Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 615/Pdt.KPPU/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 23 April 2015 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA,
575618
  • adalahterbukti tidak benar, dan karenanya, unsur satu ataubeberapa kegiatan menjadi tidak terpenuhi;Bahwa pada poin 11.6 halaman 143 Putusan TermohonKeberatan Nomor: 5/KPPUV2014, mengenai pertimbanganMajelis Komisi yang pada intinya menyatakan bahwa unsurmenolak dan/atau menghalangi pelaku usaha tertentu untukmelakukan kegiatan usaha yang sama pada pasar bersangkutanadalah terpenuhi;11.6 Unsur menolak dan menghalangi pelaku usaha tertentuuntuk melakukan kegiatan usaha yang sama pada pasarbersangkutan;11.6.1
    Bahwa sehubungan dengan pertimbangan TermohonKeberatan pada angka 11.6.1 dan 11.6.2 yang padapokoknya menyatakan bahwa penerapan terms andconditions yang mencakup tarif premi, free cover limit, danmekanisme pembayaran klaim, sulit untuk dipenuhi olehpesaing potensial Terlapor ll dan Terlapor Ill, yang dalamhal ini perusahaan asuransi lain sebagaimana diuraikanHal. 94 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/2014/PN. Jkt.
    Bahwa sehubungan dengan pertimbangan TermohonKeberatan pada angka 11.6.1 dan 11.6.2 yang padapokoknya menyatakan bahwa penerapan terms andconditions yang mencakup tarif premi, free cover limit, danmekanisme pembayaran klaim, sulit untuk dipenuhi olehpesaing potensial Terlapor Il dan Terlapor Ill, yang dalam halini perusahaan asuransi lain sebagaimana diuraikan dalamanalisis tentang perusahaan asuransi jiwa lain, PemohonKeberatan/Dahulu Terlapor I dan PemohonKeberatan/Dahulu Terlapor Ill menolak secara
    Bahwa kemudian juga, sangat jelas terlihat Termohon Keberatancenderung sesuka hatinya dalam mengutip keterangan ahi,dimana hanya keterangan atau pertimbangan pertimbangan yangsesual dengan kehendak Termohon Keberatan sajalah yangdikutip, sedangkan keterangan ataupertimbangan yang tidak sesuai dengan kehendak TermohonKeberatan dikesampingkan atau tidak dipertimbangkan;2) Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, makasangat jelas dan terang bahwa pertimbangan Termohon Keberatanpada angka 11.6.1
    Pst.Pasar Bersangkutan;11.6.1.Bahwa pembuktian atas unsur pasal ini adalah terkaitdengan pembuktian bahwa berdasarkan uraianmengenai terms and conditions yang diterapkanTerlapor untuk menseleksi calon rekanan PerusahaanAsuransi Jiwa, terdapat beberapa terms and conditionsyang mengacu pada dan hanya dapatHal. 255 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 491/Pdt.G/20134/PA.JS
Tanggal 2 Oktober 2013 —
19633
  • DharmakaryaDhikaalambhana.11.6.1. Bahwa aset tanah dan bangunan tersebut dibeli olehPT. Dharmakarya Dhikaalambhana pada saatPemohon menjabat sebagai Direktur Utama PT.Dharmakarya Dhikaalambhana.11.6.2.
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3216
  • Alasan Termohon takut berada di rumah dan pergi kerumah orang tua Termohon sewaktu Pemohon ke Padang adalah;11.6.1. Waktu itu musim penghujan dan rumah kontrakankami beberapa kali kebanjiran yang airnya sampai setinggipinggang orang dewasa. Termohon takut anak yang masihkecil hanyut terbawa arus banjir;11.6.2. Rumah kontrakan kami juga pernah 2 (dua) kalidimasuki ular sebesar tangan dan Termohon takut anakanakyang masih kecil digigit ular;11.6.3.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — LNG INTERNATIONAL PTY. LTD, DK VS MITSUBISHI CORPORATION, DKK
241191 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam Putusan Termohon Keberatan, TermohonKeberatan menyatakan halhal sebagai berikut:11.6 Unsur dapat mengakibatkan terjadinya persainganusaha tidak sehat;11.6.1 Bahwa menurut Pasal I angka 6 UU No. 5 Tahun1999, persaingan usaha tidak sehat adalah;persaingan antar pelaku usaha dalam menjalankankegiatan produksi dan atau pemasaran barang danatau jasa yang dilakukan dengan cara tidak jujuratau melawan hukum atau menghambat persainganusaha;11.6.2.
    Unsur dapat mengakibatkan terjadinyapersaingan usaha tidak sehat;11.6.1. Bahwa menurut Pasal 1 angka 6UU No. 5 Tahun 1999, persainganusaha tidak sehat adalah;persaingan antar pelaku usahadalam menjalankan kegiatanproduksi dan atau pemasaranbarang dan atau jasa yangdilakukan dengan cara tidak jujuratau melawan hukum ataumenghambat persaingan usaha;11.6.2.
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
168128
  • 2/120 bagian, masingmasing ahli warisnyamemperoleh;11.5.1 Inaqg Hen (anak perempuan) = 1/7 X 2/120 = 2/840= 1/420 bagian ;11.5.2 Haji Junaedi (anak lakilaki) = 2/7 X 2/120 = 4/840Hal 69 dari 78 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.MTR11.611.711.811.9= 2/420 bagian ;11.5.3 Badri (anak lakilaki) = 2/7 X 2/120 = 4/840= 2/420 bagian ;11.5.4 Padli (anak lakilaki) = 2/7 X 2/120 = 4/840= 2/420 bagianHaji Muhali bin Amag Dirangin (anak lakilaki) = 2/15 X 1/8=2/120 bagian, masingmasing ahli warisnya memperoleh :11.6.1
Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI) VS 1. PT PELABUHAN INDONESIA II (Persero), DKK
16782 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 916 K/Pdt.SusKPPU/201611.9.11.5.4.Bahwa dengan demikian unsur pelaku usaha dan unsurpihak lain terpenuhi;Unsur Perjanjian;11.6.1.Berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 7 UndangUndangNomor 5 Tahun 1999, yang dimaksud dengan perjanjianadalah suatu perbuatan satu atau lebih pelaku usaha untukmengikatkan diri terhadap satu atau lebih pelaku usaha laindengan nama apapun, baik tertulis maupun tidak tertulis;11.6.2.Bahwa telah terjadi perbuatan saling mengikatkan diriantara Terlapor dengan pihak lain
Register : 11-03-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 41/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 8 April 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7943
  • Laweng masing-masing mendapatkan: 11.6.1. A. Rusmah binti Andi Ruslan memperoleh 24/1792; 11.6.2. A. Rusni binti Andi Ruslan memperoleh 24/1792; 11.6.3. A. Alamsyah bin Andi Ruslan memperoleh 48/1792; 11.6.4. A. Selfy binti Andi Ruslan memperoleh 24/1792;11.6.5. A. Nugrah binti Andi Ruslan memperoleh 24/1792, dan 11.6.6. A. Rusli bin Andi Ruslan memperoleh 48/1792 bagian; 12. Menetapkan bagian H. P. Laweng bin P.
Register : 25-01-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 2 April 2019 — PEMOHON
15948
  • Peralatan rumah tangga berupa:11.6.1. 1 (satu) dipan terbuat dari kayu jati;11.6.2. 1 (satu) unit tape recorder merk Polytron;11.6.3. 1 (satu) meja tulis terbuat dari kayu jati;11.6.4. 1 (satu) unit pompa air merk Sanyo;11.6.5. 1 (satu) unit rak perkakas dapur terbuat dari aluminium;11.6.6. 3 (tiga) unit kipas angin merk Maspion warna hitam;12.
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
396453
  • Peraturan Nomor IE tentangKewajiban Penyampaian Laporan dikenakan sanksi sebagaiberikut:11.6.1. Peringatan tertulis 1, atas keterlambatan penyampaianLaporan Keuangan sampai 30 (tiga puluh) hari kalenderHalaman 89 dari 149 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pat.G/2019/PN Jkt. Utrterhitung sejak lampaunya batas waktu penyampaianLaporan Keuangan.11.6.2.
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
23677
  • Rp 44.000.000.000, (empatpuluh empat milyar rupiah) dan 1 lembar formulir permohonan kirim uangdari Bank Sumut 3110102000003.7.Uang tunai sebesar Rp 8.400.000.000, (delapan milyar empat ratus jutarupiah) terdiri dari : uang tunai Rp 7.400.000.000, (delapan milyar empatratus juta rupiah) yang disita dari terdakwa pada saat penyidikansebagaimana tercantum dalam BB 11.6.1 s/d BB 11.6.4 dan uang tunaiRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang disita dari terdakwa padasaat penuntutan sebagaimana tercantum
    Adapun penyetoran dana padarekening tersebut terdakwa lakukan dengan memerintahkan antaralain ajudan (AMRIL dan DANI) serta TUKIMAN dan yang lainnya yangtidak ingat lagi namanya, termasuk terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti, yaitu : BB 1.1 , BB 1.2,BB 11.1.1 s/d BB 11.1.10, BB 11.5.1, BB 11.5.2 , BB 11.6.1 s/d BB11.6.4, BB 11.22 ,BB11.24.1 s/d BB 11.24.7 ,BB 11.28 ,BB 11.29,BB 11.30.1 s/d BB 11.30.22, BB 11.52, BB 11.53 , BB 11.56 s/d BB11.60 , BB 11.61.1 s/d BB 11.61.4 , BB
    (lima puluh lima ribu rupiah).BB 11.4.11 : 1 (satu) lembar SLIP Pembayaran Kartu Kredit tanggal 4 Oktober2001 atas nama H.SYAMSUL ARIFIN,SE dengan nomor 4157365006328009sebesar Rp 25.700.000, (dua puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah).BB 11.5.1 : Uang Rp 20.504.704.923, dan 1 lembar formulir permohonan kirimuang dari Bank Sumut 31 10102000003.7BB 11.5.2 : Uang Rp 44.000.000.000, dan 1 lembar formulir permohonan kirimuang dari Bank Sumut 31 10102000003.7BB 11.6.1 : Pengembalian uang atas nama H
    Uang tunai sebesar Rp.8.400.000.000,(delapan milyar empat ratus jutarupiah) terdiri dari: uang tunai Rp.7.400.000.000,(tujuh milyar empat ratusjuta rupiah) yang disita dari Terdakwa pada saat penyidikan sebagaimanatercantum dalam BB 11.6.1 s/d BB 11.6.4 dan uang tunai Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) yang disita dari Terdakwa pada saat penuntutansebagaimana tercantum dalam Surat Tanda Penerimaan Barang BuktiNomor: STPBB138.a/23/II/2011 tanggal 18 Februari 2011 jo Berita AcaraPenyitaan tanggal
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
148282
  • (asal tanah SHM No. 474) dan menjualkepada Tergugat V (Aminah) berdasarkan SuratPerjanjian Pelepasan Hak atas tanah tanggal 29 Maret2003;Halaman 126 dari 830 halaman Putusan nomor 119/Pdt/2019/PT MDN11.6.11.7.Perbuatan hukum Tergugat II (Salim) atas tanah:11.6.1. Seluas 10.750 M2 (asal tanah SHM No. 467) dan menjualkepada Tergugat V (Aminah) berdasarkan SuratPerjanjian Pelepasan Hak atas tanah tanggal 31 Maret2003;11.6.2.