Ditemukan 78 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-12-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 11224/Pdt.P/2012/PN. Sby Tanggal 4 Desember 2012 — RISA ISTIQOMAH
13 — 0
13 — 0
11224/Pdt.P/2012/PN. Sby
Register : 26-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 518/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:DaslldLacs 11224
Register : 20-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai jugadengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh SunnahJuz Il halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny/i:acolal Laisllsbacs 11224 Ig aa gles ls MWyoz gSly IY ails ool slagI slitHain yo yy loi Mgol 96> j;llobasn fp) IY soz wigol lLJsgl blsaalia ORa dgl Artinya : Jika suatu tuduhan menurut hakim
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 43/G/2019/PTUN.PBR Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
KOPERASI UNIT DESA TUNAS MUDA dalam hal ini diwakili oleh SETIYONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak
Intervensi:
1.DARSINO MUSIRIN
2.SUBANDI
3.SYAMSUL HADI
4.DEBY WIJAYA
5.RIDIYANTO
6.SURADI
7.SUJARWO
8.TUKIJO
9.MAWARDI
10.ACHMAD ICHSAN
11.NGATMI
12.WAHYU KUSUMO
13.WIWIN JAUHAROH / AHLI WARIS : MAWARDI
14.GIMAN
15.SUHARTO
16.WARSITO
172 — 84
KOPERASI UNIT DESA TUNAS MUDA dalam hal ini diwakili oleh SETIYONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak
Intervensi:
1.DARSINO MUSIRIN
2.SUBANDI
3.SYAMSUL HADI
4.DEBY WIJAYA
5.RIDIYANTO
6.SURADI
7.SUJARWO
8.TUKIJO
9.MAWARDI
10.ACHMAD ICHSAN
11.NGATMI
12.WAHYU KUSUMO
13.WIWIN JAUHAROH / AHLI WARIS : MAWARDI
14.GIMAN
15.SUHARTO
16.WARSITO
172 — 84
20.000 M2 atas nama Sujarwo;
20.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11221/Dayun tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 90/DYN/2012, luas 20.000 M2 atas nama Sujarwo;
21.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11231/Dayun tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 103/DYN/2012, luas 20.000 M2 atas nama Sujarwo;
22.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11224
Sertipikat Hak Milik Nomor : 11224/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor133/DYN/2012, Luas : 20.000 M2 atas nama Tukijo ;23. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11233/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor122/DYN/2012, Luas : 20.000 M2 atas nama Tukijo ;24.
Sertipikat Hak Milik Nomor : 11224/Dayun Tanggal 8 Oktober2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012Nomor : 133/DYN/2012, Luas : 20.000 M2 atas nama Tukijo23. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11233/Dayun Tanggal 8 Oktober2012 berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012Nomor : 122/DYN/2012, Luas : 20.000 M2 atas nama Tukijo24.
SUJARWO,; SertipikatHak Milik Nomor : 11231/Dayun tanggal 8 Oktober 2012, Surat UkurNo. 103/DYN/2012 tanggal 14 September 2012 seluas 20.000 M2,Kelurahan Dayun, Kecamatan Dayun Kabupaten Siak tercatat An.SUJARWO,; Sertipikat Hak Milik Nomor : 11224/Dayun tanggal 8Oktober 2012, Surat Ukur No. 133/DYN/2012 tanggal 14 September2012 +#seluas 20.000 M2, Kelurahan Dayun, Kecamatan DayunKabupaten Siak tercatat An.
Sertipikat Hak Milik Nomor : 11224/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor133/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Tukijo (vide bukti T22);23. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11233/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor122/DYN/2012, Luas 20.000 M? atas nama Tukijo (vide bukti T23);24.
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 609/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:DaslldLacs 11224
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Sglt.DasldLacs 11224 ILjg 2a Igles ples Mjyoz gSly IY sls ool slagI slit racglalHenin yo spy losl Igol 96> jalan. yy IVY soz uigol lLJsgl blsaalia Ora rgl Artinya : Jika tuduhan didepan pengadilan diperkuat dengan bukti dariistri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 711/Pid.B/2012/PN.BB Tanggal 26 Juli 2012 — DERI SOBARI bin UDIN TAYUDIN
17 — 2
17 — 2
(3213) 1(2235) 1(265) 112ee ee ee ee ee ee ee ee ee a ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ae ee ee ee(35) 1(21) 2(431) 2(21) 2(342635) 1(S) 112(35) 1(21) 2(434263024) 2(36) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 604.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 604.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(21) 2(25) 1(24) 2(2240) 1(2635) 1(222724) 2(WS) = 112(35) 1(21) 2(41424) 2(3041) 1(24) 2(5) 112(3) 1(24) 2(31) 2(26305) 112(3021) 2(5) 112(42624) 2(222324) 2(((((((225) 11224
Register : 25-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No. 0686/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Juz Il halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:acolal Lislldlacs 11224 Ig aa gles lo MWyoz gSly IY ails ool slagI slierin yd spy Losl Igol 96> jllsba i. yy IY soz wigol LJsgl blsaalia Ora dgl oeArtinya: Jika suatu tuduhan menurut hakim telah kuat dengan bukti dari istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danhakim tidak mampu mendamaikan mereka
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Tml Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
GARIS ADHI WIBAWA S.P,M.S Alias ADHI Bin ACHMAD RISWANDI BANDUNG
32 — 21
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
GARIS ADHI WIBAWA S.P,M.S Alias ADHI Bin ACHMAD RISWANDI BANDUNG
32 — 21
Lab : 11224/ NNF/2018 tanggal 30 Nopember 2018 yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI,S.Si, M.Si, Apt, Dra. FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Aptselaku pemeriksa serta diketahui oleh Ir. R.
Lab : 11224/ NNF/ 2018 tanggal 30Nopember 2018 yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt,Dra. FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt selakupemeriksa serta diketahui oleh Ir. R.
Lab : 11224/ NNF/ 2018 tanggal 30 Nopember 2018yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt, Dra. FITRYANA HAWAdan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt selaku pemeriksa serta diketahui oleh Ir.
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai jugadengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh SunnahJuz Il halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:acolal Lislldlacs 11224 Ig aa gles ls MWyoz gSly ly ails ool slagI sliHain yo yy los Mgol 96> j;lloba sn op IY soz wigol LJsgl blsaalia ORa dgl Artinya : Jika suatu tuduhan menurut hakim telah
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4594/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
2(35) 2(26) 2(27) 2(14) 1(5) 251(14) 1(30) 1(13) 2(27) 2(365) 251(3327) 2(25) 2(26) 2(26) 2(35) 2(37) 2(5) 251(35) 2(25) 2(14) 1(35) 2(365) 251(324) 2(25) 2(24) 2(435) 2(333627) 2(25) 2(5) 251(435) 2(327) 2(42) 2(5) 251(14) 1(27) 2(25) 2(26) 2(26) 2(27) 2(5) 251(13) 2(24) 2( 2( 2( 2(25) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 411.00 Tm/F12 1 TE(53) 1(((((((((((((((((((((35) 2(3627) 2(25) 2((26(35(((((((((((((((((())26)27))))NN ND14271225) 25) 130) 125) 230) 15) 13624) 25) 11224
TE(51) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 277.00 Tm/F12 1 TE(66) 2(15) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 277.00 Tm/F12 1 TE(4024) 2(343) 2(24) 2(43) 2(27) 2(25) 2(3627) 2(25) 2(5) 1(43) 2(30) 1(27) 2(3427) 2(5) 1(37) 2(24) 2(43627) 2(427) 2(S) #1(3624) 2(37) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 277.00 Tm/F12 1 TE(51) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 254.00 Tm/F12 1 TE(2214) 127) 235) 25) 127)37)47)43)30)31)47)5) 11224
27) 2(13) 2(27) 2(S) cL(37) 2(2) 2(362) 2(3625) 2(3427) 2(5) 1(3324) 2(43)(27(((((((((Nh5) =24) 2430) 13635) 214) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 320.00 Im/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 320.00 Tm/F12 1 TE(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 297.00 Tm/F30 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 297.00 Im/F12 1 TE(6027) 242) 254) 127) 25) 13327) 2363330) 15) 13624) 225) 227) 231) 15) 11224
Register : 03-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA MAROS Nomor 258/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 6
13 — 6
1224) 2(25) 2(4027) 2(14) 1(27) 2(14) 1(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 749.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(30) 1(3327) 2(37) 2(5) 35(13) 2(30) 1(5) 35(327) 2(25) 2(27) 2(5) 35(1224) 2(25) 2((((((((((((() 2) 1) 2) 113) 227) 225) 25) #3554) 124) 224) 2414) 1334) 227) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 727.00 Tm/F12 1 TE(1224) 2(25) 2(4027) 2(14) 1(27) 2(14) 1(S) 1(1) 130) 13327) 237) 25) 113) 230) 15) 114) 124) 2334) 227) 214) 15) 134) 224) 243327) 252) 130) 12225) 11224
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Tml Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
ROBY IRAWAN Alias ROBY Bin RIYANTO Alm
39 — 25
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
ROBY IRAWAN Alias ROBY Bin RIYANTO Alm
39 — 25
Lab : 11224/ NNF/2018 tanggal 30 Nopember 2018 yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI,S.Si, M.Si, Apt, Dra. FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Aptselaku pemeriksa serta diketahui oleh Ir. R.
Lab : 11224/ NNF/ 2018 tanggal 30Nopember 2018 yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt,Dra. FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt selakupemeriksa serta diketahui oleh Ir. R.
Lab : 11224/ NNF/ 2018 tanggal 30 Nopember 2018yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt, Dra. FITRYANA HAWAdan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt selaku pemeriksa serta diketahui oleh Ir.
Register : 19-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2733/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
m321.00 51.00 1S0.00 d321.00 78.00 m531.00 78.00 1S0.00 d531.00 78.00 m531.00 51.00 1Ss0.00 d321.00 51.00 m531.00 51.00 1Sendstreamendobj54 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj56 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 764.00 Tm/F37 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 764.00 Tm/F12 1 TE(5327) 237) 254) 127) 2o) d4124) 231) 127) 2327) 25) 134) 224) 2425) 230) 13527) 237) 227) 225) 25) 114) 124) 244124) 242) 232) 214) 15) 11224
Register : 07-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 213/Pid.B/2015/PN Clp Tanggal 22 September 2015 — Eko Sutrimo Bin Natam Hariyanto
35 — 4
35 — 4
460.00 761.00 Tm/F12 1 TE(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 761.00 TmfELZ 1, DE(7) 1(65) 2(35) 2(11) 375(62) 2(345) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 761.00 Tm/F12 1 TE(11) 375(5) 2(15) 2(5S) 2(135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 761.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 739.00 Tm/F12 1 TE(162) 220) 12) 2137) 12122) 25) 25) 2311) 112237) 15) 222) 2S) #211) 11265) 210) 1a) 220) 111) 11224
Putus : 27-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 696/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 27 Januari 2016 — NAWAR BIN SATIKAM
25 — 6
25 — 6
TF(6466) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164/E8 1 TE(30) 1(17) 1(12) 2(451157) 2(4547) 2(251) 2(43) 2(4651) 2(56) 2(27) 100 283.00 Tm00 283.00 Tm00 283.00 Tm.00 259.00 Tm(42) 2(444512) 2(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 259.00 Tm/F8 1 Tf(52) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 236.00 Tm/F12 1 TF(4761) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 235.00 Tm/F12 1 TF(42) 22) 232) 224) 15) 217205) 2311) 1125) 245) 21311) 11224
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON
TERMOHON
TE
13 — 1
13 — 1
rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 744.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(30) 1(40) 2(27) 2(235) 514(2324) 2(31) 1(36) 2(27) 2(426) 2(27) 2(5) 514(3336) 2(13) 2(27) 2(40) 2(5) 514(27) 2(13) 2(27) 2(5) 514(36) 2(35) 2(27) 2(3427) 2(5) 514(324) 2(25) 2(13) 2(27) 2(327) 2(30) 1(2327) 2(25) 2(5) 514(13) 2(27)(25)(5) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 721.00 Tm/F12 1 TE(324) 2(436) 2(2336) 2(25) 2(2327) 2(25) 2((((22TJ5) 11224
Register : 24-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0580/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 5 Nopember 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
21 — 3
21 — 3
2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 345.00 Tm/F12 1 TE(3327) 2(25) 2(26) 2(5) 147(13) 2(30) 1(2324) 2(50) 2(27) 2(50) 2(3427) 2(25) 2(5) 147(60) 1(24) 2(426) 2(32) 2(26)(27)(14)ETQ22 TdqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 345.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 345.00 Im/F12 1 TE(14) 1122345) 14350) 22)1122222222225) 1432)14) 1)BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 322.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) 227) 263) 13427) 237) 25) 11224
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Plp Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Rismah, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Erlangga Erlan Bin Zainuddin
57 — 16
1.Rismah, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Erlangga Erlan Bin Zainuddin
57 — 16
dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,5553 (satu koma lima ribu lima ratus lima puluh tiga) gram, yang merupakan sisa dari barang bukti Nomor Label 11224
132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan baik Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakantidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti, berupa : 2 (dua) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 1,5553 (satu koma lima ribu lima ratus lima puluh tiga) gram,yang merupakan sisa dari barang bukti Nomor Label 11224
Putus : 17-10-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Oktober 2019 — Dr. H. IRHAMI RIDJANI RAIS, S.Sos.,
M.Si. bin M. RAIS
231 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Si;2 (dua) lembar copy berlegalisir PT Indocement TunggalPrakasa, Tbk. tanggal 12 Agustus 2011 Nomor ITP.P12/TGLAI/IUKS/VIII/I202 perihal Peringatan (Pertama) untukKelengkapan Dokumen Izin IUKS sesuai dengan PerdaKabupaten Kotabaru Nomor 07 Tahun 2009 yang ditandatanganioleh Saudara Alexander Frans, S.H;1 (satu) lembar copy berlegalisir PT Indocement Tunggal Prakasa,Tbk. tanggal 13 September 2011 Nomor ITP.P12/TGLAl/CPIADBUP/IX/11224 perihal Permohonan Persetujuan PenggunaanKelebihan Tenaga Listrik