1133/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1133/Pdt.G/2010/PA.TAA, 3 y 7DEMI KEADILAN ~ Me : BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTergugat umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung

,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O7 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1133/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O07 Juni 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1133/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8selama 10 tahun, dirumah sendiri selama 9 tahun 8 bulan5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak I umur ..... tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1133/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1133/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 10 Juni 2010dan tanggal 28 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1133/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1133/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor : 1133/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:DESSY SYARIYANTI Binti ENDANG SYARIP H, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SLTA tempat tinggal diKp.

Sukapadang, RT.003, RW. 003,Kelurahan Sukakarya, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;1 Putusan Nomor: 1133/Pdt.G/2016/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal09 Mei 2016 yang telah terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 09 Mei 2016 dengan Nomor Register 1133/Pdt.G/2016/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal 04 Agustus 2005 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1079/24/VII/2005 tanggal 04 Agustus 2005;Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara Penggugat

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, yang disebabkan karena : Tergugat Sering mabukmabukan (mengkomsi Obat obatan);Bahwa Puncak keretakan rumah tangga terjadi pada awal Maret tahun2016, Penggugat dan tergugat pisah Rumah;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan batin;Bahwa atas masalah yang terjadi di dalam rumah tangga Penggugat dan2 Putusan Nomor: 1133

INNE NOOR FAIDAH9 Putusan Nomor: 1133/Pdt.G/2016/PA.GrtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. FACHRUDDIN, SH. MH. Drs. ABDUL FATAHPANITERA PENGGANTIFITRA VATRIA NUGRAHA, SH. MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 210.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000. (tiga ratus satu ribu rupiah)10 Putusan Nomor: 1133/Pdt.G/2016/PA.Grt

1133/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Nomor : 1133/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 14 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak awal pernikahan hingga sekarang Tergugat jarang memberinafkah lahir kepada Penggugat;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1133/Pdt.G/2016/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1,perempuan, lahir di Teluk Batang tanggal 21 Agustus 2003 dan ANAK 2,Hal 3 dari 12 hal Putusan No.1133/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sanggau, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 6 dari 12 hal Putusan No.1133/Pdt.G/2016/PA.

MCE irs sure osurs ones onus ouars ones ones ons ome Rp. 6.000,JUMIAN Leet eeeeeeetteees Rp. 316.000.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 1133/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1133/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2016/PA.JUKeyesa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Fiska Soraya binti Abdullah Salman, Tempat, Tg!

Lebar Blok 34 RT.001 RW.001 No.20 KelurahanMeruya Utara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1133/Pdt.G/2016 /PA.JU.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1133/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan gugatan

Biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1133/Pdt.G/2016 /PA.JU.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fiska Soraya yangdikeluarkan Pemerintah Kota Jakarta Utara, Nomor 3172045001790001tanggal O07 Februari 2011, bermaterai cukup dan telah dinazigelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1133/Pdt.G/2016 /PA.JU.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1133/Pdt.G/2016 /PA.JU.Halaman 13 dari 12 halamanPutusan No.1133/Pdt.G/2016 /PA.JU.

1133/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 11 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setiap kali Penggugat minta penjelasan terkait denganpermasalahan tersebut, selalu terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat.14.Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Mkd.LS16. 5.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

:Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Mkd.VS5 taj! sl,iclgl avg J) aan Wold! s.JI lalgcs criss Ilopass Lg) Lol w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys Wola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp539.000,00(lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1133/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1133/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.1133/Pdt.G/2018 /PA.Kisketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.1133/Pdt.G/2018 /PA.KisC.

Putusan No.1133/Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan abhlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbuny!

Putusan No.1133/Pdt.G/2018 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan No.1133/Pdt.G/2018 /PA.Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp356.000,00,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1133/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1133/Pdt.G/2017/PA.BmZs: alba) 24on ee, . rs a aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:MMs, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman djDs Kecamatan WohaKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:;melawanPs, uur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

diKecamatan Woha Kabupaten Bima sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik indonesia (ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama BimaNomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Bm. tanggal 24 Agustus 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara tanggal26 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Penggugat , yang isipokoknya bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara Nomor1133

Penetapan nomor 1133/Pdt.G/2017/BA.Bm.

Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi perkara, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmencatat pencabutan perkara Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Bm dalambuku register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada

Penetapan nomor 1133/Pdt.G/2017/BA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00,2. Proses > Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp265.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,~5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumian : Rp356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam )Hal 03 dari 03 hal. Penetapan nomor 1133/Pdt.G/2017/BA.Bm.

1133/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No. 1133/PdtG/2016/PA.Mgt. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 14 April 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 080/14/IV/2005tanggal 14 April 2005 ;.

No. 1133/PdtG/2016/PA.Mgt1989 Jo.

No. 1133/PdtG/2016/PA.Mgtsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. AFRIEY ANDIKA RAMADHANI, umur 9 tahun ;2.

No. 1133/Pdt.G/2016/PA. MgtMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

No. 1133/Pdt.G/2016/PA. MgtPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinanPengadilan Agama MagetanOleh PaniteraH. SURATNO, S.H.Him.13 dari 13 hlm. Put. No. 1133/Pdt.G/2016/PA. Mgt

1133/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 24 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxxxx,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanXXXXxXxX, tempat

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 13 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan gugatan perceraian ini adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1133/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 25 September 20181.

Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, oleh karena itu mengajukan gugatanperceraian ini kepada Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1133/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 25 September 2018Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sleman, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menceraikan perkawinan Pernggugat dengan Tergugat; .3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxtanggal 09092016 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1133/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 25 September 20182.

Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 25 September 2018Hxxxxxx Astuti, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1133/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 25 September 2018

1133/Pdt.G/2017/PA Mlg

Putusan No. 1133/Pdt.G/2017/PA Mlg.dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1133/Pdt.G/2017/PA Mlg.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.1133/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.1133/Pdt.G/2017/PA Mlg.ale Salis Ainlls wyeall Glas jlaojjaig aryl silo lea) pari olsArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;2.

Putusan No.1133/Pdt.G/2017/PA Mlg.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.aR wo DNNur Cahyaningsih, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No.1133/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1133/Pdt.G/2020/PA.Pct

Bahwa setelah SUAMI tahun 1980 berhenti dari Kasun Kaliogan,kedudukannya diganti oleh xxxxx yang baru bernama KASUN KALIOGAN,dan balai juga pindah tidak ditempat tanah obyek sengketa; Dan terakhirsetelah Kasun KASUN KALIOGAN berhenti kKedudukannya baru digantilagi oleh Kasun Kaliogan yang bernama KASUN sampai dengan sekarang;Putusan Nomor: 1133/Pdt.G/2020/PA.Pct, Halaman 4 dari 63 halaman7.

Bahwa terhadap dalil dalil gugatan yang lain dan selebihnya, tidak akantergugat tanggapi secara khusus karena tidak mendasar, dan mohonkepada majelis hakim pemeriksa perkara berkenan menolak, atau setidaktidaknya mengesampingkannya;Putusan Nomor: 1133/Pdt.G/2020/PA.Pct, Halaman 13 dari 63 halamanBerdasarkan pertimbangan tersebut di atas, kami kuasa hukum Tergugatmohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara No. 1133/Pdt.G/2020/PA.Pctberkenan memberikan putusannya sebagai berikut :Dalam EksepsiMenerima

Majelis Hakim telahPutusan Nomor: 1133/Pdt.G/2020/PA.Pct, Halaman 39 dari 63 halamanmemanggil saksi ahli dari Kantor Badan Pertanahan Nasional xxxxxxxxxXXXXXXxX, Sebagail berikut:Nama: Imam Suyuri, S.H. bin Harjo Sukatno, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Kasi Koordinator Substansi Sengketa dan Perkara BadanPertanahan XxxxXXXXXX XXXXXXxX), bertempat tinggal di xxxxxxx.

Nur Habibah, namun upaya tersebut juga tidakberhasil;Putusan Nomor: 1133/Pdt.G/2020/PA.Pct, Halaman 46 dari 63 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat gugatanpara Penggugat bertanggal 26 Nopember 2020 Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Pctbeserta revisinya bertanggal 25 Januari 2021 yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh para Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Penggugat mendalilkan bahwapara Penggugat adalah anak keturunan dari SUAMI dan IBU, SUAMI

Miswan, S.H.Putusan Nomor: 1133/Pdt.G/2020/PA.Pct, Halaman 62 dari 63 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Nur Habibah Drs. H.

1133/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Putusan No.1133/Pdt.G/2020/PA.Sdnpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A. Surat:1.

Putusan No.1133/Pdt.G/2020/PA.Sdndinyatakan tidak hadir, maka putusan atas perkara ini dapat dijatunkan tanpahadirnya Termohon (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat 1 dan 4Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No.1133/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut juga tertuang dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Putusan No.1133/Pdt.G/2020/PA.Sdn19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1133/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.1133/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1133/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1133/Pdt.G/2019/PA.Bbs8. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;9.

No 1133/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggupmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

No 1133/Pdt.G/2019/PA.BbsPasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam,tetap!

No 1133/Pdt.G/2019/PA.Bbsberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1133/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahTerbilangAnis Yulianti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1133/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1133/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WITATUROHMI. binti HARYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di DusunKwangsan Rt.01 Rw.04, Desa Prajegsari,Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut

Magelang namunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHal 1 dari 10 hal Putusan No.1133

/Pdt.G/2017/PA.Mkddengan Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 20 Juni 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 26 Juni 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 217 / 57 / VI / 2002 tertanggal 26Juni 2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang.

MASRUKHIN, SH., MAg., dan NURHAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh WHakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1133/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1133/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.1133/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: 587/142/IX/1994,yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang;2.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena Sulit untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

1133/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 25 April1985, agama Islam, pekerjaan Buka Laundry, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhNolobayan, Rt. 01 Rw. 01, Desa

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah,Hal 2 dari 12 Put No 1133/Pdt.G/2018/PA.Skhsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam;8.

:Hal 9 dari 12 Put No 1133/Pdt.G/2018/PA.SkhArtinya: Apabila suami menggantungkan talak dengan sesuatu syarat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal 10 dari 12 Put No 1133/Pdt.G/2018/PA.Skh4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.,) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHHal 11 dari 12 Put No 1133/Pdt.G/2018/PA.SkhPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah> Rp 30.000,>Rp 50.000,: Rp 240.000,:Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 1133/Pdt.G/2018/PA.Skh

1133/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, pada tanggal 11 April 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0185/026/IV/2014, tanggal 11 April 2014, dan ketikaPutusan, Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkanhasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudahtidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumahtangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.8.

;Putusan, Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan 4 Rabiulawal1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA,MH sebagai Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH dan Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1133/Pdt.G/2020/PN Tng

Tentang perjanjian jual beli batu bara fiktif/melawan hokumtersebut, Tergugat dalam rapat menyatakan bahwa Tergugat III adalahpihak yang menyiapkan perjanjian tersebut yang juga disetujui olehPara Tergugat lainnya;Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PN.Tng.10.

Perjanjian pertama ditandatangani oleh Tergugat Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.dan Tergugat II, diwakili oleh yang bukan Direktur; (ii).

Dia adalah salah satu kontak utamaPenggugat dalam transaksi ini; Bahwa batubara tersebut rencananya akan dijual Penggugat kePembangkit Listrik di China bernama Huaneng Power InternationalHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.Co.,Ltd.

Dia adalah salah satukontak utama Penggugat dalam transaksi ini;Bahwa batubara tersebutrencananya akan dijual Penggugat ke Pembangkit Listrik di China bernamaHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.Huaneng Power International Co.,Ltd.

,M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.Panitera Pengganti,IKAT,S.H.,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 75.000,003. Biaya redaksi :Rp. 10.000,004. Biaya materai :Rp. 10.000,005. Biaya PNBP relaas :Rp. 20.000,006. Biaya panggilan sidang : Rp.3.559.000,007. Biaya Ssumpah : Rp. 50.000,00 Jumlah : Rp 3.745.000,00(tiga juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 39 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg, DICABUT;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung, untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibuku Register Nomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg, yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini berjumlah Rp. 106.000.- (seratus enam ribu rupiah);

1133/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1133/PDT.P/2019/PN BdgPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :IYAN SOFIYAN, beralamat di JI. Babakan Cianjur RT. 04 RW. 07 KelurahanCampaka Kecamatan Andir Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :1.

Permohonan Pemohon, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung tanggal 8 November 2019, register perkaraNomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg, atas nama Pemohon : lYAN SOFIYAN;4.

Berkas Perkara Nomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan perkara Nomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg, secara lisan padatanggal 10 Desember 2019 dengan alasan akan melengkapi buktibukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah terdaftar dalamregister perkara Nomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg, maka oleh karenanyaperkara tersebut harus dicatat dicabut dalam register yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari secara seksamapencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg, DICABUT,2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung, untukmencatat pencabutan perkara permohonan dibuku Register Nomor1133/PDT.P/2019/PN Bdg, yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini berjumlah Rp. 106.000.

(Sertaus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Bandung pada hari : Selasa, tanggal 10Desember 2019.Hakim,MANGAPUL GIRSANG, S.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg

1133/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 24 Desember 2017 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/I/2018 pada tanggal 02 Januari2018.2.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Sor.adalah nenek Penggugat.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Sor.