Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki Swift warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 AM Nomor Rangka MHYEZC21S8J-104394 nomor mesin M15AiA-604379 atas nama pemilik ROBERT NANJONG dikembalikan kepada PT Adira Multi Finance Cabang Palu;- 7 (tujuh) lembar perjanjian pembiayaan dari PT Adira Multi Finance yang meiputi Foto Copi suami isteri sdr ASWAR AHMAD dan sdr ANDRIANI yang sudah dilegalisir, Foto Copi Perjanjian Pembiayaan yang sudah dilegalisir, Foto Copi

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil jenis Suzuki Swift warna hitam metalik dengan nomor PolisiDD 1291 AM nomor rangka MHYEZC21S8J104394 nomor mesinM15AiA604379 dikembalikan kepada PT Adira Multi Finance Cabang Palu;e 7 (tujuh) lembar perjanjian pembiayaan dari PT Adira Multi Finance yang sudahdilegalisir;e Foto Copi Sertifikat Jaminan Fiducia yang sudah dilegalisir sebanyak 12(duabelas) tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdawka dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Swift TypeST warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 Am nomor rangkaMHYEZC2158J104394 dan nomor mesin M15A1A604379, pada kantor PT adira MultiFinance Cabang Palu dengan cara mencicil/kredit dengan uang muka sebesar Rp35.000.000 (Tiga puluh lima juta rupiah) dan angsuran selama 4 (empat) tahun.Pembailan cicilan/kredit tersebut dilakukan terdakwa dengan

kepada temannya saksiJoni yang bernama Bule dan digadikan pada bulan maret 2014 di Tolitoli;e Bahwa saksi menggadaikan mobil Suzuki Swift DD 1291 AM kepada Bulesebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi FERIYANTO alias FERI, terdakwa memberikanpendapatnya yakni membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;3.

Palu Selatan Kota Palu, Terdakwa menggadaikan 1(satu) unit mobil merk Suzuki Swift Type ST warna hitam metalik dengan nomorPolisi DD 1291 Am nomor rangka MHYEZC2158J104394 dan nomor mesinM15A1A604379 kepada saksi Feriyanto;e Bahwa benar berawal pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil merkSuzuki Swift Type ST warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 Amnomor rangka MHYEZC2158J104394 dan nomor mesin M15A1A604379, padakantor PT adira Multi Finance Cabang Palu dengan cara mencicil/kredit

Palu Selatan Kota Palu, Terdakwa menggadaikan 1(satu) unit mobil merk Suzuki Swift Type ST warna hitam metalik dengan nomorPolisi DD 1291 Am nomor rangka MHYEZC2158J104394 dan nomor mesinM15A1A604379 kepada saksi Feriyanto;Bahwa benar berawal pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil merkSuzuki Swift Type ST warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 Amnomor rangka MHYEZC2158J104394 dan nomor mesin M15A1A604379, padakantor PT adira Multi Finance Cabang Palu dengan cara mencicil/kredit

1291/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON I, tempat tanggal lahir SAMPANG,30061965, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta bertempat' tinggal diSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir SBY,19091992, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat

BAHWA SURAT KEMATIAN NOMOR : 015/16/0III/2006 YANGDIKELUARKAN TANGGAL 06032006 MENERANGKAN :Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.NAMA > XXXXXKELAMIN : LAKILAKIALAMATMADURA.DILAHIRKAN : 30061941TGL. MATI : 16091984UMUR : 43 TAHUN3.

/Pdt.P/2019/PA.Sby, secara lisan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA.

RI Nomor 5078) Tentang Peradilan Agama;Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1348/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut3.

JATIM, S.Ag., MPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.ttdANDY WIJAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaktentram dan bahagia sebagaimana di maksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.2. Bahwa sejak bulan Januari 2012, hingga sekarangterhitung sudah 8 tahun, 1 bulan, Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah;5.3, Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Pemohon danTermohon sebaiknya perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiridengan perceraian;5.4.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHal.1 Perkara No. 1291/Pdt.G/2018/PA.SelKabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret 2005,karena sejak saat itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pergike Malaysia sampai dengan sekarang selama 13 tahun 9 bulan danselama itu.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2 Perkara No. 1291/Pdt.G/2018/PA.SelSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 1291/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 28 Desember 2018 dantanggal 18 Januari 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitaPengadilan Agama Selong, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut

Bukti Saksi.Saksi 1, EM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di (i, Kabupaten Lombok Barat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama aee: Bahwa saksi adalah ipar Penggugat;Hal.3 Perkara No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama a.

,M.S.IPanitera Pengganti,Maladi, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.9 Perkara No. 1291/Padt.G/2018/PA.Sel

1291/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1291/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 26 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Bbs(sepuluh) tahun 1 (Satu) bulan, hidup bersama sampai bulan Juli tahun2018;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai seoranganak yang bernama : XXXX umur 9 (Sembilan) tahun, dan anak tersebutsekarang dalam asuhanPemohon. : 4.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Bbs8. Bahwa atas dasar kejadian tersebut Pemohon mengajukan permohonan izinikrar talak dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus sehingga telahterpenuhinya unsurunsur pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f)KHI;9.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah kekuranganekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2. XXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXXXX, Kabupaten Brebes.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah Wawan NawawiPanitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,0,( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1291/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1291/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.

1291/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 07 RT.0164 RW. 007, Kampung Sendang Asih, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiPerselisihan dan Pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Agustustahun 2017, yang menjadi penyebabnya antara lain :Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian keluargaTergugat sangat kasar serta emosional terhadap PenggugatHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.GsgTergugat memiliki Wanita Idaman lain7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami,Ade Firman Fathoni,S.H.I.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.GsgJumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Gsg

1291/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 08September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm. 1,

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2016 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Him 2 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat QsTerhadap Penggugat ( i ;Him 3 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt. G/2016/PA. 8m. 3. Membebaskan biaya perkara ini karena tidak mampu ( miskin) ;B.

Mohammad AgusHim 14 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm.

., M.S.I.Panitera Pengganti,qSri WahyudnngeK etHim 15 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA. Bm. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 294.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,2. Meterai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 350.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1291/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KraASAE zKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 29 September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat sekitar 26 tahun, kemudian yang terakhirPenggugat pergi dari rumah bersama dan pulang kerumah kerumahorangtua Penggugat sampai gugatan ini dalam ini diajukan;5.

Selama waktu tersebut masingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kra9.

Redaksi Rp. 10.0006. materai ; Rp. 6.000Jumlah Rp. 471.000Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KraPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............::cccccceceseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::ceeeeeeeseeeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kra

1291/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.NgwPRIMA1R:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.NgwGUY be zibyl SN & 35) aipelsl anal ee oll oll ages ES iy7ee mwfy Gall Gah Lagos 5 Sey 2 ull Subs Leblal 45 5 Spal Als ansArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 300000,4. PBT isi Putusan Rp. 100000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten

Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 17 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 17 Mei 2016 dengan register Nomor :1291/Pdt.G/2016/

PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut suratPanggilan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal14 Oktober 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwdpersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan tidak pula mengutuswakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, oleh karena itu Majelishakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalam berperkara,maka berdasarkan pasal 124 HIR gugatan Pengguat dianggap gugur ;sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADra. Hj. Malinadza, S.H., M.H.. Dra. Hj. DhohwahHAKIM ANGGOTADrs.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 4 dari 3 hal. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1291/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha Meuble,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai"Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Bwi.orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 3 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2001 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama14tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor XXX, tanggal 11 Februari 2015 (tanda bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi Nomor: XXX Tanggal 01 Maret 2015 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 14386 Hijriyah, oleh KamiIsmail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H danHj.

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Yangselanjutnya disebut TERGUGAT .Pengadilan Agama Tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2014, telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal, 04Juli 2014, yang isi pokoknya sebagai berikut;Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 3 dari 13 halaman2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughraa Tergugat EW BIN Skepada Penggugat I BINTI3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yang menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus cukup alasan,dimana antara suami dan isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiPutusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014.

Kaidah Fikih dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164 dan diambil alih olehMajelis menjadi pendapat Majelis sebagai berikut;SsoilfS obeosleIJI.tsslLuoesIlsas Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366. 000,Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 15 dari 13 halamanPutusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 16 dari 13 halaman

1291/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB. BANTUL, DI YOGYAKARTA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SeptianHarisandy. S. H., Advokat/Pengacara yang berkantor di TegalMalang DK.

BANTUL, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 25November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl1

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat Nohan NiswaraWidyadhana Bin Sudarna terhadap Penggugat Robiatul MubasyirohBinti Abu Chamad3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Bantul, Nomor 191/07/VIII/2019 Tanggal 14 AgustusB.

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BtlttdFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantittdWiraseta Wahyu Dewanto, S.E., S.H.,M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl

1291/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1291/Pdt.G/201 7/PA.SIlw. Suratsurat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3328157112710020, tanggal 17 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

Putusan No. 1291/Pdt.G/201 7/PA.SIlw Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1Tahun lebih dan selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/201 7/PA.SIlwDrs. H. ALWI, M.H.I. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,him. 10 dari 10hIm. Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Slw

1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1291/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Sendang Guwo, KecamatanTembalang, Kabupaten Semarang sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sdn.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 orang anak lakilaki bernama Azka Alesa Abdurahman, berusia 4 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Sdn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) didepan Pengadilan Agama Sukadana;3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pat.G/2019/PA.Sadn.Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Senin, tanggal 23 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, olen kami LizaRoihanah, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pat.G/2019/PA.Sadn.

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1291/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Yogi Wahyudin bin Amat, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SMK, tempattinggal di Muara Beres, Rt 005 Rw 003, Desa Sukahati,Kecamatan Cibinong

,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, tempattinggal di Cijujung, Rt 001 Rw 005, Desa Cijujung, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1291

Bahwa pada 12 Agustus 2016, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Sukaraja;Halaman dari 5, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Syarifudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Oki Saputra dan Gilang Ramadan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus Ribu Rupiah) dibayar Tunai;

atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2aMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2016 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1291

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.CbnJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah > Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1291/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda... Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Wangkal, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda..7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda..

Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda..pertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lead aaity beg dy Cnerggll Ld ei ine GOUbIl alles pS YI lel ud,ch : = fj 7 = 4 1 *= Ee yl oy cy A op eee zal Ale, Jl Coe a ze : Y3 gire B e. .

Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda..Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.17 dari 17 him. Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda..

1291/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN = seme BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada PATOYO, MS. SH., ,alamat Jalan KH. Ahmad Dahlan No. 5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang nikah di hadapan PPN KUA Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek tanggal 20 Juli 2007 denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 11Nomor Register : No. 349/47/VII/2007 tertanggal 27 Juli2007 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3tahun lbih;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 3 dari 11panggilan nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL.

SAKSTI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPembangunan, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahsepupu Tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sejak 20 Juli 2007;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL.

Materai Rp 6000, Putusan Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 11