Ditemukan 197 data
PARMAJI BIN KASMANI
Termohon:
SRI YATIK BINTI ROMLI
13 — 5
Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1994, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban , sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor247/19/VIIV1994, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B78/Kua.13.17.18/DN/003/XV2017 tanggal 07 Nopember 2017, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatusPerawan;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2562/P dt.G/2017/PA.Tbn..
Putusan Nomor 2562/Pdt.G/2017/PA.Tbn.78/Kua.13.17.18/DN/003/XV2017 tanggal 07 Nopember 2017. Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1.;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Pemohon, Nomor475/617/414.405.18/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala DesaDagangan, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, tanggal 10 Nopember2017. Bukti tersebut bermeterai cukup.
9 — 3
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban(Kutipan Akta Nikah Nomor 221/20/VIII/1993 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.17.18/Pw.01/298/2016 tanggal 19September 2016), dan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Hal.1 dari 11 hal. Putusan, Nomor 2075/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2.
permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakkeberatanBahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya secara lesan yang pada pokoknya tetap pada daililpermohonanya, sedangkan Termohon dalam dupliknya secara lesan tetappada jawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor 221/20/VIII/1993sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.17.18
12 — 3
Bahwa pada tanggal 21 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 0110/028/IV/2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaHal.1 dari 9 Hal.Nikah Nomor : Kk.13.17.18/PW.01/04/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016),dan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat
Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Parengan Nomor : Kk.13.17.18/PW.01/04/X/2016 Tanggal18 Oktober 2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;B.
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Agustus 2008 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor KK.13.17.18/PW.01/17/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 10 Desember2012Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0080/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun,di rumah orang tua Penggugat;3.
berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat: Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang NomorKK.13.17.18
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 Mei 2006 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor KK.13.17.18/PW.01/02/2013 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 17 Mei 2013Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1269/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumahKostkostan;3.
berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratSurat: Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang NomorKK.13.17.18
10 — 4
Bahwa pada tanggal 23 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban (KutipanHal. 1 dari 10 Hal.Akta Nikah Nomor 130/78/IV/2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.17.18/PW.01/06/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016),dan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor:Kk.13.17.18/PW.01/06/X/2016 Tanggal 24 Oktober 2016 (P.1).;b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa TJR, KecamatanParengan Kabupaten Tuban Nomor 470/1385/414.206.07 /2015.Tanggal 24 Oktober 2016 (P.2).;Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi DETFH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT 01.
6 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Menikah pada tanggal 25 = April 1990, sebagaimanaterbukti dari duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor:Km.13.17.18/Pw.01/15/X1I1/2009, tanggal 2 Desember 2009berdasarkan kutipan akta nikah No.: 27/20/I11/1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMengaluh Kabupaten Jombang.2.
19 — 6
NASMiAH, sedang penulisan nama yang benaradalah Pemohon bernama ABD.MALIK dan orang tua bernama ROWI, sesuai dengan suratketerangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Nomor :KK.13.17.18/Pw.01/42/2010;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiranmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran;6.
IDAYATI Binti MARDI
Tergugat:
SUPRIONO Bin MASRIPAN
10 — 5
Akta Nikah Kecamatan Parengan Kabupaten TubanNo.Kk.13.17.18./PW.01/DN/024/XV/2016, tanggal 28 Nopember 2016;. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri (bakda dukhul) belum dikaruniaanak;. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bertempat tinggalbersama orang tua Penggugat di Dusun XXX RT.01 RW.04 Desa XXXKecamatan Parengan Kabupaten Tuban , selama + 1 (satu) bulan;.
Kk.13.17.18./PW.01/DN/024/XV2016, tanggal 28 Nopember2016. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523096008970001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 11052018. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.
3 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanParengan, Kabupaten Tuban Nomor 89/56/V/1994 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.17.18/PW.01/015/XV2016 Tanggal 14Nopember 2016,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;B. Saksi:Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2532/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
38 — 8
Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2003, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 413/29/X1/2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.17.18/PW.01/DN/002/IV/2017, tanggal 06 April 2017, danketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan TergugatJejaka;Putusan, Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, Nomor413/29/X1/2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor :Kk.13.17.18/PW.01/DN/002/IV/2017, tanggal 06 April 2017. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.
7 — 4
Pada tanggal 02 Juni 1982, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor69/2/V1I/1992 tanggal O02 Juni 1992 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Km.13.17.18/Pw.01/12/X/2008 tanggal 21 Oktober2008);2.
68 — 11
., Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 027/027//2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B78/Kua.13.17.18/PW.01/DN/007/10/2017 tanggal 02 Oktober2017, tanggal 31 Januari 2015, dan ketika menikah, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Termohon perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor027/027///2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B78/Kua.13.17.18/PW.01/DN/007/10/2017 tanggal 02 Oktober 2017Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;Putusan, Nomor 2201/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb.
8 — 0
Kk.13.17.18/Pw.01/13/2012 Atas nama MISRAN dan NGATIYAH. (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu. Keluarga No. 351720 220106 0488 a.n KepalaKeluarga MISRAN. (Bukti P3);4. Foto copy KTP No. 3517202505760001 a.n.
8 — 4
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07April 2017, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:0116/12/IV/2017 sesuai dengan Surat Keterangan NomorB.313/Kua.13.17.18/Pw.01/VI/2021 tertanggal 02 Juni 2021 dan pada saatpernikahan berlangsung Pem,ohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusjanda cerai;2.
SITI CHABIBAH binti MOH. USMAN
Tergugat:
PUGUH HARIYANTO bin SUSANTO
22 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 7 Januari 1987 sebagaimana tertuang dalam Duplikta KutipanAkta Nikah Nomor Km.13.17.18/Pw.01/13/X/2008 Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang tanggal 24 Oktober 2008 ;Him. 1 dari 5 him. Put.No. 1109/Pdt.G/201 8/PA.
6 — 3
Bahwa pada tanggal 14 Mei 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 96/47/V/1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kua.13.17.18/PW.01/DN/002/V/2017 Tanggal 08 Mei2017, dan ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai, sedangkanTermohon berstatus janda cerai ;Hal.1 dari 14. Putusan Nomor 1035 /Pdt.G/2017/PA.Tbon2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor 96/47/V/1999 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.13.17.18/PW.01/DN/002/V/2017 Tanggal 08 Mei 2017, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.
SUMARTINI BINTI LAMIJAN
Tergugat:
PRAYITNO BIN MASKURDI
11 — 4
Bahwa pada tanggal 20 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaHalaman 1 dari 16 halaman, putusan nomor 2001/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Nikah Nomor 59/18/II/2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kua.13.17.18/Pw.01/DN/005/VV2017 tanggal 20 Juni 2017tanggal 20 Maret 2006), dan pada saat dilangsungkan pernikahantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus
Surat:Halaman 3 dari 16 halaman, putusan nomor 2001/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XX, Kabupaten Tuban Nomor > Kua.13.17.18/Pw.01/DN/005/VV2017, tanggal 20 Juni 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.
14 — 0
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 09 September2000, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang dengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.17.18/Pw.01/01/2012 tanggal 04 Januari2012;2. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 9 tahun;3.
Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang Nomor: Kk.13.17.18/Pw.01/01/2012 Tanggal 04 Januari 2012,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1; Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI ( Pemohon ) yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, Nomor:3525150310790001 tanggal 04 Oktober 2007 bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; ; Menimbang, bahwa selain bukti surat
15 — 7
Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B677/Kua.13.17.18/PW.01/10/2021, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA xxxxxXxxXxXxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX , XXXXXXXXX XXXXX, Mukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 dan paraf;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.
Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan an.PEMOHON 1 danPEMOHON 2, Nomor B679/Kua.13.17.18/PW.01/10/2021, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA xxxxxxXxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX , XXXXXXXXXK XXXXX,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 danparaf;5.