Ditemukan 57841 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 16-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 66/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
5731
  • - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 241/Pdt.G/2009/PA-Mdn tanggal 23 Maret 2010 bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H
    Pembinaan Hukum Polda Sumut beralamat diJalan Sisingamangaraja KM, 10,5 No. 60 Medan,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 241/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 23Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431
    dan menolak selain dan selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 4.201.000, (empat juta dua ratus satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan bahwa Pemohon melalui kuasanya pada tanggal 5 April 2010 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor : 241/Pdt.G/2009/PAMdn, tanggal 23 Maret 2010 M bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Akhir 1431
    Bahwa Penggugat tidakdapat meneguhkan dalil gugatannya dengan alat alat bukti, oleh karenanyagugatan Penggugat cukup alasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan yang telah dikemukakan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, maka putusan Majelis HakimTingkat Pertama Nomor : 241/Pdt.G/2009/PAMdn tanggal 23 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H, haruslah dibatalkan danselanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengadili sendiri sebagaimanayang akan tertera
    KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 4.201.000, (empat juta dua ratussatu ribu rupiah).e Menghukum Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Kamis tanggal 7 Oktober2010 M bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1431
Register : 22-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 25/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 8 Maret 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
4915
  • -Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 938/Pdt.G/2010/PA-Mdn tanggal 30 November 2010 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1431 H
    Tanggal 30 November 2010 M,bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1431 H, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADIL1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGATterhadap PENGUGAT;3. Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK I, perempuan lahir tahun 1999, ANAKIl, lahir tahun 2004, ANAK III, laki laki, Jlahirtahun 2006 dan ANAK IV, perempuan, lahir tahun2008, jatuh kepada Penggugat;4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah );Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Medan tanggal 14 Desember2010 bahwa TERGUGAT telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor938/Pdt.G/2010/PA Mdn tanggal 30 November 2010 M,bertepatan dengan tanggal 23 = Zulhijjah 1431 H,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 17
    semula Tergugat sekarangPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara sebagaimana yang ditentukan dalamundang undang, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama telahmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkarayang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat bandingtersebut, beserta salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 938/Pdt.G/2010/PAMdn tanggal 30 November2010 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1431
    UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan pada tingkat banding kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberlaku yang ada kaitannya dengan putusan ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor938/Pdt.G/2010/PA Mdn tanggal 30 November 2010 M,bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1431
Register : 20-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 113/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 30 Nopember 2010 — GEMI V SYAMSIAR alias SYAMSIAR PURBA binti ALANG alias ABDUL HALIM Cs
5327
  • - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 651/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 21 Juni 2010 M bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1431 H
    Siregar, SH.Advokat beralamat di Jalan Anggrek No. 38 Binjai,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il /Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 651/Pdt.G/2009/PA.Mdntanggal 21 Juni 2010 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1431 H,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM
    Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara secara bersamasama Sampai Saat ini sebesar Rp.1.601.000 (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Tergugat I/ Pembanding pada tanggal 13Juli 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Medan Nomor: 651/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 21Juni 2010 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1431 H, permohonanbanding mana telah diberitahukan
    No : 113/Pdt.G/2010/PTA.MdnRajab 1431 H, sudah seharusnya dibatalkan dan Majelis Hakim TingkatBanding mengadili sendiri sebagaimana tertera dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 92 ayat (1) RBg oleh karenaTergugat pihak yang kalah dalam perkara ini, maka biaya perkara padatingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Terbanding ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan
    kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 651/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 21 Juni 2010 M bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1431 H, dengan mengadili sendiri :I.
    Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp. 1.601.000, (Satu juta enam ratus saturibu rupiah); Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 M bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjaah 1431 H, oleh
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 14-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 12 Juli 2010 — HJ. RICHE FARIDA POHAN Binti FACHRUDDIN dkk V HJ. SITI HASNAH SYAFI'I Binti IBRAHIM MK dkk
5330
  • - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 636/Pdt.G/2008/PA.Mdn, tanggal 29 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431 H ;
    Hukum pada LAW OFFICE RAMBE& REKAN beralamat di Jalan Selamat ujung nomor 17Simpang Limun Medan, selanjutnya disebut ParaPenggugat Intervensi/ Para Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 636/Pdt.G/2008/PA.Mdn, tanggal29 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431
    sebesar Rp. 11.926.000, (sebelas juta sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimelalui kuasanya pada tanggal 11 Januari 2010 dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melalui kuasanya pada tanggal 11 Januari 2010 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor: 636/Pdt.G/2008/PA.Mdn, tanggal 29 Desember 2009 M bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1431
    Siti Hasna Syafii binti Ibrahim MK) telah diajukan dalamtenggang waktu dan telah sesuai menurut tata cara sebagaimana yangditentukan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan banding para pembandingsebagaimana tersebut di atas adalah terhadap putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor : 636/Pdt.G/2008/PA.Mdn, tanggal 29 Desember 2009 Mbertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431 H, maka Majelis Hakim TingkatBanding
    Pohan binti Fachruddin dkk );Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, diubahlagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islamdan peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkaraini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding danPembanding II ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor:636/Pdt.G/2008/PA.Mdn, tanggal 29 Desember 2009 Mbertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431
    Riche Farida Pohandkk) untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Senin tanggal 12 Juli2010 M bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1431 H, oleh kami Drs. H. ABDULMUIN A KADIR, SH, Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Medan sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 08-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 14-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 13/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 23 Maret 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
269
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tanjung Balai Nomor : 269/ Pdt.G/2009/PA.Tba tanggal 23 Desember 2009 M/bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1431 H;Dengan
    selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON/PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KABUPATEN ASAHAN,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tanjung Balai Nomor 269/Pdt.G/2009/PA.Tba,tanggal 23 Desember 2009 M/6 Muharram 1431
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 344.000,(tiga ratus empat puluhempat ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjung Balai, bahwa Termohon/Pembanding, pada tanggal12 Januari 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Tanjung Balai Nomor 269/Pdt.G/2009/PA.Tba, tanggal 23Desember 2009 M/6 Muharram 1431 H, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya
    pada TingkatBanding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dandiubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tanjung Balai Nomor : 269/Pdt.G/2009/PA.Tba tanggal 23 Desember 2009 M/bertepatan dengantanggal 6 Muharram 1431
    H;Dengan Mengadili Sendiri Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya; Menghukum Pembanding/Termohon untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1431 4H, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding oleh kami, Drs.
Register : 17-03-2010 — Putus : 30-07-2010 — Upload : 14-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 26/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 30 Juli 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
2320
  • - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 899/Pdt.G/2009/PA Mdn tanggal 6 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1431 H
    Rekonvensi, sedangkan biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yangtalah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan Undangundang No.50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenerima Permohonan banding Pembanding.Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 899/Pdt.G/2009/PA Mdn tanggal 6 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal20 Muharram 1431
Register : 01-03-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 18-10-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 19/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 29 Maret 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
2315
  • Mdn tanggal 29 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431 H. dengan perbaikan amar
    No. 19/Pdt.G/2010/PTAMdn29 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431 H, yangamarnya berbunyi:. DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Termohon;Il. DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji atas diriTermohon di persidangan Pengadilan Agama Medan;Il. DALAM REKONPENSI:1. Menolak gugatan Penggugat tentang hak hadhonah/asuh atas anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama:O ANAK 1;1 ANAK 2;2 ANAKS3;2.
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan, bahwa Termohon/Pembanding, pada tanggal 11Januari 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Medan Nomor 943/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 29 Desember 2009 Mbertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431 H, permohonan
    Tergugat Rekonvensi dan pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006, terakhir diubahdengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, PeraturanPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan No. 943/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 29 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1431
    gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sebesar Rp 331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya pada Tingkat Bandingsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 13 Rabiul akhir 1431
Register : 13-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 23 Juni 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
2611
  • bersamaan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1431.H.;-------------------------------------------------- Dan dengan mengadili sendiri :--------------------------------------------------------------- Menyatakan putusan Pengadilan Agama Klaten nomor : 0466/Pdt.G/PA.KLt.
    tanggal 15 Nopember 2010 M. bersamaan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1431 H.batal demi hukum ;------------------------------------------------------------------ Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Klaten untuk memeriksa dan mengadili kembali perkara nomor : 0466 / Pdt.G / 2010 / PA / Klt.
    No: 73 /Pdt.G/2011/PTA.Smg Halaman 1 dari 6 halamanAgama Klaten tanggal 15 Nopember 2010 M. bersamaan dengantanggal 08 Dzulhijjah 1431 H.
    .1.000.000, ( satu jutaFUPIA@N 3 )52 sees sens cme some some soe Se See oe eee eee oe4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara inisebesar Rp.254.000, ( dua ratus lima puluh empatribu. rupiah ); Membaca surat pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Klaten, bahwa PEMBANDINGpada tanggal 25 Nopember 2010 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor0466/Pdt.G/2010/PA.KIt. tanggal 15 Nopember 2010 M.bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1431
Register : 16-06-2010 — Putus : 30-07-2010 — Upload : 16-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 74/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 30 Juli 2010 — Hj. EVIDA KESUMA Binti ALAMSYAH dkk v Hj. IRAWATI Binti ALAMSYAH
4220
  • - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 640/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 23 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H
    ., selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V/ TURUT TERBANDINGAgama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;MengutipTENTANG DUDUK PERKARANYAsegala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 640/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 23Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI.Tentang Eksepsi .
    tidak dapat diterima.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.Menghukum para Tergugat Konvensi/Para Penggugat rekonvensi membayarbiaya perkara ini secara bersamasama sebesar Rp. 2.801.000, (dua jutadelapan ratus satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Tergugat pada tanggal 19 April 2010 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Nomor:640/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 23 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 7Rabiul Akhir 1431
    Rekonvensi.Menghukum para Tergugat Konvensi/Para Penggugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 2.801.000, (duajuta delapan ratus satu ribu rupiah);Menghukum para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupaih);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 18Syaban 1431
Register : 01-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 18-10-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 17/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 7 April 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
2615
  • - Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 537/Pdt.G/2009/PA-Rap, tanggal 7 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1431 H
    35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN LABUHANBATU,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 537/Pdt.G/2009/PARap,tanggal 7 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1431
    selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000, (dua ratus sebelasribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Rantauprapat bahwa Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi pada tanggal 8 Januari 2010 telah mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 537/Pdt.G/2009/PARap, tanggal 7 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1431
    tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi HukumIslam dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaan denganperkara ini.MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding;Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 537/Pdt.G/2009/PARap, tanggal 7 Januari 2010 M bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1431
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Rabu tanggal 7 April 2010 M bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Akhir 1431
Register : 29-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 14-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 31/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 3 Mei 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
2914
  • - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor : 338/Pdt.G/2009/PA-Kis tanggal 20 Januari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1431 H
    TerataiNo. 45 Kota Tanjung Balai, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 September 2009, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor : 338/Pdt.G/2009/PAKis tanggal 20 Januari2009 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1431 H, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Eksepsi1
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kisaran bahwa Lili Arianto, SH, kuasa dari TERGUGAT pada tanggal 25 Januari2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama KisaranNomor 338/Pdt.G/2009/PAKis, tanggal 20 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal4 Safar 1431 H, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyatanggal
    dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat segala pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam dan PeraturanPerundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor : 338/Pdt.G/2009/PAKistanggal 20 Januari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1431
    gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);5 Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 M bertepatan dengan tanggal 13 JumadilAwal 1431
    H dan dibacakan pada hari Senin tanggal 3 Mei 2010 M bertepatan dengantanggal 18 Jamadil Awal 1431 H, oleh kami Drs.
Register : 17-03-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 14-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 27/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 31 Mei 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
5212
  • -Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor : 157/Pdt.G/2009/PA-Bji, tanggal 20 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1431 H;
    Kelurahan Jati Makmur, Kecamatan BinjaiUtara, Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Binjai Nomor : 157/Pdt.G/2009/PABji, tanggal 20Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1431 H yang amarnyaberbunyi sebagai berikut
    selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp404.000, (empat ratus empat ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Binjai bahwa PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI pada tanggal 27 Januari 2010 telah mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor : 157/Pdt.G/2009/PABji, tanggal 20 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1431
    kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam danPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor : 157/Pdt.G/2009/PABji, tanggal 20 Januari 2010 M bertepatan dengantanggal 4 Safar 1431
    H;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 M bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Akhir 1431 H, oleh kami Drs.
Register : 16-06-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 35/Pdt.G/2010/PTA Btn
Tanggal 21 Juni 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
2815
  • Menyetujui pencabutan perkara banding Nomor 1050/Pdt.G/2009/PA Tng, tanggal 22 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabi'ul Akhir 1431 H;
    bertempattinggal di KOTA TANGERANG, ~ semulaTergugat sekarang Pembanding;Me loaowaeoonTERBANDING Umur = 38 tahun, agama Islam, bertempattinggal di KOTA TANGERANG, semulaPenggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tingga Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tangerang tanggal22 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 6 RabiulAkhir 1431
    Tng, tanggal 22 Maret2010 Mbertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1431 H,yang dimintakan banding yang belum mempunyai kekuatanhukum tetap dinyatakan batal, dan memerintahkan putusantersebut diangkat dan dianggap tidak ada;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama mempunyaialasan memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama mencatat dalam register perkara banding, bahwaPembanding telah mencabut permohonan banding yang telahdiajukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang
    Menyetujui pencabutan perkara banding Nomor1050/Pdt.G/2009/PA.Tng, tanggal 22 Maret 2010 M,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1431 H.;2. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Agama TangerangNomor 1050/Pdt.G/2009/PA.Tng, tanggal 22 Maret 2010 M,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1431 H.;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agamauntuk mencatat dalam iregister banding PengadilanTinggi Agama, permohonan banding yang diajukan olehPembanding dicabut;4.
    Menyatakan biaya perkara ini dibebankan kepadaTergugat/Pembanding sebesar Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senintangal 21 Juni 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Rajab 1431 Hijriyah;Hakim Anggota, Hakim Ketua, TtdDrs.H. U. Syihabuddin,S.H. TtdM.H. Drs.H.AH. Chairuddin Ridwan,S.H.,M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs. H. Endang Ali Masum, Drs. Asmawi H.RawiM.H.Rincian biayaperkara1, BIGYH PFONER ssressewass Rp 139.000, 2.
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Menyatakan perkara nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

    1431/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Register : 01-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 52/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 4 Nopember 2010 — Pembanding vs Terbanding
4517
  • M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding/ Tergugat konpensi/ Penggugat rekonpensi dapat diterima ;Dalam konpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 367/Pdt.G/2010/ PA.Smd tanggal 16 Agustus 2010 M bertepatan tanggal 6 Ramadan 1431 H yang dimohonkan banding :Dalam rekonpensi.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 367/Pdt.G/2010/ PA Smd tanggal 16 Agustus 2010 M bertepatan tanggal 6 Ramadan 1431 H yang dimohonkan banding ;Dalam Konpensi
    MetlawaioonTERBANDING Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan D.3, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,disebut Terbanding/Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip tentang hal hal sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 367/Pdt.G/2010/PA.Smd tanggal 16Agustus 2010 M, bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1431
    cara cara serta memenuhi syarat syaratmenurut ketentuan peraturan perundangan, maka permohonan tersebutformal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa majelis Hakim banding telah mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara tersebut yang terdiri dariBerita Acara pemeriksaan persidangan, alat alat bukti yangdiajukan oleh para pihak berperkara, Salinan resmi putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 0367/Pdt.G/2010/PA.Smd. tanggal16 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1431
    Undang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Tergugat konpensi/ Penggugat rekonpensi;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADI LI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding/ Tergugatkonpensi/ Penggugat rekonpensi dapat diterima ;Dalam konpensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor367/Pdt.G/2010/ PA.Smd tanggal 16 Agustus 2010 M bertepatantanggal 6 Ramadan 1431
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor367/Pdt.G/2010/ PA Smd tanggal 16 Agustus 2010 M bertepatantanggal 6 Ramadan 1431 H yang dimohonkan banding ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pembanding/ Tergugat konpensi/ PenggugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebanyak Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Kamis tanggal 4Nopember 2010 M
Register : 11-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 5/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 23 Februari 2011 — Najamuddin, SE bin Darung VS Hj. Farida, SKM., M.Kes. binti Muh. Rafi
3517
  • Tanggal 26 Oktober 2010, bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1431 H. dengan perbaikan amar sebagai berikut : ....
    Tanggal 26 Oktober 2010,bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1431 H. denganperbaikan amar sebagai berikutDalam Eksepsi Menolak eksepsi tergugat konvensi/penggugatrekonvensi/pembanding.Dalam Konvensi Mengabulkan gugatan penggugat konvensi/tergugatrekonvensi/terbanding. Menjatuhkan talak satu. bain shugra tergugat( PEMBANDING) kepada penggugat ( TERBANDING).
Register : 04-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.PWR.
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Menyatakan perkara Nomor : 1431/Pdt.G/2013/PA.Pwr. telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.146.000,-(seratus empat puluh enam ribu rupiah).
    1431/Pdt.G/2013/PA.PWR.
    KabupatenPurworejo, sebagai "Penggugat",LawanXXXX bin XXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunXXXX RT.0O1 RW. 06 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPurworejo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugattertanggal 04 Desember 2013, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejodibawah register Nomor: 1431
    Menyatakan perkara Nomor : 1431/Pdt.G/2013/PA.Pwr. telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1435 H, oleh kami Drs. H. AMBARI, MSI. sebagaiKetua Majelis serta RASYIDI, SH. dan MASRUKHIN, SH., M.
Register : 29-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1431_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
85
  • Menyatakan bahwa perkara nomor : 1431/ Pdt.G/2013/ PA.Slw dicabut oleh Penggugat ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000;- ( dua ratus enam puluh satu satu ribu rupiah );
    SA LIN A PUTUSANNomor 1431 /Pdt.G/2013/PA.SIw. ee to 2bw ) ae >eee layDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT , Umur 39 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaXxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal.
    Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2013, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, tanggal 29 Mei 2013 Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.Slw, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara PENGGUGAT PENGGUGAT dengan TERGUGAT TERGUGAT telah menikah secara sah di Desa Balaradin
    Menyatakan bahwa perkara nomor : 1431/ Pdt.G/2013/ PA.Slw dicabut olehPenggugat ; === ===2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000; ( dua ratus enam puluh satu satu ribu rupiah ); Demikian , penetapan ini dijatuhkan di Slawi berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1434H, oleh kami Drs. SUBANDI WIYONO , SH sebagai Hakim Ketua, Drs. MAHSUN danDrs.
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON
121
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    1431/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    PENETAPANNomor 1431/Pdt.G/2016/PA.BwiqveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 07 Maret 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 1431/Pdt.G/2016/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Senin tanggal 04 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Tsani 1437 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj.
Register : 16-08-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 48/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 2 Agustus 2021 — * Pidana - JPU M. BAYU AJI NUGROHO, SH - Terdakwa IKA PUSPANINGSIH Als IKA Als NING Binti SUPARDI
600
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1431 atas nama Soetojo terletak di Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir Kota Salatiga;- Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1431 atas nama Sdr. HENLI INDO SETIAWAN terletak di Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir Kota Salatiga;Dikembalikan kepada saksi Deliwati binti Sastro Sudarmo (Alm);4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);