MURDANT, S.H.HAKIM ANGGOTA,dtoSAID NURUL HADI S.HI PANITERA,dtoAL GHAZI, S.H.Rincian Biaya : Brava Pend artara, sissies is csccisesxsssasssanexnwssaeanansnansanwnsacnnwme sae Rp. 30.000,2 Biaya Panggilan 0... eee eeeceseceesseceesteeeesneceesaeeesnaeeseaes Rp. 100.000,3 Reda wo. cccesescscccccccccessssssescccccssessssssescceceseeeeeeees Rp. 5.000,4DS JW, cece ommenoneemnnemmnes NP 146,000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang tahun Anggaran 2016 sejumlah Rp. 146,000 (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Cikarang tahun Anggaran 2016 sejumlah 146,000(seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cikarang dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulgadah 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. Esib Jaelani, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Tauhid, SH.,MH. dan Hj.Asmawati, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp, 146,000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah)

Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp, 146,000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah)

Pemasangan Dam 45,000 M3Batu kali 45,000 M3 Rp. 6.750.000,Pasir 23,000 M3 Rp. 2.925.000,Hal 72 dari 110 Putusan Nomor 11/TIPIKOR /2016/PT PDG21852186218721882189219021912192219321942195219621972198219922002201220222032204220522062207220822092210221122122213221422152216221722182219222073Semen 146,000 zak Rp. 9.052.000,3.

Pemasangan Dam 45,000 M3Batu kali 45,000 M3 Rp. 6.750.000,Pasir 23,000 M3 Rp. 2.925.000,Semen 146,000 zak Rp. 9.052.000,3.

Pengecoran 700,000 M2Batu kali 45,000 M3 Rp. 5.000.000,Pasir 23,000 M3 Rp. 7.921.000,Semen 146,000 zak Rp. 18.352.000,Total Rp. 50.000.000,Tetapi pada kenyataannya oleh terdakwa seluruh penerimaan hadiah juara lombanagari tersebut juga tidak diserahkan kepada Bendahara Nagari Limo Kaum untukdilakukan pencatatan/ pembukuan dan tidak disetorkan ke Rekening Kas UmumNagari sebagai pendapatan asli nagari, namun dipergunakan tidak sesualperuntukan atau tidak sesuai dengan Proposal Penggunaan dana yang

Pemasangan Dam 45,000 M3Batu kali 45,000 M3 Rp. 6.750.000,Pasir 23,000 M3 Rp. 2.925.000,Semen 146,000 zak Rp. 9.052.000,3. Pengecoran 700,000 M2Batu kali 45,000 M3 Rp. 5.000.000,Hal 91 dari 110 Putusan Nomor 11/TIPIKOR /2016/PT PDG27042705270627072708270927102711271227132714271527162717271827192720272127222723272427252726272727282729273027312732273327342735273627372738273992Pasir 23,000 M3 Rp. 7.921.000,Semen 146,000 zak Rp. 18.352.000.

Pemasangan Dam 45,000 M33163 Batu kali 45,000 M3 Rp. 6.750.000,3164 Pasir 23,000 M3 Rp. 2.925.000,3165 Semen 146,000 zak Rp. 9.052.000,3166 3. Pengecoran 700,000 M23167 Batu kali 45,000 M3 Rp. 5.000.000,3168 Pasir 23,000 M3 Rp. 7.921.000,3169 Semen 146,000 zak Rp. 18.352.000,3170 Total Rp. 50.000.000,3171 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, ternyata dana yang diperoleh3172dari Ssumbangan PT.

DEVY BASUKinopol KT 2838 YY Nomor Mesin JF4 3E0248174, Nomor rangkaM1 JF ISAKZ5407, wang sebesar Rp, 146,000, (Seratus empat ouiuhribu rupiah dan handphone merk Nokia Bahwe peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggat 23 Oktober2015 sekira jam 16.06 wite beriempat di rumah saksi yang ieretak diRT.

5,000,000 400,000 5,400,0004 Gembongan, Ponggok 132 125,000 15,288,000 11,700,000 2,600,000 14,300,0005 Ponggok, Ponggok 97 185,000 17,205,000 11,125,000 2,425,000 13,550,0006 Sidorejo, Ponggok 124 160,000 19,680,000 15,600,000 3,000,000 18,600,0007 Karangrejo, Garum 599 200,000) 91,000,000 29,000,000) = 15,000,000 44,000,0008 Sidodadi, Garum 835 300,000) 218,700,000) 45,000,000) 12,540,000 57,540,0009 Kedawung, Nglegok 189 152,500) = 28,822,500 7,500,000 2,000,000 9,500,00010 Sumberasri, Nglegok 259 146,000

5,000,000 400,000 5,400,0004 Gembongan, Ponggok 132 125,000 15,288,000 11,700,000 2,600,000 14,300,000D Ponggok, Ponggok 97 185,000 17,205,000 11,125,000 2,425,000 13,550,0006 Sidorejo, Ponggok 124 160,000 19,680,000 15,600,000 3,000,000 18,600,0007 Karangrejo, Garum 599 200,000) 91,000,000 29,000,000) = 15,000,000 44,000,0008 Sidodadi, Garum 835 300,000) 218,700,000) 45,000,000) 12,540,000 57,540,0009 Kedawung, Nglegok 189 152,500) 28,822,500 7,500,000 2,000,000 9,500,00010 Sumberasri, Nglegok 259 146,000

27,300,000 5,000,000 400,000 5,400,0004 Gandusari 132 125,000 15,288,000) 11,700,000 2,600,000 14,300,0005 Gembongan, Ponggok 97 185,000 = =17,205,000) ~=11, 125,000 2,425,000 13,550,0006 Ponggok, Ponggok 124 160,000 19,680,000) = 15,600,000 3,000,000 18,600,0007 Sidorejo, Ponggok 599 200,000 91,000,000 29,000,000 15,000,000 44,000,0008 Karangrejo, Garum 835 300,000 218,700,000 45,000,000) 12,540,000 57,540,0009 Sidodadi, Garum 189 152,500 28,822,500 7,500,000 2,000,000 9,500,00010 Kedawung, Nglegok 259 146,000

27,300,000 5,000,000 400,000 5,400,0004 Gandusari 132 125,000 15,288,000) 11,700,000 2,600,000 14,300,0005 Gembongan, Ponggok 97 185,000 17,205,000 11,125,000 2,425,000 13,550,0006 Ponggok, Ponggok 124 160,000 19,680,000 15,600,000 3,000,000 18,600,0007 Sidorejo, Ponggok 599 200,000 91,000,000 29,000,000) 15,000,000 44,000,0008 Karangrejo, Garum 835 300,000 218,700,000) 45,000,000 12,540,000 57,540,0009 Sidodadi, Garum 189 152,500 28,822,500 7,500,000 2,000,000 9,500,00010 Kedawung, Nglegok 259 146,000

Dea UTrade Futures dariNovember 2005 sampai dengan Agustus 2006 sejumlahRp2.000.000.000,00 dan USD 146,000;Bahwa atas sejumlah penempatan tersebut Penggugat pernahmelaksanakan pencairan sebanyak 1 (satu) kali dan atau menerimasejumlah dana dari PT. Dea UTrade Futures melalui Tergugat6 padatanggal 18 Mei 2006, yakni dari pencairan atas Rekening Nomor 7800 atasnama Melly senilai USD 50.000,00 (bukti P13);Bahwa Penggugat tidak mengetahui kondisi PT.

Namun Tergugat selaku Pembeli, baru melakukanpembayaran sejumlah USD.829,000 (delapan ratusdua puiuh sembilan ribu Dolar Amerika Serikat),sehingga masih terdapat kekurangan sejumlahUSD.146,000 (seratus empat puluh enarn ribu DolarAmerika Serikat) atau senilai 20 % dari total HargaPenjualan Dan hingga saat ini belum juga dibayaroleh Tergugat kepada Penggugat.;Il. MENGENAI PUTUSAN TERGUGAT II SELAKU ARBITER TERHADAPPENYELESAIAN SENGKETA ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT 4.

(Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu Dollar Amerika Serikat).Sedangkan untuk sisanya sebesar USD 146,000.

Namun Tergugat selaku Pembeli, baru melakukan pembayaransejumlah USD.829,000 (delapan ratus dua puiuh sembilan ribu DollarAmerika Serikat), sehingga masih terdapat kekurangan sejumlahUSD.146,000 (seratus empat puluh enam ribu Dollar Amerika Serikat)atau senilai 20% dari total harga penjualan dan hingga saat ini belumjuga dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat:Il. Mengenai Putusan Tergugat Il Selaku Arbiter Terhadap PenyelesaianSengketa Antara Penggugat Dan Tergugat I.4.