Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Agustus1987 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/131/VIII/1987 tanggal 20 Agustus1987 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.26.1/Pw.01/251/DN.24/2015 tanggal 05 Maret 2015;.

Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum kemudiandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 8338/131/VIII/1987 tanggal 20 Agustus 1987 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.26.1

yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus yang tunduk kepada ketentuanhukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgeneralis, majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tersebut harus tetap dibebani wajibbukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 8338/131/VII/1987tanggal 20 Agustus 1987 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.26.1

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 April 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.26.1/Pw.01/447/DN45/2015 tanggal 06 Mei2015;2.

resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo Nomor Kk.15.26.1

bahwa gugatan Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo di bawah RegisterPerkara Nomor : 0056/Pdt.G/2014/PA.Prob. ditambah dengan keterangannya dalam persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Agustus2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.15.26.1

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo dengan Surat Nomor: Kk.15.26.1/Pw.01/1334/2013tanggal 21 Nopember 2013;3.

;Bahwa memang benar keinginan menikah ini tidak ada paksaan dari pihak lain baikorang tua saya maupun orang tua ANAK KANDUNG ;Bahwa CALON ANAK KANDUNG sudah siap berumah tangga dengan ANAKKANDUNG dan siap menjadi istri yang baik; Bahwa CALON ANAK KANDUNG pernah berhubungan diluar nikah dengan ANAKKANDUNG sehingga calon istri saya sekarang hamil 02 bulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan alatbukti surat berupa :1 Surat penolakan Pernikahan nomor: Kk.15.26.1/Pw.01/1334

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Agustus 2000, Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Mayangan kota Probolinggo (Kutipan AktaNikah Nomor 456/12/VIII/2000 tanggal 11 Agustus 2000) dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.15.26.1/Pw.01/81/Dp03/2014 tanggal 21 Januari.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatanMayangan kota Probolinggo Nomor KK.15.26.1/Pw.01/81/Dp03/2014, tanggal 21Januari 2014, surat tersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Hakim Ketua memberi tandapada surat tersebut dengan tanda P.1;2.

., ditambah dengan keterangannya dalam persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Januari 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Mayangan kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor791/15/1/2000 tanggal 15 Januari 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.15.26.1/Pw.01/310/Dp32/2015 tanggal 16 Maret 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah

Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat agar tidakmelanjutkan perkaranya tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamakecamatan Mayangan kota Probolinggo Nomor KK.15.26.1

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Nopember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.26.1/Pw.01/25/Dp.25/2015 tanggal05 Maret 2015;Hal.1 dari 12.PutNo.0178/Pat.G/2015/PA Prob.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan, Kota Probolinggo Nomor: KK.15.26.1/Pw.01/255/Dp.25/2015,Tanggal 05 Maret 2015, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti (P.1);2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juni 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.15.26.1/Pw.01/203/DN17/2015, tanggal 20Pebruari 2015;2. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahPemohon, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo NomorKK.15.26.1/Pw.01/203/DN17/2015, tanggal 20 Pebruari 2015, surattersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Hakim Ketua memberi tandapada surat tersebut dengan tanda P.3;B. Bukti Saksi;1.

kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain,sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1 berupa foto kopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3574030701560001 tanggal 20022018, bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/111/425.501.5/2018, tanggal 05 Pebruari2018 dan bukti P.3 berupa foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.15.26.1

nnn nnn nnne Bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum kemudiandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;1 foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 721/33/IX/2001 tanggal 11092001 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.26.1

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26Mei 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor191/179/V/1995 tanggal 26 Mei 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.26.1/Pw.01/ /Dp /2014 tanggal 06 Oktober 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun

hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat agar tidakmelanjutkan perkaranya tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamakecamatan Mayangan kota Probolinggo Nomor Kk.15.26.1

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan permikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Mayangan kota Probolinggo dengan Surat Nomor KK.15.26.1/Pw.01/185/2014 tanggal 25 Pebruari 2014;6.3.

siapmenjadi kepala rumah tangga yang baik; Bahwa memang benar keinginan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONuntuk menikah ini tidak ada paksaan dari pihak lain baik orang tua CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON maupun orang tua calon istri CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON; Bahwa menjadi calon wali adalah ayah kandung calon istri CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON yang bernama MISTALI;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan alatbukti surat berupa :1 Fotokopi surat penolakan pernikahan nomor Kk.15.26.1

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19September 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kecamatan mayanggan kota probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0775/118/XI1/2000 tanggal 19 September 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.15.26.1/Pw.01/951/Dp68 tanggal 28 Oktober 2013;b.

dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar tidakmelanjutkan perkaranya tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibuktisurat berupa:Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatanMayangan kota Probolinggo Nomor: KK.15.26.1

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Oktober 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 516/108/X/1992 tanggal 17 Oktober 1992 sesuaiHal.1 dari 14.Put.No.0295/Pdt.G/2015/PA Probdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.26.1/Pw.10/485/Dp49/2015 tanggal 21 Mei 2015;.

resmi dan patut, dantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo Nomor KK.15.26.1

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Nopember2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 513/94/XI/2010 tanggal28 Nopember 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.26.1/Pw.01/562/DN39/2016 tanggal 31 Mei 2016; .

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MayanganKota Probolinggo Nomor: Kk.15.26.1/Pw.01/562/DN39/2016, tanggal 31 Mei 2016,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan surat aslinya, laludiberi tanda P.2.Bahwa, di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang masingmasing bernama:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15April 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0134/020/IV/2011tanggal 15 April 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.26.1/Pw.01/680/Dp47/2013 tanggal 30 Mei 2013; .

Tergugat tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum kemudiandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktisuratberupa : 22222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0134/020/IV/2011 tanggal 15 April 2011sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.26.1

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Wonoasih kota Probolinggodengan Surat Nomor Kk.15.26.1/Pw.01/776/2015 tanggal 07 Agustus 2015;3.

Fotokopi surat penolakan pernikahan nomor Kk.15.26.1/Pw.01/776/2015 dariKantor Urusan Agama kecamatan Mayangan kota Probolinggo danbermaterai cukup, surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti danternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberitanda dengan P.1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Mei 1999yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MayanganKota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/37/V/1999 tanggal 30 Mei1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.26.1/Pw.01/1165/Dp89/2013 tanggal 23 Oktober 2013;.

hadirnyaTergugat; Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum kemudiandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 202/37/V/1999 tanggal 30 Mei 1999 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.26.1

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28Agustus 1986 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.15.26.1/Pw.01/365/Dp39/2015 tanggal 06 April 2015;2.

Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Probolinggoperkara Nomor 0205/Pdt.G/2015/PA.Prob. tanggal 09 April 2015, telah mengabulkanpermohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.26.1

. : KK.15.26.1/Pw.01/292/Dp29/2015,tertanggal 10 Maret 2015, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo.un Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Rumah orangtuaTermohon Dusun Ikan bayar No.14 RT/RW : 01/04 Desa MayanganKecamatan Mayangan Kota Probolinggo.ce Bahwa dalamperkawinan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai Seorang anakLakilaki yang bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 12 tahun;ue Bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sekitar bulan

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2014yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor: 0241/Pdt.G/2014/PA.Prob. mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Mei2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 832/146/V/2005tanggal 31 Mei 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.26.1