Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 04 Januari 2017, sebagaimana tertera dalamDuplikat buku nikah : B0613.Kua/15.9.18/PW.01/04/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, pada tanggal 02 April 20182. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah TERMOHON, Prigen.

resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Diplikat Buku Nikah Nomor : B0613.Kua/15.9.18

2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B0613.Kua/15.9.18

Menikahpada tanggal 07 Agustus 1999 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B0626.Kua/15.9.18/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan.2.

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B0626.Kua/15.9.18

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka Majelishalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dailildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B0626.Kua/15.9.18

Menikahpada tanggal 09 April 2010 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B1206.Kua/15.9.18/PW.01/07/2018 tanggal 26 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B1206.KUA/15.9.18/PW.01/07/2018, tanggal 26 Juli 2018, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan yangbermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, Termohon mengakuikebenarannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas;B. Saksi:1.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 0289/Pdt.G/2019/PA.BGl. ........cccseccseeeeesecceeeeueeseeesaeesaeeeaenes halaman10 dari 28Dalam Konpensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan padatanggal O09 April 2010 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B1206.KUA/15.9.18

Dengan demikian semua alat bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, karenanya memilikinilai pembuktian yang sempurna, sebagaimana diatur dalam Pasal 1867KUHPerdata dan Pasal 165 HIR, yang diajukan oleh Pemohon adalahfotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan Nomor B1206.KUA/15.9.18/PW.01/07/2018, tanggal 26 Juli 2018.

Menikahpada tanggal 09 April 2010 sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B1206.KUA/15.9.18/PW.01/07/2018 tanggal 26 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan dan telah dikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 1 tahun 10bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohon telah berusaha damai,tetapi tidak berhasil;3.

Menikahpada tanggal 19 Maret 2000 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B1014.Kua/15.9.18/PW.01/06/2018 tanggal 28 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : B1014.Kua/15.9.18/PW.01/06/2018 tanggal 28 Juni 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan (P.1);2.

Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B1014.Kua/15.9.18

Menikahpada tanggal 27 Februari 2011 sebagaimana tertera dalam DuplikatBuku Nikah Nomor : B1250.Kua/15.9.18/PW.01/08/2017 tanggal 29Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2.

patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B1250.Kua/15.9.18

sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam, pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akanhalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Bgl.tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqon gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B1250.Kua/15.9.18

,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Februari 2014 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B0786.kua/15.9.18/PW.01/05/2018 tanggal 14 Mei 2018 yanghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Bgldikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan;2.

patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : B0786.Kua/15.9.18

Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B0786.Kua/15.9.18

Menikahpada tanggal 17 Juli 1999 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B1326.Kua/15.9.18/PW.01/08/2018 tanggal 24 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : B1326.Kua/15.9.18/PW.01/08/2018 tanggal 24 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan (P.1);2.

Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B1326.Kua/15.9.18

Menikahpada tanggal 23 Januari 2016, sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor: B0522.Kua/15.9.18/PW.01/04/2017 tanggal 10 April 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahkontrakan selama kurang lebih 5 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisdan bahagia tetapi sejak kurang lebih

2017/PA.Bglpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B0522.Kua/15.9.18

perdata biasa akan tetapisebagai ikatan yang akadnya mitsaqgon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat),maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dariorang dekatnya;halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0652/Pdt.G/2017/PA.BglMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu foto kopiKutipan Akta Nikah Nomor : B0522.Kua/15.9.18

Menikah padatanggal 06 Oktober 2008, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :Kk.15.9.18/Pw.01/554/2014 (Kutipan Akta Nikah No. 511/09/X/2008) tanggal19 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan;.

;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTermohon tidak hadir di persidangan, Pemohon tetap dibebani pembuktian untukmengetahui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon .Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti sebagai berikut: Foto copy Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, Nomor : Kk.15.9.18/Pw.01/554/2014( sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 511/09/X/2008

;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.9.18/Pw.01/554/2014 ( sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 511/09/X/2008 tanggal 6 Oktober 2008) tanggal 19 Maret 2014, adalah foto copy yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, maka alat bukti P.1 tersebut merupakan bukti otentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan dengandemikian Pemohon dan Termohon terbukti sebagai suami isteri yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 17 Januari 2005 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : 1343.Kua/15.9.18/PW.01/09/2016 tanggal 06 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;2.

menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :1749.Kua/15.9.18

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1749.Kua/15.9.18

No. 1212/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Nikah Nomor : B0396.Kua/15.9.18/PW.01/7/2019 tanggal 02 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 8 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 9 tahun..

No. 1212/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : B0396.Kua/15.9.18/PW.01/7/2019 tanggal 02 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B0396.Kua/15.9.18

Menikahpada tanggal 26 Maret 2000 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B517.Kua/15.9.18/PW.01/09/2019 tanggal 06 September 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.2.

dan patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor : B517.Kua/15.9.18

Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiSurat Keterangan Nikah Nomor : B517.Kua/15.9.18

Menikahpada tanggal 13 Desember 2009 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B0171.Kua/15.9.18/PW.01/3/2019 tanggal 12 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1625/Pat.G/2019/PA. Bgl.

untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B0171.Kua/15.9.18

BglMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B0171.Kua/15.9.18/PW.01/3/2019tanggal 12 Maret 2019 (P), bukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang,telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai sertabermeterai cukup dan telah dinazagelen, bukti tersebut telah sesuai denganketentuan pasal 165 HIR, pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13tahun 1985 jo.

Kua/15.9.18/PW.01/06/2018 tanggal 22 Juni 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1254/Pdt.G/2018/PA.Bg. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;.

Kua/15.9.18/PW.01/06/2018 tanggal 22 Juni 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama:halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1254/Pdt.G/2018/PA.Bg1.

Kua/15.9.18/PW.01/06/2018 tanggal 22Juni 2018 (P), bukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai serta bermeteraicukup dan telah dinazagelen, bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuanpasal 165 HIR, pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13 tahun 1985jo.

Kua/15.9.18/PW.01/05/2018 tanggal 24 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan;2. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami isteri selama + 18 tahun 2 bulan dan terakhirhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Bgl.tinggal / kediaman di rumah bersama dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 orang anak, masing masing bernama :1.

Kua/15.9.18/PW.01/05/2018 tanggal 24 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1.

Kua/15.9.18/PW.01/05/2018 tanggal 24Mei 2018 (P), bukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai serta bermeteraicukup dan telah dinazagelen, bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuanpasal 165 HIR, pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13 tahun 1985jo.

Menikah pada tanggal 26Februari 2004 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.9.18/Pw.01/386/2014 (Kutipan Akta Nikah No. 152/136/II/2004) tanggal 25 Februari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan ;ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama + 9 tahuntelah berhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik sudahdikaruniai

tersebut disebabkan oleh alasan yang sah ; Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukun kembalibersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut ; Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, Nomor: Kk.15.9.18

menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor Kk.15.9.18

Menikahpada Hari Jumat tanggal 04 Agustus 2006 sebagaimana berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B0409.Kua/15.9.18/PW.01/09/2020pada tanggal 22 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2020/Pdt.G/2020/PA.BgI2.

dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B0409.Kua/15.9.18

dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B0409.Kua/15.9.18

Menikahpada tanggal 08 Mei 2014 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B0537.Kua/15.9.18/PW.01/04/2017 tanggal 13 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor : 0684/Pdt.G/2017/PA.Bgl2.

gugatan tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkansemua dalildalil gugatan tetapi Tergugat menyatakan keberatan apabilaharus bercerai dengan Penggugat; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tetapmempertahankan gugatannya dan tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Buku NikahNomor : B0537.Kua/15.9.18

Pengadilan Agama Bangi; Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor : 0684/Pdt.G/2017/PA.BglMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maupun melalui proses mediasi diluarpersidangan sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy FotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B0537.Kua/15.9.18

Menikahpada tanggal 02 Desember 1992 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B1037.Kua/15.9.18/PW.01/07/2017 tanggal 25 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.2.

Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor B1037.Kua/15.9.18

Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B1037.Kua/15.9.18

Menikahpada tanggal 06 Mei 2012 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B0564.Kua/15.9.18/PW.01/10/2019 tanggal 09 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B0564.Kua/15.9.18

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B0564.Kua/15.9.18