dibatasi oleh hukum publik yang bersifatmengikat kepada pihakpihak yang membuatnya 5Menimbang, bahwa pihak Penggugat maupun ParaTergugat sudahtahu benar kondisi dari obyek Tanah dimaksud sebagaimana diuraikan padaPerjanjian halaman 4 yang antara lain menyebutkan : Para penghadapdengan ini terlebin dahulu menerangkan (memberitahukan) : Bahwa berdasarkan relaas Pemberitahuan Putusan Peninjauan Kembali,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal sembilanbelas Juni dua ribu tiga(19062003

Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 474/63/VIII/18 atas namaMUHAMMAD FAYAL MUBARAK yang lahir pada tanggal 19062003, yangdibuat dan dikeluarkan oleh KOSIRIN atas nama Kepala Desa Sidaharjatanggal 27082018, dan untuk selanjutnya disebutSELVA ex ws earcccen ve corms acre ween ae Bukti P5;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 19062003 Nomor : 238/61/X1I/2003atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dandiberi tanggal 08 Nopember 2016serta diberi tanda (P2) ;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.YYY bin YYY, tanggal lahir 19091972

Bilyet Deposito Berjangka No.AA584785 tgl 19062003 di Bank Mandirisenilai Rp.25.000.000,;10.Bilyet Deposito Berjangka No.AB321256 tgl 7032006 di Bank Mandirisenilai Rp.200.000.000,;11.Bilyet Deposito Berjangka No.AB320990 tgl 28112005 di Bank Mandirisenilai Rp.225.000.000,;12.Bilyet Deposito Berjangka No.AB320986 tgl 28112005 di Bank Mandirisenilai Rp.205.000.000,;Total nilai deposito keseluruhan adalah Rp.2.407.000.000, (dua milyarempat ratus tujuh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 3 Juni 2007 Ina

Bilyet Deposito Berjangka No.AA584785 tgl 19062003 di Bank Mandirisenilai Rp.25.000.000,;10. Bilyet Deposito Berjangka No.AB321256 tgl 7032006 di Bank Mandirisenilai Rp.200.000.000,;11. Bilyet Deposito Berjangka No.AB320990 tgl 28112005 di Bank Mandirisenilai Rp.225.000.000,;12. Bilyet Deposito Berjangka No.AB320986 tgl 28112005 di Bank Mandirisenilai Rp.205.000.000,;Total nilai deposito keselurunan adalah Rp.2.407.000.000, (dua milyarempat ratus tujuh juta rupiah);.

Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Xxxxx BintiXxxxx, nNomor induk kependudukan (NIK) xxxxx, tempat/tanggal lahirTemanggung, 19062003, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Belum Bekerja, masih di bawah umur untuk peresyaratanmelangsungkan perkawinan, sampai saat ini baru berumur 18 (delapanbelas) tahun 1 (satu) bulan;3.

Bahwa pada dasarnya yang dipermasalahkan Penggugatadalah tindakan hukum dalam mengalihkan/penjualan hakatas tanah miliknya sesuai dengan Akta Jual Beli No.2092/2003 tanggal 19062003 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Ny. Hajjah Nazli AlidaLubis, SH., PPAT Wilayah Kabupaten Bekasi.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 2092/2003tanggal 19062003 yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Ny. Hajjah Nazli AlidaLubis, SH., PPAT Wilayah Kabupaten Bekasi, terlihatdengan jelas bahwa Penggugat tidak berkedudukansebagai pemilk Obyek Gugatan. Namun, Penggugatdalam gugatannya mengakui ahli' waris darialmarhum Namad Bin Kuncu. ;.

Bahwa Penggugat sebenarnya telah mengetahuiobyek gugatan sengketa TUN, jauh sebelumnyakarena sebagai pihak yang pernah bersengketasebagaimana Gugatannya halaman 6 nomor 12,Penggugat tentu mengetahui bahwa terhadap AJB No.2092/2003 tanggal 19062003 dan telah terbitnyaSHM No. 2204 + tercatat = atas nama H.Hadiri Dengan demikian Penggugat tentu mengetahui penerbitansertipikat tersebut. Karena Penggugat sangatberkepentingan dengan tanah tersebut ;3.

Pen t Tidak Mempunyai K itSebagai Penggugat ; e Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No.2092/2003 tanggal 19062003 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Ny. Hajjah Nazli Alida Lubis,SH., PPAT Wilayah Kabupaten Bekasi,terlihat dengan jelas bahwa Penggugattidak berkedudukan sebagai pemilk ObyekGugatan.

sangatlahprematur dalil dan dasar hukum yang dijadikan dasar olehPenggugat untuk mengajukan tuntutan pembatalan danpencabutanSHM No. 2204 tersebut xBahwa Penggugat dalam Gugatannyahalaman 2 alinea 3 menyatakan barumengetahui obyek sengketa TUN padatanggal 30 Maret 2012, Penggugatsebenarnya telah mengetahui obyekgugatan sengketa TUN, jauh sebelumnyakarena sebagai pihak yang pernahbersengketa sebagaimana Gugatannyahalaman 6 nomor 12, Penggugat tentumengetahui bahwa terhadap Akta Jual BelliNo. 2092/2003 tanggal 19062003

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. calon istri Nomor4212/Um/2003/Kab.Mr yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 412/Pdt.P/2021/PA.Mrdan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 19062003, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kKemudian ditandalsebagai bukti (P.5);6.

telah membuktikan adanyakelalaian Tergugat dalam melaksanakan kewajiban sebagai suami dan kepalarumah tangga, dan terhitung sejak Agustus 2013 justru Penggugatlah yang telahberusaha menafkahi kedua anaknya maka Penggugat memohon kehadiratlou/Bpk agar berkenan menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Sarach Putri Raihanil J binti Saidi dilahirkan di Jakarta pada tanggal24051999 dan seorang anak lakilaki yang bernama Diwa Putra Fachri H binSaidi dilahirkan di Jakarta pada tanggal 19062003

Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sarach PutriRaihanil J binti Saidi dilahirkan di Jakarta pada tanggal 24051999 dan seoranganak lakilaki yang bernama Diwa Putra Fachri H bin Saidi dilahirkan di Jakartapada tanggal 19062003 berada dibawah pengasuhan Penggugat dalam satuatap rumah tempat tinggal..

Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat atas nafkah keduaanak kandungnya yang terdiri dari seorang anak perempuan yang bernamaSarach Putri Raihanil J binti Saidi dilahirkan di Jakarta pada tanggal 24051999dan seorang anak lakilaki yang bernama Diwa Putra Fachri H bin Saidi dilahirkandi Jakarta pada tanggal 19062003 hingga keduanya dewasa dan dapat hidupmandiri, yaitu sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)..

Tergugat adalah benarpasangan suami istri yang telah menikah pada hari sabtu Tanggal 8 Bulan8 Tahun1998 M (15 4 1419 H) dan telah dicatatkan pada kantor urusan AgamaKecamatan Beji, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor 345/35/VIII.1998 danselama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) oranganak, yaitu: seorang anak perempuan, bernama Sarach Putri Raihanil J Binti Saidi,terlahir tanggal 24051999 dan seorang anak lakilaki bernama, Diwa Putra FachriH Biti Saidi, lahir tanggal 19062003

Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SARACHPUTRI RAIHANIL J BINTI SAIDI dilahirkan di Jakarta pada tanggal 24051999 dan seorang anak lakilaki yang bernama DIWA PUTRA FACHRI H BINSAIDI dilahirkan di Jakarta pada tanggal 19062003 berada dibawahpengasuhan Penggugat dalam satu atap rumah tempat tinggal;.

Deposito Nomor 032340008162 tanggal 8 Maret 2007 di BankNISP senilai Ro142.000.000,00;Deposito Nomor 032340007932 tanggal 10 Nopember 2006 diBank NISP senilai Rp200.000.000,00;Bilyet Deposito Berjangka Nomor 378455 tanggal 15042005 diBank PANIN senilai Rp160.000.000,00;Bilyet Deposito Berjangka Nomor 378494 tanggal 26042005 diBank PANIN senilai Rp165.000.000,00;Bilyet Deposito Berjangka Nomor AA707374g1 16062005 diBank Mandiri senilai Ro275.000.000,00;Bilyet Deposito Berjangka Nomor AA584785 tanggal 19062003

Bilyet Deposito Berjangka Nomor AA584785 tanggal 19062003 diBank Mandiri senilai Ro25.000.000,00;10. Bilyet Deposito Berjangka Nomor AB321256 tanggal 7032006 diBank Mandiri senilai Ro200.000.000,00;11.Bilyet Deposito Berjangka Nomor AB320990 tanggal 28112005 diBank Mandiri senilai Ro225.000.000,00;12.

Dengan demikian masalah utama dalam perkara ini pada dasarnyaadalah perbuatan atau tindakan hukum berupa pengalihan/penjualan hak atastanah, sehingga yang berwenang untuk mengadili perkara a quo adalah PengadilanNegeri ;3 Bahwa pada dasarnya yang dipermasalahkan Penggugat adalah tindakan hukumdalam mengalihkan/penjualan hak atas tanah miliknya sesuai dengan Akta JualBeli No. 2092/2003 tanggal 19062003 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Ny.

prematur dan demi hukum gugatan a quo haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;4 Gugatan Telah Daluarsa ;1 Bahwa Penggugat dalam Gugatannya halaman 2 alinea 3 menyatakanbaru mengetahui obyek sengketa TUN pada tanggal 30 Maret 2012 ;2 Bahwa Penggugat sebenarnya telah mengetahui obyek gugatan sengketaTUN, jauh sebelumnya karena sebagai pihak yang pernah bersengketasebagaimana Gugatannya halaman 6 nomor 12, Penggugat tentumengetahui bahwa terhadap AJB No. 2092/2003 tanggal 19062003

Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.BknBahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangbernama : ANAK, tempat/ tanggal lahir , Pulau Jambu/ 19062003,umur 17 tahun, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Ikut OrangTua, tempat tinggal RT 02 RW 01 Dusun III Nusa Damai, KecamatanKampar, Kabupaten Kampar,Dengan calon suaminya bernama: CALON SUAMItempat/tanggallahir Ranah, 16121999, umur 21 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan berdagang, alamat Dusun III Pulai, RT/RW 002/001, DesaRanah Baru

tidak terpisah kemudian beralih kepadaSYAMSUL BAYU berdasarkan Akta Jual Beli No. 58/2005 tanggal 06042005 yang dibuat oleh Inwan Santoso, SH selaku PPAT, sesualdengan Surat Ukur No. 37/Sunggal/2005 tgl. 01032005 seluas 154m2;Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1369/Sunggal terdaftar atas nama SUMARDI OEI yang berasal dariPemecahan Hak Guna Bangunan No. 976 (Pemisahan diatas namanyasendiri) diterbitkan tanggal 04072003, sesuai dengan Surat Ukur No.347/Sunggal/2003 tgl. 19062003

SUHERY dan KRISTON LAUsecara pemilikan bersama yang tidak terpisah, dengan Surat Ukur No.37/Sunggal/2005 tgl. 01032005 seluas 154 m2;12.Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1366/Sunggal terdaftar atas nama Perseroan Terbatas ANDJUR NAULIberkedudukan di Medan, Surat Ukur No. 148/Sunggal/2005 tgl. 14032005seluas 8.303 m2;13.Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1369/Sunggal terdaftar atas nama SUMARDI OEl, Surat Ukur No.347/Sunggal/2003 tgl. 19062003

Foto kopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1369/Sunggal terdaftaratas nama SUMARDI OEl, sesuai Surat Ukur Nomor347/Sunggal/2003 tanggal 19062003, seluas 1.778 m2, (Bukti T10);Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUNMDN Halaman 45111213.14.15.16.17.18.19.. Foto kopi Surat Ukur Nomor :2016, (Bukti T11);00707/Sunggal/2016, tanggal 09 Februari.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Mardiana binti Saad, umur 17 tahun 3 Bulan (Sungai Beras, 19062003),warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir Aliyah, pekerjaanHalaman 1, Perkara Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.MSBelum bekerja, tempat kediaman di Pagar Indah, RT 007, Desa Sungai Beras,Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi;Dengan calon suami:Janto bin Jikan, umur 22 tahun (Mendahara Tengah, 06091998), warganegara Indonesia, agama

Dengan demikian masalah utama dalam perkara ini pada dasarnyaadalah perbuatan atau tindakan hukum berupa pengalihan/penjualan hak atastanah, sehingga yang berwenang untuk mengadili perkara a quo adalah PengadilanNegeri ;3 Bahwa pada dasarnya yang dipermasalahkan Penggugat adalah tindakan hukumdalam mengalihkan/penjualan hak atas tanah miliknya sesuai dengan Akta JualBeli No. 2092/2003 tanggal 19062003 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Ny.

prematur dan demi hukum gugatan a quo haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;4 Gugatan Telah Daluarsa ;1 Bahwa Penggugat dalam Gugatannya halaman 2 alinea 3 menyatakanbaru mengetahui obyek sengketa TUN pada tanggal 30 Maret 2012 ;2 Bahwa Penggugat sebenarnya telah mengetahui obyek gugatan sengketaTUN, jauh sebelumnya karena sebagai pihak yang pernah bersengketasebagaimana Gugatannya halaman 6 nomor 12, Penggugat tentumengetahui bahwa terhadap AJB No. 2092/2003 tanggal 19062003

Dengan demikian masalah utama dalam perkara ini pada dasarnyaadalah perbuatan atau tindakan hukum berupa pengalihan/penjualan hak atastanah, sehingga yang berwenang untuk mengadili perkara a quo adalah PengadilanNegeri ;3 Bahwa pada dasarnya yang dipermasalahkan Penggugat adalah tindakan hukumdalam mengalihkan/penjualan hak atas tanah miliknya sesuai dengan Akta JualBeli No. 2092/2003 tanggal 19062003 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Ny.

prematur dan demi hukum gugatan a quo haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;4 Gugatan Telah Daluarsa ;1 Bahwa Penggugat dalam Gugatannya halaman 2 alinea 3 menyatakanbaru mengetahui obyek sengketa TUN pada tanggal 30 Maret 2012 ;2 Bahwa Penggugat sebenarnya telah mengetahui obyek gugatan sengketaTUN, jauh sebelumnya karena sebagai pihak yang pernah bersengketasebagaimana Gugatannya halaman 6 nomor 12, Penggugat tentumengetahui bahwa terhadap AJB No. 2092/2003 tanggal 19062003

Dengan demikian masalah utama dalam perkara ini pada dasarnyaadalah perbuatan atau tindakan hukum berupa pengalihan/penjualan hak atastanah, sehingga yang berwenang untuk mengadili perkara a quo adalah PengadilanNegeri ;3 Bahwa pada dasarnya yang dipermasalahkan Penggugat adalah tindakan hukumdalam mengalihkan/penjualan hak atas tanah miliknya sesuai dengan Akta JualBeli No. 2092/2003 tanggal 19062003 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Ny.

prematur dan demi hukum gugatan a quo haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;4 Gugatan Telah Daluarsa ;1 Bahwa Penggugat dalam Gugatannya halaman 2 alinea 3 menyatakanbaru mengetahui obyek sengketa TUN pada tanggal 30 Maret 2012 ;2 Bahwa Penggugat sebenarnya telah mengetahui obyek gugatan sengketaTUN, jauh sebelumnya karena sebagai pihak yang pernah bersengketasebagaimana Gugatannya halaman 6 nomor 12, Penggugat tentumengetahui bahwa terhadap AJB No. 2092/2003 tanggal 19062003

06062003 Pengeluaran untuk10.tgl 11062003 Pengeluaran untuk11.tgl 13062003 Pengeluaran untuk12.tgl 13062003 Pengeluaran untuk13.tgl 19062003 Pengeluaran untuk14.tgl 30062003 Pengeluaran untuk15.tgl 07072003 Pengeluaran untuk16.tgl 15072003 Pengeluaran untuk17.tgl 15072003 Pengeluaran untuk18.tgl 17072003 Pengeluaran untuk19.tgl 18072003 Pengeluaran untuk20.igl 21072003 Pengeluaran untuk21.tgl 24072003 Pengeluaran untuk22. tgl 28072003 Pengeluaran untuk23.tgl 26032004 Pengeluaran untuk24. igl 02042004

No. 275 K/Pid.Sus/201310.tgl 11062003 Pengeluaran untuk11.tgl 13062003 Pengeluaran untuk12.tgl 13062003 Pengeluaran untuk13.tgl 19062003 Pengeluaran untuk14.tgl 30062003 Pengeluaran untuk15.tgl 07072003 Pengeluaran untuk16.tgl 15072003 Pengeluaran untuk17.tgl 15072003 Pengeluaran untuk18.tgl 17072003 Pengeluaran untuk19.tgl 18072003 Pengeluaran untuk20.itgl 21072003 Pengeluaran untuk21.tgl 24072003 Pengeluaran untuk22.tgl 28072003 Pengeluaran untuk23.tgl 26032004 Pengeluaran untuk24. igl 02042004

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2011 Tergugat dan Tergugat Ilmenghubungi Turut Tergugat untuk menawarkan penjualan tanah danbangunan rumah milik Tergugat dan Tergugat Il dengan ukuran tanahseluas 416 M2 terletak di RT/RW.006/003 Dusun 2 Desa Pasir Kemilusesuai dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 518 tanggal 19062003 tercatat atas nama Dewi Narti / Tergugat II (istri Tergugat 1)seharga Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)..

Urut 30 danHak Guna Usaha Nomor. 81/ Desa Muliorejo berdasarkan Surat KeputusanKepala BPN Nomor. 58/HGU/BPN/2000 tanggal 09052003 seluas 572,51 Haberdasarkan Surat Ukur No. 338/ Mulio Rejo/2003 tanggal 19062003 yangditerbitkan sertipikatnya oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang padatanggal 20062000, penunjuk No. 4356/2003 No. Urut 2 masingmasing terdaftaratas nama PT. Perkebunan Nusantara Il Perkebunan Sei Semayang Bberkedudukan di Tanjung Morawa;4.

Urut 30 dan Hak Guna UsahaNomor. 81/ Desa Muliorejo berdasarkan Surat Keputusan Kepala BPN Nomor.58/HGU/BPN/2000 tanggal 09052003 seluas 572,51 Ha berdasarkan SuratUkur No. 338/ Mulio Rejo/2003 tanggal 19062003 yang diterbitkansertipikatnya oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 20062000, penunjuk No. 4356/2003 No. Urut 2 masingmasing terdaftar atasnama PT. Perkebunan Nusantara Il Perkebunan Sei Semayang Bberkedudukan di Tanjung Morawa..

juga menolak Pertimbangan PutusanPengadilan Tinggi Jakarta pada halaman 9 yang menyatakan:Menimbang, bahwa pihak Penggugat maupun Para Tergugat sudah tahubenar kondisi dari objek Tanah dimaksud sebagaimana diuraikan padaPerjanjian halaman 4 yang antara lain menyebutkan:Para penghadap dengan ini terlebih dahulu menerangkan(memberitahukan):Bahwa berdasarkan relaas Pemberitahuan Putusan Peninjauan Kembali,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggalSembilan Belas Juni Dua Ribu Tiga (19062003