1918/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1918/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxXxXXXXXX XXXXXxXxXxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 0827/108/V1/2018 tertanggal 26 Juni 2018);2.

Putusan No. 1918/Pdt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXX tanggal 20 Maret 2013 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1918/Pdt.G/2021/PA.SIwdan selama berpisanh Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1918/Pdt.G/2021/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1918/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1918/Pdt.G/2021/PA.SIw

Menyatakan perkara nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.322.000,- (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

1918/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Pwtsy oF) ab 243DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara #0048# antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di xxx xxx xxxXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXK XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT

Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 31 Agustus 2020 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 31Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Tergugat di xxx XXX XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebihHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1918/Padt.G/2020/PA.Puwt1 (satu) bulan, kemudian kurang lebih pada tanggal 28 Agustus 2020Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat di xxx xxx XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXKX4.

Menyatakan perkara nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Pwt, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 322.000, (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 15September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1918/Padt.G/2020/PA.PwtHijriyah. Oleh kami Drs. H .PARSID.

Biaya Pemanggilan : Rp 181.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1918/Padt.G/2020/PA.Pwt4. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 322.000,00( Tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1918/Padt.G/2020/PA.Pwt

1918/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tanjungkalang RT.01 RW. 01 DesaTanjungkalang Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";melawanXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

Putusan Nomor 1918/Padt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2013, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0164/02/IV/2013, tanggal01 April 2013:. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1918/Padt.G/2013/PA.Noj.Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Putusan Nomor 1918/Pat.G/2013/PA.Ngj.Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 03 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1435H oleh kami Drs. Sunaryo, M.SI.. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.Bashori, MAdan Haitami,S.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1918/Pat.G/2013/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan4 Meterai5 Redaksi6 JumlahKeterangan:Rp. 315.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 406.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::eeeeeeeeseeteeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............:::083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeeeHal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1918/Pat.G/2013/PA.Ngj.

1918/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanGudang Keramik, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal11 Desember 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1918

;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Hak RedaksiRp 10.000 ,MeteraiRp 6.000.Jumlah Rp 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah rupiah)oa FW DNHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1918/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 43 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 02 Oktober1975, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 42 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 01 Januari1977

Put.No.1918/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 02 April 2019 dan11 April 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.1918/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.1918/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put.No.1918/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Imam Shofwan, S.H., M.H. Mukrim, S.H.Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.375.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1918/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1918/Pdt.G/2014/PA.Wsb

1 PUTUSAN9Pan Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat pihakpihak antara :Mar binti Yaumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;0melawanS bin Tumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Putusan No. 1918/Pdt.G/2014/PA.WsbTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam Register Perkara Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 2 Oktober2014, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 Juni tahun 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten

Putusan No. 1918/Pdt.G/2014/PA.Wsbmengirim khabar dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti;Bahwa dengan kepergian Tergugat yang tidak ada khabar beritanyaPenggugat sudah berusaha mencari tentang keberadaan Tergugat tetapitidak menemukan hasil sampai sekarang tidak ada yang tahu secara pastidimana TergugatBahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang sudah berjalan 3 tahun 6 bulan lamanya juga melalaikantanggung jawabnya sebagai suami,Tergugat telah

Putusan No. 1918/Pdt.G/2014/PA.Wsb7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Wonosobo agar memutus halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatanPST GL Ca gma nnn nent2. Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakanjatuih talak satu bain sughra Tergugat (S bin T) terhadap Penggugat (Marbinti Y &) 222020 2n2 nnn nnn nen nnn nn cence nen nn nen nee3.

Putusan No. 1918/Pdt.G/2014/PA.Wsb

1918/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 1918/Pat.G/2016/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak:4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Penggugat di RI.XX RW.XX Desa XXXX KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati;5.

Putusan Nomor 1918/Pat.G/2016/PA.Pt2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagaimana disebutkan dalam PHS (Penetapan Hari Sidang ) Nomor : 1918/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 20September 2016 telah diperintahkan oleh Ketua Majelis untuk menghadap dipersidangan pada hari dan tanggal yang telah ditentukan ;Bahwa, Penggugat meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) dariJurusita Pengadilan Agama Pati, Nomor 1918/Pdt.G/2016

Putusan Nomor 1918/Pat.G/2016/PA.PtUndang No. 50 Tahun 2009 maka semua biaya perkara dibebankan kepadapihak Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini dan pasal 124 HIR ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugattersebut gugur ;2.

Putusan Nomor 1918/Pat.G/2016/PA.PtJumlah Rp. 371.000,Hal. 5 dari 4 hal. Putusan Nomor 1918/Pat.G/2016/PA.Pt

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit spedometer, 1 (satu) unit CPU dan 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi T 120 SSNopol D 1918 SE di kembalikan pada pemiliknya yaitu Sdr ERI RUSNANDI, 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi T 120 SSNopol D 1985 SZ dikembalikan pada pemiliknya yaitu SUPRILANTI RAHAJENG serta satu kunci ring nomor 10 dan satu obeng plus dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000,00 ( dua ribu rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit spedometer, 1 (satu) unit CPU dan 1 (satu) unit kendaraanMitsubishi T 120 SSNopol D 1918 SE di kembalikan pada pemiliknya yaituSdr ERI RUSNANDI, 1 (satu) unit kKendaraan Mitsubishi T 120 SSNopol D1985 SZ dikembalikan pada pemiliknya yaitu SUPRILANT RAHAJENGserta satu kunci ring nomor 10 dan satu obeng plus dirampas untukdimusnahkan5..

Blb.Nopol D 1918 SE milik saksi Yeni Rohaeni yang dipercayakan kepadasaksi ERI (pengurus angkutan) sedangkan pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa melalui saksi Ridwan telah menawarkan membeli 1(satu) unit CPU seharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang kemudian saksi nego dan disepakati harga sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) namun baru dibayarkan sebesarRp 500.000.

Blb.mobil penumpang / angkot Mitsubishi Nopol D 1918 SE, hal ini juga diakuiTerdakwa telah mengambil uang 1 (satu) unit CPU dan 1 (satu) unit kilometeryang terpasang pada dashboard kendaraan mobil penumpang / angkotMitsubishi Nopol D 1918 SE.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad. 3.

Unsur secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa bahwa saksi Eri tidak mengijinkan pada siapapun juga mengambil 1(satu) unit CPU dan 1 (satu) unit kilometer dengan cara terdakwa masuk kedalam kendaraan angkot Mitsubishi Nopol D 1918 SE melalui jendela yangkacanya terbuka lalu terdakwa mengambil 1 (satu) unit CPU dan 1 (satu) unitkilometer yang terpasang pada dashboard kendaraan mobil penumpang /angkot Mitsubishi Nopol D 1918 SE dengan cara membongkarnya

Nopol D 1918 SE tersebut melalui jendela yangkacanya terbuka lalu terdakwa mengambil 1 (satu) unit CPU dan 1 (satu) unitkilometer yang terpasang pada dashboard kendaraan mobil penumpang /angkot Mitsubishi Nopol D 1918 SE dengan cara membongkarnya denganmenggunakan obengMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur keenam telah terobukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakankepada Terdakwa telah terpenuhi

1918/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cera/ gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUWANGI

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 19 Agustus 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 19Agustus 2020 di bawah register perkara Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1918/Pdt.G/2020/PA.Lmjhidup rukun sebagaimana layaknya Suami istri namun belum dikarunialketurunan;3.

Putusan No.1918/Pdt.G/2020/PA.LmjPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruhorang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.1918/Pdt.G/2020/PA.LmjDra. Hj. SRIYANI, M.H. Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1918/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1918/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1918/Pdt.G/2019/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 26 September 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1918/Pdt.G/2019/PA.Slw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1918/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa karena Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmidan patut, tetap tidak hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1918/Pdt.G/2019/PA.SlwYakin, SH., MH.

Putusan No. 1918/Pdt.G/2019/PA.Slw

1918/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2019/PA.Cjree yp eS Bile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, Lahir Cianjur 11 Februari 1983, Umur 36 Tahun, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTP, Agama Islam, Alamat diXXxxxX Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasadan memilin domisili

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.CjrCianjur pada tanggal 18 Juni 2019 dengan register Nomor1918/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Gila cle asia auldal joArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyar yang mashlahat;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 346000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.CjrMasehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulgaidah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 346.000Terbilang: (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.CjrHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1918/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1918/Pdt.G/2017/PA.Mkssuatu halangan yang sah;Bahawa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat.

Nomor:1918/Pdt.G/2017/PA.MksJalan Karama, Desa Aeng Batubatu, Kecamatan Galeong Utara,Kabupaten Takalar. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja. Bahwa kemudian rumah tangga Penggat dan Tergugat mulaitidak rukun sejak awal bulan Mei tahun 2016 karena antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar.

Nomor:1918/Pdt.G/2017/PA.MksMeterai:;Menimbang, bahwa alat bukti P. tersebut merupakan akta autentikyang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, maka nilai kekuatanpembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan pasal1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RB.g.

Nomor:1918/Pdt.G/2017/PA.MksArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakimislam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya".Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan alasanalasan perceraian telahterpenuhi sebagaimana petunjuk Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 jo.

Nomor:1918/Pdt.G/2017/PA.Mks(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Put. Nomor:1918/Pdt.G/2017/PA.Mks

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 1918/Pdt P/2023/PNSby., dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 1918/Pdt P/2023/PN Sby atas pencabutan tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1918/Pdt.P/2023/PN Sby

1918/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Surat:Putusan Nomor 1918/Pdt:G/2017/PA:SMd,. secseesivcasevcevevsesevecereaseeeaeyesaviewseevcaneseesvveasevesvivaesewecveeueereneweees 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 836/59/XII/2015 tanggal 21Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan November tahun 2017 dan sampai sekarang tidakpernah berkumpul bersama lagi karena Penggugat pulang ke rumahorang tua karena diusir Tergugat;Putusan Nomor 1918/Pdt:G/2017/PA:SMd,. secseesivcasevcevevsesevecereaseeeaeyesaviewseevcaneseesvveasevesvivaesewecveeueereneweees 4g.

Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1918/Pdt:G/2017/PA:SMd,. secseesivcasevcevevsesevecereaseeeaeyesaviewseevcaneseesvveasevesvivaesewecveeueereneweees 10H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :i.Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2017/PA.Smd.ao F wnPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 11 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2017/PA.Smd.H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.

1918/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Pembatalan Perkawinan antara;Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo., dalam hal ini memberikan kuasakepada Fuad Hasyim, S.H. dan Widiyanto, S.H., Advokatyang berkantor di

No. 1918/Pdt.G/2018/PA.Wsbanak dan cucu, saat ini hanya hidup bersama seorang cucu yang masihsekolah di bangku Sekolah Dasar, karena usia Pemohon yang sudahmemasuki 53 (lima puluh tiga) tahun, bagi Pemohon tidak terpikir untukmenikah lagi;2.

No. 1918/Pdt.G/2018/PA.Wsbsikap Pemohon tersebut Pemohon telah menghubungi Perangkat DesaKelurahan Mudal atau Petugas Pembantu Pencatat Nikah di Desa yangsudah mulai mengurus administrasi pernikahan, untuk membatalkanpengurusan akad nikah Pemohon dan Termohon;5.

No. 1918/Pdt.G/2018/PA.WsbTermohon, dan Termohonpun tidak keberatan, akhirnya pada tanggal 20September 2018 Pemohon mengembalikan uang seserahan dan maskawin kepada Termohon untuk selanjutnya mengurus PembatalanPernikahan, untuk itu mohon agar Pengadilan membatalkan PernikahanPemohon dengan Termohon beserta akibat hukumnya;10. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, dengan iniPemohon mengajukan Pembatalan Nikah dengan alasan;11.

No. 1918/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 575.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 666.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1918/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1918/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524174103970001, tertanggal 21Putusan nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanMaret 2014, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuail serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;c.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halaman2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Putusan nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Nur Cholidah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanttd tidDrs. Suryadi, S.H., M.H. Dr. H. Akhmad Bisri Mustagim, M.H.ttdDr. H. Adnan Qohar, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1918/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1918/Pid.Sus/2021/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Jonathan PardedeTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/13 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Saudara Gang Sehat No. 17 C Kel.Sudirejo Kec.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.Panitera Pengadilan TinggMedan Nomor 1918/Pid/2021/PT MDN tanggal 25 Nopember 2021 ;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1918/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 26 Nopember 2021;4.

B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhHalaman4dari8 Putusan Nomor 1918/Pid.Sus/2021/PT.MDNlima) ml urine terdakwa An.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yan telah dijalaninTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Halaman5dari8 Putusan Nomor 1918/Pid.Sus/2021/PT.MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenis sabu beratbersih 0,15 (nol koma lima belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkkan;6.

,M.Hum.ttdPARLAS NABABAN,S.H.M.H,Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman8gdari8 Putusan Nomor 1918/Pid.Sus/2021/PT.MDNHalaman9dari8 Putusan Nomor 1918/Pid.Sus/2021/PT.MDN

1918 K / PID.SUS / 2011

No. 1918 K/PID.SUS/201 1 9.

No. 1918 K/PID.SUS/201 1Bahwa Pasal 18 jo.

No. 1918 K/PID.SUS/201 1Dan untuk pencairan 100 % tersebut saksi Ir.

No. 1918 K/PID.SUS/201 15.

No. 1918 K/PID.SUS/201 1

1918/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1918/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1918/Pdt.G/2016/PA. Tgrsmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1918/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1918/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 970.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1918/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1918/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1918/Padt.G/2016/PA.Jbg.oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 29 Agustus 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1918/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1918/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat kediaman di KabupatenJombang;, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1918/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1918/Pdt.G/2016/PA./bg.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1918/Pdt.G/2016/PA./bg.