Sinar Meubel Mamuju, dengan invoice 212/I/2016, sebesar Rp.2.246.000;lL Sinar Meubel Mamuju, dengan invoice 010/II/2016, sebesar Rp.3.390.000;m.

sebesarRp. 7.544.000;f)g)h)j)k))Meubel Umum Mamuju, dengan invoice 197/VI/2016, sebesar Rp.2.374.000;Meubel Umum Mamuju, dengan invoice 040/VI/2016, sebesar Rp.1.796.000;Meubel Umum Mamuju, dengan invoice 189/VI/2016, sebesar Rp.100.000;Meubel Umum Mamuju, dengan invoice 224/VI/2016, sebesar Rp.3.240.000;Agung New Pinrang, dengan invoice 185/II/2016, sebesar Rp.6.152.000;Sinar Meubel Mamuju, dengan invoice 194/XII/2015, sebesar Rp.5.193.000;Sinar Meubel Mamuju, dengan invoice 212/1/2016, sebesar Rp.2.246.000

sebesar Rp.7.544.000;Meubel Umum Mamuju, dengan invoice 197/VI/2016, sebesar Rp.2.374.000;Meubel Umum Mamuju, dengan invoice 040/VI/2016, sebesar Rp.1.796.000;Meubel Umum Mamuju, dengan invoice 189/VI/2016, sebesar Rp.100.000;Meubel Umum Mamuju, dengan invoice 224/VI/2016, sebesar Rp.3.240.000;Agung New Pinrang, dengan invoice 185/II/2016, sebesar Rp. 6.152.000;j) Sinar Meubel Mamuju, dengan invoice 194/XII/2015, sebesar Rp.5.193.000;k) Sinar Meubel Mamuju, dengan invoice 212/I/2016, sebesar Rp.2.246.000

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI;

• Menyatakan menerima eksepsi Tergugat I;

DALAM POKOK PERKARA;

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
• Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

perkara;Mengingat ketentuan dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Perma Nomor 1 Tahun 2016, PasalPasaldalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata, PasalPasal dalam RBg, danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :DALAM EKSEPSI; Menyatakan menerima eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugatuntuk membayar seluruh biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp. 2.246.000

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.246.000, (Dua Juta Dua Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding Nomor66/Pdt.G/2019/PN Kdi tanggal 10 Maret 2020 yang dibuat oleh Drs. H L.

Menghukum TERBANDING semula PENGGUGAT untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkar ini sebesara Rp. 2.246.000, (dua jutadua ratus empat puluh enam ribu rupiah);AtauApabila Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara melalui Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili, memberikan pertimbangan hukum dan memberikanputusan atas perkara ini berpendapat lain, berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI ;

• Mengabulkan alasan eksepsi-eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA ;

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp. 2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020M., bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1441 H., oleh Drs. Hasbi, M.HHal. 13 dari 15 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2020/PA. Ttesebagai ketua majelis, Umi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H., dan Muna Kabir,S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota.

perincian sebagaiberikut:1) Komang Armini, perincian upah sebagai berikut:a) gaji pokok Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah);Halaman 24 dari 56 Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2017/PN.Dps.b) tunjangan makan paket makan CBezt sebanyak 2(dua) kali sehari seharga Rp. 21.000, (dua puluh saturibu rupiah) selama 26 hari kerja = Rp. 21.000, x 26 =Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah);sehingga total Upah Bulanan yang didapatkan KomangArmini adalah Rp. 1.700.000, + Rp. 546.000, = Rp.2.246.000

, (dua juta dua ratus empat puluh enam riburupiah).2) Komang Susila, perincian upah sebagai berikut:a) gaji pokok Rp.1.700.000,;b) makan CBezt sebanyak 2 (dua) kali sehari seharga Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) selama 26 harikerja = Rp. 21.000, x 26 = Rp. 546.000, (lima ratusempat puluh enam ribu rupiah);sehingga total Upah Bulanan yang didapatkan KomangSusila adalah Rp.2.246.000, (dua juta dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah);3) Gede Arnawa, perincian upah sebagai berikut:a) gaji pokok

Rp.1.700.000,;b) makan CBezt sebanyak 2 (dua) kali sehari seharga Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) selama 26 harikerja = Rp. 21.000, x 26 = Rp. 546.000, (lima ratusempat puluh enam ribu rupiah);sehingga total Upah Bulanan yang didapatkan GedeArnawa adalah Rp.2.246.000, (dua juta dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah);4) Sapriadi, perincian upah sebagai berikut:a) gaji pokok Rp.2.000.000.

Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2017/PN.Dps.rupiah), dan ternyata upah tersebut belum termasuk makan paket Cbezt sebanyak2 kali sehari yang bernilai Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah), yang rataratadalam 1 (satu) bulan, hadir 26 (dua puluh enam) hari kerja, sehingga upah masingmasing haruslah ditambah dengan makan paket CBezt, yaitu 26 x Rp. 21.000, =Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah), sehingga upah yangditerima oleh Wayan Armini, Komang Susila, dan Gede Arnawa adalah sebesarRp. 2.246.000

Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pelawan untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Rabutanggal 23 Desember 2020 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar Nomor0001/Pdt.Bth/2020/PA.BL, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding pada tanggal

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.246.000,- (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);-----DALAM REKONVENSI :1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;----2. Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Nihil;---------------------------------------------------------------

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.246.000, (dua juta dua ratusempat puluh enam ribu rupiah);DALAM REKONVENSI :1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.246.000,(dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )

E N G A D I L I ;

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.246.000

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Humdan Drs. H.

AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,Tid.RAHMAD PUJI RAHARJA, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Panggilan Rp. 600.000, Oleh Wakil Panitera Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Magetan Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Pemeriksaan Rp. 1.550.000,setempatJumlah Rp 2.246.000, Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUN, M.E.( dua juta dua ratus empat puluhenam ribu rupiah)HIm.20 dari 20 him. Putusan No.0231/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

dikonsinyasikan tersebut kepada penggugat sebesar Rp.1.674.701.243,- (satu milyar enam ratus tujuh puluh empat juta tujuh ratus satu ribu dua ratus empat puluh tiga rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 2.246.000.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 2.246.000.(dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 Putusan Nomor 234/Padt.G/2020/PN Mdn

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp.2.246.000, (dua juta dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah);ll. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 86/Pdt.Plw/2010/PN.Jkt.Pst., tanggal 16 Agustus 2011 dalam perkara antara kedua belahpihak yang diktumnya sebagai berikut1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikatbaik; 2. Mengabulkan Perlawanan Pelawan /Tergugat untuk seluruhnya;3.

Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ; Dalam Rekonpensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ; Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar perkara ini Rp. 2.246.000,- (dua juta duaraus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard) ;Dalam RekonpensiMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar perkara ini Rp. 2.246.000, (dua juta duaraus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal

Rp. 2.246.000, (dua juta duaraus empat puluh enamribu rupiah);Hal. 27 dari 27 hal.Putusan No.0866/Pdt.G/2013/PA.CN

Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.246.000,- ( dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp. 2.246.000, ( dua juta dua ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangli, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 olehkami, MADE HERMAYANTI MULIARTHA, SH, sebagai Hakim Ketua, GUSTIAYU KADE ARI WULANDARI, SH, dan EDO KRISTANTO UTOYO, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari

/PN Bi.Total Biaya > Rp. 2.246.000,(dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020./PN Bi.

No. 395 K/AG/2009 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp 2.246.000, (dua juta duaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Jambi dengan putusannya No. 24/Pdt.G/2008/PTA.Jb. tanggal 15Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1429 H. yangamarnya sebagai berikut :.

No. 395 K/AG/2009 Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada PenggugatKonvensi sebesar Rp 2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluh enam riburupiah) ;Ill.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jombang, yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 27 Pebruari 2017 pihak Terggugat , Il, Ill dan IV telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor0801/Pdt.G/2016/PA.Jbg. tanggal 13 Pebruari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Ula

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 2.246.000, (dua juta dua ratus empat puluh enamribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor 02/Pdt.G/ 2016/PN.Kpg., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang yang menerangkan bahwa padahari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016 Kuasa Hkum Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor02/Pdt.G/2016/PN.Kpg, tanggal 01 Agustus 2016 tersebut;Membaca Relaas Pemberitahuan

Menghukum Penggugat untuk membaya biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.246.000, (dua jutadua ratus empat puluh enam ribu rupiah);4. Bahwa Terbanding V, Terbanding VI dan Terbanding VII hanya akanmemberikan tanggapannya melalui dalildalil, argumenargumen dan ataupernyataanpernyataan terhadap faktafakta hukum yang relevan denganhakhak dan atau kepentingankepentingan hukum Terbanding V,Terbanding VI dan Terbanding VII dalam perkara a quo ;5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.246.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 808/G2015

DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya yang timbuldalam pemeriksaan perkara ini yang terhitung sebesarRp.2.246.000, (dua juta dua ratus empuluh puluh enam riburupiah) ;Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Nomor: 07/Pdt.G/2015/PN.Bau bau yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli2015 SUWARIONO Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBaubau telah memberitahukan kepada Penasihat Hukum Pembandingsemula Penggugat