Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
397
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 2.266.000, (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa tanggal08 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriah,oleh kami A. Rukip, S. Ag sebagai Ketua Majelis, Fakhruzzaini, S.H.I.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.266.000,Hal 13 dari 13 Put. No 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Register : 31-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7720
  • Gugur;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.266.000,-(Dua juta Dua ratus Enam puluh enam ribu Rupiah) ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 2.266.000, (Dua juta Dua ratus Enam puluh enam ribuRupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN KkaDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari KAMIS, tanggal 28 MEI 2020, oleh kami,IRWAN MUNIR, S.H,M.H., sebagai Hakim Ketua, MUSAFIR, SH., dan BASRIN,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan
Register : 20-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan MS SINABANG Nomor 0069/Pdt.G/2015/MS.Snb
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon Vs Termohon I Termohon II Termohon III Termohon IV Termohon V Termohon VI
410
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.266.000,- (Dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 03-11-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 45/G/2023/PTUN.PBR
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat:
KARMIN SIHOTANG
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
Intervensi:
EDY SURYANTO
8868
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI;

    • Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.266.000,- (Dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 5/PDT.G/2015/PN UNH
Tanggal 26 Nopember 2015 — M. YUSUF VS ANDI HARIS, DKK
8618
  • M E N G A D I L I DALAM PROVISI- Menolak tuntutan provisi untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI : - Mengabulkan Eksepsi dari Para Tergugat tersebut sebagian ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima ; - Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.266.000,-(dua juta enam ratus enam puluh enam rupiah)
Register : 31-07-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 152/PDT.Bth/2015/PN Pbr
Tanggal 18 Januari 2016 — Riri Novasari Vs Nurliah, Dkk
1007
  • .;- Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.266.000,- ,-(dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    ;e Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh ongkos perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 2.266.000, ,(dua juta dua ratus enam puluhenam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari : Kamis , tanggal 7 Januari 2016, olehMasrul, S.H., M.H,, sebagai Hakim Ketua, Martin Ginting, S.H., M.H dan ToniIrfan, S.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, Nomor
    PNBP pemanggilan Panggilan ...Rp. 25.000,Be PONG 0s sonore 205 2 eerie 029 eee Rp. 50.000,Jumlah Rp. 2.266.000 ,Halaman 45 Putusan No.152/Pdt.G/2015/PNPbr.(dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 03-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 13/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 21 Nopember 2013 — MANGGISI DG. MAYANG BINTI NYONGKO. "melawan" 1. BASSE DG. RELA BINTI DG. BETA. 2. JAENA DG. DATU BINTI DG. BETA.
6410
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.266.000 (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    sehingga kepada Penggugat dihukumuntuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini ;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim ;Mengingat, selain ketentuanketentuan yang telah disebutkandiatas, serta aturanaturan hukum lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI:65DALAM EKSEPSI :0 Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.266.000
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pkb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8850
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 18-02-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 5/PDT.G/2015/PN Bil
Tanggal 28 Oktober 2015 —
5723
  • DALAM KONVENSI ; Dalam Eksepsi ; - Menerima Eksepsi Tergugat ; Dalam Pokok Perkara ; - Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);DALAM REKONVENSI ; - Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; - Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang berjumlah Rp.2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: DALAM KONVENSI ;Dalam Eksepsi ; Menerima Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet OntvankelijkeVerklaara);DALAM REKONVENSI ; Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi Tidak Dapat Diterima (NietOntvankelijke Verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini yang berjumlah Rp.2.266.000
    No. 5/Pdt.G/2015/PN.Bil28JUMLAH =Rp 2.266.000,Terbilang : dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan ataspermintaan Kuasa Tergugat dengan Catatan : bahwa Putusan tersebut be/um mempunyai kekuatan hukum tetap, karena Penggugat mengajukan upayahukum banding pada tanggal 10 Nopember 2015.Salinan Putusan ini terdiri dari 25 (dua puluh lima) halaman diberikan kepada danatas permintaan Kuasa Tergugat, pada hari Selasa, tanggal 08 Desember2015
Register : 15-08-2024 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 948/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat: JOHANES Tergugat: 1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TANGERANG I 2.PT. PANEN ARTA INDONESIA MULTIFINANCE 3.PT WIDJAJA OPTIMAL Turut Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
4542
  • Dalam Pokok PerkaraMenolak Gugatan Penggugat seluruhnyMenghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga putusan ini diucapkan berjumlah Rp.2.266.000.,-(dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2016/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 31-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4744/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5915
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 4744/Pdt.G/2017/PA.Badg. dari Penggugat;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 06-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 404/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2016 — I MADE KEMBIR, dk. melawan I WAYAN SUARTA, dkk.
4120
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.266.000,- ( dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 622/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. ANGELINA, Diwakili Oleh : PANTUR E. HATAURUK, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. MULTI ARTHA GRIYA
Terbanding/Turut Tergugat I : ELIWATY TJITRA, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA BARAT
13068
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.266.000, (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 91/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 17 September 2019 tersebut,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding padatanggal 27 September 2019 sebagaimana ternyata dalam Risalah PernyataanPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat dan tentang adanya
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 6/PDT.G/2018/PN.WTP
Tanggal 7 Mei 2018 — HAJI JUMADI BIN MUIN (Andi Mallalengan, S.H.) LAWAN HAJI JUNI ( Ali Imran, SH.)
9922
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    pemberian dari PamanPenggugat bernama Haji Beddu almarhum;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat atas Tanahsengketa adalah merupakan penguasaan yang tanpa hak dan melawanhukum;Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hak daripadanya atas Tanah sengketa untuk membongkar segala bangunanyang ada di atas Tanah sengketa, kemudian menyerahkan Tanahsengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong;Menghukum Tergugat Untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 2.266.000
    MhPanitera Pengganti, Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Pemeriksaan setempatMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000., ;:Rp. 50.000., ;:Rp. 475.000.,;: Rp.1.700.000.., ;: Rp. 6.000.. ;: Rp. 5.000., ; Rp. 2.266.000, (dua juta dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN WtpScanned by CamScanner
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA.Sky
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bibit Tri Hartanto Bin Paryono)terhadap Penggugat (Sri Mawarti Binti Muryadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
      Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.266.000, (dua juta dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hyriyah, oleh kami Zulfahmi MulyoSantoso, S.E.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dwi Husna Sari, S.H.I., danMuhammad Choirudin, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut
      Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.266.000,(dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 0521/Pat.G/2018/PA.Sky. Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 78/Pdt.PLW/2014/PN Kln
Tanggal 13 Mei 2015 — R U B I M A N Vs 1. Kementerian Keuangan Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kakayaan Negera Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Surakarta, DKK
6623
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.266.000,- ( dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    yang tidak ada relevansinya denganperkara ini, Majelis tidak perlu mempertimbangkannya;Mengingat, PasalPasal dalam HIR serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM PROVISI;e Menolak Tuntutan Provisi Pelawan;DALAM EKSEPSI ;e Menolak Eksepsi Terlawan II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : 1 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2 Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3 Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.2.266.000
    +Jumlah Rp.2.266.000, (dua juta dua ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor : 78/Pdt.Plw/2014/PN Kin4242
Register : 15-06-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 7 Nopember 2017 — Hj. MURSIDAH binti H.MASUNI (Alm), melawan SRI SUYATMI
5115
  • Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.266.000,(Dua Juta Dua Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
ANDY PRASETYO
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
7035
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak seluruh eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menolak seluruh gugatan Penggugat ;
    • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    , 7, 8,9, 10, 12, dan 13 harus ditolak;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka gugatan penggugatharuslah dinyatakan ditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat berada pada pihak yang dikalahkanmaka harus pula dihukum untuk membayar ongkos perkara ;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak seluruh eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III ;DALAM POKOK PERKARA Menolak seluruh gugatan Penggugat ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.2.266.000
Register : 21-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noce bin Muhammad) terhadap Penggugat (Lukna binti Yahya Garwan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.2.266.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp.2.266.000, (Dua juta dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami Mujitahid,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sardianto, S.H.1I., M.H.I. dan Muna Kabir,S.H.I.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam