Ditemukan 118 data
39 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 2.266.000, (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa tanggal08 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriah,oleh kami A. Rukip, S. Ag sebagai Ketua Majelis, Fakhruzzaini, S.H.I.
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.266.000,Hal 13 dari 13 Put. No 117/Pdt.G/2019/PA.Sdw
77 — 20
Gugur;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.266.000,-(Dua juta Dua ratus Enam puluh enam ribu Rupiah) ;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 2.266.000, (Dua juta Dua ratus Enam puluh enam ribuRupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN KkaDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari KAMIS, tanggal 28 MEI 2020, oleh kami,IRWAN MUNIR, S.H,M.H., sebagai Hakim Ketua, MUSAFIR, SH., dan BASRIN,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan
41 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.266.000,- (Dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
KARMIN SIHOTANG
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
Intervensi:
EDY SURYANTO
88 — 68
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI;
- Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA;
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.266.000,- (Dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
86 — 18
M E N G A D I L I DALAM PROVISI- Menolak tuntutan provisi untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI : - Mengabulkan Eksepsi dari Para Tergugat tersebut sebagian ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima ; - Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.266.000,-(dua juta enam ratus enam puluh enam rupiah)
100 — 7
.;- Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.266.000,- ,-(dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
;e Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh ongkos perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 2.266.000, ,(dua juta dua ratus enam puluhenam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari : Kamis , tanggal 7 Januari 2016, olehMasrul, S.H., M.H,, sebagai Hakim Ketua, Martin Ginting, S.H., M.H dan ToniIrfan, S.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, Nomor
PNBP pemanggilan Panggilan ...Rp. 25.000,Be PONG 0s sonore 205 2 eerie 029 eee Rp. 50.000,Jumlah Rp. 2.266.000 ,Halaman 45 Putusan No.152/Pdt.G/2015/PNPbr.(dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
64 — 10
M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.266.000 (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
sehingga kepada Penggugat dihukumuntuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini ;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim ;Mengingat, selain ketentuanketentuan yang telah disebutkandiatas, serta aturanaturan hukum lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI:65DALAM EKSEPSI :0 Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.266.000
88 — 50
M E N G A D I L I :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
57 — 23
DALAM KONVENSI ; Dalam Eksepsi ; - Menerima Eksepsi Tergugat ; Dalam Pokok Perkara ; - Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);DALAM REKONVENSI ; - Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; - Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang berjumlah Rp.2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: DALAM KONVENSI ;Dalam Eksepsi ; Menerima Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet OntvankelijkeVerklaara);DALAM REKONVENSI ; Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi Tidak Dapat Diterima (NietOntvankelijke Verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini yang berjumlah Rp.2.266.000
No. 5/Pdt.G/2015/PN.Bil28JUMLAH =Rp 2.266.000,Terbilang : dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan ataspermintaan Kuasa Tergugat dengan Catatan : bahwa Putusan tersebut be/um mempunyai kekuatan hukum tetap, karena Penggugat mengajukan upayahukum banding pada tanggal 10 Nopember 2015.Salinan Putusan ini terdiri dari 25 (dua puluh lima) halaman diberikan kepada danatas permintaan Kuasa Tergugat, pada hari Selasa, tanggal 08 Desember2015
45 — 42
Dalam Pokok PerkaraMenolak Gugatan Penggugat seluruhnyMenghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga putusan ini diucapkan berjumlah Rp.2.266.000.,-(dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
24 — 5
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Para Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
59 — 15
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 4744/Pdt.G/2017/PA.Badg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
41 — 20
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.266.000,- ( dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
Terbanding/Tergugat : PT. MULTI ARTHA GRIYA
Terbanding/Turut Tergugat I : ELIWATY TJITRA, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA BARAT
130 — 68
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.266.000, (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 91/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 17 September 2019 tersebut,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding padatanggal 27 September 2019 sebagaimana ternyata dalam Risalah PernyataanPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat dan tentang adanya
99 — 22
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
pemberian dari PamanPenggugat bernama Haji Beddu almarhum;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat atas Tanahsengketa adalah merupakan penguasaan yang tanpa hak dan melawanhukum;Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hak daripadanya atas Tanah sengketa untuk membongkar segala bangunanyang ada di atas Tanah sengketa, kemudian menyerahkan Tanahsengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong;Menghukum Tergugat Untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 2.266.000
MhPanitera Pengganti, Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Pemeriksaan setempatMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000., ;:Rp. 50.000., ;:Rp. 475.000.,;: Rp.1.700.000.., ;: Rp. 6.000.. ;: Rp. 5.000., ; Rp. 2.266.000, (dua juta dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN WtpScanned by CamScanner
21 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bibit Tri Hartanto Bin Paryono)terhadap Penggugat (Sri Mawarti Binti Muryadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.266.000, (dua juta dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hyriyah, oleh kami Zulfahmi MulyoSantoso, S.E.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dwi Husna Sari, S.H.I., danMuhammad Choirudin, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.266.000,(dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 0521/Pat.G/2018/PA.Sky. Halaman 13 dari 13 halaman
66 — 23
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.266.000,- ( dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );
yang tidak ada relevansinya denganperkara ini, Majelis tidak perlu mempertimbangkannya;Mengingat, PasalPasal dalam HIR serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM PROVISI;e Menolak Tuntutan Provisi Pelawan;DALAM EKSEPSI ;e Menolak Eksepsi Terlawan II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : 1 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2 Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3 Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.2.266.000
+Jumlah Rp.2.266.000, (dua juta dua ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor : 78/Pdt.Plw/2014/PN Kin4242
51 — 15
Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.266.000,(Dua Juta Dua Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)
ANDY PRASETYO
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
70 — 35
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
- Menolak seluruh eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ;
DALAM POKOK PERKARA
- Menolak seluruh gugatan Penggugat ;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
, 7, 8,9, 10, 12, dan 13 harus ditolak;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka gugatan penggugatharuslah dinyatakan ditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat berada pada pihak yang dikalahkanmaka harus pula dihukum untuk membayar ongkos perkara ;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak seluruh eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III ;DALAM POKOK PERKARA Menolak seluruh gugatan Penggugat ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.2.266.000
19 — 4
Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noce bin Muhammad) terhadap Penggugat (Lukna binti Yahya Garwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.2.266.000
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp.2.266.000, (Dua juta dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami Mujitahid,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sardianto, S.H.1I., M.H.I. dan Muna Kabir,S.H.I.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam