Ditemukan 781 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 94/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 30 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
69 — 32
69 — 32
Menetapkan harta peninggalan (tirkah) Zalikha Binti Ishak yangharus difaraidkan/dibagikan kepada sesama ahli warisnya yangberhak adalah sebagai berikut :4.1.4.2.Sepetak tanah kebun yang terletak di Dusun Teupeuen,Desa Bireuen Meunasah Dayah, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, batasbatas tanah kebun tersebutadalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah kebun Meunasah, ukuran+ 12,50 M; Selatan dengan jalan Desa, ukuran + 12,50 M; Timur dengan tanah kebun Nurlaila/Murdiana/ Amrial/Ainol Mardhiah
Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2753 K/Pdt/2019 Tanggal 15 Oktober 2019 — PT. NUSUNO KARYA VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG JAKARTA JATINEGARA, dkk
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengganti kerugianmateriil dan imateriil kepada Penggugat secara tanggung renteng,sebagai berikut :4.1.4.2.Kerugian MateriilPenggugat kehilangan rumah tinggal miliknya yang terletak diJalan Haji Amar Nomor 5011, Kelurahan Pondok Kelapa,Kercamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 7867. An.
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2261/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 17 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: xxx tanggal 23 Februari 2018;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2261/Pdt.G/2018/PA.Tng.4.1.4.2.Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaTergugat, dengan alamat xx, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan
Register : 19-06-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 741/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 28 Oktober 2008 —
6 — 1
6 — 1
Keterangan saksi dari saksisaksi bernama :4.1.4.2.tersebut tidak diajukan keberatan ;SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Intalatir Listrik, bertempattinggal di Kabupaten Nganjuk, yang di dalam persidangan telah memberikanketeranganketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia tetanggaPenggugat ; bahwa ia mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 2 tahun yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 939/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
di Cimahi padatanggal 01072013 (01 Juli 2013), umur 7(tujuh) tahun, sesuaiberdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : xxxxLT041020130034 yang dikeluarkan di Cimahi tanggal 04 Oktober2013 atas nama Pemerintah Kota Cimahi melalui Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi (bukti P6terlampir);Bahwa akan tetapi perjalanan bahtera rumah tanggaPenggugat dan Tergugat + (kurang lebih) 20 (dua puluh) tahun terakhirsampai diajukannya gugatan Cerai Gugat ini tidak ada keharmonisanlagi Karena:4.1.4.2
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman orang tua Tergugat di Perumahan Dukuh ZamrudBlok 1.11 No.23 Kelurahan Cimuning Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi.4.1.4.2.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuan Khalisa Jasmineberusia 3 tahun.Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA AMBON Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 19 Agustus 2014 — - Penggugat
- Tergugat
21 — 15
21 — 15
Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidalam membina rumah tangga disebabkan ;4.1.4.2.Bahwa pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat mulaibertengkiar,karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain.Kemudian Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk hidup pisahtempat tinggal, yaitu Penggugat dengan keenam orang anakPenggugat dan Tergugat kembali tinggal di Kabupaten Buru sampaisekarang, sementara Tergugat tinggal di Kota Ambon untukmeneruskan usaha Penggugat dan Tergugat
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/TUN/2019 Tanggal 19 Februari 2019 — PT. JAYA INDO PREPERTY VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG., II. HENKI LOHANDA;
97 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Tergugat untuk melanjutkan proses permohonansertipikat yang dimohonkan Penggugat atas;4.1.4.2.Tanah Adat C Nomor 1121/328 Persil 37 S.IV Blok 003, seluas10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi) yang terletak di DesaKohod, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, berdasarkanTanda Terima Dokumen dengan Nomor Berkas Permohonan48040/2017 tanggal 15 Mei 2017;Tanah Adat C Nomor 1121/328 Persil 37, S.IV, Blok Singlong,seluas 10.000 m?
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/TUN/2020 Tanggal 30 Juni 2020 — OK. SYAHRIAL., DKK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG., II. BETIAH., DKK., III. SUSANTO;
77 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 258 K/TUN/2020Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantanggal 15 Januari 2020 register Nomor 305/B/2019/PT.TUNMDN danputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tanggal 17 Oktoberregister Nomor 126/G/2019/PTUNMDN;Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah:4.1.4.2.Sertipikat Hak Milik Nomor 763/Desa Aras Kabu tanggal16 Desember 2016, Surat Ukur Nomor 73/Aras Kabu/2016 tanggal02 Maret 2016, seluas 1020 m? atas nama 1.
Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 PK/PDT/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — NURJALI bin ACHMAD YACUB, dk VS 1. PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN, DKK
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa harga ganti pembangunan Waduk Teritip rugipembebasan tanah milik Penggugat dan Penggugat II adalah sebagaiberikut:4.1.4.2.Untuk tanah milik Penggugat bidang tanah pada NIB. 03354 an.Nurjali dengan luas 22.000 m? sesuai Peta Bidang InventarisasiNomor 9294/Teritip/2016, tanggal 21/06/2016, uang gantipembebasan tanah sejumlah Rp4.400.000.000,00 (empat miliarempat ratus juta rupiah);Tanah milik Penggugat II bidang tanah pada NIB. 03337 an.Wahyuningsih dengan luas 25.160 m?
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 334/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
/Pdt.P/2019/MS.Bkjuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan damai sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang keturunan yang bernama:4.1.4.2.Bahwa, sejak menikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak ada istri lain selain PemohonI, demikian pula Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon
Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/Pdt/2019 Tanggal 28 Januari 2019 — RUBIANTO, Dkk
lawan
PT DINAMIKA KARYA UTAMA
dan
HARRY BENJAMIN, Dkk
145 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Para Penggugat merupakan pembeli yang beriktikad baikyang harus dilindungi oleh undangundang;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi baik materiil maupunimmateril dengan cara pembayaran secara tunai dan sekaligus yangsemuanya dapat diperhitungkan sebagai berikut:4.1.4.2.Kerugian materil sebesar Rp4.497.585.088,00 (empat miliar empatratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh lima ribudelapan puluh delapan rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Pembayaran atas objek
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 117/Pdt.G/2019/MS.Aceh Tanggal 28 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 62
113 — 62
Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :4.1.4.2.Tanah Pekarangan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor343 tertanggal 13 Desember 2011 berikut bangunan rumahpermanen berdiri di atasnya yang terletak di jalan Melati GampongRawang Itek, Kecamatan Tanoh Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utaradengan luas + 270 M2 (dua ratus tujuh puluh meter persegi) danbatasbatas sebagai berikut : Utara : Pekarangan Hasbi (23,5 m) ; Selatan : Pekarangan Hafsah (23,5 m); Timur : Jalan Gampong/Jalan
Register : 22-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 853/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
selama kurang lebih 6 tahun, dan terakhir kembalilagi ke selama kurang lebih 4 bulan sampai pisahranjang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat dan TergugatPut. nomor 0853/Pdt.G/2015/PA Bim Hal. 2 dari 14 Halaman.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan :4.1.4.2
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sewaktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1655/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 14 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama: Alan Saputra,umur 14 tahun dan ANAK, umur6 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.4.2
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0452/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan5.6.sebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.4.2.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugatbekerja
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.4.2.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah antara orang tua Termohondengan Pemohon dan orang tua Pemohon tidak ada hubungan yangbaik, pada saat itu
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 40/Pdt.G/2018/PTA.Plg Tanggal 13 Nopember 2018 — Pembanding
Terbanding
133 — 47
133 — 47
Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat :4.1.4.2.ANAK PEMBANDING dan TERBANDING I, lahir = tanggal 15November 2009 ;ANAK PEMBANDING dan TERBANDING Il, lahir tanggal 26Desember 2011;berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2524/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
batindikarenakan Tergugat seakanakan merasa tidak mempunyai rasatanggungjawab kepada keluarga;Pada bulan April tahun 2014 Penggugat keluar dari tempat bekerjadikarenakan ingin fokus untuk mengurus anak dan menginginkanTergugat yang bekerja, dan setalah kejadian itu Tergugat marahdan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,akhirnya pada tanggal 20 Mei 2015 Tergugat mengucapkan talakkepada Penggugat;Bahwa, pertengkaran dan perselisinan antara penggugat dan tergugatantara lain disebabkan :4.1.4.2
Register : 01-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 43/Pdt.P/2013/MS-BNA Tanggal 26 Maret 2013 — Maulidya Mutia binti Adi Basri
41 — 13
41 — 13
Menetapkan Pemohon/Ahli waris tersebut untuk dapat mengurus/menarik tabungan pada :4.1.4.2.TASPENPenarikan Uang di Bank BPD AcehPeninggalan almarhum Adi Basri bin Harun;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum6. Mohon Penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di persidangan.