420/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (catering), tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: penggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Tani,tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 420/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 420 /Pdt.G/2013/PA.Prg tinggal di rumah orangtua penggugat di ALAMAT kemudian pindahrumah kediaman bersama di ALAMAT.. Bahwa dari permikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniaiempat orang orang anak bernama:a. ANAK PERTAMA, berumur 13 tahun.b. ANAK KEDUA, berumur 10 tahun.c. ANAK KETIGA, berumur 8 tahun.d. ANAK KEEMPAT, berumur 5 tahun..

No 420 /PdtG/2013/PA.Prgselama 12tahun bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 4 orang anak bernamaANAK PERTAMA, berumur 13 tahun. ; ANAK KEDUA, berumur 10 tahun.

No 420 /PdtG/2013/PA.PrgDra. Hj. Mihara, S.H.Perincian biaya perkara:1.2.3,Panitera PEnggantiDra. Hj. Sehati Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Put. No 420 Pdt.G/2013/PA.Prg

420/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2015/PA.Prg.age Cpa oll ltt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam

pendidikan $1, pekerjaan PNS (Guru xxx Parepare),tempat tinggal Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Ujung, KotaParePare, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PemohonDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 15 Juni 2015 di bawah RegisterPerkara Nomor 420

No. 420/Pdt.G/2015/PA Prg.berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 29 Nopember 2000, yangdikeluarkan oleh KUA Makassar, Kota Makassar;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 12 tahun 8 bulan dan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Makassar selama 6 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon di Pinrang selama 1 tahun dan terakhir tinggal di Kota Parepare.Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan

No. 420/Pdt.G/2015/PA Prg.Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing :Saksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi saudara kandung Pemohon .Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 08 Nopember 2000.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Makassarkemudian di rumah orangtua Pemohon di Pinrang kemudian pindah di Parepare.Bahwa Pemohon

No. 420/Pdt.G/2015/PA Prg.H.M.Yasin,S.Ag. sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri olehTermohon.Hakim Anggota I,Drs. Muhsin, M.H.Hakim Anggota IIDra. Hj. St. Sabiha,MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Dra.Hj. Nurmiati, M.HI.Panitera Pengganti,H.M.Yasin,S.Ag.

420/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2018/PA.Pal.CEO ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA., PekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA., pekerjaanKaryawan Trans Mart Palu, bertempat tinggal di

Kabupaten Sigi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dengan saksisaksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Palu dengannomor 420/Pdt.G/2018/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal

di Kecamatan Kota Palu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupan rumahtangga bersama dengan baik, namun belum dikaruniai anak; Bahwa namun demikian sejak bulan Januari tahun 2018 antara Penggugatdan Tergugat selalu cekcok terus karena Tergugat yang berselingkuhdengan wanita lain;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.420/Pdt.G./2018/PA.Pal.

;Hal 7 dari 9 hal.Put.No.420/Pdt.G./2018/PA.Pal.Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di muka,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndanngUndang No 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan semua Peraturan Perundangundangan dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

ArsyadHakim Anggota Il,TtdHal 8 dari 9 hal.Put.No.420/Pdt.G./2018/PA.Pal.Drs.H. Muh. Hasbi, MH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Darmiah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 795.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 886.000.00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai Aslinya :Pengadilan Agama Palu,Panitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal 9 dari 9 hal.Put.No.420/Pdt.G./2018/PA.Pal.

420/Pdt.G/2010/PA.Prg.

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2010/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh pihakpihak:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tanggah,bertempat tinggal di BTN XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat.melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Jl.XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.Setelah memperhatikan bukti dan saksi penggugat dan tergugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal6 Oktober 2010 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan 420/Pdt.G/2010/PA Prg

- 420/Pdt.P/2012/PN.Slk

PENETAPANNomor : 420/Pdt.P/2012/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :HARMI DEWI, lahir di Muara Labuh, tanggal 12 Desember 1978, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tembok No. 343 RT 004 RW003 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok,selanjutnya disebut PEMOHON

,Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan memperhatikan permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 21 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 21September 2012 dengan Nomor Register : 420/Pdt.P/2012/PN.SIk telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

AFGAN OKTAVINANDA, tempat/tanggal lahir : Solok/O3 Oktober 2009,4TRIXETER No.420/Pdt.P/2012/PN.SIkHalaman 1 dari 74. ASRI DEWITA, tempat/tanggal lahir : Solok/22 Desember 2011 ;3.

Nomor1372022706060023, atas nama Irwin sebagai Kepala Keluarga, sesuaidengan aslinya,Bukti P.4 : Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/10/VIII/1999, antara Irwin dan Harmi Dewi, sesuai dengan aslinya ;Bukti P.5 : Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 54/SKK/2012, atas nama Afgan Oktawinanda, sesuai dengan aslinya,Bukti P.6 : Foto kopi Surat Keterangan dari Kelurahan NanBalimo Nomor 22/Ket/KNB/ IX2012, sesuai dengan aslinya ;terhadap suratsurat bukti di atas telah bermaterai yang cukup ;4TRIXETER No.420

420/ Pid.B/2014/ PN.Kag

PUTUSANNOMOR : 420/ Pid.B/2014/ PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : EDI LEPIS Alias ETE Bin MUHAMADTempat lahir : Tebing GerintingUmur / tanggal lahir : 37 Tahun / 07 Agustus 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Tebing Gerinting

420/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUS ANNomor : 420/ PID.Sus / 2016 / PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Windarto als.

Dwi Andriyanto tersebut dan dilakukan pemeriksaan selanjutnyaada pengembangan bahwa Terdakwa juga menjadi pengeceri judi togelHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 420/Pid.B/2016/PN.Smnjenis Hongkong.

Untuk mendapatkan untung bergantung pada peruntungan belaka ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 420/Pid.B/2016/PN.Smn1. Unsur barang siapa.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu WIGATIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 420/Pid.B/2016/PN.SmnHARYATI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiriDARU TRIASTUTI,SH.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slemanserta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ZULFIKAR SIREGAR,SH.MH SUTARJO,SH.MHEULIS NUR KOMARIAH,SH.M.HPANITERA PENGGANTI,WIGATI HARYATI,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 420/Pid.B/2016/PN.Smn

420/Pid. B/2016/PN.Kis

No.420/Pid.B/2016/PN.

420/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 420/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Susanto als Rudi als Bancos bin wanTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 18 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Prof M.

,dkk dari Kantor Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (Posbakum Adin) beralamat di Jalan Cempaka 2RT.0O6 RW.001 Kelurahan Jati Bening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,berdasarkan Penetapan Nomor 420/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 10 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 420/Pid.Sus/2017/ PNBks tanggal 4 April 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2017/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 420

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laborators Nomor : 434K/XV2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24 November 2016 ditandatanganiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2017/PN Bksoleh Pemeriksa Maimunah, S.Si,.,M.Si, Carlolina tonggo MT., S.Si danKuswardani, S.Si.

,M.Si, Carlolina tonggo MT., S.SiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2017/PN Bksdan Kuswardani, S.Si.

,M.H.Panitera Pengganti,Nuning Anggraini K, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2017/PN Bks

420/Pid.Sus/2015/PN Kag

PUTUSANNomor 420/Pid.Sus/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANTI BINTI KANDARTempat lahir : Ulak Kemang.Umutr/Tanggal lahir : 35 Tahun / 05 Juni 1976Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ulak Kemang Kecamatan Pampangan Kabupaten OganKomering irAgama : IslamPekerjaan :

2015Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli2015Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2015 sampai dengan 20Agustus 2015Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 8 September 2015Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal September 2015 sampai dengantanggal 30 September 2015Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 1 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 29 Nopember 2015Halaman dari 23 Putusan Nomor 420

/Pid.Sus/2015/PN KagTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 420/Pid.Sus/2015/PN Kagtanggal 1 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 420/Pid.Sus/2015/PN Kag tanggal 1 September2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat hasil pemeriksaan laboratoris

Unsur permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpa hak danmelawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanamanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2015/PN KagMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

,MHPANITERA PENGGANTI,RENDY HERMANA, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2015/PN Kag

420/Pid.B/2022/PN Bta

420/Pdt.G/2011/PA.Btl

420/Pdt.G/2014/PA.Bjb

1. Membatalkan Perkara Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Nph;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Nph dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

420/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2021/PA.NphZz NEV %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

Putusan No.420/Pdt.G/2021/PA.Nph10.

Tergugat;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya, Penggugat dan Tergugat tidakpernah datang lagi menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 420/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 6 Hal.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No.420/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 585.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.420/Pdt.G/2021/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 420/Pdt.P/2022/PA.Prg dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 420/Pdt.P/2022/PA.Prg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);

420/Pdt.P/2022/PA.Prg

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor: 420/Pdt.G/2021/PN Mks dinyatakan Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara No.420/Pdt.G/2021/PN.Mks dari buku register yang berlaku;

3. Menetapkan bahwa biaya-biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara Nomor 420/Pdt.G/2021/PN.Mks ini ditanggung oleh Penggugat sebesar Rp. 430.000,- (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah ) ;

420/Pdt.G/2021/PN Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

420/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 420/Pdt.G/2021/PA.BmZr ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rabakodo Woha, 10 Desember 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXxxXxxX XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Labali RT.0OO6 RW.003,Desa Rabakodo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat

Tergugat mengusir dan mengancam ingin membunuhPenggugat menggunakan senjata tajam berupa golok dan denganHalaman 2/6 Penetapan Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Bmrentetan masalah tersebut, Membuat Penggugat merasa Traumayang berat;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 09 Februari 2021 yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaisekarang dan selama itu.

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Halaman 3 / 6 Penetapan Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

Menyatakan perkara Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesaiKarena dicabut;3.

Meterai 10.000,7.Jumlah 430.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Bm

Menetapkan barang bukti berupa:a. 12 (dua belas) keping kayu ukuran 5 cm X 20 cm X 420 cm jenis kelompok Medang;b. 21 (dua puluh satu) Keping Kayu ukuran 5 cm X 20 cm X 420 cm jenis kelompok Timbulan;c. 9 (Sembilan) Keping Kayu ukuran 6 cm X 15 cm X 250 cm jenis kelompok Resak;d. 2 (dua) Keping Kayu ukuran 6 cm X 15 cm X 420 cm jenis kelompok Resak;e. 10 (sepuluh) Keping Kayu ukuran 5 cm X 20 cm X 420 cm jenis kelompok Meranti Merah;f. 1 (satu) Keping Kayu ukuran 6 cm X 15 cm X 420 cm jenis

kelompok Meranti Merahg. 47 (empat puluh tujuh) Keping Kayu ukuran 2 cm X 20 cm X 420 cm jenis kelompok Meranti Merahh. 3 (tiga) Keping Kayu ukuran 5 cm X 7 cm X 400 cm jenis kelompok Meranti Merahi. 25 (dua puluh lima) Keping Kayu ukuran 5 cm X 10 cm X 400 cm jenis kelompok Meranti Merahj. 47 (empat puluh tujuh) Keping Kayu ukuran 3 cm X 5 cm X 400 cm jenis kelompok Meranti Merahk. 105 (seratus lima) Keping Kayu ukuran 5 cm X 5 cm X 420 cm jenis kelompok Meranti MerahDirampas untuk Negara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perkara Nomor 420/Pdt.P/2023/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara permohonan Nomor 420/Pdt.P/2023/PN.Tng dari register perkara permohonan yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp148.000,00 (seratus empat puluh delapan ribu rupiah);

420/Pdt.P/2023/PN Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);