Ditemukan 388 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 50700 500.000 506.000 526.000 551.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Perjudian
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 168/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 15 Maret 2016 — MULYANUDIN
44 — 4
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYANUDIN, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 507.000
    .Menyatakan terdakwa MULYANUDIN, Telah terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana yang didakwakan pasal 303ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYANUDIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti :e Uang tunai sebesar Rp 507.000
    bernama MULYANUDIN bertempat di Jalan kartini VIIIDalam No.26, Rt.02/06, Kel.Kartini, Kec.Sawa Besar, Jakarta Pusat.Bahwa dari laporan masyarakat itu selanjutnya Tim penyidik Dit.reskrimumPolda Metrojaya pada hari Senin tanggal 26 Oktober tahun 2015 terjunkelapangan mengecek laporan tersebut dan setelah tiba dilokasi dimaksudbertemu dengan orang yang dimaksud yakni terdakwa MULYANUDINselanjutnya dilakukan penggeledahan dan penangkapan dengaditemukannya barang bukti berupa :1. uang tunai sebesar Rp 507.000
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 06-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
SUBANDI EKA
Tergugat:
PT. SURYA ANDALAN PRIMATAMA
112 — 17

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat perihal pencabutan gugatan dalam Perkara Nomor : 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl tersebut;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.507.000,- (Lima ratus tujuh ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.507.000, (Limaratus tujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu pada HariRabu tanggal 29 Januari 2020 oleh kami HASCARYO, S.H,.M.H sebagai KetuaMajelis, MAYANDRI SUZARMAN, S.H. dan EDUIN OKTO, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.
    ATK Rp. 50.000.Jumlah Rp.507.000.(Lima ratus tujuh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan No. 19/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 77/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : KARTO Bin Alm. AHMAD SAAL.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUNDANA Als SUN Bin H.SALEH AHMAD SYECH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
48 — 16
  • Uang tunai sebesar Rp.507.000 (lima ratus tujuh ribu rupiah).Agar di rampas untuk Negara.6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusannya Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN.Ngb tanggal 16 Juni2021 yang amarnya:MENGADILI:1.
    berat kotor masingmasing 24,93 gram dan 5,05 gram denganberat total 29,98 gram; 1 (Satu) buah masker warna hitam; 1 (Satu) buah gumpalan lakban warna hitam; 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO Warna biru No.Imei:8603905628 7096; 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO warna hitam No.mei:865013041207718; 1 (satu) buah buku rekening Bank MANDIRI warna biru denganNo.Rekening 1590001327146 Atas Nama KARTO; 1 (satu) buah ATM Bank MANDIRI dengan No.Kartu 4617 00372500 5954;Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.507.000
    Uang tunai sebesar Rp.507.000 (lima ratus tujuh riburupiah).Agar di rampas untuk Negara.6.
    Uang tunai sebesar Rp.507.000 (lima ratus tujuh riburupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Calya warna merah denganNo.Rangka : MHKA6GJ3JHJ12809, No.Mesin : 3NRH157579 No.PolKH 1310 FK beserta 1 (Satu) buah Kunci Kontak ; 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Calya warna merahAn.RIANI.Dikembalikan kepada saksi Riani. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna biru No.Imei :357684102121 852 ; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitamNo.Imei : 3593130960 776.Halaman 14 dari 17 halaman
Pengadilan PA LAMONGAN
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0842/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 18 Mei 2017 —
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 507.000,- (lima ratus tujuh ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs.Faisal, M.H. dan Dra. Hj.
    Rusmulyani, M.H Panitera PenggantiSogimin, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 416.000 , Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 507.000,(lima ratus tujuh ribu rupiah )
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 507.000,- (lima ratus tujuh ribu rupiah);
    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Senin tanggal 16 November2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. sebagai ketua Majelis, serta Dra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 507.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (Lima ratus tujuh ribu rupiah)hilm.6 dari 7 him. Pen. No. 1623/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BLORA Nomor 46/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
DWI SUGIANTO Bin PARNO
54 — 7
  • mengamankan para pelaku, saksi juga berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tompo yang terbuatdari bambu warna coklat yang ditutupi kopiah/kethu warna hitam bergarisputih, 1 (Satu) buah tatakan yang terbuat dari piring seng warna putihyang diatasnya terdapat jaring karet pentil warna merah yang ditutupidengan kain putih, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buah beberan yangterbuat dari plastik bekas bener, 1 (Satu) buah kantong kain, 1 (satu)buah terpal warna kuning muda dan Uang tunai Rp. 507.000
    mengamankan para pelaku, sSaksijuga berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tompoyang terbuat dari bambu warna coklat yang ditutupi kopiah/kethu warnahitam bergaris putih, 1 (Satu) buah tatakan yang terbuat dari piring sengwarna putih yang diatasnya terdapat jaring karet pentil warna merah yangditutupi dengan kain putih, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahbeberan yang terbuat dari plastik bekas bener, 1 (Satu) buah kantongkain, 1 (Satu) buah terpal warna kuning muda dan Vang tunai Rp.507.000
    barang bukti berupa 1 (Satu) buah tompo yangterbuat dari bambu warna coklat yang ditutupi kopiah/kethu warna hitambergaris putin, 1 (Satu) buah tatakan yang terbuat dari piring seng warnaputih yang diatasnya terdapat jaring karet pentil warna merah yang ditutupidengan kain putih, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buah beberan yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Blaterbuat dari plastik bekas bener, 1 (Satu) buah kantong kain, 1 (Satu) buahterpal warna kuning muda dan Uang tunai Rp. 507.000
    para pelaku, parasaksi juga berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tompoyang terbuat dari bambu warna coklat yang ditutupi kopiah/kethu warna hitambergaris putih, 1 (Satu) buah tatakan yang terbuat dari piring seng warna putihyang diatasnya terdapat jaring karet pentil warna merah yang ditutupi dengankain putih, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah beberan yang terbuat dariplastik bekas bener, 1 (Satu) buah kantong kain, 1 (Satu) buah terpal warnakuning muda dan Uang tunai Rp. 507.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 422/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 20 Juli 2017 — Terdakwa I SUPRAYITNO Als. PAINO Bin SANUWAR dan terdakwa II DESSI WAHYUNE WULAN SUCI Binti SAYOGO
44 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai Rp. 507.000,- (lima ratus tujuh rubu rupiah) disita dari terdakwa I SUPRAYITNO Als.
    Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai Rp. 507.000, (lima ratus tujuh rubu rupiah) disita dari terdakwa SUPRAYITNO dan uang tunai Rp. 2.795.000, (dua juta tujun ratussembilan puluh lima ribu rupiah) disita dari terdakwa Il DESSI Dirampasuntuk negaraHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 422/Pid.B/2017/PN.Smg. 2 Buku kupon isi pasangan judi tanggal 02 April 2017, 5 bendel arsippasangan judi, 35 buku kupon kosong, 1 kalkulator, 2 Spidol, 1 Bolpoint, 1Handphone merk Hammer dengan nomor : 0895602229175,
    Kemudian dari terdakwa SUPRAYITNO als PAINO BIN SANUWAR,, petugasmendapati: Uang tunai Rp. 507.000, (lima ratus tujuh rubu rupiah); diakui merupakan uangpasangan judi yang telah diterima dari para pemasang untuk perjudian jenissingapore dan Hongkong yang dilakukan pada tanggal 02 April 2017. 2 Buku kupon isi pasangan judi tanggal 02 April 2017, diakui merupakan bukukupon arsip pasangan judi untuk perjudian jenis Hongkong yang ditulis sesuaikehendak para pemasang pada tanggal 02 April 2017.Halaman
    Uang tunai Rp. 507.000,; diakui merupakan uang pasangan judi yang telahditerima dari para pemasang untuk perjudian jenis singapore dan Hongkongyang dilakukan pada tanggal 02 April 2017. 2 Buku kupon isi pasangan judi tanggal 02 April 2017, diakui merupakan bukukupon arsip pasangan judi untuk perjudian jenis Hongkong yang ditulis sesuaikehendak para pemasang pada tanggal 02 April 2017. 5 bendel arsip pasangan judi tanggal 02 April 2017; diakui merupakan arsippasangan judi togel jenis singapore yang
    Disita dari tersangka SUPRAYITNO Als PAINO bin Alm SANUAR, berupa:a) Uang tunai Rp. 507.000,bCcde) 1 kalkulatorf) 2 Spidolg) 1 Bolpointh) 1 Handphone merk Hammer dengan nomor : 0895602229175i) 1 Bendel karbon2.
    Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;onMenetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 507.000, (lima ratus tujuh rubu rupiah) disita dari terdakwa SUPRAYITNO Als.
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 27-06-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Ngb
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum: 1. AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H. 2. DOMO PRANOTO, S.H., M.H. Terdakwa: 1. KARTO Bin Alm. AHMAD SAAL 2. SUNDANA Als. SUN Bin H. SALEH AHMAD SYECH
126 — 35
  • masing-masing 24,93 gram dan 5,05 gram dengan berat total 29,98 gram;- 1 (satu) buah masker warna hitam; - 1 (satu) buah gumpalan lakban warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO Warna biru No.Imei: 86039056287096;- 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO warna hitam No.Imei: 865013041207718;- 1 (satu) buah buku rekening Bank MANDIRI warna biru dengan No.Rekening 1590001327146 Atas Nama KARTO;- 1 (satu) buah ATM Bank MANDIRI dengan No.Kartu 4617 0037 2500 5954;Dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.507.000
    ALI.Dkk.1 (satu) Unit Mobil Toyota Calya warna merah dengan No.Rangka :MHKA6GJ3JHJ12809, No.Mesin : 3NRH157579 No.Pol KH 1310 FKbeserta 1 (satu) buah Kunci Kontak ;1 (satu) buah STNK mobil Toyota Calya warna merah An.RIANI.Agar di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RIANI.Uang tunai sebesar Rp.507.000 (lima ratus tujuh ribu rupiah).Agar di rampas untuk Negara.6.
    gumpalan lakban warna hitam, 1(satu) buah Handphone Merk OPPO Warna biru No.Imei:86039056287096, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biruNo.Imei : 357684102121852, 1 (satu) buah Handphone Merk OPPOwarna hitam No.Imei : 865013041207718, 1 (satu) buah Handphonemerk Samsung warna hitam No.Imei : 3593130960776, 1 (satu) buahbuku rekening Bank MANDIRI warna biru dengan No.Rekening1590001327146 Atas Nama KARTO, 1 (satu) buah ATM Bank MANDIRIdengan No.Kartu 4617 0037 2500 5954, Uang tunai sebesarRp.507.000
    gumpalan lakoan warna hitam, 1(satu) buah Handphone Merk OPPO Warna biru No.Imei:86039056287096, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biruNo.Imei : 357684102121852, 1 (satu) buah Handphone Merk OPPOwarna hitam No.Imei : 865013041207718, 1 (satu) buah Handphonemerk Samsung warna hitam No.Imei : 3593130960776, 1 (satu) buahbuku rekening Bank MANDIRI warna biru dengan No.Rekening1590001327146 Atas Nama KARTO, 1 (satu) buah ATM Bank MANDIRIdengan No.Kartu 4617 0037 2500 5954, Uang tunai sebesarRp.507.000
    OPPO Warna biru No.Imei:86039056287096, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biruNo.Imei : 357684102121852, 1 (satu) buah Handphone Merk OPPOwarna hitam No.Imei : 865013041207718, 1 (satu) buah Handphonemerk Samsung warna hitam No.Imei : 3593130960776, 1 (satu) buahbuku rekening Bank MANDIRI warna biru dengan No.RekeningHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Ngb1590001327146 Atas Nama KARTO, 1 (satu) buah ATM Bank MANDIRIdengan No.Kartu 4617 0037 2500 5954, Uang tunai sebesarRp.507.000
    buah gumpalan lakban warna hitam;1 (satu) buah Handphone Merk OPPO Warna biru No.mei:86039056287096;1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biru No.mei:357684102121852;1 (satu) buah Handphone Merk OPPO warna hitam No.Imei:865013041207718;1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam No.Imei:3593130960776;1 (satu) buah buku rekening Bank MANDIRI warna biru denganNo.Rekening 1590001327146 Atas Nama KARTO;1 (satu) buah ATM Bank MANDIRI dengan No.Kartu 4617 0037 2500 5954;Uang tunai sebesar Rp.507.000
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 27-06-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Ngb
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum: 1. AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H. 2. DOMO PRANOTO, S.H., M.H. Terdakwa: 1. SUGIANTO A, S.H. Als. ANTO Bin ASRIN H. ALI (Alm.) 2. DALES Anak dari ASEH
110 — 31
  • kotor masing masing 24,93 gram, 5,05 gram dengan berat total 29,98 gram;- 1 (satu) buah masker warna hitam; - 1 (satu) buah gumpalan lakban warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO Warna biru No.Imei : 86039056287096;- 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO warna hitam No.Imei : 865013041207718;- 1 (satu) buah buku rekening Bank MANDIRI warna biru dengan No.Rekening 1590001327146 Atas Nama KARTO;- 1 (satu) buah ATM Bank MANDIRI dengan No.Kartu 4617 0037 2500 5954;- Uang tunai sebesar Rp.507.000
    Shabu denganberat kotor masing masing 24,93 gram, 5,05 gram dengan berat total29,98 gram; 1 (satu) buah masker warna hitam ; 1 (satu) buah gumpalan lakban warna hitam ; 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO Warna biru No.IImei86039056287096 ; 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO warna hitam No.Imei865013041207718 ; 1 (satu) buah buku rekening Bank MANDIRI warna biru denganNo.Rekening 1590001327146 Atas Nama KARTO ; 1 (satu) buah ATM Bank MANDIRI dengan No.Kartu 4617 0037 25005954 ; Uang tunai sebesar Rp.507.000
    Kendaraan Roda empatmerek TOYOTA CALYA warna merah Noka : MHKA6GJ3JHJ012809, Nosin:3NRHH157579 No Registrasi : KH 1810 FK beserta 1 (satu) buah kuncikontak1 (satu) buah STNK Roda empat merek TOYOTA CALYA warna merahNoka : MHKA6GJ3JHJ012809, Nosin: 3NRHH157579 No Registrasi : KH1310 FK beserta 1 (satu) buah kunci kontak1 (satu) buah buku rekening bankMANDIRI warna biru dengan nomor rekening 15900013271461 (satu) buahATM bank MANDIRI dengan nomor 4617 0037 2500 5954.1 (satu) Uang tunaisebesar Rp. 507.000
    : MHKA6GJ3JHJ01 2809, Nosin:3NRHH157579 No Registrasi : KH 1810 FK beserta 1 (satu) buah kuncikontak1 (satu) buah STNK Roda empat merek TOYOTA CALYA warna merahNoka : MHKA6GJ3JHJ012809, Nosin: 3NRHH157579 No Registrasi : KH1310 FK beserta 1 (satu) buah kunci kontak1 (satu) buah buku rekening bankMANDIRI warna biru dengan nomor rekening 15900013271461 (satu) buahHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN NgbATM bank MANDIRI dengan nomor 4617 0037 2500 5954.1 (satu) Uang tunaisebesar Rp. 507.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2504/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 17September 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1441Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh ARUDJI, SH., MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.DARSANI, dan Drs.
    Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 507.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 50/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
1.AHMAD YADI Als AJAN Bin UTIR Alm
2.M. PUAT Als PUAT Bin ABDUL KARIM Alm
3.PURNOMO Als PUR Bin DAUNI
111 — 28
  • terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai dengan jumlah Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar, Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang Rp. 10.000,- 9sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ;
    • Uang tunai dengan jumlah Rp. 507.000
      Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai dengan jumlah 680.000 (enam ratus delapan puluhrupiah) dengan pecahan uang Rp. 50.000 sebanyak 11 lembar, pecahan Rp. 100.000 sebanyak 1 Lembar, uang pecahan Rp. 2Csebanyak 1 lembar dan uang pecahan Rp. 10.000, sebanys Uang tunai dengan jumlah 507.000,(lima ratus tujuh ribu rudengan pecahan uang Rp. 50.000 sebanyak 8 lembar, uang pec:Rp. 100.000 sebanyak 1 Lembar, uang pecahan Rp. 5.000 sebanylembar dan uang pecahan Rp. 1.000, sebanyak 1 Lembar.
      Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa modal terdakwa adalah sebesar Rp. 507.000, (lima ratus tujuhrupiah) ;Bahwa terdakwa belum pernah menang sama sekali ;Bahwa kartu remi yang dipakai oleh para terdakwa dan saudara Iladalah dibeli oleh saksi Otong dengan harga Rp. 15.000, (lima belasrupiah) untuk tiap boxnya ;Bahwa sewa tempat permainan yaitu rumah saksi Otong dibayar10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tiap ada pemain yang metcakte ;Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis remi box para
      Uang tunai dengan jumlah Rp. 507.000, (lima ratus tujuh ribu rudengan pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebany(delapan) lembar, Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (lembar, Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ;3.
      Puat melakukan permainan judi dengan msebesar Rp. 507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah) dan belum pemenang sama sekali ;Bahwa benar, terdakwa Purnomo melakukan permainan judi dengan mRp. 670.000, ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan beberapamenang tetapi belum sempat dihitung keuntungannya ;Bahwa benar, dalam melakukan permainan judi jenis remi box dirusaksi Otong, para terdakwa tidak memiliki izin dari pinak yang terkait ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim :mempertimbangkan apakah
      (sebanyak 1 lembar, pecahan Rp 50.000, sebanyak 11 lembar, pecahar20.000, sebanyak 1 lembar dan pecahan Rp 10.000, sebanyak 1 lembar, tunai dengan jumlah 507.000,(lima ratus tujuh ribu rupiah) yang terdiripecahan uang Rp 100.000, sebanyak 1 lembar, uang pecahan Rp. 50.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1852/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 507.000,- (lima ratus tujuh ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 4 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhammadun, SH, sebagai KetuaMajelis, Suaidi Mashfuh, S. Ag dan Fatkur Rosyad, S.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 507.000,(lima ratus tujuh ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No : 1852/Pdt.G/2014/PA.Krs
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 14-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0511/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 9 Agustus 2011 —
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah)Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Ramadhan 1432 Hijriyah, oleh kami H. MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MOH. SYAFI', S.H.,M.H. dan ARUDJI, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggotadibantu oleh Drs.
    MateraiRp. 6.000, JumlahRp. 507.000, M.H.TTDH.Panitera Pengganti,TTDDrs.6.000,
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Februari 2019 — 1.EDWIN WIBISONO Bin TOHA 2.SUSANTO Als KEVIN Bin BUDIANTO
44 — 10
  • Dari hasil penjualansemua emas tersebut terjual seharga Rp. 296. 507.000, ( dua ratus sembilanpuluh enam lima ratus tujuh riobu rupiah) lalu uang hasil penjualn emas tersebutoleh terdakwa I. EDWIN WIBISONO Bin TOHA (Alm) diberikan kepada Sdr.
    ROLEX Bin MENDRA ROLEX mengakui telah membeli emas dariTerdakwa SUSANTO Als KEVIN yang tanpa dilengkapi suratsurat padatanggal 16 dan 20 November 2018 dengan berat sekitar 644 (enam ratusempat puluh empat) gram seharga Rp. 296. 507.000, ( dua ratus sembilanHal. 24 dari 57 Put.
    KEVINadalah senilai Rp. 296. 507.000, (dua ratus Sembilan puluh enam juta limaratus tujuh ribu rupiah);Bahwa benar saksi membayar perhiasan emas sebanyak 644 (enam ratusempat puluh empat) gram dengan cara membayar cash dan transfer kebank BCA A.n EDWIN WIBISONO, akan tetapi saksi telah lupa berapa uangyang dibayar secara cash / tunai dan berapa uang yang telah ditransfer keBank BCA A.n EDWIN WIBISONO. saksi hanya ingat total pembayaranseluruhnya senilai Rp. 296. 507.000.
    KEVIN adalah seharga Rp. 296. 507.000, ( dua ratussembilan puluh enam lima ratus tujuh ribu rupiah), kemudian setelah ituperhiasan emas tersebut dilebur dan dibuatkan anting anting dan cincin, lalupada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekitar jam 10.30 Wib saksiditangkap oleh pihak kepolisian di rumahnya di jalan Dr. Semeru Rt. 03 Rw. 04Ds. Kebon Kalapa Kec. Kota Bogor Tengah Kota.
    Dari hasil penjualan semua emas tersebutterjual seharga Rp. 296. 507.000, ( dua ratus sembilan puluh enam lima ratustujuh ribu rupiah) lalu uang diberikan kepada Sdr.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6

  • 2. Menyatakan perkara Register Nomor 83/Pdt.G/2020PA/Pbr tanggal 09-01-2020 dicabut oleh Penggugat;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
    Rp.507.000 ,- (lima ratus tujuh ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.507.000 , (lima ratus tujuh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 04 Februari2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10n Jumadil Akhir 1441 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. dan Drs.
    No. 83/Pdt.G/2020/PA.PbrBiaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,vu oa Pf WwW DNMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.507.000,(lima ratus tujuh ribu rupiah rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm Pen. No. 83/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 06-12-2010 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2327/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 22 Juni 2011 —
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 507.000.,(lima ratus tujuh ribu rupiah )Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1432 Hijriyah, oleh kami ARUDJI, S.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi Drs. M.
    Leges :Rp. 6.000,Jumlah wren nena nnnnnnnn22= +Rp.507.000,
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 16-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 6 Juni 2016 — H. MUH. ARIFIN DADE, BA. Sebagai Penggugat; Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PARE PARE Sebagai Tergugat; H. SJAMSU ALAM Sebagai Tergugat II Intervensi
76 — 35
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.507.000.- (lima ratus tujuh ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.507.000. (lima ratus tujuh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawatan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016oleh ESAU NGEFAK, SH.
    REdaKSI 0... tities Rp. 5.000,Jumlah: Rp.507.000,Terbilang : lima ratus tujuh ribu rupiah ;Halaman 49 dari 49 halaman Putusan No.79/G/2015/PTUN.Mks.Fotocopy Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya, dan diberikan kepadaPenggugat (H. MUH. ARIFIN DADE, BA.) melalui kuasa hukumnya bernamaAndi Lilling, SH., pada hari Jumat, 17 Juni 2016.Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar,YUSUF TAMIN, S.H.NIP.: 19581115 198703 1 005.Nomor : /SP.Leg/TUN/2016/PTUN.Mks.Perincian Biaya Salinan : 1.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 7/G/2019/PTUN-DPS
Tanggal 18 Juli 2019 — PENGGUGAT: -PUTU NOVA AGUSTINA TERGUGAT: 1.PERBEKEL BENGKEL; 2.CAMAT BUSUNGBIU
277 — 159
  • DALAM POKOK PERKARA:-Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.507.000 (lima ratus tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 507.000,- ( lima ratus tujuh ribu rupiah) ;

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal O5 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Ali Badaruddin, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Lulu' Rodiyah dan Drs. H. Ach.
    Panggilan RP 20. 000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 507.000,(lima ratus tujuh ribu rupiah)
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ahmad Rifai bin Jamuri) terhadap Penggugat (Riyan Purnamasari binti Jayusman);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 507.000

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 507.000,(lima ratus tujuh ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 03September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. SUWARTO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Hj. LUTHFIYANA, S.Ag. S.H. masingHal 8 dari 10 hal.
    Put No.1090 /Pdt.G/2018/PA.Ngw Jumlah Rp. 507.000,(lima ratus tujuh ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 10 hal. Put No.1090 /Pdt.G/2018/PA.Ngw