dapatdipakai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 yang diajukan Pemohon, membuktikan bahwaPemohon benar bertempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa Gajah, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Demak, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 TahunPenetapan Perubahan Biodata Nilah Nomor 0097/Pdt.P/201 S/PA.DINK. cescccescssscesssvescssevesssesceseseessueecesessssssescoussesssesscoussssesusscsesecsvsecscsesseseseeacaees 51989

putusan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadili sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan atas UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan No.56/Pdt.G/2019/PA.BLK. hal. 51989

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadili sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan atas UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan No. 219/Pdt.G/2015 /PA.Batg. hal. 51989

Halaman 51989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan a dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi kewenangan absolutPengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan a dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, gugatan ditujukan kepadaPengadilan yang daerah

putusan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadili sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan atas UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan No.12/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 51989

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadili sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan atas UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan No.0027/Pdt.G/2015/PA.Trk. hal. 51989

(vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 TahunNomor: 1715/Pdt.G/2015/PA Pwd 51989 sebagai mana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan bukti P.1, bertempat tinggal di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Purwodadi, maka perkara ini secara relatif juga merupakankompetensi Pengadilan Agama Purwodadi untuk memeriksanya, (vide Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah

cukupdengan menunjuk seluruh halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan yang kedua atas UndangUndang Nomor 7 TahunPenetapan No.84/Padt.P/2018/PA.Batg Hal. 51989

Trk 51989 tentang Peradilan Agama amandemen kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan perceraian diajukan di tempatkediaman Pemohon dan dalam hal ini tidak ada keberatan dari pihak Termohon,oleh karena itu, Sesuai dengan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 maka Pemohon mempunyai kapasitas sebagai pihak (personastandi in Judicio) untuk mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Tarakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadili sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan atas UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan No. 53/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 51989

G/ 2015/ PA Msb. 51989 tentang Peradilan Agama, termasuk dalam lingkup kewenanganabsolute Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tetang Perkawinan, tidak pernah datang menghadap di muka sidangdan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi

Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 326/ Desa Klatakan,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit pada tanggal 28Desember1989,...51989, gambar situasi Nomor : 1947, tanggal 14 Oktober 1988, luas : 2.340 M2dari atas nama Basuki Utomo Ekoputro ke atas nama Ratna Indrawati, padatanggal 17 Desember 2013, Nomor : 10756 ; 2.

Trk. hal. 51989 tentang Peradilan Agama perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah melalui media penyiaranRadio Republik Indonesia Tarakan sesuai dengan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka dengan ketidakhadiran

Asli Surat Keterangan Kematian, atas nama Zaenal, S.Pd. yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, Nomor SKL/198/2015, tanggal 12 102015 (Bukti P10.11.12.13.14.15.Foto copy Kutipan Akta Nikah, perkawinan Pemohon dengan suaminya(almarhum Zaenal, S.Pd.) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Nomor60/VII/V/1989, tanggal 2 51989 (Bukti PQ) $2 on nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Mab.51989 tentang Peradilan Agama, maka Pemohon dan Pemohon Ildibebankan membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon lj;2.

Hal. 51989 tentang Peradilan Agama dengan perubahan pertama berdasarkanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 merupakan kompetensi absolut danrelatif Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa bukti (P.2) Sesuai Sesuai ketentuan Pasal 285Rbg., Jo.

sehingga terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, dengan demikian Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum (legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar mereka bisa rukun kembali dalam membinarumah tangga, upaya damai mana telah dilaksanakan secara maksimal olehMajelis Hakim sesuai dengan ketentuan pasal 82 Undangundang No. 7 tahunPutusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 51989

Hal 51989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Rek. 0337373469 dan ATM BNI No. 51989 30150 0345 19 atas nama MAHDIAH- 1 (satu) buah Buku tabungan tahapan BCA No.

Rek. 0337373469dan ATM BNI No. 51989 30150 0345 19 atas nama MAHDIAH1 (satu) buah Buku tabungan tahapan BCA No.Rek. 05117113233 danATM Paspor BCA No. 6019 004 0088 66632 atas nama RIZKY TRISEDIAHalaman 5 dari 347 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Mtp 4 (empat) lembar Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015 dan 2016 sertasurat setoran pajak 2(dua) buah Token Bank Mandiri 2(dua) buah Token Bank BNI 1 (satu) buah Token BCADirampas untuk dimusnahkan;4.

Rek. 0337373469 dan ATM BNI No.51989 30150 0345 19 atas nama MAHDIAH, 1 (satu) buah Buku tabungantahapan BCA No.Rek. 05117113233 dan ATM Paspor BCA No. 6019 0040088 66632 atas nama RIZKY TRI SEDIA, 4 (empat) lembar Pajak Bumi danBangunan tahun 2015 dan 2016 serta surat setoran pajak, 8 (delapan)lembar kuitansi, 2 (dua) buah Token Bank Mandiri, 2 (dua) buah Token BankBNI, 1 (satu) buah Token BCA, 1 (satu) buah Lap Top Merk Toshiba warnamerah, 1 (satu) buah Modem Smarfren dijadikan barang bukti karena

Rek. 0337373469 dan ATM BNI No.51989 30150 0345 19 atas nama MAHDIAH, 1 (satu) buah Buku tabungantahapan BCA No.Rek. 05117113233 dan ATM Paspor BCA No. 6019 004 008866632 atas nama RIZKY TRI SEDIA, 4 (empat) lembar Pajak Bumi danBangunan tahun 2015 dan 2016 serta surat setoran pajak, 2 (dua) buah TokenBank Mandiri, 2 (dua) buah Token Bank BNI, 1 (satu) buah Token BCA;Halaman 309 dari 347 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BAHRUDIN NOOR,saksi MAHDIAH

Rek. 0337373469dan ATM BNI No. 51989 30150 0345 19 atas nama MAHDIAH 1 (satu) buah Buku tabungan tahapan BCA No.

Rek.0337373469 dan ATM BNI No. 51989 30150 0345 19 atas namaMAHDIAH; 1 (satu) buah Buku Tabungan tahapan BCA No.Rek. 05117113233dan ATM Paspor BCA No. 6019 004 0088 66632 atas nama RIZKY TRISEDIA; 4 (empat) lembar Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015 dan 2016serta surat setoran pajak; 2 (dua) buah Token Bank Mandiri; 2 (dua) buah Token Bank BNI; 1 (satu) buah Token BCA;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Rek.0337373469 dan ATM BNI No. 51989 30150 0345 19 atas namaMAHDIAHHal. 197 dari 207 hal. Putusan Nomor 2477 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) buah Buku Tabungan tahapan BCA No.