5314/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 5314/Pdt.G/2018/PA.Bbsdan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 5314/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.B.

No. 5314/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa saksi telah mengupayakan damai namun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan keterangannya sudah cukup.2.

No. 5314/Pdt.G/2018/PA.Bbsuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 5314/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,ttd.Lukman Abdullah, S.H.,M.HHakim Anggota,ttd.Drs. Damanhuri Aly, M.H.Ketua Majelis,ttd.. Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah( dua ratus delapan puluhRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 180.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 281.000,00,satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 5314/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5314/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5314/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusDuda sedangkan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohondengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon yangberalamat di Kabupaten Tasikmalaya, selama 1 (satu) hari, kemudianPemohon dan Termohon hidup bersama di Pemohon di Kabupaten Cilacap;4.

Putusan No 5314/Pdt.G/2020/PA.ClpPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2. Menetapkan, memberi ijin talak satu kepada Pemohon Pemohon,untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Termohon didepansidang Pengadilan Agama Cilacap;3.

Putusan No 5314/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0005/005/1/2017, tanggal 4Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Puspahiang, Kabupaten Tasikmalaya,. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No 5314/Pdt.G/2020/PA.ClpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 5314/Pdt.G/2020/PA.ClpCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5314/Pdt.G/2020/PA.Clp

5314/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 5314/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Pemohon ;Melawan: Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasanya dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 04 Nopember 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan

Register Nomor 5314/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 04 Nopember2014 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohondiceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5314/Pdt.G/2014/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000., (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari H.

5314/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2015/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTErgugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 11 Nopember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5314/Pdt.G/2015/PA.

Put Nomor 5314/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya.

Put Nomor 5314/Pdt.G/2015/PA.Jr1975 Jo.

Put Nomor 5314/Pdt.G/2015/PA.Jr

5314/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5314/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:5SArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadaphalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 September 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2011sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2013/PA. Kab.

5314/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5314/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suyoto bin Sirus, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Sentong RT.O1 RW. 19 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Utami binti Tari, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 5314/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Dul Wahit alamat di KecamatanAmbulu Kabupaten Jember dan (2) Mat Yasin alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa seperangkat alat sholat telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh Duriyat setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara

Nomor 5314/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5314/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 5314/Pdt.P/2018/PA.Jr

5314/Pdt.G/2018/PA.Jr

No: 5314/Pat.G/2018/PA.Jr.rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai 2 anak yang bernama 1.ANAK I, umur 16 tahun, 2.

No: 5314/Pat.G/2018/PA.Jr.Kabupaten Jember, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

No: 5314/Pat.G/2018/PA.Jr.

No: 5314/Pat.G/2018/PA.Jr.a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat ;b.

No: 5314/Pdt.G/2018/PA.Jr.

5314/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5314/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O07 Oktober 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 1994, Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi dengan Akta Nikah nomor : XXX2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup layak nya suamiistri dan menempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi:;3.

Put.No.5314/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untuk1.wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 2 Juni 2016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.5314/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Miftahul Jannah, S.HI, namun berdasarkan laporanmediator tanggal 08 Nopember 2019 mediasi tidak berhasil/gagal.

Put.No.5314/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal22 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Fauzi, S.H. dan H.

Put.No.5314/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5314/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No. 5314/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang3.

Put.No. 5314/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

Put.No. 5314/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 5314/Pdt.G/2020/PA.BwiArdi Kuntoro.,S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 5314/Pdt.G/2020/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5314/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

5314/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 5314/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX sebagai Penggugat ;MelawanXXXXX sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatantertanggal

30 Oktober 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5314/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 30 Oktober2018 pada pokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya denganTergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat datang menghadapdipersidangan dan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya denganalasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor 5314/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1440Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAHSYARQOWI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I danDra. Hj.

5314/Pdt.G/2012/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 5314/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.5314/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.

No. 5314/Pdt.G/2012/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 20 Februari 2004 (tanda buktiP.1) ;2. Surat Pernyataan bermaterai dari Penggugat Tanggal 08 Oktober2012 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

No. 5314/Pdt.G/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 5314/Pdt.G/2012/PA.BwiDrs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H SHIDKAN, SHDrs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 5314/Pdt.G/2012/PA.Bwi

5314/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5314/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;w M elaw a NTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanan TENTANG DUDUK PERKARANY A=========Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertangga 17 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5314/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 18 Nopember 2014, mengajukan halhal

sebagai berikut: Putusan Nomor: 5314/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal1 Juli 2011 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan NusawunguNomor : 471/01/VII/2011 tertanggal 1 Juli 201 1;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus

Nusawungu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakekPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah Penggugat diNusawungu, selama 2 tahun 3 bulan dan belum dikaruniai anak; e Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2011 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarPutusan Nomor: 5314

IUNTUK SALINANSiege Papsea, Rp: = 50.000 PENGADILAN AGAMA CILACAP. . . = PANITERA3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp.100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp.200.000,5 Hak Redaksi : Rp. 5000,6 FAKHRUR, S.HI.Materai Rp. 6000,Jumlah : Rp.391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5314/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5314/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 5314/Padt.G/2019/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

No. 5314/Padt.G/2019/PAJTBahwa sejak bulan April tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang.Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa keluarga pihak berperkara sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Saksi Kedua : Saksi Il.

No. 5314/Padt.G/2019/PAJTsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, Sulitdicapai oleh Pemohon.Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohonyang dijadikan alasan untuk bercerai sebagaimana yang dimaksud Pasal 19huruf "f" Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 5314/Padt.G/2019/PAJTMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Tuti Ulwiyah,M.H dan Drs. Azhar Mayang, M.

No. 5314/Padt.G/2019/PAJTHlm. 10 dari 10 halaman, Put. No. 5314/Pdt.G/2019/PAJT

5314/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Cbnasso!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaksekitar tahun 2017. Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat kurangbertanggung jawab memenuhi kebutuhan rumah tangga dan masih sukamenghabiskan waktu yang tidak jelas tujuannya dengan temantemannya. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juni 2018.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5314/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5314/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 n ono nn no nnn nnn nnn nn nnn cnn nnncnsSRI ASTUTIK, perempuan, lahir di Blitar, 16061973, Pekerjaanpetani/pekebun, Tempat tinggal di Dsn. Bacem Rt. 002 Rw.001, Ds.

Bacem, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 3 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal12 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 5314/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaiHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5314

5314/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2020/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 01 DesemberPut, No. 5314/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 14 hal2020 mengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon, yang mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;Put, No. 5314/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 14 hal8.

H.Put, No. 5314/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 12 dari 14 halKhoer Affandi, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Muhlis Budiman,M.H dan Drs.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Put, No. 5314/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 14 halJumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No. 5314/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 14 dari 14 hal

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastic klip kecil yang berisikan Narkotika jenis sabu;- 1 (satu) buah kaca pirex;- 1 (satu) kotak rokok Sampoerna yang berisikan 1 (satu) buah jarum dan 4 (empat) potongan plastik klip bening;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral OH5;Dirampas untuk Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 5314 CM No Rangka : MH8BE4DFA7J-348484, No Mesin : E451-ID-348752;Dirampas untuk Negara;7.

satu) bungkus plastic klip kecil yang berisikan Narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,32 gram dan berat bersih 0,18 gram, 1 (satu) buahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2017/PN SIMkaca pirex yang diduga berisikan sabu, 1 (satu) kotak rokok Sampoernayang berisikan 1 (satu) buah jarum dan 4 (empat) potongan plastik klipputih yang diduga berisikan sisa sabu, 1 (Satu) buah bong yang terbuatdari botol air mineral OH5, dirampas untuk dimusnahkan;> 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 5314

saksi DEDIARISANDI dan saksi GANDHI SIANTURI (masing masing anggota polri padaPolsek Parapat) menerima informasi bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotikadi Jalan Umum Josep Sinaga Kelurahan Parapat Kecamatan Girsang SipanganBolon Kabupaten Simalungun selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalusaksisaksi berangkat menuju tempat yang dimaksud dan sesampainyaditempat tersebut saksisaksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang dicurigaisedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash BK 5314

Parapat, Kec.Girsang Sipangan Bolon, dimana informasi dua orang pemakai sedangmengendarai sp. motor suzuki smash BK 5314 CM pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 16.00 Wib;Bahwa selain saksi, teman saksi yang melakukan penangkapan bernamaGANDHI SIANTURI, anggota Polsek Parapat;Bahwa adapun MUHAMAD PEBRI RAMAHDANI DAN IRFAN ASHARImemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika tersebut tidak seijin daripemerintah RI atau yang berwajib;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan

Parapat, Kec.Girsang Sipangan Bolon, dimana informasi dua orang pemakai sedangmengendarai sp. motor suzuki smash BK 5314 CM pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 16.00 Wib;Bahwa selain saksi teman saksi yang melakukan penangkapan bernamaDEDY ARISANDI, anggota Polsek Parapat;Bahwa adapun MUHAMAD PEBRI RAMAHDANI DAN IRFAN ASHARImemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika tersebut tidak seijin daripemerintah RI atau yang berwajib;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan

5314/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Badg.>Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:XXXXXXXX, Nik. XxxxxxxxX, T/tgl.lahir. Bandung, 31101989 (30tahun), agamaIslam, Pendidikan SMIP, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat Jl.

Putusan Nomor : 5314/Pdt.G/2019/PA.Badglembaga pengadilan, sehingga mendapatkan kepastian hukum bagiPemohon dengan Termohon ;. Bahwa berdasarkan alasaalasan perceraian tersebut diatas, dengan inlberdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak biasa lagidipertahankan dan dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohhmah,.

Putusan Nomor : 5314/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan, harusdinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor : 5314/Pdt.G/2019/PA.BadgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Badruddin, S.H.,M.H. Drs. Mustopa, S.H.Panitera PenggantiHj.

Putusan Nomor : 5314/Pdt.G/2019/PA.Badg

5314/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5314/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Suswati binti Matesa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gumukrejo RT.001RW. 010 Desa Karangsono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanIsmail bin Satumin, umur 32 tahun

Salinan Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : M.

Salinan Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Les CSN Shyadal Cae ah Na) aa SAN Catala Cpa ult Gy dag Ht GI: Alle abe) Gunssly Ugildy) gf jtgaes og) lg nce : Sie jLagitial yas Bpdiall algd dae Elbo Y 1! pdaCBE IN Seal gf SgMll Gye Stall le Lal s! gf Ua Y oll sly!

Salinan Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Jrdibantu oleh Hana Nurul Khoironi .A, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. H. Karmin, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Ketua MajelisttdDrs.

Salinan Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2016/PA.Jr

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas jelas terbukti adanya cacat yuridisdalam proses bea balik nama terhadap SHM No. 5314/Sako (dh.Gasing)tersebut, sehingga dengan demikian terbukti bahwa tindakan Tergugat V yangtelah memproses bea balik nama SHM No. 5314/Sako (dh.Gasing) tersebuttelah menyimpang dari peraturan yang mendasarinya, yang mana BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Palembang(Tergugat V) sebagai pencatat/administrasi dalam hal pertanahan dalammemproses

bea balik nama SHM No. 5314/Sako (dh.Gasing) tersebutdilakukan dengan tidak teliti, ceroboh, tidak cermat, tidak professional dantidak sesuai dengan hukum dan peraturan dasar yang berlaku, yaitu :a.

Bahwa dengan dialihkannya Sertifikat Hak Milik No. 5314/Sako (dh.Gasing),tertanggal 31 Desember 1997, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No.1449/1997, tertanggal 11 Desember 1997, seluas 126 m?

/Sako di Kantor Badan Pertanahan Palembang yangmana permohonan Pemblokiran SHM tersebut dengan didasari alasanSHM Nomor: 5314/Sako telah hilang tercecer dijalan.Pada Laporan Polisi Nomor: STTLP/B1884/VII/2016/ SUMSEL/RESTA, Penggugat melaporkan dan menuduh Tergugat telahmelakukan pencurian SHM Nomor: 531 4/Sako.Hal. 22 dari 49 hal.Put.No.4/PDT/2018/PT.PLG.Sedangkan:Pada Permohonan Pemblokiran SHM Nomor : 5314/Sako di KantorBadan Pertanahan Palembang, Penggugat menyatakan bahwa SIIMNomor: 5314/Sako

Menghukum dan Memerintahkan kepada Para Terbanding untukmengembalikan SHM No. 5314/Sako ke atas nama Pembanding /Penggugat(Iskandar Zulkarnain) dan kepada BPN/Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang (Terbanding V/Tergugat V) untuk mencabut dan ataumembatalkan dan atau mengembalikan SHM No. 5314/Sako ke atas namaPembanding/Penggugat (Iskandar Zulkarnain) dalam keadaan baik, utuhtanpa syarat apapun;8.