• Namun ternyataoleh terdakwa, sepeda motor korban tersebut tidak pernah dikembalikan kepada korbanmelainkan dijual kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan korban, yang kemudian uangnya habis dipakaioleh terdakwa untuk membayar hutan dan kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan saksi korban WAWANDWIYONDO sebesar Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah

  Terminal Bungurasih Surabaya, sehingga saksi kemudianmelaporkan hal tersebut ke Polsek Pajarakan, dan bersama dengan petugas dariPolsek pajarakan kemudian pergi ke Surabaya dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa ternyata berfasarkan pengakuan terdakwa, sepeda motor milik saksi sudahdijual oleh terdakwa kepada seseorang yang tidak di kenal dan uangnya habis dipakaioleh terdakwa untuk kepentingan terdakwa pribadi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan saksi korban sebesarRp.6.900.000

  Namun ternyata oleh terdakwa, sepeda motorkorban tersebut tidak pernah dikembalikan kepada korban melainkan dijual kepadaseseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa seijindan sepengetahuan korban, yang kemudian uangnya habis dipakai oleh terdakwa untukmembayar hutan dan kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan saksi korban WAWANDWIYONDO sebesar Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah

• , (Enam Juta SembilanRatus Ribu Rupiah), kemudian Kamera Canon SX240 HS dan uangsejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah)tersebut yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO, Terdakwa masukkan ke saku celana Terdakwa,kemudian Terdakwa keluar rumah Saksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIOmelalui jendela rumah yang sama dengan saat Terdakwa memasuki rumahSaksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIO tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil Kamera Canon SX240 HSdan

  uang sejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta Sembilan Ratus RibuRupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO dengan maksud untuk dimiliki tanpa seijin SaksiSAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIO yang dilakukan diwaktu malam yaitupukul 21.30 Wita dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh Terdakwadengan tidak dikehendaki oleh Saksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIOmaka Saksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIO mengalami kerugiansebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh Juta Lima Ratus ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa

  mengambil barangbarangberharga yang ada di dalam rumah Saksi SAIFUL ROHMAN BinSUBAGIO, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO melalui jendela samping rumah (sebelah kamarmandi), kKemudian setelah berada di dalam rumah Saksi SAIFUL ROHMANBin SUBAGIO kemudian Terdakwa mengambil Kamera Canon SX240 HSyang ada di atas meja didalam kamar, setelah itu Terdakwa menuju kedapur dan Terdakwa melihat sebuah tas selempang yang tergantung dandidalamnya terdapat uang sejumlah Rp. 6.900.000

  , (Enam Juta SembilanRatus Ribu Rupiah), kemudian Kamera Canon SX240 HS dan uangsejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah)tersebut yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO, Terdakwa masukkan ke saku celana Terdakwa,kemudian Terdakwa keluar rumah Saksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIOmelalui jendela rumah yang sama dengan saat Terdakwa memasuki rumahSaksi SAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIO tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil Kamera Canon SX240 HSdan

  uang sejumlah Rp. 6.900.000, (Enam Juta Sembilan Ratus RibuRupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SAIFULROHMAN Bin SUBAGIO dengan maksud untuk dimiliki tanpa seijin SaksiSAIFUL ROHMAN Bin SUBAGIO maka Saksi SAIFUL ROHMAN BinSUBAGIO mengalami kerugian sebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh Juta LimaRatus ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi:1.Saksi DWI

• Siswo Pranoto) memberikan uang sebesar +Rp.48.750.000, untuk membeli sapi dan setiap menyerahkan uang, ibu saksi (Ny.Siswo Pranoto) tidak menggunakan kwitansi / bukti penyerahan dan uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa secara bertahap yaitu :Tanggal 15 Agustus 2010 sejumlah Rp 6.900.000,Tanggal 23 Oktober 2010 sejumlah Rp 6.700.000,Tanggal 7 Nopember 2010 sejumlah Rp 5.500.000,Tanggal 12 Nopembcr 2010 sejumlah Rp 5.600.000,Tanggal 7 Desember 2010 sejumlah Rp 4.900.000,Tanggal 7 April 2011 sejumlah

  Siswo Pranoto) tidak menggunakankwitansi / bukti penyerahan dan uang tersebut diserahkan kepada terdakwa secarabertahap yaitu :e Tanggal 15 Agustus 2010 sejumlah Rp 6.900.000,e Tanggal 23 Oktober 2010 sejumlah Rp 6.700.000,Tanggal 7 Nopember 2010 sejumlah Rp 5.500.000 Tanggal 12 Nopember 2010 sejumlah Rp 5.600.000,Tanggal 7 Desember 2010 sejumlah Rp 4.900.000,Tanggal 7 April 2011 sejumlah Rp 3.450.000,Tanggal 26 April 2011 sejumlah Rp 5.000.000.Waktu yang tidak dapat diingat sejumlah Rp 5.300.000

  Siswo Pranoto) tidak menggunakan kwitansi / buktipenyerahan dan uang tersebut diserahkan kepada terdakwa secara bertahap yaitu :Tanggal 15 Agustus 2010 sejumlah Rp 6.900.000,Tanggal 23 Oktober 2010 sejumlah Rp 6.700.000,Tanggal 7 Nopember 2010 sejumlah Rp 5.500.000,Tanggal 12 Nopember 2010 sejumlah Rp 5.600.000,Tanggal 7 Desember 2010 sejumlah Rp 4.900.000,Tanggal 7 April 2011 sejumlah Rp 3.450.000,Tanggal 26 April 2011 sejumlah Rp 5.000.000,Waktu yang tidak dapat diingat sejumlah Rp 5.300.000,Waktu

  Siswo Pranoto dan pengakuanterdakwa yang telah tertuang dalam surat pernyataan mengenai sapisapi yangtelah dijual oleh terdakwa, diantaranya yaitu :Terdakwa memelihara ekor sapi dan dijual seharga Rp.7.600.000,Noto Wiharjo memelihara 1 ekor sapi dan dijual seharga Rp.7.400.000,Daryanto memelihara ekor sapi dan dijual seharga Rp.6.000.000,Basiyo memelihara ekor sapi dan dijual seharga Rp.6.500.000,Sugimin memelihara 1 ekor sapi dan dijual seharga Rp.6.900.000,Sutono memelihara ekor sapi dan dijual

  Siswo Pranoto dan saksi kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaan denganterdakwa.Bahwa saksi pernah memelihara ekor sapi yang dititipkan oleh terdakwa sekitarNovember 2010 dan pada awalnya saksi diberi 1 ekor sapi jantan oleh terdakwaseharga Rp.5.000.000,, kemudian saksi memelihara sekitar tahun dan sapitersebut dijual laku sebesar Rp.6.900.000..Bahwa saksi memelihara sapi tersebut dengan sistem bagi hasil yaitu untungdibagi 2 antara pihak penggaduh dengan pemilik

• akan tetapi gagal, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dan membantah sebagiandalil Pemohon.Menimbang, adapun yang sebenarnya Termohon adalah cekcok karena Pemohonselingkuh dengan perempuan lain, dan Termohon tidak keberatan cerai tetapi minta hutangselama ditinggal Pemohon dibayar sebesar Rp 6.900.000

  yang dekat dan mengetahui keadaanrumahtangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya antara Pemoohn denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup membayar nafkah selama Termohon ditinggalPemohon sebesar Rp 6.900.000

  Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah yang lampau sebesar Rp 6.900.000, ( Enam juta sembilan ratus ribu rupiah) Nafkah Iddah sebesar Rp 750.000, ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Mutah sebesar Rp 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah);4.

• Kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 6.900.000. dan saksi Beniaminsebesar Rp. 3.900.000. Selanjutnya pada hari selasa tanggal 26 Mei 2020,terdakwa menjual sediaan farmasi jenis obat pil trinexphenidyl sebanyal 5 butirseharga Rp 15.000. kepada saksi Riswandi Als Ompong,kemudian terdakwamenjual 10 butir sediaan farmasi jenis pil trinexphenidyl dengan hargaRp.30.000., 10 butir pil tramadol dijual seharga Rp. 30.000.

  Cirebon, yang masih merupakan kakak iparnya;Saksi menrangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI, uang hasil patungan denganterdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) yang ia pergunakanuntuk membeli barang tersebut waktu itu berjumlah Rp. 10.800.000,Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Sbr(sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) dimana terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI ikut mengumpulkan sejumlahuang sebesar Rp. 6.900.000, (enam

  Cirebon, yang masih merupakan kakak iparnya; Saksi menrangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI, uang hasil patungan denganterdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) yang ia pergunakanuntuk membeli barang tersebut waktu itu berjumlah Rp. 10.800.000,(sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) dimana terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI ikut mengumpulkan sejumlahuang sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah)sementara terdakwa BENIAMIN

  Bahwa benar kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.6.900.000. dan saksi Beniamin sebesar Rp. 3.900.000.Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Sbr Bahwa benar pada hari selasa tanggal 26 Mei 2020, terdakwa menjualsediaan farmasi jenis obat pil trinexphenidyl sebanyal 5 butir seharga Rp15.000. kepada saksi Riswandi Als Ompong.

  Kemudian terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 6.900.000. dan saksi Beniamin sebesar Rp. 3.900.000.Selanjutnya pada hari selasa tanggal 26 Mei 2020, terdakwa menjualsediaan farmasi jenis obat pil trinexphenidyl sebanyal 5 butir seharga Rp15.000. kepada saksi Riswandi Als Ompong,kemudian terdakwa menjual10 butir sediaan farmasi jenis pil trihexphenidyl dengan harga Rp.30.000.,10 butir pil tramadol dijual seharga Rp. 30.000.

• Kendaraan dengan rata Rata 23 Kendaraan = Rp.6.900.000. /Bulan. Itulah dana yang diterima Direksi Hingga sampai Saat ini;8. Bahwa juga Para Penggugat Membayar uang Administrasi Kedireksi Untuk Masuk Ke anggotaan Sebesar Rp.25.000.000,9. Bahwa seiring berjalannya waktu Tepatnya pada Tahun 2014 CV.Karya Agung masih Berbentuk CV, Bukan PT, Sehingga Bertentangandengan Peraturan Pemerintah;10.

  Memerintahkan Pada Tergugat Untuk Mengembalikan uangsebesar Rp. 6.900.000, kepada Setiap Pemilik Kendaraan6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini;7.

  Posita dan Petitum Gugatan tidak konsistenSetelah kami mencermati gugatan penggugat yang mana dalampetitumnya angka (5), penggugat meminta kepada Majelis Hakimperkara a quo agar memerintahkan pada Tergugat untukmengembalikan uang sebesar Rp.6.900.000, (enam juta sembilanratus ribu rupiah) kepada setiap pemilik kendaraan. Bahwa olehkarena maksud gugatan penggugat adalah Gugatan PerbuatanMelawan Hukum, maka haruslah jelas dinyatakan apaapa saja yangmenjadi kerugian penggugat.

  Pada dalil posita gugatan yang menyebutkan : bahwa kendaraanberoperasi paling lama hanya 15 (lima belas) hari kerja selama 1(satu) bulan, maka Jika dihitung untuk per unit kendaraan selama 1(satu) bulan membayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Jika dikalikan dengan banyaknya kendaraan dengan ratarata 23 (duapuluh tiga) kendaraan = Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribuHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2019/PN Pmsrupiah), / bulan.

  Pada dalil posita gugatan yang menyebutkan : bahwa jikadihitung dari ratarata 23 (dua puluh tiga) kendaraan dari tahun 2014sampai tahun 2017 selama 48 (empat puluh delapan) bulan, makaRp.6.900.000, x 48 bulan = Rp.331.2000.000, (tiga ratus tiga puluhsatu juta dua ratus ribu rupiah), yang sudah diterima oleh Direksi .Terhadap dalil tersebut, Tergugat membantah dengan tegas karenadibuat dengan SANGAT TIDAK CERMAT oleh penggugat.

• Kemudian saksi RIZA melaporkan pencurian tersebutkepolresta Palembang kemudian saksi ANDI IRAWAN bersamasamadengan anggota polisi lainnya langsung mengejar terdakwa danberhasil menangkap terdakwa didaerah sungau tawar 5 tanggabunting kemudian terdakwa dan barang bukti langsung diamankan dipolresta Palembang.Akibat perbuatan terdakwa RIZA APRIANTI BIN ABD RASYID RAMBEmengalami kerugian sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta Sembilanratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  namun terdakwa tidak adadirumah namun dirumah terdakwa ditemukan (satu) buah Handphone merkSmart warna hitam silver milik saksi .Bahwa saksi melaporkan pencurian tersebut kepolresta Palembang kemudiansaksi Andi Irawan bersamasama dengan anggota polisi lainnya langsungmengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa didaerah sungau tawar 5tangga bunting kemudian terdakwa dan barang bukti langsung diamankan dipolresta Palembang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.900.000

  mengenakan celana dalam lalu karenasaksi Riza takut langsung berteriak hingga terdakwa langsung melarikan diri danwarga berdatangan;Bahwa saksi Riza melaporkan pencurian tersebut kepolresta Palembangkemudian saksi bersamasama dengan anggota polisi lainnya langsung mengejarterdakwa dan berhasil menangkap terdakwa didaerah sungau tawar 5 tanggabunting kemudian terdakwa dan barang bukti langsung diamankan di polrestaPalembang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.900.000

  selendang merkChanel, (satu) buah tas selempang merk Furla ;e Bahwa benar atas pencurian tersebut saksi Riza melaporkan pencuriantersebut kepolresta Palembang kemudian saksi Andi Irawan bersamasamadengan anggota polisi lainnya langsung mengejar terdakwa dan berhasilmenangkap terdakwa didaerah sungau tawar 5 tangga bunting kemudianterdakwa dan barang bukti langsung diamankan di polresta Palembang.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa RIZA APRIANTI BIN ABDRASYID RAMBE mengalami kerugian sebesar Rp. 6.900.000

• ELVIONORA SUWIT dengan No.Rekening 1080016431380 sejumlah Rp.6.900.000,- (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah);------------------------------------------------------

Dimusnahkan ; ----------------------------------------------------------------------------

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah). ---------------------------------------------------------------

BankRakyat Indonesia dengan tujuan bank MAndiri Atas Nama ELVIONORASUWIT dengan Nomor rekening 1080016431380 sejumlah Rp. 6.900.000,(Enam Juta sembilan ratus ribu rupiah).Dirampas untuk dimusnahkan4.

paket Narkotikajenis shabushabu seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 2 (dua)kaca pirex yang berada di Pekanbaru, karena sebelumnya Saksi ANDI IRAWANAls ANDI pernah menyuruh Saksi SUNARMI Als WAK KUPRET mengambil paketnarkotika jenis Shabushabu seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukdibawa ke dalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il Pasir Pangaraian, tetapiTerdakwa menjual sendiri Narkotika jenis shabushabu tersebut, lalu Terdakwahanya menyetorkan uang tersebut sebesar Rp. 6.900.000

Sepuluh juta rupiah) dan 2(dua) kaca pirex yang berada di Pekanbaru, karena sebelumnya Saksi ANDIIRAWAN Als ANDI pernah menyuruh Saksi SUNARMI Als WAK KUPRETmengambil paket narkotika jenis Shabushabu seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) untuk dibawa ke dalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas II PasirPangaraian, tetapi Terdakwa menjual sendiri Narkotika jenis shabushabuHalaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2018/PN.PrP.tersebut, lalu Terdakwa hanya menyetorkan uang tersebut sebesar Rp.6.900.000

) paketNarkotika jenis shabushabu seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 2(dua) kaca pirex yang berada di Pekanbaru, karena sebelumnya Saksi ANDIIRAWAN Als ANDI pernah menyuruh Saksi SUNARMI Als WAK KUPRETmengambil paket narkotika jenis Shabushabu seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) untuk dibawa ke dalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas II PasirPangaraian, tetapi Terdakwa menjual sendiri Narkotika jenis shabushabutersebut, lalu Terdakwa hanya menyetorkan uang tersebut sebesar Rp.6.900.000

ELVIONORA SUWIT denganNo.Rekening 1080016431380 sejumlah Rp.6.900.000, (enam juta Sembilanratus ribu rupiah); Dimusnahkan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2018/PN.PrP.Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian olehkami IRPAN HASAN LUBIS, S.H. selaku Hakim Ketua, ADHIKA BUDIPRASETYO, S.H.,M.B.A.

• Maka totalsemuanya sampai sekarang Rp 6.900.000, ( Enam juta sembilan ratusribu rupiah );4. Bahwa dikarenakan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi,ingin mentalak Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi, makaTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi meminta hak Nafkahidahnya selama tiga bulan terhadap Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi sebesar Rp 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) setiap bulannya ,maka selama tiga bulan totalnya Rp 6.000.000, ( Enam juta rupiah );5.

  Nafkah terlalaikan sebesar Rp 6.900.000, ( Enam juta sembilanratus ribu rupiah )Hal. 6 dari 22 Hal. Put. No. 2302/Pdt.G/2018/PA.Wsbc. Nafkah idah selama tiga bulan , totalnya sebesar Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah );2. Menyatakan bahwa :a.

  Maka totalsemuanya sampai sekarang Rp 6.900.000, ( Enam juta sembilan ratusribu rupiah );Hal. 15 dari 22 Hal. Put.

  Nafkah terlalaikan sebesar Rp 6.900.000, ( Enam juta sembilan ratusribu rupiah )3. Nafkah idah selama tiga bulan , totalnya sebesar Rp 6.000.000, (Enamjuta rupiah );4. Menyatakan bahwa Sebidang tanah yang berada di Dusun Capar Rt001 Rw 001, Kelurahan Ngadikusuman, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, dengan tafsiran harga Rp. 50.000.000, ( lima puluh jutarupiah), dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Bp.

  sejak 16 Februari2004) dan kemungkinan akan keadaan Termohon sebagai akibat perceraian ini,serta perceraian tersebut adalah kehendak Pemohon, maka ditetapkan bahwamut'ah yang paling layak yang harus dibayarkan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah sebesar Rp Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah lampau Nafkah Isteri selama 2 bulan : Rp. 3.000.000, x 2 bulan= Rp.6.000.000, ditambah Rp. 300.000, x 3 bulan sehingga jumlah keseluruhan Rp.6.900.000

• Sius Fara (Ketua RT 04) 225.000 0 225.000JUMLAH 6.900.000 3.775.000 3.125.000 Dalam tabel tersebut dijelaskan bahwa uang seharusnya yang dibayarkan daridana ADD tahun 2011, untuk tunjangan Aparat pemerintah Desa LifofaHal 7 dari 58 HalPts.No.07/Pid.SusTPK/2015/PT TTE Triwulan Ill adalah sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah), yang ternyata dibayarkan oleh terdakwa hanya sebesar Rp.3.775.000, (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh lima ribu rupiah) sehinggasisa atau selisih

  Sius Fara (Ketua RT 04) 225.000 0 225.000JUMLAH 6.900.000 5.175.000 1.725.000 Dalam tabel tersebut dijelaskan bahwa uang yang seharusnya dibayarkan daridana ADD tahun 2011, untuk tunjangan Aparat pemerintah Desa LifofaTriwulan adalah sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah), ternyata dibayarkan oleh terdakwa hanya sebesar Rp. 5.175.000,(lima juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga sisa atau selisinnyayang tidak dibayarkan adalah Rp. 1.725.000, (satu juta tujuh ratus

  Sius Fara (Ketua RT 04) 225.000 0 225.000JUMLAH 6.900.000 5.325.000 1.575.000Dalam tabel tersebut dijelaskan bahwa uang seharusnya yang dibayarkan daridana ADD tahun 2011, untuk tunjangan Aparat pemerintah Desa LifofaTriwulan Il adalah sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah), ternyata dibayarkan oleh terdakwa hanya sebesar Rp. 5.325.000,(lima juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga sisa atau selisih nyayang tidak dibayarkan adalah sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta

  Sius Fara (Ketua RT 04) 225.000 0 225.000JUMLAH 6.900.000 3.775.000 3.125.000 Dalam tabel tersebut dijelaskan bahwa uang seharusnya yang dibayarkan daridana ADD tahun 2011, untuk tunjangan Aparat pemerintah Desa LifofaTriwulan Ill adalah sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah), yang ternyata dibayarkan oleh terdakwa hanya sebesar Rp.3.775.000, (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh lima ribu rupiah) sehinggasisa atau selisih nya yang tidak dibayarkan adalah Rp. 3.125.000, (

  Sius Fara (Ketua RT 04) 225.000 0 225.000JUMLAH 6.900.000 3.600.000 8.300.000 Dalam tabel tersebut dijelaskan bahwa uang seharusnya yang dibayarkan daridana ADD tahun 2011, untuk tunjangan Aparat pemerintah Desa LifofaTriwulan IV adalah sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah), yang ternyata dibayarkan oleh terdakwa hanya sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) sehingga sisa atau selisinnyayang tidak dibayarkan adalah Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah

• Kerugian materiil :Kerugian dalam jangka waktu antara bulan April tahun 2015 sampaidengan Mei 2017 (gugatan ini diajukan), dimana dana investasitersebut mempunyai potensi penghasilan yang semestinyadidapatkan*potensi Profit, jika disimpan di bank dengan perhitunganratarata perbulan mendapatkan bunga bank sebesar 2 % dari modaltersebut maka keuntungan yang akan diperoleh Penggugat selama 25bulan sebesar :> Pokok Rp.345.000.000. x 2% = 6.900.000.> Bunga Rp.6.900.000. x 25 = 172.000.000.> Rp.172.000.000

  akibat perbuatan Tergugat,yang dirinci sebagai berikut :4.1.5.2.Kerugian materiil :Kerugian dalam jangka waktu antara bulan April tahun 2015 sampaidengan Mei 2017 (gugatan ini diajukan), dimana danainvestasitersebut mempunyai potensi penghasilan yang semestinyadidapatkanpotensi Profit, jika disimpan di bank dengan perhitunganratarata perbulan mendapatkan bunga bank sebesar 2 % dari modaltersebut maka keuntungan yang akan diperoleh Penggugat selama 25bulan sebesar :> Pokok Rp.345.000.000. x 2 % = 6.900.000

  .> Bunga Rp.6.900.000. x 25 = 172.000.000.> Rp.172.000.000. + Rp. 345.000.000 = Rp. 517.000.000.total kerugian materiil seluruhnya adalah = sebesarRp 517.000.000, (lima ratus tujuh belas juta rupiah);Kerugian immateriil :Penggugat telah kehilangan waktu kerja yang seharusnya dapatdigunakan untuk melaksanakan pekerjaan lain yang produktif, akantetapi waktu tersebut telah tersita karena dipergunakan untuk menguruspersoalan ini, rasa tertekan, malu karena permasalahan ini.

• Tgl 30 Agustus 2012 sebesar Rp. 6.900.000,(Bukti P8) ; Nota No : 2 Tgl 17 September 2012 sebesar Rp. 11.137.000.(Bukti P9) ;Nota No : 3 Tgl 15 Oktober 2012 sebesar Rp. 13.800.000,(Bukti P10) ;. Nota No : 4 Tgl 17 Nopember 2012 sebesar Rp. 12.121.000,(Bukti P11) ;Jadi seluruh hutang PARA TERGUGAT kepada PENGGUGAT adalahsebasar sebagai berikut :1. Nota No : 20 Tgl 23 Mei 2012 sebesar Rp. 22.678.000,(Bukti P1) ;2. Nota No : 21 Tgl 05 Juni 2012 sebesar Rp. 19.663.000,(Bukti P2) ;3.

  Nota No : 1 Tgl 30 Agustus 2012 sebesar Rp. 6.900.000,(Bukti P8) ;9. NotaNo : 2 Tgl 17 September 2012 sebesar Rp. 11.137.000, (Bukti P9) ;10.Nota No : 3 Tgl15 Oktober 2012 sebesar Rp. 13.800.000.(Bukti P10) ;11.Nota No : 4 Tgl 17 Nopember 2012 sebesar Rp 12.121.000,(Bukti P11) ;JUMLAH Rp.162.077.500,(Seratus enam puluh dua juta tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)9.

  P2) : Oktober 2012 s/d Maret 2016Rp 19.663.000, X 0,5% X 41 bulan =Rp(Bukti P3) : September 2012 s/d Maret 2016Rp 19.497.000, X 0,5% X 42 bulan = Rp(Bukti P4) : Oktober 2012 s/d Maret 2016Rp 18.000.500, X 0,5% X 41 bulan = Rp(Bukti P5) : Oktober 2012 s/d Maret 2016Rp 13.354.000, X 0,5% X 41 bulan = Rp(Bukti P6) : Oktober 2012 s/d Maret 2016Rp 14.791.000, X 0,5% X 41 bulan = Rp(Bukti P7) : Nopember 2012 s/d Maret 2016Rp 10.136.000, X 0,5% X 40 bulan = Rp(Bukti P8) : Nopember 2012 s/d Maret 2016Rp 6.900.000

  Tgl.30 Agustus 2012 Rp 6.900.000. ,(bukti P.8) ;Halaman 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 01/Pdt.G/2016/PN. PKI.12129.

  PKI.1413.Foto copy Nota No: 1 Tgl.380 Agustus 2012 RT 6.900.000, ,( bukti T.13 ) ;14.Foto copy Nota No: 2 Tgl.17 SeTtember 2012 RT 11.137.000, ,( bukti T.14 ) ;15.Foto copy Nota No: 3 Tgl.15 Oktober 2012 RT1I3.800.000, ,( bukti T.15 ) ;16.Foto copy Nota No: 4 Tgl.17 NoTember 2012 RT 12.121.000, ,( bukti T.16 )17.Foto copy TT KosTin JASA Wrds No: 101151000386 tanggal 5Agustus 2012 RT 10.000.000, , ( bukti T.17) ;18.Foto copy rincian sisa nota yang belum lunas ( bukti T.18) ;Menimbang, bahwa di Persidangan

• Senin tanggal 16 Nopember 2020 sekira jam 06.30wita Yon sampai di Bali dan menghubungi Terdakwa minta di jemput diDaerah Peguyangan Bali, saat bertemu Yon kembali mennayakanmengenai shabu dan pil Logo Y dan Terdakwa katakana ada apabila adauangnya, kemudian Yon menghubungi Saudaranya meminta transferuang, setelah uang ditransfer, selanjutnya Terdakwa menghubungi temanTerdakwa bernama BUDI MELALUI Chat Whatsapp untuk memesanshabu dan Pil Logo Y, kemudian Terdakwa dan YON mentransfer uangsebesar Rp.6.900.000

  Senin tanggal 16 Nopember 2020 sekirajam 06.30 wita Yon sampai di Bali dan menghubungi Terdakwa minta diujemput di Daerah Peguyangan Bali, saat bertemu Yon kembalimennayakan mengenai shabu dan pil Logo Y dan Terdakwa katakanaada apabila ada uangnya, kemudian Yon menghubungi Saudaranyameminta transfer uang , setelah uang ditransfer, selanjutnya Terdakwamenghubungi teman Terdakwa bernama BUDI melalui Chat Whatsappuntuk memesan shabu dan Pil Logo Y, kemudian Terdakwa dan YONmentransfer uang sebesar Rp.6.900.000

  Senin tanggal 16 Nopember 2020 sekira jam 06.30wita Yon sampai di Bali dan menghubungi Terdakwa minta diu jemput diDaerah Peguyangan Bali, saat bertemu Yon kembali mennayakanmengenai shabu dan pil Logo Y dan Terdakwa katakana ada apabila adauangnya, kemudian Yon menghubungi Saudaranya meminta transferuang, setelah uang ditransfer, selanjutnya Terdakwa menghubungi temanTerdakwa bernama BUDI MELALUI Chat Whatsapp untuk memesanshabu dan Pil Logo Y, kemudian Terdakwa dan YON mentransfer uangsebesar Rp.6.900.000

  teman Terdakwa bernama BUDI MELALUI Chat Whatsapp untukmemesan shabu dan Pil Logo Y, kemudian Terdakwa dan YONmentransfer uang sebesar Rp.6.900.000, ke nomor rekening yang diberioleh Budi;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Bdw Bahwa pada hari Senin tanggal; 16 Nopember 2020 sekira jam 11.00wita.

  Terdakwa minta diu jemput di Daerah Peguyangan Bali, saat bertemuYon kembali menanyakan mengenai shabu dan pil Logo Y dan Terdakwaka ada apabila ada uangnya, kemudian Yon menghubungi Saudaranyameminta transfer uang; Bahwa benar setelan uang ditransfer, selanjutnya Terdakwamenghubungi teman Terdakwa bernama BUDI MELALUI Chat Whatsappuntuk memesan shabu dan Pil Logo Y, kKemudian Terdakwa dan YONmentransfer uang sebesar Rp.6.900.000, ke nomor rekening yang diberioleh Budi; Bahwa benar pada hari Senin

• Bahwaatas kejadian tersebut pihak Puskesmas Satria menderita kerugian sebesarRp.6.900.000,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).wonnn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.AtauKedua:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN Tbtwn Bahwa terdakwa HEZRON PEREZ KAROSEKALI alias ETON, pada hariJumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya

  telah hilang pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 yangdiketahui sekitar pukul 09.00 WIB sebanyak 2 (dua) buah untuk penutup ipaldengan ukuran panjang + 95 cm dan lebar + 84 cm dan kembali hilang pada hariSabtu tanggal 21 Juli 2018 sekitar pukul 22.00 WIB sebanyak 3 (tiga) buahdengan ukuran panjang + 85 cm dan lebar +65 cm sehingga total besi platpenutup ipal milik Puskesmas Satria yang hilang adalah sebanyak 5 (lima) buahdan atas kejadian tersebut pihak Puskesmas Satria menderita kerugian sebesarRp.6.900.000

  Padang Hilir Kota Tebing Tinggi; Bahwa pemilik besi plat penutup ipal yang hilang tersebut adalahPuskesmas Satria; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya dan bagaimana carapelaku mengambilnya namun setelah saksi Zulfan Efendi bertemudengan saksi Iqbal yang mengatakan bahwa saksi Iqbal telah menjualPlat Besi ditempat tukang botot yang berada dijalan baja atas suruhanTerdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut Puskesmas Satria mengalami kerugiansekitar Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu

  pemilik besi plat penutup ipal yang hilang tersebut adalahPuskesmas Satria; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya dan bagaimana carapelaku. mengambilnya namun setelah saksi Zulfan Efendi yangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN Tbtmerupakan suami saksi bertemu dengan saksi Iqbal yang mengatakanbahwa saksi Iqbal telah menjual Plat Besi ditempat tukang botot yangberada dijalan baja atas suruhan Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut Puskesmas Satria mengalami kerugiansekitar Rp.6.900.000

  rumah Terdakwa yangsudah beberapa hari yang Terdakwa tidak ketahui siapa pemiliknya,selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Iqbal untuk menjualkannya lalusaksi Iqbal dan saksi Odon menjualkannya ke tukang botot di JalanBaja, lalu saksi Iqbal dan saksi Odon menyerahkan uang sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwasedangkan saksi Iqbal dan saksi Odon mendapat Rp36.000,00 (tigapuluh enam ribu rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut Puskesmas Satria mengalami kerugiansekitar Rp.6.900.000

• semua sapi miliksaksi Marsudi yang menjualkan terdakwa maka saksimengijinkan sapi miliknya dibawa terdakwa dengan caradiangkut dengan mobil L300 warna hijau Nopol AA1926 JHtersebut dan sebelum pulang terdakwa memberi uang panjersebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Setelah 1 (satu) ekor sapi jantan warna merah bertanduksekira umur 7 (tujuh) ~ bulan milik saksi tersebutterdakwa bawa pergi dari rumah saksi selanjutnya sapiterdakwa jual kepada pedagang sapi dipasar sapi Prambanandan laku Rp. 6.900.000

  semua sapi miliksaksi Marsudi yang menjualkan terdakwa maka saksimengijinkan sapi miliknya dibawa terdakwa dengan caradiangkut dengan mobil L300 warna hijau Nopol AA1926 JHtersebut dan sebelum pulang terdakwa memberi uang panjersebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Setelah 1 (satu) ekor sapi jantan warna merah bertanduksekira umur 7 = (tujuh) bulan milik saksi tersebutterdakwa bawa pergi dari rumah saksi selanjutnya sapiterdakwa jual kepada pedagang sapi dipasar sapi Prambanandan laku Rp. 6.900.000

  (satu) ekor sapi jantan dengan cara diangkutdengan mobil L300 warna hijau Nopol AA1926 JH;Bahwa saksi Irfan Fahrudin meminjam uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa danpengembaliannya akan dipotongnya dengan uang penjualansapl1;Halaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor 04/Pid.B/2012/PN.KIt18Bahwa sapi tersebut kemudian dijual di Pasar SapiPrambanan sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilanratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan saksi kalau sapi telahdijual

  sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratusribu rupiah);Bahwa kemudian uang penjualan sapi tersebut tidak Terdakwaberikan kepada saksi namun Terdakwa gunakan untuk membelibarang barang antik;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusanini segala sesuatu yang termuat dalam i berita acarapersidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa

  juta lima ratusribu. rupiah) milik Terdakwa sebagai jasa namun bilalaku kurang dari Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah), maka Terdakwa tetap membayar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 04/Pid.B/2012/PN.KIt22Bahwa setelah 1 (satu) ekor sapi jantan warnamerah bertanduk sekira umur 7 (tujuh) bulan miliksaksi Irfan Fahrudin tersebut Terdakwa bawa pulangkemudian Terdakwa jual kepada pedagang sapi di PasarSapi Prambanan seharga Rp. 6.900.000

• Uang Penghargaan Masa Kerja =4 x Rp.1.725.000, = Rp. 6.900.000. ;c. Uang Penggantian Hak sebesar15% x Rp.37.950.000, = Rp. 5.692.500, +Jumlah = Rp.43.642.500,ll HAKHAK NORMATIF :Penggugat menuntut hakhak normatif yang belum dibayar oleh Tergugatdengan perincian sebagai berikut : No. JENIS TUNTUTAN UPAH /BLN BELUM DIBAYAR Kekurangan1. THR Tahun 2009 1.725.000, Belum dibayar 1.725.000,2. THR Tahun 2010 1.725.000, Belum dibayar 1.725.000,3.

  Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 6.900.000, ;c. Uang Penggantian Hak 15% = Rp. 5.692.500, ;d. Tunjangan Hari Raya 2009, 2010 = Rp. 3.450.000, ;e. Upah 17 bulan yang belum diterima = Rp.27.600.000. ;f. Jaminan Hari Tua 2008 sampai dengan 2010 = Rp. 1.531.800 ;JUMLAH = Rp.76.474.300,(tujun puluh enam juta empat ratus tujuh puluh empat ribu tiga ratusrupiah) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

  Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp. 6.900.000, ;c. Uang Penggantian Hak Rp. 5.692.500, ;d. Upah Penggugat yang belum diterima : Rp.27.600.000. ;e. Uang THR 2009 dan 2010 : Rp. 2.156.250, ;f. Vang Jaminan Hari Tua (JHT) : Rp. 1.487.400. ;JUMLAH : Rp.74.886.150, ;(tuun puluh empat juta delapan ratus delapan puluh enam ribu seratuslima puluh rupiah) ;5.

• sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 22.00Wib, HAYAT (diperiksa dalam berkas perkara tersendiri) datang ke rumahterdakwa bermaksud menjual handpone dengan alasan cuci gudang dijualdengan harga murah dan terdakwa kemudian membeli 18 (delapan belas) buahhp merk OPPO type A3S 2 GB (dos box tersegel) dan 1 (satu) buah hp MerkVIVO type Y71 pro 2 GB dari HAYAT (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)seharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan sisanya Rp. 6.900.000

  Gubernur Suryo No. 171 DesaTlogopojok Kecamatan Gresik Kabupaten GresikBahwa benar terdakwa telah membeli 20 buah hp dari HAYAT (diperiksadiam berkas perkara terpisah) yaitu 18 (delapan belas) buah hp merkOPPO type A3S 2 GB (dos box tersegel) dan 1 (satu) buah hp Merk VIVOtype Y71 pro 2 GB dari HAYAT (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)seharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan sisanya Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) terdakwa bayar padahari Sabtu tanggal 30 Desember

  Gubernur Suryo No. 171 DesaTlogopojok Kecamatan Gresik Kabupaten GresikBahwa benar terdakwa telah membeli 20 buah hp dari HAYAT (diperiksadlam berkas perkara terpisah) yaitu 18 (delapan belas) buah hp merkOPPO type A3S 2 GB (dos box tersegel) dan 1 (satu) buah hp Merk VIVOtype Y71 pro 2 GB dari HAYAT (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)seharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan sisanya Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) terdakwa bayar padaHalaman 7 dari 12 Putusan

  barang bukti, bahwa pada hari Jumat tanggal 29Desember 2018 sekitar pukul 22.00 Wib, HAYAT (diperiksa dalam berkasperkara tersendiri) datang ke rumah terdakwa bermaksud menjual handponedengan alasan cuci gudang dijual dengan harga murah dan terdakwa kemudianmembeli 18 (delapan belas) buah hp merk OPPO type A3S 2 GB (dos boxtersegel) dan 1 (satu) buah hp Merk VIVO type Y71 pro 2 GB dari HAYAT(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dan sisanya Rp. 6.900.000

• potong terdakwa, terdakwa menghubungi anggotatukang potong yang bernama saksi JUNAIDI dan saksi MUNAWIR HARAHAPsupaya datang untuk memotong (satu) ekor lembu yang terdakwa turunkan untukdijual ke Pajak Kotapinang adapun saksi JUNAIDI dan saksi MUNAWIR HARAHAPtidak mengetahui bahwa lembu tersebut merupakan hasil curian sedangkan 2 (dua) ekorlagi terdakwa turunkan dan terdakwa ikat di pohon rambung pinggir sungai dimanaterdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualan lembu hasil curian sekitar Rp.6.900.000

  23.000.000,(dua puluhtiga juta rupiah) namun saat itu terdakwa tawar dengan harga Rp. 18.000.000,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN RAP(delapan belas juta rupiah) dan saat itu terdakwa hanya membayar kepada Indrasebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan sisanya yang Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) akan dibayar setelah lembu laku terjual ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk membeli lembu dengan hargayang murah sehingga terdakwa dapat memperoleh keuntungan sebesar 6.900.000

  menawarkan lembu tersebut dengan harga Rp. 23.000.000,(duapuluh tiga juta rupiah) namun saat itu terdakwa tawar dengan harga Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dan saat itu terdakwa hanya membayarkepada Indra sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan sisanya yang Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) akan dibayar setelah lembu laku terjual ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk membeli lembu denganharga yang murah sehingga terdakwa dapat memperoleh keuntungan sebesar Rp.6.900.000

  ikut dalam mengambil lembutersebut namun terdakwa hanya berperan sebagai orang yang membawa lembu tersebutdari tempat awal lembu tersebut berada yang awalnya terdakwa sudah tahu jika lembutersebut awalnya adalah diperoleh dengan cara kejahatan yaitu diambil dari kandangnyaoleh Indra kemudian Indra menjual lembu tersebut dengan harga murah kepadaterdakwa sehingga terdakwa membeli lembu tersebut dan langsung membawa lembutersebut kerumah potong hewan sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.6.900.000

• Menetapkan barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 6.900.000,- ( enam juta sembilan ratus ribu rupiah );- 1 ( satu ) Handphone merk Blackberry Q 10 dengan Imei 35775905327759;- 8 ( delapan ) lembar baju hem;- 2 ( dua ) lembar celana jeans panjang;- 1 ( satu ) kotak Handphone merk Blackberry Q 10 dengan Imei 35775905327759;- Uang sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) dengan rincian 4 ( empat ) lembar uang sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ), 2 ( dua ) lembar uang sebesar

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 6.900.000, ( enam juta sembilan ratus riburupiah ); 1 (satu ) Handphone merk Blackberry Q 10 dengan Imei35775905327759;Halaman 2 Putusan Nomor : 47/Pid.B/2016/PN.Rta 8(delapan ) lembar baju hem; 2(dua ) lembar celana jeans panjang; 1 (satu ) kotak Handphone merk Blackberry Q 10 dengan Imei35775905327759; Uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) denganrincian 4 ( empat ) lembar uang sebesar Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah ), 2 ( dua )

  Sos Bin Fadlan, bertujuan untuk dimiliki danatas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 37.000.000. ( tiga puluh tujuh juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2 ) KUHP Jo Pasal 363 ayat ( 1 ) ke3 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa di muka sidang Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : Uang sebesar Rp. 6.900.000, ( enam juta sembilan ratus riburupiah ); 1 ( satu.)

  Handphone Samsung E5 dengan no Imei 358631/06/137438/5yang diletakan di samping kepala saksi korban, 1 (buah) handphoneNokia didepan tv dan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) didalam dompet warna hitam yang diletakan di atas lemaries, serta gelang hias milik saksi Cempaka Dewi, A.Md Binti Suhaiminatosebanyak 12 (dua belas) buah juga hilang dicuri ;Halaman 10 Putusan Nomor : 47/Pid.B/2016/PN.RtaBahwa barang yang diambil oleh terdakwa yang dapat saksi sita yaituuang sebesar Rp. 6.900.000

  korban, 1(buah) handphone Nokia didepan tv dan uang sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) didalam dompet warna hitam yangdiletakan di atas lemari es untuk dimiliki atau untuk dipakai sendiri ;e Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebanyak 3 ( tiga ) kalie Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barang barang yangdiajukan sebagai barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang buktiberupa :Halaman 14 Putusan Nomor : 47/Pid.B/2016/PN.Rta Uang sebesar Rp. 6.900.000

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 6.900.000, ( enam juta sembilan ratus riburupiah ); 1 (satu ) Handphone merk Blackberry Q 10 dengan Imei35775905327759; 8(delapan ) lembar baju hem; 2(dua) lembar celana jeans panjang; 1 (satu ) kotak Handphone merk Blackberry Q 10 dengan Imei35775905327759; Uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) denganrincian 4 ( empat ) lembar uang sebesar Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah ), 2 ( dua ) lembar uang sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu

• Rasid alias Rasid bin Mananpergi menuju ke Toko atau warung Simbok untuk melakukan pengangkutan bahanbakar minyak jenis solar bersubsidi milik Simbok, setelah itu Terdakwa bersamasama dengan saksi Muhammad Rasid alias Rasid bin Manan sampai di warungSimbok yang berada di Jalan Lintas Sumatera depan Loket Famili Raya,Terdakwa dan saksi Muhammad Rasid alias Rasid bin Manan bertemu denganSimbok, kemudian Simbok menyerahkan uang untuk pembelian minyak jenis solarbersubsidi kepada Terdakwa sebesar Rp.6.900.000

  ditangkap anggota Polres Meranginbersamasama dengan saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019sekira pukul 02.00 WIB karena ikut membawa minyak jenis solar; Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul14.00 WIB saksi datang kerumah Terdakwa untuk ikut mengangkut minyak,lalu sekira pukul 15.00 WIB kami berdua langsung pergi ke Toko atauWarung milik Simbok yang ada didepan Loket Family Raya di Jalan LintasSumatera, setelah bertemu dengan Simbok Terdakwa menerima uangsebesar Rp.6.900.000

  ditangkap anggota Polres Merangin bersamasamadengan saksi Rasid pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul02.00 WIB karena ikut membawa minyak Jenis solar; Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 14.00WIB Rasid datang kerumah Terdakwa untuk ikut mengangkut minyak, lalusekira pukul 15.00 WIB Terdakwa bersama Rasid pergi ke Toko atau Warungmilik Simbok yang ada didepan Loket Family Raya di Jalan Lintas Sumatera,setelah bertemu dengan Simbok Terdakwa menerima uang sebesarRp.6.900.000

  unit HP merk Vivo seri Y93 warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 14.00 WIBsaksi datang kerumah Terdakwa untuk ikut mengangkut minyak, lalu sekirapukul 15.00 WIB Terdakwa bersama Rasid pergi ke Toko atau Warung milikSimbok yang ada didepan Loket Family Raya di Jalan Lintas Sumatera; Bahwa setelah bertemu dengan Simbok Terdakwa menerima uang sebesarRp.6.900.000

  Simbok (DPO) yang adadidepan Loket Family Raya di Jalan Lintas Sumatera untuk meminta uangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Bkopembelian bahan bakar minyak tersebut, selanjutnya setelah menerima uangsebesar Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan kunci kontak 1(satu) unit mobil Isuzu Panther warna biru Nopol B 1147 JI dari Simbok sebagaialat angkut, Terdakwa bersama dengan Rasid memasukkan 38 (tiga puluhdelapan) gallon kosong kedalam mobil dan berangkat menuju