• (seratus dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), masihterdapat sisa kekurangan pembayaran sebesar Rp. 622.000.

  (lima juta seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dan sisakekurangan pembayaran sebesar Rp. 622.000. (enam ratus dua puluh duaribu rupiah), sehingga total kekurangan pembayaran Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 5.760.000.

  Bahwa demikian juga pelunasan kurang bayar sejumlahRp.622.000, (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah),hal itu telahdisepakati digabungkan dengan pencairan retensi.

  Bahwa Tergugat menolak keras dalil Pengugat pada posita nomor 9karena pelunasan kurang bayar yang berjumlah Rp.622.000, (enam ratusdua puluh dua ribu rupiah) itu telah disepakati digabungkan denganpencairan retensi.. Bahwa dailildalil posita nomor 10 dan 11 ditolak dengan semuaargumentasi poinpoin jawaban nomor 2 dan 3 di atas..

  Pelunasan kekurangan pembayaran pembangunan pagar dinding batakotinggi 2 Meter sepanjang 280 meter sebesar Rp.622.000, (enam ratus duapuluh dua ribu rupiah) tidak dilaksanakan karena telah disepakatidigabungkan dengan pembayaran/pencairan retensi;.

• Toko EDI CELL, Invoice number : SOR4306VKOV0051, tanggalinvoice : 31012020, dengan sebesar Rp.622.000, (enam ratus duapuluh dua ribu rupiah);8. Toko EDI CELL, Invoice number : SOR4306VK110003, tanggalinvoice : 01022020, dengan sebesar Rp.10.815.000, (sepuluh jutadelapan ratus lima belas ribu rupiah);9.

  Toko AZKA, Invoice number : SOR4306VK1 10062, tanggal invoice :01012020, sebesar Rp..447.250, (empat ratus empat puluh tujuhribu dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor: 371/Pid.B/2020/PN.Srg.10.11.12.13.14.15.16.1Toko BUAI CELL, Invoice number : SOR4306VK0U0024, tanggalinvoice : 30012020, dengan sebesar : Rp..4.750.000, (empat jutatujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Toko EDI CELL, Invoice number : SOR4306VKOV0051, tanggalinvoice : 31012020, dengan sebesar Rp.622.000,

  Toko EDI CELL, Invoice number : SOR4306VKOV0051, tanggal invoice :31012020, dengan sebesar Rp.622.000, (enam ratus dua puluh dua riburupiah);8. Toko EDI CELL, Invoice number : SOR43806VK110003, tanggal invoice :01022020, dengan sebesar Rp.10.815.000, (sepuluh juta delapan ratuslima belas ribu rupiah);9. Toko ESA CELL, Invoice number : SOR4306VKOV0004, tanggal invoice :31012020, sebesar : Rp.5.857.500, (lima juta delapan ratus lima puluhtujuh ribu lima ratus rupiah);10.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh dua riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 MuharramHijriyah, oleh kami Drs. RUBANGI, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi Dra. ZAENAH, S.H. dan Drs. M. RIDWAN AWIS masingmasing sebagai. Hakim Anggota dibantu oleh 4H. ACH.

  Leges Rp 6.000, ss ee a KR Ke Ke Kee eee eee Re Ree Kee RK ee eo +Jumlah Rp. 622.000, CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugattanggal wo... ee eee ee eee2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetaptanggalUntuk Salinan yang samabunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan AgamaJombangAn. Panitera,DJUNAIDI, SH, MH.

• adil sejak hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014untuk modal dalam menyelenggarakan judi bola adil yang diberikan oleh pakKadek (masih dalam lidik) setiap permainan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah ) selaku bandar sampai akhirnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 24AQUSIUS 2014 5 222222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nen neneBahwa kedua terdakwa dalam menyelenggarakan judi bola adil sudah ada yangmengalami kekalahan dan kemenangan, ada yang mengalami kekalahansekitar Rp. 622.000

  kedua terdakwamenyelenggarakan judi bola adil sejak hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014untuk modal dalam menyelenggarakan judi bola adil yang diberikan oleh pakKadek (masih dalam lidik) setiap permainan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah ) selaku bandar sampai akhirnya ditangkap pada hari Minggu tanggal 24Agustus 2014 5n nnn nnn nnn nn nnn einerBahwa kedua terdakwa dalam menyelenggarakan judi bola adil sudah ada yangmengalami kekalahan dan kemenangan, ada yang mengalami kekalahansekitar Rp. 622.000

  Dps.14memasang gambar angka 20 bila bola karet berhenti di gambar 20 makabagi pemasang akan mendapat hadiah berupa uang sebesar 20 kali lipattermasuk uang pasangan seperti contoh kalau pemain memasang Rp.1.000, akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 20.000, dan apabila tidakcocok dinyatakan kalah dan uang pasangan menjadi milik penyelenggara ;Bahwa terdakwa dalam menyelenggarakan judi bola adil sudah adayang mengalami kekalahan dan kemenangan, ada yang mengalamikekalahan sekitar Rp. 622.000, dimana

  apabila ada pemasang yangmemasang gambar angka 20 bila bola karet berhenti di gambar 20 makabagi pemasang akan mendapat hadiah berupa uang sebesar 20 kali lipattermasuk uang pasangan seperti contoh kalau pemain memasang Rp.1.000, akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 20.000, dan apabila tidakcocok dinyatakan kalah dan uang pasangan menjadi milik penyelenggara ;e Bahwa terdakwa dalam menyelenggarakan judi bola adil sudah adayang mengalami kekalahan dan kemenangan, ada yang mengalamikekalahan sekitar Rp. 622.000

  Kedua tersangka dalam menyelenggarakan judibola adil sudah ada yang mengalami kekalahan dan kemenangan, ada yangmengalami kekalahan sekitar Rp. 622.000, dimana modal penyelenggara Rp.1.000.000, jadi sisanya masih Rp. 378.000, pada saat itu.

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.622.000,- (Enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);

  Penggugat tidak pernah memberi kabar tentangkeberadannya dan Penggugat tidak serius untuk melanjutkan Gugatan Perceraian yangdiajukan oleh Penggugat oleh karenanya Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan tersebut telah berjalan dan juga telahdilakukan pemanggilan kepada pihak Penggugat dan Tergugat maka biaya yang timbuldibebankan kepada Tergugat;MENGADILI:1 Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.622.000

  Rp. 622.000,Hal. 9 Putusan No.118/Pdt.G./2014/PN.Jkt.Tim.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 622.000,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. RUBANGI, M.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Dra. ZAENAH, S.H. dan Drs. M. RIDWAN AWISmasingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh H. ACH.

  Leges > Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 622.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........0.......2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. Panitera,DJUNAIDI, SH, MH.

• .- Uang tunai sebesar Rp. 622.000,- (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah), dirampas untuk Negara.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  shabu dengan berat 0,4 gram bruto2 (dua) slip setoran transfer Bank Mandiri ;5 (lima) buah manis gas ;2 (dua) buah rokok SLIC ;plastic putih transparan;1 (satu) unit HP merk Nokia 101;1 (satu) unit HP Merk Nokia 1201;1 (satu) unit Asiaphone type AF79 ;1 (satu) unit Handset ;1 (satu) lembar celana pendek warna cokelat tua ;1 (satu) buah senter kecil warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixon BH 5690 EM ;Dikembalikan kepada terdakwa.e Uang tunai sebesar Rp. 622.000

  Shabushabu.Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : (satu) peket kecil Narkotikajenis shabushabu seberat 0,4 gram bruto, 2 (dua) lembar slip transfer Bank Mandiri, 5(lima) buah mancis gas, 2 (dua) buah rokok SLIC, (satu) unit HP merek Nokia 101, 1(satu) unit HP merek Nokia 1201, 1 (satu) unit HP merek Asiafone AF79, (satu) unitHeadset, 1 9satu) lembar celana pendek warna coklat tua, 1 (satu) buah senter kecilwarna hitam, (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BH5690EM dan uang tunaisebesar Rp. 622.000

  1201, 1 (satu) unit HP merek Asiafone AF79,1 (satu) unit Headset, 9satu) lembar celana pendek warna coklat tua, (satu) buahsenter kecil warna hitam, , karena barang bukti tersebut adalah barang yang dilarangdalam peredarannya dan barang barang yang digunakan sebagai alat untuk melakukankejahatan narkotika maka barang bukti tersebut akan dirampas untuk dimusnahkan.Sedangkan barang bukti berupa, (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BH5690EM akan dikembalikan kepada terdakwa, uang tunai sebesar Rp. 622.000

  paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat 0,4 gram bruto, 2 (dua)lembar slip transfer Bank Mandiri, 5 (lima) buah mancis gas, 2 (dua) buah rokokSLIC, 1 (satu) unit HP merek Nokia 101, 1 (satu) unit HP merek Nokia 1201, 1(satu) unit HP merek Asiafone AF79, 1 (satu) unit Headset, 1 (satu) lembarcelana pendek warna coklat tua, 1 (satu) buah senter kecil warna hitam, dirampasuntuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BH5690EM , dikembalikan kepadaterdakwa.e Uang tunai sebesar Rp. 622.000

• ., M.H.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.LPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 622.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 713.000, (tujunh ratus tiga belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 4 Halaman, Put. No. 4134/Pdt.G/2016/PA.SbyHal. 4 dari 4 Halaman, Put. No. 4134/Pdt.G/2016/PA.Sby

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh duaribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015M bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1436 H, oleh kami Bukhari, SH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Muhamad Syarif, S.HI dan Khoril Anwar, S.Ag.MH.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang

  Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Pyb.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 531.000,Biaya Redaksi Rp 6.000.Biaya Materai Rp 5.000,Jumlah Rp 622.000.Zulpan, S.Ag.

• Menyatakan barang-barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar kertas rekapan angka kupon putih;- 1 (satu) lembar kertas kalender yang ditulis dengan angka sio;- 1 (satu) buah buku panjang yang ditulis angka kupon putih;- 1 (satu) lembar kertas HVS yang sudah ditulis sorotan angka kupon putih;- 1 (satu) lembar kertas buku yang ditulis angka kupon putih;- 1 (satu) buah buku yang ditulis angka kupon putih;- 39 (tiga puluh sembilan) lembar uang kertas sejumlah Rp.622.000,- (enam ratus dua puluh dua ribu

  Menetapkan terhadap barang buktiberupa:2 (dua) lembar kertas rekapan angka kuponputih;1 (satu) lembar kertas kalender yang ditulisdengan angka sio;1 (satu) buah buku panjang yang ditulisangka kupon putih;1 (satu) lembar kertas HVS yang sudah ditulissorotan angka kupon putih;1 (satu) lembar kertas buku yang ditulisangka kupon putih;1 (satu) buah buku yang ditulis angka kuponputih;39 (tiga puluh sembilan) lembar uang kertassejumlah Rp.622.000, (enam ratus dua puluhdua ribu rupiah) dengan pecahan masingmasing

  jugamengajukan barangbarang bukti sebagaimana yang terlampir dalamberkas perkara berupa:e 2 (dua) lembar kertas rekapan angka kuponputih;e 1 (satu) lembar kertas kalender yang ditulisdengan angka sio;e 1 (satu) buah buku panjang yang ditulisangka kupon putih;e 1 (satu) lembar kertas HVS yang sudah ditulissorotan angka kupon putih;e 1 (satu) lembar kertas buku yang ditulisangka kupon putih;e 1 (satu) buah buku yang ditulis angka kuponputih;e 39 (tiga puluh sembilan) lembar uang kertassejumlah Rp.622.000

  Hakimuntuk memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti berupa:e 2 (dua) lembar kertas rekapan angka kuponputih;e 1 (satu) lembar kertas kalender yang ditulisdengan angka sio;231 (satu) buah buku panjang yang ditulisangka kupon putih;1 (satu) lembar kertas HVS yang sudah ditulissorotan angka kupon putih;1 (satu) lembar kertas buku yang ditulisangka kupon putih;1 (satu) buah buku yang ditulis angka kuponputih;39 (tiga puluh sembilan) lembar uang kertassejumlah Rp.622.000

  Menyatakan barangbarang bukti berupa:e 2 (dua) lembar kertas rekapan angka kuponputih;e 1 (satu) lembar kertas kalender yang ditulisdengan angka sio;e 1 (satu) buah buku panjang yang ditulisangka kupon putih;e 1 (satu) lembar kertas HVS yang sudah ditulissorotan angka kupon putih;e 1 (satu) lembar kertas buku yang ditulisangka kupon putih;251 (satu) buah buku yang ditulis angka kuponputih;e 39 (tiga puluh sembilan) lembar uang kertassejumlah Rp.622.000, (enam ratus dua puluhdua ribu rupiah) dengan

• Hak RedaksiRp. 10.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 622.000,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)HIm. 3 dari 3 Him. Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

• Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 622.000 ( enam ratus ratus dua puluh dua ribu rupiah) ; ----------------

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Setyo Warni bin Pardi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Isti Handayani binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 622.000,- (Enam

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 622.000, (Enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 13 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Robi'ul Akhir 1440 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra.Hj. SIT AZIZAH, M.E. serta Drs. H.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 622.000,(Enam ratus duapuluh dua ribu12rupiah)13

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.622.000 (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
  2. Menetapkan hak Penggugat Rekonvensi yang menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi, sebagai akibat perceraian adalah :

  • Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa emas seberat

  biaya pendidikan dan kesehatan; sampai anak dewasa atau mandiri;

5. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan nafkah anak sebagaimana amar angka 4 di atas kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 622.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.622.000 (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiseluruhnya;2. Menetapkan hak Penggugat Rekonvensi yangmenjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi, sebagai akibat perceraian adalah : Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah); Mutah berupa emas seberat setengah mas (1 % gram ) emas 24karat;3.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan nafkah anaksebagaimana amar angka 4 di atas kepada Penggugat Rekonvensiterhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal 14 dari 16 Hal Put No 539/Pdt.G/2020/PA.PbrMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp 622.000 (enam ratus dua puluh , (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan

• Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 622.000,- (Enam Ratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah) ; ----------

  Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 622.000, (Enam Ratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Jakarta pada Hari : SENIN, tanggal2 DESEMBER 2013. 20022022 nnn ene nnn nnenen=HAKIM KETUA MAJELISPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR,Hal 3 dari 3 Hal. Penetapan No. 370/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Tim.Biaya biayaMaterai 20.0.2... Rp. 6.000,RedakSi ............c0eceeeeees Rp. 5.000,Pendaftaran ................ Rp. 30.000.Biaya Proses ..............

• Menetapkan barang bukti berupa : - Uang Tunai sebesar Rp.622.000,-(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;- 2 (dua) buah proposal Panitia Rehab Pembangunan Tahap II Pura Ngasti Wigu, Desa Pagowan, Kec Pasrujambe Kabupaten Lumajang dengan menggunakan sampul plastik warna hijau dan merah ;- 1 (satu) buah buku daftar sumbangan dari instansi-instansi pemerintah dan swasta sekecamatan Buleleng dengan menggunakan sampul merah ;- 1 (satu) buah buku daftar sumbangan dari masyarakat

  Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.622.000,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;2 (dua) buah proposal Panitia Rehab Pembangunan Pura Tahap II PuraNgasti Wigu,Desa Pagowan,Kec.

  telahmembacakan keterangan saksisaksi yakni Saksi EDY SUMANTO, Saksi PURNOMO,Saksi NGATIJAN, Saksi UNTUNG, dan Saksi JUMALI yang keterangan saksisaksitersebut sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dan atasketerangan saksisaksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan dan ditunjukkan barangbukti berupa :Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor 125/Pid.B/2014/PN.Sgr.16Uang Tunai sebesar Rp.622.000

  Hison (Terdakwa II) yang sedang berada di Denpasar ;Bahwa kemudian saksi Wayan Santiyasa menelpon terdakwa II danmenyampaikan seolahseolah saksi Wayan Santiyasa hendak menyumbangdan minta bertemu hingga akhirnya terdakwa II menyanggupi untuk bertemudi depan Bank Indra ;Bahwa setelah terdakwa Il datang, saksi Wayan Santiyasa yang sudahmenunggu bersama Kadek Mas Indra langsung menangkap terdakwa II ;Bahwa dari tangan terdakwa dan terdakwa II ditemukan barang buktiberupa :Uang Tunai sebesar Rp.622.000

  Hison (Terdakwa II) yang sedang berada di Denpasar ;Bahwa kemudian saksi Wayan Santiyasa menelpon terdakwa II danmenyampaikan seolahseolah saksi Wayan Santiyasa hendak menyumbangdan minta bertemu hingga akhirnya terdakwa II menyanggupi untuk bertemudi depan Bank Indra ;Bahwa setelah terdakwa Il datang, saksi Wayan Santiyasa yang sudahmenunggu bersama Kadek Mas Indra langsung menangkap terdakwa II ;Bahwa dari tangan terdakwa dan terdakwa Il ditemukan barang buktiberupa :Uang Tunai sebesar Rp.622.000

  Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp.622.000,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) buah proposal Panitia Rehab Pembangunan Tahap II Pura NgastiWigu, Desa Pagowan, Kec Pasrujambe Kabupaten Lumajang denganmenggunakan sampul plastik warna hijau dan merah ;e 1 (satu) buah buku daftar sumbangan dari instansiinstansi pemerintah danswasta sekecamatan Buleleng dengan menggunakan sampul merah ;e 1 (satu) buah buku daftar sumbangan dari masyarakat perorangan

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.622.000,- (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
  2. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 622.000,- ( enam ratus dua puluh duaribu rupiah);

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 3062/Pdt.G/2020/PA.Bks tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
  2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 622.000,- (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);

• DESA BUGIS tanggal 15 Mei 1979 ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------

• Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tempat dan tanggal lahir pemohon kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buol untuk didaftarkan dalam register untuk itu;-------------------------------------------------------------
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 622.000

  Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 622.000,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;wonnnnaee Demikianlah ditetapkan pada hari: Senin, tanggal : 1 Februari 2021, oleh KOMANG ARI ANGGARA PUTRA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Buol, dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu. oleh FEMMY YANISPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Buol dan tanpa dihadiri Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMFEMMY YANIS KOMANG ARI ANGGARA PUTRA..

  ,S.HRincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk : Rp. 60.000, Panggilan : Rp. 220.000, PNBP relaas panggilan : Rp. 10.000, Materai : Rp. 12.000, Redaksi : Rp. 10.000, Sumpah : Rp. 50.000Halaman 10 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 01/Pat.P/2021/PN Bul Pemberitahuan putusan :Rp. 230.000Jumlah : Rp. 622.000 (enam ratus dua puluh duaribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 01/Pat.P/2021/PN Bul