Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 280

Amar

Lain-lain 237

Kabul 31

Memperbaiki 1

Menguatkan 6

Tolak 5

Tingkat Proses

Pertama 243

Banding 27

Kasasi 8

Peninjauan Kembali 2

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 33 2018 29 2015 25 2020 25 2023 19 2017 17 2021 17 2016 16 2014 15 2022 14 2013 12 2024 9 2012 6 2011 3	2015 35 2019 34 2014 29 2020 29 2018 26 2016 22 2017 18 2023 18 2021 17 2022 17 2024 13 2013 9 2012 6 2011 3	2019 47 2015 44 2020 31 2021 23 2016 20 2023 20 2014 19 2018 18 2017 16 2022 16 2024 15 2012 5 2013 5 2011 1

Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 6254 644 624 67254 6200 6242 66442 6.14

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian

Register : 11-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-05-2015

Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6244/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0

6244/Pdt.G/2014/PA.Bwi
PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi (alamat KTP Dusun XXXXXX DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi) yangselanjutnya disebut sebagai
bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 6244
No.6244/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa sejak awal tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisahselama tahun 6 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4.
surat panggilan kedua tertanggal15 Desember 2014, Nomor : 6244/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti, berupa :A.
No.6244/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP = 205.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 21-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022

Putusan PA Soreang Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.Sor

Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12

6244/Pdt.G/2021/PA.Sor
PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxpada tanggal 05 Oktober 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung.3.
Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.Sor7.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXxX);4.
Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 395.000,00Rp. 10.000,00Rp. 515.000,00lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.Sor

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama

Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019

Putusan PA JEMBER Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Jr

Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

6244/Pdt.G/2019/PA.Jr
PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh serabutan, tempat kediaman di Kabupaten
Salinan Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK, umur 7 tahunikut Penggugat;.
Salinan Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
Salinan Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. H. Nuril Ihsan dan Drs. Moh. Hosen, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4.
Salinan Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Jr

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 14-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-10-2018

Putusan PN BANJARBARU Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Bjb

Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
RUSDIANSYAH Als OM Bin KACUT
21 — 14

berupa;

2 (dua) lembar plastic klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 0,66 gram dan berat bersih 0,30 gram
1 (satu) lembar kertas slip transfer
1 (satu) lembar jaket merk Supreme warna hitam
1 (satu) buah handphone merk Nokia N3 warna hitam
1 (satu) buah handphone merk Nokia 3110 warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan,

1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol DA 6244
Menyatakan barang bukti berupa:2 klip Sabu seberat 0,66 gram1 lembar slip transfer1 lembar jaket warna hitam1 buah HP Nokia N31 buah HP Nokia 3110DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN1 unit Honda Beat Nopol DA 6244 OR warna hitamDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA IWAN Bin SARNIUang Rp 400.000DIRAMPAS UNTUK NEGARA4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Kemudian sdr IPAN (DPQ) menyuruh saksi IWAN agar menunggu didaerah teluk tiram darat kota Banjarmasin dan saksi IWAN lalu pergi denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol DA 6244 OR ke daerah teluktiram darat untuk menemui sdr IPAN (DPO) .
Kemudian sdr IPAN (DPO) menyuruh saksi IWAN agar menunggu didaerah teluk tiram darat kota Banjarmasin dan saksi IWAN lalu pergi denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol DA 6244 OR ke daerah teluktiram darat untuk menemui sdr IPAN (DPO) .
Banjarbaru sering menjual narkotikajenis sabusabu, kKemudian saksi bersama rekan saksi menindaklanjutiinformasi tersebut dengan mencari keberadaan orang tersebut laludiketahui orang tersebut berada di daerah Teluk Tiram Banjarmasin,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Bjbselanjutnya saksi bersama rekan saksi segera menuju ke daerah tersebutdan sesampainya disana, saksi melihat ada seseorang sedang berada dipinggir jalan dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam Nopol DA 6244
Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) lembar plastic klip yang didalamnya terdapat narkotika jenissabusabu dengan berat kotor 0,66 gram dan berat bersih 0,30 gram, 1 (satu)lembar kertas slip transfer, 1 (Satu) lembar jaket merk Supreme warna hitam, 1(satu) buah handphone merk Nokia N3 warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat Nopol DA 6244

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 19-11-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020

Putusan PA CIBINONG Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12

6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn
/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan register perkara Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat.Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar tahun 2010. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak cukupmenafkahi Penggugat dan kerap berkata serta bersikap kasar terhadapPenggugat.
Bahwa sejak tahun 2010 terjadi perselisihan, kemudian sejak tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa pernah mengirimkabar serta tidak lagi diketahui keberadaannya.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.
Efi NurhafisahHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra. Hj.
Efi Nurhafisah Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian

Register : 26-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-07-2014

Putusan PN BANJARBARU Nomor 248/Pid.Sus/2013/PN.Bjb

Tanggal 19 Desember 2013 — SASMINTO Als. SAS Bin BUNAMIN (Alm) ;
21 — 20

Menetapkan barang bukti yang berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2011 warna hijau nomor polisi DA 6244 WI, nomor rangka : MH328D30CBJ883833, nomor mesin : 28D-2883185 An. Parti- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna putih hitam tahun 2011 nomor polisi DA 4187 Q, nomor rangka : MH8B641CABJ585422, nomor mesin : 6420-ID645090.Dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa ADI PURNOMO Als PATEK Bin AHMAD TUHADI.6.
DA 6244 WI kerumah saksi ADIPURNOMO Als PATEK. Setelah itu terdakwamendorong Sepeda motor Yamaha Mio warna HijauNo.Pol. DA 6244 WI menuju rumah saksi ADIPURNOMO Als PATEK di Jl. Kasturi Il dan di perjalanantersebut terdakwa bertemu dengan saksi SURYADIyang juga mengendari sepeda motor bersama temanperempuannya kemudian terdakwa menyuruh saksiSURYADI untuk mendorong Sepeda motor Yamaha Miowarna Hijau No.Pol. DA 6244 WI.
DA 6244 WI terdakwabersama saksi ADI PURNOMO Als PATEK dorongkearah rumput rumput belakang rumah yang jaraknyasekitar 12 (duabelas) meter dari rumah saksi ADIPURNOMO Als PATEK yang kemudian sepeda motortersebut mereka tutupi dengan rumput hingga tidakkelihatan;Bahwa terdakwa dalam mengambil Sepeda motor Yamaha Miowarna Hijau No.Pol. DA 6244 WI.
DA 6244 WI tersebut;Bahwa terdakwa setelah Sepeda motor Yamaha Mio warnaHijau No.Pol. DA 6244 WI mereka letakan di semak semakbelakang rumah tersebut dan kami tinggal ke daerah cindialuspada esuk harinya Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekirapukul 10.00 Wita terdakwa bersama saksi ADI PURNOMO AlsPATEK kembali mendatangi Sepeda motor Yamaha Mio warnaHijau No.Pol.
l DA 6244 WI kerumah saksi ADIPURNOMO Als PATEK. = Setelah itu terdakwamendorong Sepeda motor Yamaha Mio warna HijauNo.Pol. DA 6244 WI menuju rumah saksi ADIPURNOMO Als PATEK di Jl. Kasturi Il dan di perjalanantersebut terdakwa bertemu dengan saksi SURYADIyang juga mengendari sepeda motor bersama temanperempuannya kemudian terdakwa menyuruh saksiSURYADI untuk mendorong Sepeda motor Yamaha Miowarna Hijau No.Pol. DA 6244 WI.
DA 6244 WI yang diparkir di depan tempat bilyard dan sepeda33motor Yamaha Mio warna Hijau No.Pol. DA 6244 WI yang telah diambil olehterdakwa tersebut adalah milik WAHYU ALPIANNUR Als.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 12-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018

Putusan PA KAB MALANG Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman
Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 10 BULAN;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Akhirnya lebih kuranghalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpada bulan Juli tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 4 bulan.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 10 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.H.ES., dan H.
Biaya Redaksi : Rp 5.000,00halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 26-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6244/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2

Menyatakan perkara nomor 6244/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 26 November2020, selesai karenadicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

6244/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6244/Pdt.G/2020/PA.

Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum

Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 12-08-2021

Putusan PN BANGIL Nomor 451/Pid.Sus/2020/PN Bil

Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
EKO SUPRIYANTO als EKO Bin MISDI
24 — 5

.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar tabletdengan bahan aktif dekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitusifatau anti batuk, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika.Bahwa barang bukti yang disita dari saksi M ZAINUL ARIFIN (dalamperkara terdakwa EKO SUPRIYANTO als EKO Bin MISDI) sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor: Lab.6244/NOF/2020 tanggal 16 Juli 2020 hasil pemeriksaan, diambilkesimpulan dari barang bukti nomor := 12261/2020/NNF.: seperti tersebut dalam
HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.= 12260/2020/NOF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar tabletdengan bahan aktif dekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitusifatau anti batuk, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika.Bahwa barang bukti yang disita dari saksi M ZAINUL ARIFIN (dalamperkara terdakwa EKO SUPRIYANTO als EKO Bin MISDI) sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor: Lab.6244
HC mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.= 12260/2020/NOF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar tabletdengan bahan aktif dekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitusifatau anti batuk, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika.Bahwa barang bukti yang disita dari saksi M ZAINUL ARIFIN (dalam perkaraterdakwa EKO SUPRIYANTO als EKO Bin MISDI) sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor: Lab. 6244
HC mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras;= 12260/2020/NOF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar tabletdengan bahan aktif dekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitusifatau anti batuk, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika; Bahwa barang bukti yang disita dari saksi M ZAINUL ARIFIN (dalam perkaraterdakwa EKO SUPRIYANTO als EKO Bin MISDI) sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor: Lab. 6244
Bahwa barang bukti yang disita dari saksi M ZAINUL ARIFIN (dalam perkaraterdakwa EKO SUPRIYANTO als EKO Bin MISDI) sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor: Lab. 6244/NOF/2020tanggal 16 Juli 2020 hasil pemeriksaan, diambil kesimpulan dari barangbukti nomor : = 12261/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (1) adalah benartablet dengan bahan aktif Trinheksifenidil HC mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.Menimbang

Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian

Register : 13-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-08-2021

Putusan PN BREBES Nomor 136/Pid.B/2020/PN Bbs

Tanggal 25 Nopember 2020 — - 1. MUHAMMAD DIAZ SANDI PANGESTU Bin DIDI YULIANTO - 2. MUHAMMAD FATIKHUL BIRRI Bin MURSODO
56 — 7

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Honda Vario Nomor Polisi : G 6244 MN Tahun 2014 warna biru putih type : NC110A1C A/T Noka : MH1JF8124EK000252 Nosin : JF81E1991297 STNK atas nama : DARYONO Kelurahan Debong Kidul Rt. 1 Rw. 4 Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi : G 6244 MN Tahun 2014 warna biru putih type : NC110A1C A/T Noka : MH1JF8124EK000252 Nosin : JF81E1991297 STNK atas nama : DARYONO Kelurahan Debong Kidul Rt.
Brebes telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit Honda Vario Nomor Polisi : G 6244 MN Tahun2014 warna biru putih type : NC110A1C A/T Noka : MH1JF8124EK000252Nosin : JF81E1991297 milik orang lain; Bahwa pemilik 1 (satu) unit Honda Vario Nomor Polisi : G 6244 MN Tahun2014 warna biru putih type : NC110A1C A/T Noka : MH1JF8124EK000252Nosin : JF81E1991297 yang diambil oleh Para Terdakwa adalah milikNurohman Alias Nur Bin Kamlawi; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit HondaVario
Nomor Polisi : G 6244 MN Tahun 2014 warna biru putih type :NC110A1C A/T Noka : MH1JF8124EK000252 Nosin : JF81E1991297 tanpaseizin pemiliknya untuk dijual; Bahwa Terdakwa 1.
MUHAMMAD FATIKHUL BIRRI BinHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN BbsMURSODO dalam mengambil barang berupa 1 (satu) unit Honda VarioNomor Polisi : G 6244 MN Tahun 2014 warna biru putih type : NC110A1CA/T Noka : MH1JF8124EK000252 Nosin : JF81E1991297 denganmenggunakan sarana 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnaHitam Terdakwa 2.
Brebes telah mengambil barang berupa 1(satu) unit Honda Vario Nomor Polisi : G 6244 MN Tahun 2014 warna biru putihtype : NC110A1C A/T Noka : MH1JF8124EK000252 Nosin : JF81E1991297milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit HondaVario Nomor Polisi :G 6244 MN Tahun 2014 warna biru putih type : NC110A1CA/T Noka : MH1JF8124EK000252 Nosin : JF81E1991297 tanpa seizinpemiliknya untuk dijual;Menimbang, bahwa
MUHAMMADFATIKHUL BIRRI Bin MURSODO telah mengambil 1 (satu) unit Honda VarioNomor Polisi :G 6244 MN Tahun 2014 warna biru putih type : NC110A1C A/TNoka : MH1JF8124EK000252 Nosin : JF81E1991297, dengan demikian unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dalam dakwaan ini telahterpenuhi;Ad.5.

Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus

Register : 01-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-06-2013

Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp

Tanggal 18 Maret 2013 — ENDUT Bin UNTUNG (Alm)
90 — 20

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna Merah Marun No.Pol KH 6244 JF beserta STNK An.ARIANTO dan SIM tidak ada;- 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam No.Pol. KH 5064 BK beserta STNK An. MAHMUDENDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Efendi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.500,- ( seribu lima ratus rupiah );
Kahayan Hilir Kab.PulangPisau Kalimantan Tengah;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor YamahaMio warna merah marun No.Pol: KH 6244 JF dengan sepeda motorSuzuki Satria FU 150 warna Merah Hitam No.Pol: KH 5064 BK;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motordan berada dibelakang Yamaha Mio warna merah marun No.Pol: KH6244 JF yang mengalami kecelakaan;6 Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi yang diboncengkan olehsdr. BAKRI, sedangkan sdr.
Pulang Pisau; Bahwa benar telah terjadi kecelakaan Lalu Lintasantara Sepeda motor Yamaha Mio warna merah Marun No.Pol. : KH 6244 JF dengan Sepeda motor Suzuki Satria FU150 warna merah hitam No.
Pulang Pisau;Bahwa benar telah terjadi kecelakaan Lalu Lintasantara Sepeda motor Yamaha Mio warna merah Marun No.Pol. : KH 6244 JF dengan Sepeda motor Suzuki Satria FU150 warna merah hitam No. Pol : KH 5064 BK ;Bahwa benar awal kejadian tersebut pada saat saksibersama tiga rekannya yaitu Sdr. EFENDI, SADRI danROBY berangkat menggunakan 2 unit sepeda motorberboncengan berjalan menuju Kapuas dari Desa MintinKm. 23, saksi dibonceng oleh Sdr.
Pulang Pisau;Bahwa benar telah terjadi kecelakaan Lalu Lintasantara Sepeda motor Yamaha Mio warna merah Marun No.Pol. : KH 6244 JF dengan Sepeda motor Suzuki Satria FU150 warna merah hitam No. Pol : KH 5064 BK ;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio mengalami patahpada dudukan knalpot dan knalpot penyok, sepeda motorSuzuki Satria mengalami rusak bagian depan, Sepedamotor Yamaha Mio An.
Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna Merah MarunNo.Pol KH 6244 JF beserta STNK An.ARIANTO dan SIM tidakada; 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150 warnahitam No.Pol. KH 5064 BK beserta STNK An. MAHMUDENDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Efendi;6.

Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian

Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-09-2015

Putusan PN GARUT Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Grt

Tanggal 25 Juni 2015 — SENDI RENANDI bin ATENG, dk
25 — 2

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu) lembar asli STNK asli kendaraan R-2 Yamaha VEGA R, Warna Hitam, Tahun 2007, Nopol : Z 6244 DW, Noka : MH33S00027K214867, Nosin : 3S0214911. - 1 ( satu ) buah kunci kontak- 1 ( satu) unit kendaraan R-2 Yamaha VEGA R, Warna Hitam, Tahun 2007, Nopol : Z 6244 DW, Noka : MH33S00027K214867, Nosin : 3S0214911. Dikembalikan kepada Saksi (korban) ENDED BIN OYO;- 1 ( satu ) buah kunci kontak motor;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
bersalah secara syah dan meyakinkan,melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan: Kesatu:Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I SENDI RENANDI BinATENG dan terdakwa II DADANG Bin NANDANG masingmasing selama 6(enam) bulan potong masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu) lembar asli STNK asli kendaraan R2 YamahaVEGA R, Warna Hitam, Tahun 2007, Nopol : Z 6244
DW,Noka : MH33S00027K214867, Nosin : 380214911.e 1 (satu ) buah kunci kontake 1 (satu) unit kendaraan R2 Yamaha VEGA R, Warna Hitam,Tahun 2007, Nopol : Z 6244 DW, NokaMH33S00027K214867, Nosin : 380214911.Dikembalikan kepada Saksi (korban) DEDE RIDWAN BIN OYO;e 1 (satu ) buah kunci kontak motor;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan biaya perkara kepada masingmasing terdakwa I SENDIRENANDI Bin ATENG dan terdakwa IT DADANG Bin NANDANG sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).e Setelah mendengar pembelaan
Garut atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut, telah mengambil barang sesuatu yaitu I (satu) unit unitkendaraan R2 Yamaha VEGA R, Warna Hitam, Tahun 2007, Nopol : Z 6244 DW,Noka : MH33S00027K214867, Nosin : 380214911 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi (korban) ENDED BIN OYO atau setidaktidaknyamilik orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah
Garut; setelahmendapatkan informasi dari korban tersebut maka saksi SUTRIYON, bersama dengananggota lainnya saksi LANGGENG BAGUS PRABOWO melakukan pencariankepada orang yang dicurigai yaitu para terdakwa;Bahwa Sewaktu saksi SUTRIYON dan saksi LANGGENG BAGUS PRABOWOmelakukan Pengamanan serta penangkapan terhadap para terdakwa tidak melakukanperlawanan dan selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti yaitu kendaraan R2(motor) Yamaha Vega New warna Hitam silver nopol plat Z 6244 DW dengankondisi body
Nopol :Z 6244 DW Tahun2007 Noka : MH33S00027K214867, Nosin 380214911 Warna Hitam STNK:An.

Pengadilan PN JOMBANG Perdata

Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-07-2019

Putusan PN JOMBANG Nomor 86/Pdt.G.S/2019/PN Jbg

Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.M RIZAL ARIFIN
2.H. MUSTAJI
19 — 5

Bahwa Tergugat dan II telan mendapat pinjaman berupa fasilitas kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000 ( Lima Puluh Tujuh jutarupiah) sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.27/6244/11/2017tanggal 07/11/2017 (bukti P.1) yang dibuat oleh Tergugat dan II;2.
Apabila Tergugatatau. pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biaya YangBerhutang/Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapatmelaksanakannya.Bahwa Tergugat & Tergugat II tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, Karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor : B.27/6244/11/2017 tanggal 07/11/2017 (bukti P.1) ;Bahwa Tergugat & Tergugat II menunggak angsuran sampai dengan saat inisebesar:v Sisa pokok kredit : Rp. 50.000.000,v Bunga :Rp
Foto copy Surat Pengakuan Hutang Nomor: B27/6244/11/2017 tertanggal7/11/2017, yang selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kwitansi Pembayaran Nomor 624401010798108, tertanggal7/11/2017 yang selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy SuratPermohonan pengajuan Kredit Nasabah Nomor SKPP1600/X1/2017, tanggal 6/11/2017 yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Tergugat, yang selanjutnyadiberi tanda P4 ;5.
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPara Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap kredit yang dituangkandalam Surat Pengakuan Hutang NomorB.27/6244/11/2017 tanggal 07/11/2017;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1338 KUH Perdata "perjanjian sifatnyamengikat bagi kedua belah pihak dan merupakan undangundang bagi merekayang membuatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Wanprestasi menurut MARIAMBADHRULZAMAN adalah suatu perikatan dimana pihak debitur karenakesalahannya
tanganinya Surat Pengakuan Hutang;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat dan Para Tergugat telahsepakat melakukan perjanjian yang mana perjanjian tersebut dituangkan di dalamSurat Pengakuan Hutang NomorB.27/6244/11/2017 tanggal 07/11/2017 ,yangmana perjanjian tersebut dilakukan sesuai dengan Pasal 1320 KUH Perdata,dengan demikian perjanjian antara Penggugat dan Para Tergugat adalah sah;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya sampai dengan gugatan ini diajukanpada tanggal 03 Meil 2019 Para Tergugat

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama

Register : 02-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 25-11-2015

Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 950/Pdt.G/2014/PA.Bgr

Tanggal 30 Oktober 2014 — pemohon termohon
23 — 2

62535) 79(4535245) 1(44) 2(55) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 869.00 Tm/F12 1 TE(765) TaoETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 869.00 Tm/F12 1 TE(1445) 1(5) 79(46) 1(5344) 2(45) 79(6245) 1(44) 2(4744) 2(5) 79(5242) 2(431445) 1(1445) 1(5044) 2(435) 79(1444) 2(435) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 847.00 Tm/F12 1 TF(5042) 2(51) 2(42) 2(5544) 2(15) 1(44) 2(4353) 1(42) 2(46) 1(44) 2(46) 1(5345) 1(536) 1(42) 2(43) 1(255243551) 2(42) 2(6244
) 2(2544) 2(45) 1(545) 1(625355044) 2(4314534325434744) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 847.00 Tm/F12 1 TF(67) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 825.00 Tm/F12 1 TF(30) 2(42) 2(4345) 1(3) 1(6244) 2(432557) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 825.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 825.00 Tm/F12 1 TE(6244) 2(5561) 1(44) 2(5) 4(6242) 2(41444) 2(51) 2(44) 2(45044) 2(435) 4(5042) 2(15) 1(42) 2(
131.00 615.00 Tm/F12 1 TE(13) 242) 2432544) 21445) 146) 143523) 12544) 23) 144) 252422524) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 615.00 Tm/F12 1 TE(67) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 593.00 Tm/F12 1 TE(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 593.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(42) 2(4325555350533) 1(5) 479(13) 2(42) 2(3) 1(2552435) 479(534315) 1(53505) 479(((((((((((((44) 2(((((3) 142) 23) 16244) 24744) 245) 4795042) 261) 1(44) 2(54) 1(45) 1(6244
) 2(435) 479(15) 1(42) 2(45544) 2(1444) 2(525) 479(36) 1(42) 2(43) 1(2552435) 479(51) 2(42) 2(6244) 2(2544) 2(45) 1(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 571.00 Tm/F12 1 TE(6242) 2(445) 1(505315) 1(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 550.00 Tm/F12 1 TE(21) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 549.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(5315) 1(10344) 2(SSSST) 2(42) 2(6242) 2(51) 2(X44) #2(45345216) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00
) 2(2544) 2(45) 1(545) 1(625355044) 2(431453 4325434744) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 462.00 Tm/F12 1 TE(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 441.00 Tm/F12 1 TE(22) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 441.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(42) 2(3) 1(6242) 2(6244) 2(435044) 2(43) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 441.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 441.00 Tm/F12 1 TE(5042)

Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian

Register : 20-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-02-2015

Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 159/Pid.B/2014/PN Unr

Tanggal 3 Februari 2015 — TERDAKWA : ROHMAD SUGIYANTO Als. JAMBUL Bin (Alm) UBADI , DKK
36 — 3

Pol AD 6244 WM warna Hitam Merah kemudian timbul niatTerdakwa dan Terdakwa Il untuk mengambil tanpa izin Som SATRIA FUNo. Pol AD 6244 WM warna Hitam Merah milik MUHAMMAD NURULKHAMIM Bin M. JAHRI kemudian Terdakwa yang memerik motortersebut dengan menggunakan kunci letter Y yang selalu Terdakwa simpan di jok motor sedangkan Terdakwa Il yang bertugas mengawasikeadaan sekitarnya. Setelah berhasil mengambil Som SATRIA FU No.
PolAD 6244 WM warna Hitam Merah kemudian Terdakwa membawanya kePasar Sapi Ambarawa sedangkan Terdakwa Il mengendarai SATRIA FUwarna putih, di dalam perjalanan menuju Pasar Sapi Ambarawa plat nomorSATRIA FU No. Pol AD 6244 WM warna Hitam Merah sempat dilepas dandibuang di daerah Tuntang, kemudian menaruh Spm SATRIA FU No. PolAD 6244 WM warna Hitam Merah tersebut untuk disimpan di kandanghewan Pasar Sapi Ambarawa.
PolHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN UnrAD 6244 WM warna Hitam Merah tersebut kepada NUGROHO Als.BOWO (berkas terpisah) dengan maksud untuk dijualkan oleh NUGROHOAls. BOWO.Akibat perobuatan Terdakwa dan Terdakwa Il maka saksi korbanMUHAMMAD NURUL KHAMIM Bin M.
Pol AD 6244 WM warna Hitam Merahmerupakan miliknya tersebut diperoleh dengan membeli secara kreditselama 3 (tiga) tahun dengan seharga Rp. 23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah);Bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor SATRIA FUtahun 2010 No. Pol AD 6244 WM warna Hitam Merah tersebut masih atasnama pemilik lama yaitu AGUS WALUYO dan belum dibalik nama menjadinama Sdr. MUHAMMAD NURUL KHAMIM;Bahwa beberapa hari kemudian Sdr.
Pol AD 6244 WMwarna Hitam Merah milik MUHAMMAD NURUL KHAMIM tanpa seizin dan/atau sepengetahuan pemiliknya dengan menggunakan kunci letter Y dan obeng besi tersebut;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN Unr Bahwa ternyata Sdr.

Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian

Register : 20-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015

Putusan PA MADIUN Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Mn

Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1

37 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1O7770) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1545) 1(5) 46(3) 1(475144) 2(5) 46(5342) 2(54) 1(44) 2(6244) 2(16) 1(5) 46(5044) 2(25435) 46(6242) 2(464) 1(42) 2(2544) 2(25435) 46(472516) 1(47515) 46(45) 1(16) 1(47) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5
0.00 0.00 12.00 407.00 593.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 593.00 Tm/F12 1 TE(5) 22526) 142) 2254344) 2255) 2251542) 23) 145) 15145) 144) 22557) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 593.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 593.00 Tm/F12 1 TE(16) 1(X42) #2ee eS ES ES(46) 1(44) 2(555) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 571.00 Tm/F12 1 TF(16) 1(42) 2(462475116) 1(45) 1(5) 354(6244
) 2254357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 496.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 496.00 Tm/F12 1 TE(6244) 25564) 144) 25) 34644) 246) 144) 252) 244) 2255) 346532512515) 3464347 4344) 216) 144) 2255) 34614) 242) 22543 43474344) 216) 15) 34644) 21544) 246) 144) 2555) 3466244) 25564) 144) 25) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 474.00 Tm/F12 1 TE(1544) 2(46) 1(44) 2(3) 1(5) 662(4473) 1(44) 2(((((a ee ee ee ee ee ee
1711545) 145) 1254344) 216) 15144) 2255) 1713) 144) 2444) 255653) 144) 2444) 25557) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 409.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 387.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(42) 2(443474344) 2(16) 1(5) 475(5342) 2(3) 1(44) 2(6247515) 475(1542) 2(254344) 2(255) 475(3) 1(42) 2(((((((((((((((((((((((((25435122552) 2473) 152) 245) 15) 4753) 145) 125473) 144) 2255) 4755142) 2(444) 2(52) 2(5) 475(5044) 2(25435) 475(44) 2(5145) 1(6244
) 2(254357) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 319.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 319.00 Tm/F12 1 TE(6244) 2(S564) 1(44) 2(S) 221(3) 1(42) 2(52) 2(S1T45) 1Qe A25) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 319.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 319.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(42) 2(443474344) 2(16) 1(5) 221(16) 1(45) 1(1544) 2(S15) 221(5342) 2(42544) 2(AS5S) 221(5544) 2(1545) 145) 221(

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 30-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 26-11-2013

Putusan PA KAB MALANG Nomor 6244/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6

6244/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
PENETAPANNomor : 6244/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di
Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 30 Oktober 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganNomor : 6244/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pengadilan PN JOMBANG Perdata

Register : 26-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-03-2019

Putusan PN JOMBANG Nomor 77/Pdt.G.S/2018/PN Jbg

Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Munawar
2.Indah Zulianti
58 — 24

Bahwa Tergugat dan II telah mendapat pinjaman berupa fasilitas kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh jutarupiah) sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.375/6244/6/2014,tanggal.18/06/2014 (bukti P.1) yang dibuat oleh Tergugat dan II;2.
Penggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biayaYang Berhutang/Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yangberwenang dapat melaksanakannya;Halaman 2 Putusan Nomor 77/Pdt.GS/2019/PN Jbg.10.11.Bahwa Tergugat & Tergugat II tidak memenuhi kewajiban/ wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor: B375/6244
B.375/6244/6/2014, tanggal.18/06/2014, makasudah sepantasnya Penggugat menuntut pelunasan hutang dan membayardenda/penaty kepada Tergugat dan Tergugat II sebesar : Tunggakan pokok : Rp.15.555.800, Tunggakan Bunga: Rp.10.547.400, Dendal/penalty : Rp. 2.500.000,Y Total tunggakan : Rp.28.603.200,(dua puluh delapan juta enam ratus tiga ribu dua ratus rupiah)13.
Foto copy Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.375/6244/6/2014 tertanggal18 Juni 2014, diberi tanda P1;2. Foto copy Kwitansi atas nama Munawar dan Indah Zulianti tertanggal Juni2014, diberi tanda P2;3. Foto copy KeteranganKeterangan Berhubungan Permintaan Kredit UmumPedesaan (Kupedes) Melalui BRI Unit atas nama Munawar tertanggal 17Juni 2014, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu.
Melakukan sesuatu hal didalam perjanjiannya tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa photo copy SuratPengakuan Hutang Nomor : B.375/6244/6/2014 tertanggal 18 Juni 2014Penggugat telah memberikan fasilitas kredit kepada Para Tergugat sejumlahRp.40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah), dengan ketentuan Pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugat setiapbulan dengan angsuran sebesar Rp.1.591.200,00 (Satu juta lima ratussembilan puluh satu ribu dua

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 12-12-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 16-10-2012

Putusan PA KAB MALANG Nomor 6244/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4

6244/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 6244/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia diKabupaten Malang.
Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6244/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Januari 2008, Pemohon dengan

Pengadilan PTUN PADANG TUN

Register : 17-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-11-2018

Putusan PTUN PADANG Nomor 15/G/2018/PTUN.PDG

Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
FITRI HERAWATI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Intervensi:
NURMALIS
180 — 72

M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Tergugat II Intervensi;
DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 6244.
Nagari Lubuk Alung, tanggal 07 Februari 2017, Surat Ukur No. 01289/2016 tanggal 17-10-2016, dengan luas 4.625 M2, atas nama NURMALIS, yang terletak di Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang-Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 6244.
OBJEK GUGATAN.Halaman 4 dari 53, Putusan No. 15/G/2018/PTUN.PDG.Bahwa yang menjadi objek gugatan adalah Surat Keputusan yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman,berupa :Sertipikat Hak Milik No. 6244.
Desa Balah Hilir,tanggal 31 Maret 1997, Gambar Situasi Nomor. 1460/1996, tanggal 6September 1996, dengan luas 4.880 M2, atas nama Fitri Herawati/Penggugat danSertipikat kedua : Sertipikat Hak Milik No. 6244.
Menyatakan sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertifikatHak MilikNo.6244, Nagari Lubuk Alung, Surat Ukur Tgl 17102016No.01289/2016 seluas 4.625 M2 atas nama Tergugat II Intervensiditerbitkan pada tanggal 07 Februari 20173.
Tenggang Waktu;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 6244.
;Menimbang, bahwa yang menjadi Objek Sengketa a quo dalam perkaraini adalah: Sertipikat Hak Milik No. 6244. Nagari Lubuk Alung, tanggal O07Februar!

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 134

Ditemukan 280 data

PA TEMBILAHAN Nomor 239/Pdt.P/2024/PA.Tbh

PA TEMBILAHAN Nomor 232/Pdt.P/2024/PA.Tbh

PA TEMBILAHAN Nomor 321/Pdt.G/2024/PA.Tbh