Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.634.000,- (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah oleh Majlis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.HAABDURAHMAN,SH.MH.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.634.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.634.000,- (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.634.000, (enam ratustiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 17 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 634.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Putusan Nomor 1996/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 490.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 9.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 634.000(enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1996/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

Kelurahan Bojongbatadengan kunci kontak masih tergantung kemudian saksi masuk dalamkebun sengon untuk mencari rumput ; Bahwa setelah selesai mencari rumput dikebun sengon ternyata sepedamotor milik saksi tidak ada di tempatnya; Bahwa selanjutnya saksi melakukan pencarian namun saksi tidakmenemukan sepeda motor milik saksi tersebut dan kemudian saksimelaporkan ke Polsek Pemalang ; Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh saksi secara kredit untukselama 35 bulan yang setiap bulan angsuran sejumah Rp.634.000

rumput yang ada kebun sengon dekat tanah kapling setelahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Pmlselesai mencari rumput di Kebun sengon ternyata sepeda motor milik saksitidak ada di tempatnya; Bahwa benar selanjutnya saksi SUROHARJO melakukan pencariannamun saksi tidak menemukan sepeda motor milik saksi tersebut dankemudian saksi melaporkan ke Polsek Pemalang, sepeda motor tersebutdulu dibeli oleh saksi SUROHARJO secara mengangsur sudah selama 21bulan yang setiap bulannya sejumlah Rp.634.000

KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang ; Bahwa benar sepeda motor yang dijadikan barang bukti yaitu 1 (Satu)unit SPM Merk Honda Beat dengan Nopol G 6205 Jl, warna hitam, Noka :MH1JFZ111GK378097 Nosin : JFZ1E1385415 tahun 2016 ; Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan pencarian namun saksi tidakmenemukan sepeda motor milik saksi tersebut dan kemudian saksimelaporkan ke Polsek Pemalang, sepeda motor tersebut dulu dibeli olehsaksi SURHARJO secara kredit untuk selama 35 bulan dan angsuransetiap bulan sejumlan Rp.634.000

MENGADILI:DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.634.000 (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

(Reglement op de Buitengewesten), danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan;Halaman 34 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2017/PN.Nga.MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp.634.000 (enam ratus tiga puluh empat riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 634.000(enam ratus ribu tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2017/PN.Nga.

KB 4410 YG, (untuk selanjutnya disebut objekperkara), dengan nilai angsuran sebesar Rp. 634.000, (enam ratus tigapuluh empat ribu Rupiah), dimulai pada tanggal 20 Oktober 2010 berakhirpada tanggal 20 Agustus 2013, dimana kesepakatan bersama tersebut telahsesuail dengan ketentuan Pasal 1320 jo Pasal 1338 KUHPerdata, terkaitdengan syarat sahnya perjanjian dan akibat dari suatu perjanjian;.

KB 4410 YG, (untuk selanjutnya disebut objek perkara), dengannilai angsuran sebesar Rp. 634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribuRupiah), dimulai pada tanggal 20 Oktober 2010 berakhir pada tanggal 20Agustus 2013, telah dilakukan penjualan oleh Pemohon Keberatan gunauntuk menutupi hutanghutang Termohon Keberatan yang semakin harisemakin membesar disebabkan dengan adanya dendadendaketerlambatan angsuran selama ini.

hitam, No.Rangka MH1JB811XAK58550,No.Mesin JB81E1580328, Nopol KB 4410 YG dari tangan TermohonKeberatan merupakan pelanggaran Undangundang No.42 Tahun 1999tentang Fidusia dan Peraturan Kapolri No.8 Tahun 2011 yang telahdiundangankan pada tanggal 22 Juni 2011,mengakibatkan TermohonKeberatan merasa rugi sesuai Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor201611000118 pada tanggal 20 September 2010,yang telahdikeluarkan sebesar Rp 15.216.000, (Lima belasa juta dua ratus enambelas ribu rupiah) dengan rincian Rp 634.000

Seandainya saya tidak melanjutkan, berapa uang yang dapat sayaterima, dikarenakan saya sudah mengangsur sebanyak 24 bulan,dikalikan Rp 634.000 (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah) perbulannya, ditambah uang muka sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)sehingga terjumlah Rp 18.216.000, (delapan belas juta dua ratus enambelas ribu rupiah).Jawaban mereka : Tidak ada, karena selama pemakaian motor dihitungsewa, jadi tidak ada pengembalian uang.Dari tiga jawaban diatas sungguh tidak mempertimbangkan

201611000118 tertanggal 20 September 2010,oleh karena itu petitum angka 4 tersebut adalah cukup beralasan dan harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan apa yang diperjanjikan dalamPerjanjian Pembiayaan Konsumen No.201611000118 tanggal 20 September2010, Termohon Keberatan diwajibkan membayar 1 (satu) unit sepeda motorHonda New Supra X 125 D tahun 2010 warna hitam merah No. rangkaMH1JB811XAK585500 No mesin JB81E1580328 No.Pol 4410 YG BPKB No.H04585846 , dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.634.000

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat terkait Kompetensi Absolut;
• Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang secara absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 454 /Pdt.G/2022/PN.Bks;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.634.000,- (Enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 634.000 (Enam Ratus Tiga puluh Empat Ribu Rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 634.000 (Enam Ratus Tiga puluh Empat Ribu Rupiah)Demikianlah diputuskan oleh RUDITA S HERMAWAN SH MH, Hakim padaPengadilan Negeri Bondowoso sebagai Hakim Tunggal, Putusan mana telah diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 09 MARET 2017 oleh Hakimtunggal tersebut, dengan dibantu oleh WIWIK SUTJIATI SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat

Leges Rp. 3.000,+Jumlah Rp. 634.000,(empatratus tiga puluh empatribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 07/Pdt.G.S/2017/PN Bdw

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul akhir 1441 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Joko Yuwono, M.H., serta Drs.

,Jumlah Rp. 634.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Badg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 634.000,- (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1435 H.,oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.NUR ITA AINI, S.H. dan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.634.000,- (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijah 1434 H., oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 634.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.634.000 ,- ( enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.634.000 , ( enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sragen pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Drs. Khoerun M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhd. Jazuli dan Muhammad Harits, S.Ag.,Hal .2 dari 3 hal.

----------------------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------- Menyatakan Pengadilan tidak berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa a-quo;------------------------------ Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;--------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.634.000,-(Enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ; ----

ditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangundangNomor 9 Tahun 2004 jo Undang Undang No. 51 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara serta ketentuan hukum lainnya yang terkait :e Menyatakan Pengadilan tidak berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa aquo; e Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.634.000

Perkara 1.0.0.0... ccc cece ence nee e ene eee en enes Rp. 150.000,Suratsurat panggilan ...0 oe... eee eee cece cence ence enne ees Rp. 440.000,Biaya Materai ............ cece eee e cee ee ence eee e ne eneenee nee enen Rp. 6.000.Biaya Redaks1 ........ 0... cece cece cece eee e ence ene eeeneenneenees Rp 5.000.eEOoCOCOCBiaya Pencatatan ............. cece cece eee e ence eee eeene eens eeaes Rp 3.000..JUML AD Lecce eee ee ene ee ene eeeneneeneeaeneens Rp. 634.000,( Enam ratus tiga puluh empat ribu

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 634.000,- ( enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul akhir 1441 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Joko Yuwono, M.H., serta Drs.

MAateral...........ccccececcceeeesseceeeeeeaneees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 634.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.Badg

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.634.000, (enam ratustiga puluh empat ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Nomor49/PDT/2003/PT.MTR. tanggal 13 Juni 2003 adalah sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari para Pembanding/para TergugatPembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 37/PDT.G/2002/PN.MTR. tanggal 16 Novemebr 2002;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi dari Tergugat III ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Menghukum Penggugat/Penggugat Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat pertama sebesarRp.634.000

Bahwa setelah kurang lebih 2 jam dilakukan perawatansalah satu Dokter yang merawat Saksi 1. menyarankankepada Terdakwa korban harus segera dirujuk ke RSHasan Sadikin Bandung, saat itu juga Terdakwamengiyakan lalu) Terdakwa kebagian adminis trasi untukmenanyakan biaya perawatan tersebut dan dijawab olehsalah satu stafnya sebesar Rp.634.000, (enam ratustiga puluh empat ribu rupiah) karena Terdakwa tidakmembawa uang dengan jaminan KTP Terdakwa sertaselembar pernyataan maka akhirnya Saksi 1 bisa dirujukke

Bahwa setelah kurang lebih 2 jam dilakukan perawatansalah satu Dokter yang merawat Saksi 1 menyarankankepada Terdakwa korban harus segera dirujuk ke RSHasan Sadikin Bandung, saat itu juga Terdakwamengiyakan lalu) Terdakwa kebagian adminis trasi untukmenanyakan biaya perawatan tersebut dan dijawab olehsalah satu stafnya sebesar Rp.634.000, (enam ratustiga puluh empat ribu rupiah) karena Terdakwa tidakmembawa uang dengan jaminan KTP Terdakwa sertaselembar pernyataan maka akhirnya Saksi 1 bisa dirujukke

Bahwa setelah kurang lebih 2 jam dilakukan perawatansalah satu) Dokter yang merawat Sdr.Moch.Wahyudinmenyarankan kepada Terdakwa korban harus segeradirujuk ke RS Hasan Sadikin Bandung, saat itu jugaTerdakwa mengiyakan lalu Terdakwa kebagianadministrasi untuk menanyakan biaya perawatan tersebutdan dijawab oleh salah satu stafnya sebesarRp.634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)karena Terdak wa tidak membawa uang dengan jaminan KIPTerdakwa serta selembar pernyataan maka= akhirnyaSdr.Moch.Wahyudin

Bahwa setelah kurang lebih 2 jam dilakukan perawatansalah satu) Dokter yang merawat Sdr.Moch.Wahyudinmenyarankan Ikepada Terdakwa korban harus' segeradirujuk ke RS Hasan Sadikin Bandung, saat itu jugaTerdakwa mengiyakan lalu Terdakwa kebagianadministrasi untuk menanyakan biaya perawatan tersebutdan dijawab oleh salah satu stafnya sebesarRp.634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)karena Terdak wa tidak membawa uang dengan jaminan KTPTerdakwa serta selembar pernyataan maka= akhirnyaSdr.Moch.Wahyudin

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 634.000,- (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

UndangUndang Nomor 49tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 tahun 1986, Pasal56 UndangUndang Nomor 2 tahun 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, HIR serta peraturan perundangundangan lain yang berlaku, yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan eksepsi Tergugat ;2 Menyatakan Pengadilan Negeri Banjarnegara tidakberwenang untuk mengadili perkara tersebut ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 634.000

SANI/ ERIANSAH angsuran ke 3, 4, angsuran perbulannya Rp.355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) sehingga jumlahseluruhnya sebesar Rp. 710.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)10.LAMAI angsuran ke 3, 4, angsuran perbulannya Rp. 317.000, (tigaratus tiga belas ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.634.000, (enem ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Hal. 3 dari 17 hal. Put.

No. 2065 K/Pid/200710.LAMRI angsuran ke 3, 4, angsuran perbulannya Rp. 317.000, (tigaratus tiga belas ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.634.000, (enem ratus tiga puluh empat ribu rupiah)11.ANI SUMADI angsuran ke 3, 4, 5, angsuran perbulannya Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnyasebesar Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah)12.

SANI/ ERIANSAH angsuran ke 3, 4, angsuran perbulannya Rp.355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) sehingga jumlahseluruhnya sebesar Rp. 710.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)10.LAMRI angsuran ke 3, 4, angsuran perbulannya Rp. 317.000, (tigaratus tiga belas ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.634.000, (enem ratus tiga puluh empat ribu rupiah)11.ANI SUMADI angsuran ke 3, 4, 5, angsuran perbulannya Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnyasebesar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 634.000 ,- (Enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 634.000 ,(Enam ratustiga puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1439 Hijriyyah. oleh kami Dra. IlfaSusianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muslim Djamaluddin,M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 634.000,(enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)HIm 13 dari 13 hlm Put.No.0812/Pdt.G/2018/PA.P br. Tgl.260718

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2714/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 634.000,- (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);