BINTANG PERTIWI;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki BM 6377 TE dengan Nomor Rangka : MH8BF13BL2J-725302; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Sdr. Musmurfi; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki BM 6377 TE dengan Nomor RangkaMH8BF13BL21725302 dengan Nomor Mesin F125ID725690 atas namaMUSMURFI ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui sdr. Musmurfi;4. Menetapkan agar terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Kampar antara mobilMitsubishi Truck Tronton BM 9431 EPyang dikemudikan oleh terdakwa MadiminAls Wak Min bertabrakan dengan sepeda motor Suzuki Satria BM 6377 TE yangsaksi kendarai oleh Korban Wahyu;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan family dengan terdakwa dan korban;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, karena saksi sedang beradadalam rumah namun saksi mendengar suara bunyi tabrakan tersebut yang manajarak rumah saksi dengan tempat kejadian tersebut berjarak 30 (tiga) puluhmeter;Bahwa

BINTANG PERTIW1;(1 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki BM 6377 TE dengan Nomor Rangka :MH8BF13BL2u725302;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Sdr.

TE yang dikendarai oleh Wahyu dengankecepatan tinggi dan langsung bertabrakan pada bagian kanan mobil truckTronton Bk 9431 EP yang terdakwa kemudikan sehingga pengendara SpmSuzuki Satria BM 6377 TE masuk kebawa kolong mobil Mitsubishi Truck TrontonBk 9431 EP yang terdakwa kemudikan dan tergilas yang mengakibatkanpengendara Spm mengalami luka berat dan meninggal dunia ditempat kejadiandan selanjutnya terdakwa langsung diamankan di pos PUR Kampar kiri.

BINTANG PERTIMWI; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki BM 6377 TE dengan Nomor Rangka :MH8BF13BL2u 725302;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Sdr. Musmurfi;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan nama ayah (Pemohon) dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Teguh Pratama Herlambang, dengan Nomor: 6377/IST/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 1 November 2004 , yang semula tertulis nama ayah M.

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang diberi nama :1 Teguh Pratama Herlambang, lahir di purwakarta, tanggal24 Juli 2003;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 77/Padt.P/2021/PN Pwk.4.2 Aczila Khairunnisa , lahir di purwakarta , tanggal 27 Desember2008;3 Muhammad Syahfrial Herlambang, lahir di Purwakarta,tanggal 26 Mei 2012;Bahwa terhadap kelahiran anak Nomor 1 (Satu) diatas, anakpemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor:6377/NST/2004 yang

dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKabupaten Purwakarta, tanggal 1 November 2004;Bahwa karena kekeliruan dan ketidaktelitian didalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 6377/IST/2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta,tanggal 1 November 2004 , tertulis nama ayah (Pemohon) M.

HALIMseharusnya tertulis nama HALIM;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama: TEGUHPRATAMA HERLAMBANG, dengan Nomor: 6377/IST/2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta,tanggal 1 November 2004, yang semula tertulis nama ayah(Pemohon) M.

Menetapkan demi hukum perbaikan nama ayah (Pemohon) dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Teguh PratamaHerlambang, dengan Nomor: 6377/IST/2004 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 1November 2004 , yang semula tertulis nama ayah M. Halim diperbaikimenjadi tertulis nama ayah Halim;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 6377/Ist/2004, atas nama TeguhPratama Herlambang, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, pada tanggal 1 November 2004,diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 77/Padt.P/2021/PN Pwk.3. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah Umum TingkatPratama, atas nama Halim, tertanggal 30 Mei 1989 diberi tanda bukti P3;4.

1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Hitam dengan Nomor Polisi DK 6377 UE beserta STNK atas nama KADEK MARTINUS dan Kunci kontaknya ;

Dikembalikan kepada terdakwa Kadek Sudana ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dengan berat : 50,62gram Brutto atau 48,78 gram Netto (diberi kode B);d. 1 (Satu) plastik klip berisi Kristal bening yang didugamengandung sediaan narkotika jenis shabu dengan berat : 49,70gram Brutto atau 47,86 gram Netto (diberi kode C);Dengan berat keseluruhan : 200,28 gram Brutto atau 194,76 gramNetto.e. 1 (satu) unit Handphone merk Evercross warnaabuabu dengan simcard XL No. 087864844408 ;Dirampas untuk dimusnahkan.f. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warnaHitam dengan Nomor Polisi DK 6377

bening berisi kristal bening diduga mengandung sediaannarkotika jenis shabu berat 50,62 gram Brutto atau 48,78 netto (Kode B)dan 1 (satu) buah plastik klip bening berisi kristal bening didugamengandung sediaan narkotika jenis shabu berat 49,70 gram Brutto atau47,86 netto (Kode C) dengan berat keseluruhan 200,28 gram Brutto atau194,76 gram Netto yang berada didalam 1 (Satu) buah tas kado warnacoklat bertuliskan BIMC Hospital yang digantung di stang sepeda motorYamaha Vixion warna hitam nopol DK 6377

bening berisi kristal bening diduga mengandung sediaannarkotika jenis shabu berat 50,62 gram Brutto atau 48,78 netto (Kode B)dan 1 (satu) buah plastik klip bening berisi kristal bening didugamengandung sediaan narkotika jenis shabu berat 49,70 gram Brutto atau47,86 netto (Kode C) dengan berat keseluruhan 200,28 gram Brutto atau194,76 gram Netto yang berada didalam 1 (satu) buah tas kado warnacoklat bertuliskan BIMC Hospital yang digantung di stang sepeda motorYamaha Vixion warna hitam nopol DK 6377

Banjar, Buleleng, dan selain barang bukti Narkotika jenis shabujuga diamankan barang bukti lain berupa 1 (Satu) unit Handphone merkEvercross warna abuabu dengan simcard XL No. 087864844408 dan1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Hitam dengan NomorPolisi DK 6377 UE beserta STNK atas nama KADEK MARTINUS danKunci kontaknya, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Bali untuk proseslebih lanjut ;Bahwa yang turut menyaksikan penangkapan dan

didalamnya oberisi kristal bening didugamengandung sediaan narkotika jenis shabu (Kode B) dan 1(satu)Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Dpsbuah plastik klip bening didalamnya berisi kristal bening didugamengandung sediaan narkotika jenis shabu (Kode C) yangditemukan didalam bungkusan tas kresek warna hitam putih dibalutdengan lakban warna coklat yang ada didalam tas kado warna coklatbertuliskan BIMC Hospital yang digantung di stang sepeda motorYamaha Vixion warna hitam nopol DK 6377

perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 23.50 WIB, saatTerdakwa ingin tidur di kandang ayam yang berjarak 2 KM dari rumah SaksiDAMILAH (Korban), kemudian pada keesokan harinya sekira pukul 03.00WIB (dini hari) saat Terdakwa berjalan kaki menuju kadang Ayam yangdimaksud, Terdakwa melewati Samping rumah Saksi DAMILAH, dan saat ituTerdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXNomor Polisi BM 6377

menjualnya kepada tukang karakara (barangbekas), sesampainya ditempat tersebut Terdakwa bertemu dengan SaksiHERMAN KARALEX, pada saat hendak menawarkan sepeda motor, SaksiHERMAN KARALEX merasa curiga dan menghubungi pihak Kepolisian,saat itu Terdakwa ketakutan dan pergi meninggalkan tempat tersebut danjuga meninggal sepeda motor tersebut didepan gudang barang bekas milikSaksi HERMAN KARALEX.Atas perbuatan Terdakwa tersebut yang telah mengambil 1 unit SepedaMotor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi BM 6377

perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 23.50 WIB, saatTerdakwa ingin tidur di kandang ayam yang berjarak 2 KM dari rumah SaksiDAMILAH (Korban), kemudian pada keesokan harinya sekira pukul 03.00WIB (dini hari) saat Terdakwa berjalan kaki menuju kadang Ayam yangdimaksud, Terdakwa melewati Samping rumah Saksi DAMILAH, dan saat ituTerdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXNomor Polisi BM 6377

Atas perbuatan Terdakwa tersebut yang telah mengambil 1 unit SepedaMotor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi BM 6377 OE dengan Nomor Mesin :50 C177868 Nomor Rangka : MH350C001BK177921 Tahun Pembuatan2011 warna kuning hitam tanpa seijin dari Saksi DAMILAH, Saksi DAMILAHmengalami kerugian sebesar + Rp4.000.000, (empat juta rupiah).halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN.BknPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dariwederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangandengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakanpemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehfakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 unit Sepeda MotorYamaha Jupiter MX Nomor Polisi BM 6377 OE dengan Nomor Mesin : 50 C177868 Nomor Rangka :

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih Nopol BD 6377 Cb dikembalikan kepada saksi Sepda Paramudita binti Yamin6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti:1 unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin Nopol BD 6377 Cbdikembalikan kepada saksi Sepda Paramudita binti Yamin;4.

Alias HADI SUSILA bin MADNUH bersama dengan PERI KUSUMA (belum tertangkap) dan WANDI(almarhum), pada hari Rabu tanggal April 2016 sekira jam 20.05 Wib bertempatdi jalan lintas arah lubuklinggau sebelum rumah sakit umum muara rupitkecamatan muara rupit kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan April tahun 2016 yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda beat warna biru putih Nopol BD 6377

sekira jam 20.05 Wib bertempatdi jalan lintas arah lubuklinggau sebelum rumah sakit umum muara rupitkecamatan muara rupit kabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidanaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 814/Pid.B/2016/PN Llg.pencurian dengan kekerasaan yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Feri Kusuma dan Wandi terhadap saksi.Bahwa bermula dari saksi berboncengan dengan saksi Zilvi Linanda bintiMuslan hendak berangkat kerja dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih biru Nopol BD 6377

(satu jutarupiah) melalui penyidikBahwa Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putihNopol BD 6377 CB dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putihHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 814/Pid.B/2016/PN Llg.jika dinilai dengan uang sebesar Rp.Il.500.000. (sebelas juta lima ratusribu rupiah)Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti yang diperlihatkan PenuntutUmum di persidangan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin Nopol BD 6377 Cbdikembalikan kepada saksi Sepda Paramudita binti Yamin6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu , tanggal 1 Februari 2017,oleh kami, Syahreza Papelma, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , TatapSitungkir.S.H. , Ferdinaldo H.

6377/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6377/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,tempat tangal lahir Padang, 14 Juni 1970, NIK3201385406700003, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus

yang beralamat diJalan Malabar, Nomor 22, Kelurahan Babakan, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor, sebagai Penggugat;melawantempat tangal Jlahir Sukabumi, 10 April 1965, NIK3201381004650002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6377

Bahwa Tergugat juga tidak pernah mendengarkan dan membicarakanmasalah ini secara baik dengan Penggugat yang akhirnya mendorongPenggugat untuk membicarakan masalah ini dengan keluarga Tergugatuntuk adanya penyelesaian terbaik antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6377/Pat.G/2019/PA.Cbn7.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6377/Pat.G/2019/PA.Cbn4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Haryadi Hasan,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0, Biaya Proses :Rp 0, Panggilan :Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai : Rp 0.Jumlah :Rp 0,(nihil);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6377/Padt.G/2019/PA.Cbn

6377/Pdt.P/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6377/Pdt.P/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Majelis Hakim tertanggal 10Desember 2015 telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara supaya datang menghadap dipersidangan hari ini ;Menimbang, bahwa, Penggugat akan tetapi meskipun menurut beritaacara pemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 11Desember 2015, Nomor : 6377/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan

kedua tanggal 04Januari 2016, Nomor : 6377/Pdt.G/2015/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangantelah dipanggil dengan sepatutnya, tidak menghadap dipersidangan, sedangkanHal. dari 3 hal.

No. 6377/Pdt.G/201 5/PA.Bwitidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka karenanya gugatan Penggugat itu harus dinyatakan gugur danPenggugat harus dihukum membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1. Menyatakan, gugatan Penggugat gugur :2.

No. 6377/Pdt.G/2015/PA.Bwi

6377/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6377/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6377/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 6377/Pdt.G/2014/PA.Bwi iBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi, Nomor : Kk.XX.X/XX.XX/XX/XXXX, tanggal 12 Nopember 2014 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 6377/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang

No. 6377/Pdt.G/2014/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP = 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

6377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Desember 2017 dan 20 Desember2017 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6377

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

6377/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 6377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Darlan, SH, Advokat,beralamat di JI.

., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6377/Pdt.G

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPenggugat tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggaHalaman 2 Penetapan Nomor 6377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan.7.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan ApabilaHalaman 4 Penetapan Nomor 6377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpapersetujuan Tergugat, setelah proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 6377/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 6377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6377/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DesaRinginkembar Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang selamahalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6377/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Atas dasar itu,Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6377/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih Kurang pada bulan Maret tahun 2013 Termohon telah pergi tanpahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6377/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.seizin dan sepengetahuan Pemohon selama 1 tahun 11 bulan, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTermohon sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;6.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar bersabar menanti kedatangan Termohon agardapat rukun kembali dengan Termohon pada setiap persidangan sesuaihalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6377/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6377/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

N 6377 OR, dirampas untuk Negara; ------------------------------ 1 (satu) buah kunci T, dirampas untuk dimusnahkan; -6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah); -----------------------------

N 6377 OR; Bahwa selanjutnya saksi langsung melaporkan kejadiantersebut dan membawa sepeda motor tersebut ke PolsekPULWOS@LL~ mmm ee ei Se ee Se Se Se Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan tersebut benar; 2.SaksiIRUL HIDAYAT; Bahwa saksi pada Hari Jumat tanggal 20 Desember 2013sekitar jam 20.00 Wib ketika sedang duduk di depanrumah Bupati Pasuruan dating Sdr.

N 6377 OR; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan tersebut benar; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengarketerangan para terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; 77 37775577 5 rr rr rr rr aBahwa tersangka bersama Sdr. Herman (belum tertangkap)pada Had Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira jam 20.O00 Wib berhasil mengambil sebuah sepeda motor daddalam halaman rumah korban JI.

N 6377 OR mitik terdakwasendiri menuju jalan Kauman Kelurahan PurwosaniKecamatan Purwosarilj e+ =e5s ee oer eee Gee SeBahwa sesampal di jalan Kauman terdakwa dan Sdr. Hermanmetihat ada sepda motor di parker di halaman rumah depanrumah, lalu terdakwa menghentikan sepeda motomya denganjarak sekitar 20 meter; 3 3355 5n5Bahwa selanjutnya Sdr.

N 6377 OR mitik terdakwasendiri menuju jalan Kauman Kelurahan PurwosaniKecamatan PurwosarlLj; 4H Sse Hr =H See GH Se Bahwa sesampal di jalan Kauman terdakwa dan Sdr. Hermanmetihat ada sepda motor di parker di halaman rumah depanrumah, lalu terdakwa menghentikan sepeda motomya denganjarak sekitar 20 meter; 33 555 n arn n na Bahwa selanjutnya Sdr.

N 6377 OR,dirampas untuk Negara; ~~~~777777777 777777777 1 (satu) buah kunci T, dirampas untuk dimusnahkan; 6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah); 17 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil pada hari Senintanggal 14 April 2014 oleh: R.

serbuk kristalwarna putih Narkotika Golongan I (shabu shabu), 1(satu) pipet kaca yang didalamnya masih terdapatsisa kristal warna ~~ putih Narkotika Golongan I(shabu shabu) , 3 (tiga) pipet kaca, 2 (dua) paksedotan plastik, 2 (dua) buah korek api gas, 41(satu) pak plastik kecil, 1 (satu) buah botol alathisap dan 3 (tiga) buah jarum kecil, dan urine atasnama terdakwa SURYO HADI bin NAWAWI lalu dikirim keLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya danmasing masing diberi label bukti, yaituNomor : 6377

syang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 7037 / KNF2010 tanggal 21 Desember 2010 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB :7038 / KNF / 2010 tanggal 21 Desember 2010 danNornor: LAB : 7038/KNF/2010 tanggal 21 Desernber2010 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatan selaku Pemeriksa pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya dan Kesimpulan hasilpemeriksaannya sebagai berikut:Barang bukti dengan nomor bukti : 6377

dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaBarang bukti dengan nomor bukti : 6379 / 2010 / KNFatas nama terdakwa SURYO HADI bin NAWAWI berupaurine atas nama terdakwa SURYO HADI bin NAWAWIadalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam GolonganI (satu) Nomor urut 61 Lampiran I Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaSelanjutnya barang bukti Nomor bukti : 6377

Golongan I (shabu shabu), 1(satu) pipet kaca yang didalamnya masih terdapatsisa kristal warna putih Narkotika Golongan I(shabu shabu) , 3 (tiga) pipet kaca, 2 (dua) paksedotan plastik, 2 (dua) buah korek api gas, 1(satu) pak plastik kecil, 1 (satu) buah botol alathisap dan 3 (tiga) buah jarum kecil, dan urine atasnama terdakwa SURYO HADI bin NAWAWI lalu dikirim keLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya dan10masing masing diberi label bukti atas nama terdakwaSURYO HADI bin NAWAWI, yaituNomor : 6377

2009 tentangNarkotika ;Barang bukti dengan nomor bukti : 6379 / 2010 / KNFatas nama terdakwa SURYO HADI Bin NAWAWIberupa : urine atas nama tedakwa SURYOHadi.....HADI bin NAWAWI adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Selanjutnya barang bukti setelah diperiksa olehLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya masingmasingNomor bukti : 6377

No. 1883 K/Pid.Sus/2011dikirim ke Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya dan masingmasing diberi label bukti, yaitu : Nomor : 6377 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu) kantong plastik berisi kristalwarna putin dengan berat netto 0,186 gram; Nomor : 6378 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu) buah pipet kaca yangmasih terdapat sisa kristal putih dengan berat netto 0.019 gram; Nomor: 6379 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu) vial berisi urine + 5mililiter ;Hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik di LaboratoriumForensik

dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB : 7037 /KNF 2010 tanggal 21 Desember 2010 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : LAB : 7038 / KNF / 2010 tanggal 21 Desember2010 dan Nornor: LAB : 7038/KNF/2010 tanggal 21 Desernber 2010 yang dibuatdan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya dan Kesimpulan hasilpemeriksaannya sebagai berikut: barang bukti dengan nomor bukti : 6377

No. 1883 K/Pid.Sus/201161 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Selanjutnya barang bukti Nomor bukti : 6377 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal dengan berat Netto 0,167 gram warna putih atasnama Terdakwa SURYO HADI bin NAWAWI ; barang bukti Nomor bukti : 6378 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu buah pipetkaca tanpa isi atas nama Terdakwa SURYO HADI bin NAWAWI serta ; dan barang bukti nomor bukti : 6379/2010/KNF berupa 1 (satu) vial tanpa

No. 1883 K/Pid.Sus/2011 Nomor : 6377 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih dengan berat netto 0,186 gram; Nomor : 6378 / 2010 / KNF berupa : 1 (Satu) buah pipet kaca yang masihterdapat sisa kristal putin dengan berat netto 0.019 gram; Nomor : 6379 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu) vial berisi urine + 5 mililiter ;Hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik di Laboratorium Forensikpolri Cabang Surabaya yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 21 Desembertahun

No. 1883 K/Pid.Sus/2011Nomor bukti : 6377 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu) kantong plastik berisikankristal dengan berat Netto 0,167 gram warna putih atas nama TerdakwaSURYO HADI bin NAWAWI ;Barang bukti Nomor bukti : 6378 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu) buah pipetkaca tanpa isiatas nama Terdakwa SURYO HADI bin NAWAWI;dan barang bukti nomor bukti : 6379 / 2010 / KNF berupa 1 (satu) vial tanpaisi alas nama Terdakwa SURYO HADI bin NAWAWI ;masingmasing barang bukti tersebut diatas dikembalikan untuk diproses

• 1 (satu) unit Yamaha Mio Nopol DA 6377 WK.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakanbarangbuktiberupa :1. 1 klip sabu berisikan sabu sabu dengan berat bersih 0,06 gram2. 1buah baju muslim3. 1 buah HP Merk SamsungDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN1. 1 unit Yamaha Mio Nopol DA 6377 WKDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Kemudian terdakwa langsung pergi kerumah saksi SAYYID SEGAF yang berada di Martapura dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio Nopol DA 6377 WK.Bahwa kemudian sesampainya di sana, lalu. saksi SAYYID SEGAFmenyerahkan 1 paket sabu sabu kepada terdakwa dan kemudian terdakwamenyimpan 1 paket sabu sabu tersebut ke kantong baju yang dikenakannya dansetelah itu terdakwa kembali lagi ke Banjarbaru untuk menemui sdr IWAN (DPO)namun sebelum pergi terdakwa berkata akan membayar sabu sabunya kalausudah dibayar

Setelah sampai lalu terdakwa menunggu di sepedamotor namun tiba tiba datang saksi MUHAMMAD LUTFI dan JAKA SIDIK danmemperkenalkan diri sebagai anggota Polisi dan memberitahu kepada terdakwakalau ada informasi warga yang mengatakan kalau terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Nopol DA 6377 WK diduga hendakbertransaksi narkotika sabu sabu sehingga kemudian saksi MUHAMMAD LUTFIdan JAKA SIDIQ menggeledah badan terdakwa dan ditemukan 1 klip narkotikasabu sabu di kantong baju sebelah kiri

derah kota Banjarbaru sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan, turut serta melakukan penyalahguna narkotika golongan 1 bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa menelpon saksi SAYYID SEGAF dan menanyakanapakah sedang berada di rumah dan setelah dijawab kalau saksi SAYYIDSEGAF ada di rumah lalu terdakwa pergi ke rumah saksi SAYYID SEGAF yangberada di daerah Sungai Paring Martapura dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio Nopol DA 6377

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) klip sabu berisikan sabusabu dengan berat bersih 0,06 gram; 1 (satu) buah baju muslim; 1 (satu) buah HP merk Samsung.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Yamaha Mio Nopol DA 6377 WK.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

BG. 6377 Ek warna biru ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu anak saksi Bayu Samudera Bin Mariaman ;

--- (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan No.

ABENG memanggilsaksi BAYU SAMUDERA Bin MARIAMAN, saksi REZA CHARLES Bin EFRIADI,saksi HERO VICI DESTANDRI Bin JON ANDRI AGUSTIAN dan saksiMUHAMAD GLEN GIOVANI Bin ABDUL HAMID YAMIN yang sehabis pulangdari bermain bola futsal dengan cara berteriak, HOY mendengar teriakantersebut saksi BAYU berboncengan dengan saksi REZA yang menggunakan 1Halaman 3 dari Putusan nomor 91/Pid.B/2019/PN.Lht(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul nomor polisi BG 6377 EK memutarbalik arah dan mendatangi saksi AKRI, saksi

MUHAMADGLEN berlari menyelamatkan diri dan pada saat saksi MUHAMAD GLEN hendakberlari menyelamatkan diri dihadang oleh saksi AKRI kemudian saksi AKRImengeluarkan 1 (Satu) buah obeng yang ujungnya lancip bukuran 30 cmbergagang plastik warna kuning yang diselipkan dipinggang sebelah kananhendak menusuk saksi MUHAMAD GLEN akan tetapi dihalangi oleh terdakwaAEGO, kemudian saksi BAYU, saksi REZA, saksi HERO dan saksi MUHAMADGLEN meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul nomor polisiBG 6377

Bahwa Anak saksi mengenali barang bukti yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul dengan no pol BG 6377 EK warna putih biru, 1 (Satu)unit Ssepeda motor merk Honda Vario dengan no pol BG 4826 EX warna putihmerah, 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau berukuran 30 cmberganggang kayu bersarung kertas karton yang dililit dengan karet banwarna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit No Pol BG5229 El warna hitam.

Bahwa setelah Anak saksi Bayu dan temantemannya melarikan diri, sepedamotor mereka yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul nomor polisiBG 6377 EK dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario nomor polisi BG4826 EX kami ambil dan dibawah kerumah terdakwa. Bahwa maksud kami mengambil sepeda motor tersebut untuk diamankan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (Ad.

Bandar Jaya Kabupaten Lahat Anaksaksi Reza Charles bersama teman saksi yaitu Bayu Samudera sertaMuhamad Glen Givani Bin Badul Hamid Yamin megalami kejadianpemukulan serta sepeda motor mereka diambil oleh terdakwa besertatemantemannya yaitu Riduwan, Akri, Renggo, Josua, Abeng, Yogi, danSinta;Bahwa benar sepeda motor yang diambil terdakwa berserta kawankawannya tersebut yaitu sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan nopol BG 6377 EK warna putih biru milik Anak saksi Bayu Samudera, dan 1(satu) unit

Menetapkan hak asuh anak diserahkan sebagai berikut : - Bahwa anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir di Kuta, Badung pada tanggal 15 Agustus 2009 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6377/2009 terhadap hak asuhnya diberikan hak asuh dan pemeliharaanya sampai anak tersebut dewasa kepada Tergugat TERGUGAT selaku purusa ;- Bahwa anak yang bernama :ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir di Denpasar pada tanggal 3 Juni 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :

Bahwa selama berlangsungnya perkawinan hubungan antara Penggugat danTerguga thidup rukun dan harmonis sertatelah hidup bersama sebagaimanalayaknya keluarga pada umumnya sebagimana amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yang penuh dengan keharmonisan dan hinggasaat ini dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu seorang anak Lakilaki yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATyang lahir di Kuta, Badung padatanggal 15Agustus 2009 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6377/2009dan seorang

Bahwa terhadap hak asuh anak yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGATyang lahir di Kuta, Badung pada tanggal 15 Agustus 2009berdasarkan lKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6377/2009 dan seorang anakPerempuan yang bernama : ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yanglahir di Denpasar pada tanggal 3 Juni 2012 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2908/2012 ; berhubung anakanak tersebut belum berusia dewasasehingga diperlukan penetapan hak asuh dari Pengadilan sebagai berikut:Hal 4 dari 16 Halaman Putusan

Nomor 156/Pdt/G/2017/PN Dpsa) Bahwa terhadap hak asuh anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGATyang lahir di Kuta, Badung pada tanggal 15 Agustus 2009berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6377/2009 terhadap hakasuhnya diberikan hak asuh dan pemeliharaanya sampai anak tersebutdewasa kepada Tergugat TERGUGATselaku purusa.b) Bahwaterhadaphakasuhanakyang bernama :ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, yang lahir di Denpasar padatanggal 3 Juni 2012 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2908/2012

Menetapkan hak asuh anak diserahkan sebagai berikut :Bahwa terhadap hak asuh anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGATyang lahir di Kuta, Badung pada tanggal 15 Agustus2009 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6377/2009terhadap hak asuhnya diberikan hak asuh dan pemeliharaanya sampaianak tersebut dewasa kepada Tergugat TERGUGAT selaku purusa;Bahwa terhadap hak asuh anakyang bernama :ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT, yang lahir di Denpasar pada tanggal 3 Juni 2012berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran

Menetapkan hak asuh anak diserahkan sebagai berikut :Hal 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 156/Pdt/G/2017/PN Dps Bahwa anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yanglahir di Kuta, Badung pada tanggal 15 Agustus 2009 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6377/2009 terhadap hak asuhnya diberikan hak asuhdan pemeliharaanya sampai anak tersebut dewasa kepada TergugatTERGUGAT selaku purusa ; Bahwa anak yang bernama :ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,yang lahir di Denpasar pada tanggal 3 Juni 2012

6377/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANDAFTAR NOMOR : 6377/Pdt.P/2012/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan :YENNY NUR ANITA : beralamat di Jl.

Rt.01 Rw.05kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan para pemohon Telah melihat surat bukti yang diajukan oleh paraPemohon dimuka persidangan =; Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 JUNI 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tertanggal 11 Juni 2012 terdaftar pada Nomor :6377

Rp.131.000.( setatus tiga puluh satu ribu rupiah )Bahwa Penetapan Nomor : 6377/Pdt.P/2012/PN.SBY. telah berkekuatan hukum tetap karena Pemohon telah menerima baik isiPenetapan pada tanggal, 28 JUNI 2012.Surabaya, Juni 2012.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI,SH.MH.

,Nip.19540922.198512.1.002.Bahwa Salinan Penetapan No. 6377/Pdt.P/2012/PN.SBY. tertanggal,28 JUNI 2012 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohonsesuai Surat tertanggal, Juni 2012.Surabaya, Juni 2012.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaM. RAMLI,SH.MH.,Nip.19540922.198512.1.002. Biayabiaya :Redaksi penetapan Rp. 5.000,Meterai penetapan Rp. 6.000.Panggilan = wwn Rp.100.000 ,PNBP Rp. 40.000,ATK Rp. 35.000.Jumlah we. Rp.201.000.

jenis minibus merek toyota avansa warna hitam dengan nomor Polisi DT. 1160 D dalam kondisi bagian belakangnya sudah terbakar; - 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek yamaha Mio Sporti jenis Metik warna hitam yang terdapat beberapa tempelan stiker warna dengan No.Polisi DT 6377

DT 6377 F;1 (Satu) pasang sandal warna biru yang terbuat bahan plastik merek newera;1 (Satu) batang potongan kayu bambu yang panjang sekitar 55 cm dalamkondisi sudah terbakar sebagian ujungnya terdapat sisa ikatan bahankain yang sudah terbakar;1 (Satu) buah ember cor warna biru yang didalamnya terdapat noda catwarna pink;1 (Satu) buah jerigen kosong warna putih dalam keadaan kotor ukuran 5liter yang terbuat dari bahan plastik yang terdapat ikatan tali rafia warnamerah;Dipergunakan dalam perkara Asikin

tidak bisa kita bakar mobil saudara Kudus ini malam karenamobil dinas merk Avanza warna hitam berada dibelakang mobil warna siver,akan tetapi saksi Asikin alias lpang tetap memerintahkan kepada terdakwaRamadhan Alias Bolong dan Terdakwa Julian Syahrir Alias Ken untukmembakar mobil saksi Kudus Muharam, selanjutnya terdakwa Ramadhanalias Bolong dan Terdakwa Julian Syahrir alias Ken pergi menuju rumah saksiKudus Muharam dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha MioSporti warna hitam Nomor Polisis DT 6377

bisa kitabakar mobil saudara Kudus ini malam karena mobil dinas merk Avanzawarna hitam berada dibelakang mobil warna siver, akan tetapi saksiAsikin alias Ilpang tetap memerintahkan kepada terdakwa Ramadhan AliasBolong dan Terdakwa Julian Syahrir Alias Ken untuk membakar mobilsaksi Kudus Muharam;Bahwa selanjutnya terdakwa Ramadhan alias Bolong dan TerdakwaJulian Syahrir alias Ken pergi menuju rumah saksi Kudus Muharamdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio Sporti warnahitam Nomor Polisis DT 6377

DT 6377 F;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Rah. 1 (satu) pasang sandal warna biru yang terbuat bahan plastik merek newera; 1 (Satu) batang potongan kayu bambu yang panjang sekitar 55 cm dalamkondisi Ssudah terbakar sebagian ujungnya terdapat sisa ikatan bahan kainyang sudah terbakar; 1 (Satu) buah ember cor warna biru yang didalamnya terdapat noda catwarna pink; 1 (Satu) buah jerigen kosong warna putin dalam keadaan kotor ukuran 5liter yang terbuat dari bahan plastik yang terdapat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

6377/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 6377/Pdt.G/2018/PA.

berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6377

maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 6377