Ditemukan 383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 628 662 668 67268 67258 632k 6280
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6628/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6628/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);
    6628/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PENETAPANNomor 6628/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanSwasta
    , tempat tinggal di Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan PENGGUGAT di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 04 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 6628/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 04 Oktober 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.
    Penetapan No. 6628/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknyasuami istri dan membina kehidupan berumah tangga di Kp CibulukaduRT.02 RW.06 Desa Sukamanah Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung.a.
    Penetapan No. 6628/Pdt.G/2019/PA. SorSupri Zulfatoni, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 02 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh PENGGUGAT tanpa kehadiranTERGUGAT,Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Moch.
    Penetapan No. 6628/Pdt.G/2019/PA.Sor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2132 K /Pdt/ 2012
Tanggal 14 Maret 2013 — HANAN SETIYADI ; PIMPINAN PUSAT PERSERIKATAN MUHAMADIYAH DI YOGYAKARTA,dk
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah Tergugat mempelajari isi gugatan Penggugat ternyatasurat gugatan Penggugat yang diajukan di Pengadilan Negeri PalangkaRaya, yang menyatakan bahwa penerbitan sertifikat hak milik atas namaTergugat Nomor 6628 tersebut oleh Tergugat III tanpa didasari alashak yang sah dan tidak melalui prosedur sesuai peraturan yang berlaku,Hal.7 dari 13 hal. Put.
    No. 2132 K/Pdt/ 2012sehingga wajar apabila sertifikat hak milk Nomor 6628 tanggal 26 Mei2003 atas nama Tergugat tersebut dinyatakan tidak sah dan tidakberharga;2.2. Bahwa terhadap surat gugatan yang demikian itu adalah tidak tepatseharusnya gugatan Penggugat tersebut diajukan di Pengadlian TataUsaha Negara bukan ke Pengadilan Negeri;2.3.
    Bahwa setelah Tergugat mempelajari isi gugatan Penggugat ternyatasurat gugatan Penggugat yang diajukan di Pengadilan Negerl PalangkaRaya, yang menyatakan bahwa penerbitan sertifikat hak milik atas namaTergugat Nomor 6628 tersebut oleh Tergugat III tanpa didasari alas hakyang sah dan tidak melalui prosedur sesuai peraturan yang berlaku,sehingga wajar apabila sertifikat hak milik Nomor 6628 tanggal 26 Mei2003 atas nama Tergugat tersebut dinyatakan tidak sah dan tidakberharga;2.2.
    Menyatakan sertifikat atas nama Tergugat Nomor 6628 tanggal 26 Mei2003 adalah cacat hukum;4. Menyatakan tanah sengketa yang terletak dahulu dibelakang PCPRsekarang Jalan R.T.A. Milono Kelurahan Langkai Kecamatan PahandutKotamadya Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah, yang berukuranmasingmasing :1.
    batalnya putusan yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang MahkamahAgung (UndangUndang Nomor14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004);Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa obyek sengketa milikPenggugat karena Penggugat hanya memiliki hak garap sedangkan Tergugatdapat membuktikan bahwa obyek sengketa milik Tergugat sesuai dengan SHMNomor 6628
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 427/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 10 Desember 2015 — ZULFAHMI Als BUYUNG OCIOK Bin MURSAN
55 — 20
  • .- 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Hugo Gold milik Terdakwa- 1 (satu) buah handphone merk advance warna putihdirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio Soul BM 6628 ZRdirampas untuk Negara.5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);
    Untuk Pengadilane 1 (satu) helai baju kaos warna abuabu milik terdakwa.e 1 (satu) buah celana jeans wama biru merk Hugo Gold milik Terdakwae 1 (satu) buah handphone merk advance warna putihdirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio Soul BM 6628 ZRdirampas untuk Negara.4.
    BM 6628 ZR milik Terdakwa dan pergimeninggalkan Sdr. MAN Als MANTUK sambil membawa bungkusan yangsebelumnya telah diserahkan oleh Sdr. MAN Als MANTUK kepadanya.Selanjutnya pada saat Terdakwa berada di Jalan Poros PT ON Desa ParitBaru, tibatiba Terdakwa didatangi oleh saksi DEDDY YAN SAPUTRA, saksiAGUSMA SUHENDRA Als AGUS dan saksi ANDI AZHARI, S.H.
    BM 6628 ZR milik Terdakwa dan Terdakwa punpergi meninggalkan Sdr. MAN Als MANTUK sambil membawa bungkusanyang sebelumnya telah diserahkan oleh Sdr.
    BM 6628 ZR milik Terdakwadan pergi meninggalkan sdr.Man Als Mantuk sambil membawa bungkusanyang sebelumnya telah diserahkan oleh sdr.Man Als Mantuk kepadanya;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebut;Atas keterangan saksi di atas Terdakwa membenarkannya;2.
    Untuk Pengadilan1 (satu) helai baju kaos warna abuabu milik terdakwa.1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Hugo Gold milik Terdakwae 1 (satu) buah handphone merk advance warna putihdirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio Soul BM 6628 ZRdirampas untuk Negara.5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6628/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
  • 6628/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6628/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6628
    Pada tanggal 30 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/08/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 );halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.
    Kabupaten Malang selama 2 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan, selama itu Tergugat sudah tidakpernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanya kepada Penggugat serta sudahhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6628
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
MULYADI BIN MANAMIN
20 — 3
  • Bin MANAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis YAMAHA Vega R dengan plat No.Pol : B-6628
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R dengan plat NopolB 6628 SIF warna hitamDikembalikan kepada Andra Saputra Bin H. Mak Unar.4. Membebankan terdakwa MULYADI BIN MANAMIN untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000.
      Saksi tapi Sudah jauh.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyapencurian sepeda motor milik Saksi.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di rumah saksi diKampung II Desa Prambatan Kecamatan Abab Kabupaten PALI.Bahwa barang yang telah hilang adalah sambungan AS dan bangerobak karet, 2 (dua) buah celana levis pendek dan bola lampuphilips 45 watt serta 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rdengan plat Nopol B 6628
      saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyapencurian sepeda motor milik saksi Andra Saputra.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di rumah saksiAndra Saputra di Kampung Il Desa Prambatan Kecamatan AbabKabupaten PALI.Bahwa saksi hanya mengetahui barang yang telah hilang milik saksiAndra Saputra adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rdengan plat Nopol B 6628
      Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R dengan plat Nopol B 6628 SIF warna hitam. Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah linggis untuk membuka jendela rumahsaksi Andra Saputra lalu terdakwa langsung mengambil sepeda motortersebut. Bahwa terdakwa hanya sendirian melakukan perbuatan tersebut. Bahwa sepeda motor tersebut belum sempat terdakwa jualkan.
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) satu unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R dengan PlatNopol B 6628 SIF warna hitam, dikembalikan kepada saksi AndraSaputra Bin H. Mak Unar.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.000,(tujuh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018,oleh ASAD RAHIM LUBIS, SH.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 31-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6628/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Menyatakan perkara nomor 6628/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 16 Desember2020, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.000,00(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)
6628/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
No : 6628/Pdt.G/2020/PA.