Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tukijan bin Surahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lastri binti Kastono) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 672.500

Register : 17-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Soni Eka Andiwijaya bin Gunawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayan Kurniawati binti Idas) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 672.500

Register : 09-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuli Kasiyanto bin Suparni) terhadap Penggugat (Dwi Pujiastuti binti Katimin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 672.500

Register : 06-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andik Setiawan bin Triono) terhadap Penggugat (Yuliana Sri Handayani binti Slamet);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 672.500

Register : 08-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Windarto bin Samuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zeni Agustina binti Chamid) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 672.500

Register : 29-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 555.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 672.500,(enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratusrupiah);Halaman 17 dari 17 halaman
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2376/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • tidak masuk akal dan mengadaada, melihat Pemohon memiliki hutang di Bank BRI sebesar Rp.240.000.000, dengan angsuran per bulan Rp. 3.920.000, denganjangka angsuran selama 120 bulan, di Koperasi PengadilanBanyumas sebesar Rp. 40.000.000, dengan angsuran Rp.Perkara Nomor: 2376/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 6 dari 20 halaman2.600.000, jangka angsuran 20 bulan , di BKK Banyumas sebesarRp. 20.000.000, dengan angsuran sebesar Rp. 550.000, per bulan,di BKK Bukateja sebesar Rp. 22.500.000, dengan angsuran Rp.672.500
Register : 19-02-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 82/PDT.G/2014/PN.BKS
Tanggal 17 Desember 2014 — Ny.RUSLI .T.SIAHAAN, sebagai PENGGUGAT; LAWAN PT.BPR KARINAMAS PERMAI, sebagai TERGUGAT;
14231
  • KERUGIAN MATERILMenghukum Penggugat Rekonpensi untuk menyicil sebesar Rp.2.311.500;/perbulan X 15 bulan Rp.34.672.500( sejak tanggal 1April2013 s/d 162014)dan kerugian selanjutnya akan diiperhitungkansesuail dengan perjalanan waktu.Dan juga kerugian pinjaman Pokoksebesar Rp.80.000.000;yang sampai saat ini belumdikembalikan,Jumlah selurunnya adalah sebesar Rp.114 672.500;PUTUSAN No.82 PDT/G/2014 halaman 15 dari 25 halamanditambah dengan bunga berjalan sesuai dengan Perjanjian dan atauUndang undang
Register : 12-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/G/2011/PHI.Smda
Tanggal 28 Juni 2011 — MAXIMUS JABUR lawan KOPERASI PRIMA GRATHIA
12218
  • sampai putusan akhir;DALAM POKOK PERKARA ;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyae Menyatakan bahwa surat pemberitahuan tanggal 1 juni 2010 tidak sah danbatal demi hukum;e Menyatakan Tergugat melakukan tindakan Pemutusan Hubungan Kerjaadalah bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan ;e Menyatakan sebagai hukum bahwa hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat dan berakhir sejak putusan perkara ini dibacakan ;e Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebesarRp. 2. 672.500
Register : 03-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan kepada Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp.672.500,- ( enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah );

Putus : 14-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 274/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 14 Mei 2013 — MAURITIUS RADJADINATA vs 1. JOHANES NENO, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT. GOLDEN GROBALY INDONESIA (dahulu PT. GOLDEN GLOBAL INDONESIA), 2. JOHANES NENO, bertempat tinggal di Jalan Bajawa RT.035-RW.011, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,
10542
  • Fotocopy Tiket Surabaya Kupang 25/11 Rp. 672.500, + 40.000,= Rp.712.500,, bukti P68.1 ;251. Fotocopy Kas Bon untuk Sewa mobil ke Atambua ambil IUP PT. GOLDENGLOBAL INDONESIA Rp. 400.000, tanggal 24 Nopember 2011, bukti P68.2 ;252. Fotocopy Invoice Tiket Kupang Surabaya tanggal 22 November 2011 an.Mauritius Rp.1.002.500,, bukti P68.3 ;56253. Fotocopy Bukti Transfer ke Arif Saejan uang PS Rp. 2.750.000, tanggal9 November 2011, bukti P69.1 ;254.
    NEW EAGLE NUSANTARA pembelian Tiket an.Mauritius Rp.672.500, tertanggal 29 Nov 2011, bukti P70.4 ;266. Fotocopy Bukti Transfer tanggal 17 Februari 2011 Rp. 500.000, keChristofel O Malay, bukti P71.1 ;267. Fotocopy Bukti Transfer tanggal 27 Oktober 2011 Rp. 400.000, keChristofel O Malay, bukti P71.2 ;268. Fotocopy Bukti Transfer tanggal 23 September 2011 Rp. 1.000.000, keChristofel o Malay, bukti P71.3 ;269.
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 6/PID.SUS-TPK/2019/PT TJK
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Pinta Natalia Sihombing
Terbanding/Terdakwa : MGS BUSTOMI Bin MGS ABDUL HALIM
9434
  • 2019/PT TJK carter,fotocopy,pena joyko012160.000160.000 Belanjasteples,fotocopy,Cup,bantalancap, tintacap, bukupolio09/08/2012Rp.146.000Rp.146.000 BelanjakertasHVS 70g,buku folio,penajoyko, tintaprint danfotocopy20/11/2012Rp.239.000Rp.239.000 DanilBinTayibFotocopydan jilid03/03/2012Rp.440.000Rp.440.000 Belanjaspidol,map, klip,isi staplesdanamplop04/07/2012Rp. 77.000Rp.77.00TokoAlFitrahPhotoCopy ZulkifliBinAbdullahBelanja tipeax, HVS7Ogr, penaJoyko,tinta print,Amplopdan bufalo04/01/2013Rp.672.500Rp.672.500
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 18/PID.SUS-TIPIKOR/2014/PN.DPS
Tanggal 13 Nopember 2014 — MADE NGURAH ADI PUTRA DANA
3919
  • Keterangan Saksi NYOMAN SUHENDRA TANAYA, di bawah sumpahpada pokknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah melayani dalam hal pembelian terhadapLembaga Otorita Eks Pelabuhan Buleleng yaitu : tanggal 25desember 2011 pembelian 25 buah kabel AC dan lainlain dengantotal pembelian sebesar Rp.2.177.000,, tanggal 25 desember 2011pembelian 6 buah daun light dan lainlain dengan total pembeliansebesar Rp.672.500,, tanggal 25 desember 2011 pembelian satubuah kursi Y2 biro warna merah dan lainlain
Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379K/PIDSUS/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — NI MADE KARNASIH ;
7245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 23 Februari 2005sebesar Rp.672.500, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini danHal. 149 dari 619 hal. Put. No. 1379 K/PID.SUS/200939.40.41.42.43.44.45.46.47.Tata Usaha an. Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masukoleh Putu Kartini tanggal 23 Februari 2005 sebesar Rp.672.500. ;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 24 Februari 2005sebesar Rp.839.500, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini danTata Usaha an.
    ;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 23 Februari 2005sebesar Rp.672.500, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini danTata Usaha an. Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masukoleh Putu Kartini tanggal 23 Februari 2005 sebesar Rp.672.500. ;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 24 Februari 2005sebesar Rp.839.500, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini danTata Usaha an.
Register : 12-04-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
1.GOGO NUGRAHA. S.H
2.HENDIKO MEISAN, SH
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
H. MULYA SEPA HENDRYANTO, S.P.,MM.
910
  • Bukti bon senilai Rp. 672.500.
  • Bukti bon tanggal 19-09-2020 senilai Rp. 830.000.
  • Bukti bon tanggal 18-08-2020 senilai Rp. 48.000.
  • Bukti bon tanggal 16-08-2020 senilai Rp. 689.000.
  • Bukti bon tanggal 16-08-2020 senilai Rp. 60.000.
  • Bukti bon tanggal 16-08-2020 senilai Rp. 100.000.
  • Bukti bon tanggal 16-08-2020 senilai Rp. 100.000.
  • Bukti bon tanggal 12-08-2020 senilai Rp. 1.037.500.