Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6750/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • 6750/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 6750/Pdt.G/2014/PA.BwiqveRU sp2RU tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten
    Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6750/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 6750/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.
    kedua tertanggal 31 Desember 2014, Nomor : 6750/Pdt.G/201 4/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 6750/Pdt.G/2014/PA. Bwisebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisISMAIL WARNANGAN, S.H, M.H SHIDKAN, S.HDrs. H.
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 11/PDT.P/2014/PN.BLI
Tanggal 15 Juli 2014 — PERDATA PERMOHONAN - I NENGAH SUARNA - NI NENGAH SUMIARI
4819
  • pada tanggal 30 Desember 2011, dimana anakke1 (satu) Para Pemohon di catat bernama GEDE REZASARDANA PUTRA jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Gianyarpada tanggal 31 Oktober 2008, yang seharusnya di catat bernama GEDE RIFAN ALDI NATA jenis kelamin Lakilaki yang lahir diGianyar pada tanggal 31 Oktober 2008 dan begitu juga terhadappencatatan kelahiran anak ke2 (dua) Para Pemohon telah terjadikesalahan pencatatan terhadap nama dan tempat kelahiran anakPara Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6750
    Bahwa agar perubahan nama dan tempat kelahiran anak ParaPemohon ke1 (satu) dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6751/IST/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Gianyar padatanggal 30 Desember 2011 dan perubahan nama dan tempatkelahiran anak Para Pemohon ke2 (dua) dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6750/IST/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Gianyarpada tanggal 6 Februari 2012,
    Nomor: 6751/IST/2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Gianyar pada tanggal 30 Oktober2011, yang semula dicatat bernama GEDE REZASARDANA PUTRA jenis kelamin Lakilaki yang lahir diGianyar pada tanggal 31 Oktober 2008, dirubah menjadi GEDE RIFAN ALDI NATA jenis kelamin Lakilaki yang lahirdi Gianyar pada tanggal 31 Oktober 2008, dan begitu jugaperubahan nama dan tempat kelahiran anak ke2 (dua) ParaPemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6750
    Foto copy kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6750/IST/201 1tertanggal 6 Februari 2012 atas nama KADEKAGASTIYAN DWI SASTRA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, yang selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama NENGAHSUARNA Nomor: 5106041402110014 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 3 Mei 2011, yangselanjutnya di beri tanda P4;D.
    Para Pemohon bermaksud merubah nama anakanakPara Pemohon dari yang semula anak pertama Para Pemohonbernama GEDE REZA SARDANA PUTRA seperti yang tertulis dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor: 6751/IST/2011 tertanggal 30 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar, ingin dirubah namanya menjadi GEDERIFAN ALDI NATA dan anak kedua Para Pemohon dari yang semulabernama KADEK AGASTIYAN DWI SASTRA seperti yang tertulisdalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6750
Register : 01-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6750/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 6750/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 6750/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZ Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inimemilih berdomisili hukum di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 22 Maret 2000 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.
    ,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota II,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. ARIKAH DEWI R. M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6750/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • 6750/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6750/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman
    di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6750/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6750/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Februari 2018 dan 14 Februari 2018halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6750
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering meninggalkanhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam karenaTergugat suka mabuk bahkan Tergugat bermain cinta dengan wanita lainyang bernama WIL;5.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6750/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
117
  • 6750/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6750/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta
    sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6750
    Pada tanggal 25 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/99/VII/2005 tanggal25 Juli 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.8/PW.01/76/2013 tertanggal 28 Oktober 2013);halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6750/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.5.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama
    dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 25Juli 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6750
    ,M.SI.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6750/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan > Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 240.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)
Register : 15-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6750/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • 6750/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 6750/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Bogor/10 Juni 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir
    Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sesuai Kutipan Akta NikahNomor:Akta Nikah, tertanggal 10 Agustus 2015;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kota Bogor, Jawa Barat;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.
    Aobd Salam HakimHakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehAna Muthma'innah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.
    Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 720.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 840.000,(delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6750/Padt.G/2021/PA.Cbn
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 Januari 2016 — pemohon dan termohon
85
  • 6750/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten
    Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak mau tinggal dirumah Pemohon denganalasan tidak kerasan dan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.
    SUHAILI, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6750/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 6750/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Kuasa mana telah diperiksa kelengkapandan keabsahannya di persidanganSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, Desa lbun, Kecamatanlbun, Kabupaten Bandung;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Putusan Nomor 6750/Pat.G/2020/PA.Sor.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 6750/Pat.G/2020/PA.Sor.
    Ketidaktaatan yangdimaksud itu, setahu Termohon adalah karena Termohon shalat tarawih diPutusan Nomor 6750/Pat.G/2020/PA.Sor.
    Pemohon pula yang tidak mau berkomunikasi denganPutusan Nomor. 6750/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Dalam masa perselisihan danperpisahan itu sudah tidak ada lagi pelaksanaan hak dan kewajiban secaraPutusan Nomor. 6750/Pdt.G/2020/PA.Sor. Halaman 12 dari 23 Halamantimbal balik antara keduanya.
Register : 02-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6747/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 27 Januari 2016 —
54
  • PUTUSANNomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten
    Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak mau tinggal dirumah Pemohon denganalasan tidak kerasan dan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.
    SUHAILI, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 23-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 238/Pid. B /2014/PN.CJ
Tanggal 26 Agustus 2014 — Nandang Als Godeg Als datuk Bin Ujil Pahrudin
383
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------------------------------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa ;--------------------------------------------------------------------- 1 sepeda motor merk Yamaha vega R 110 CC, warna merah, tahun 2007 No.Pol D 6750
    Barang Bukti : a.sepeda motor merk Yamaha vega R 110 CC, warnamerah, tahun 2007 No.Pol D 6750 XC NOKAMH34D70027J338554, Nosin : 4D7338596 No. BPKBE.3814312 H (satu) atas nama Aum Sanusi, alamat Kp.Nyalindung 04/01 Singajaya Kec.
    Cianjur atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan juni tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri cianjurtelah mengambil barang berupa sepeda motor merk Yamaha vega R 110 CC,warna merah,tahun2007 No.Pol D 6750 XC NOKA : MH34D70027J338554, Nosin : 4D7338596 No.
    Otih berangkat pergi menuju ke wilayah Sukaluyu dan tiba tiba Sdr.Otih menyuruh terdakwa berhenti, karena di sebuah rumah ada sepeda motor merek YamahaVegaR 110 CC, warna merah, tahun 2007 No.Pol D 6750 XC NOKA : MH34D70027J5338554,Nosin: 4D7338596 No BPKB E.3814312H yang sedang di parkir, karena keadaan pada saat itusepi maka Sdr. Otih langsung menghampiri motor tersebut sedang terdakwa di suruh menunggudi motor sambil mengawasi keadaan sekitar. Kemudian Sdr.
    SAKSI DADANG BIN MEMEN (Alm) di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; 72722 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa pada hari minggu tanggal 01 juni 2014 sekitar jam 09.00 wib bertempat di kpsindangreret Rt.04/05 desa babakansari Kec.sukaluyu Kab cianjur telah terjadi tindakpidana pencurian sepeda motor Merk Yamaha VegaR 110CC,warna merah , tahun 2007No.Pol D 6750 XC NOKA : MH34D70027J338554, Nosin : 4D7338596 No.
    Babakansari kec.Sukaluyukab.cianjur telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor merkYamaha VegaR 110 CC, warna merah, tahun 2007 No.pol D 6750 XCNOKA : MH34D70027J338554, Nosin : 4D7338596 No BPKBE.3814312 milik saksi korban Dadang binBahwa yang melakukan pencurian sepeda motor milik saksi tersebutadalah 2 orang laki laki dimana ketika terdakwa mengambil sepeda motortersebut kepergok langsung oleh saksi korban yang kemudian saksi korbanmeneriakan maling;Benar sekitar jam 09.00 WIB , ketika
Register : 12-12-2013 — Putus : 20-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6750/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 20 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
152
  • 6750/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 6750/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya
    secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 6750/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan
    No.6750/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisahselama selama 5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat sertatidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,
    surat panggilan kedua tertanggal 20 Januari 2014,Nomor : 6750/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No.6750/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H MOCHAMAD CHAMIM,M.HHakim AnggotaDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 190.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )
Register : 06-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 45/Pid.B/2017/PN SWL
Tanggal 15 Agustus 2017 — PRADITIO ALIAS RIO
516
  • BA 6750 LU dengan nomor rangka MH1JF21119K189517 serta nomor mesin JF21E1189195 .Dikembalikan kepada keluarga Almarhum Edison;- 1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp.656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) sebagai pembayaran panjar perkara persidangan di Pengadilan Agama Batusangkar Kelas I B tertanggal 10 Februari 2017.Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00. (dua ribu rupiah);
    BA 6750 LU dengan nomorrangka MH1JF21119K189517 serta nomor mesin JF21E1189195 .(dikembalikan kepada keluarga Alm. Edison).4.
    sebagai berikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 02.00 WIB,Terdakwa Praditio Alias Rio yang menginap dirumah yang sekaligus tokotempat korban Edison Alias Edi (Almarhum meninggal pada Rabu Tanggal 8Maret 2017 di Rumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi) tinggal yang berlamat diTaluak Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto pada malam itutidur di depan TV, terdawa yang tidak bisa tidur berniat untuk mengambilsepeda motor merk Beat warna Biru dengan No Pol BA 6750
    juta rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor milik koroan sejumlahRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), digunakan oleh terdakwa untukmembeli obat sakit hernia di Tanjung Barulak Kabupaten Lintau, sedangkanRp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk membayarbiaya perceraian terdakwa di Pengadilan Agama Batusangkar dan sisanyadigunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Beat warnaBiru dengan No Pol BA 6750
    LU yang terletak didalam toko dalam keadaaan posisi kunci sepeda motor tersebut terpisah, 1(satu) helai baju jenis singlet / Kensi (Katebe) wama hitam yang bertuliskan 07 (Nol tujuh ) yang letaknya di dalam keranjang kain kotor, sedangkan 1 ( satu )buah cincin batu akik beserta ikatnya dan kunci sepeda motor yang letak di atasmeja tepatnya ruangan tamu; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil barangbarang korban berupa 1 (satu)unit sepeda motor Jenis Honda merk Beat dengan No.Pol BA 6750 LU warnabiru,
    BA 6750 LU dengan nomorrangka MH1JF21119K189517 serta nomor mesin JF21E1189195.Dikembalikan kepada keluarga Almarhum Edison; 1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp.656.000,00 (enam ratus limapuluh enam ribu rupiah) sebagai pembayaran panjar perkarapersidangan di Pengadilan Agama Batusangkar Kelas B tertanggal 10Februari 2017.Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00.
Register : 24-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6750/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6750/Pdt.G/2021/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
6750/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
PENETAPANNomor 6750/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.4wsea aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 23 Februari 1972, AgamaIslam, Pekerjaaan Karyawan BUMN, yang bertempattinggal di xxxxxxxxxxxKota Tangerang Selatan ProvinsiBanten ; dalam hal ini telah memilih domisili hukumtetap di
Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 September 1965,Pekerjaan Karyawan Swasta, yang bertempat tinggal diXXXXXXXXXX Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantensebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dibawah Register nomor : 6750
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 6750/Pdt.G/2021/PATgrs.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 M. bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Akhir 1443 H. oleh kami Drs. H.