Ditemukan 179 data
PT BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk
Tergugat:
1.AMRI
2.YANI
31 — 17
Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.9395 tanggal 25 Februari 2019 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;
4.
Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.9395 tanggal25 Februari 2019 berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan Penggugat;
5. Memerintahkan kepada Tergugat I & II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No.9395 tanggal 25 Februari 2019tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
28 — 3
.: 9395/ NNF/ 2015 yang diperiksa oleh ZULNIERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cab.
Lab.: 9395/ NNF/ 2015 yang diperiksa oleh ZULNIERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cab.
Lab.: 9395/ NNF/ 2015 tanggal .13 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulni erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.Apt mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa milik DARMAN SIHOMBING berupa 4 (empat) plastic klipbening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,72 (nol koma tujuh puluh dua )garam adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran I UU UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNakotika;Menimbang, bahwa berdasarkan
11 — 0
9395/Pdt.G/2018/PA.Cmi
PUTUSANNomor 9395/Pdt.G/2018/PA.Cmia al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bandung 4 Maret 1992 (26 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir Sumedang
3 Desember 1983 (35 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum/Tidakbekerja, alamat di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 9395
ARIEF CHANDRA,SH
Tergugat:
PT BANK MANDIRI ( persero ) Tbk
77 — 15
Bank Mandiri (Persero) Tbk, Wilayah Surabaya berkedudukan di JalanGentengkali No. 9395 Lt.2 Surabaya, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor702/Pdt.G/2021/PN.Sby. tanggal 12 Juli 2021 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 702/Pdt.G/2021/PN.Sby, tanggal 19 Juli 2021 tentang Penetapan hari sidanguntuk
19 — 1
Fita, Nomor : 9395/G/2009,tanggal 18 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.3) 5; Saksi saksiSAEDAH binti SALEH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanRumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Tritura gangAscot Dalam, Rt. 003 .Rw. 003, Kelurahan tanjung Hilir,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat
Fionita Febianto , Nomor : 4916/KH/2005, tanggal30 Agustus 2005, dan Fita, Nomor : 9395/G/ 2009, tanggal 18Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, serta keterangan 2(dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama : 1.
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: 9395/LSMLYSBCP/L/IX/07tanggal 4 September 2007 dari B. CYNDY PANJAITAN,SH. dan LELYANASANTOSA,SH., keduanya Advokat pada "LUBIS, SANTOSA & MAULANA LAWOFFICE", beralamat di Mayapada Tower, Lantai 5, Jalan Jenderal SudirmanKav. 28, Jakarta Selatan; dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama: 1. PT.ASURANSI HANJIN KORINDO, berkedudukan di Wisma Korindo Lantai 1,Jalan M.T. Haryono Kav. 62, Jakarta Selatan: dan 2. PT. ASURANSISAMSUNG TUGU, berkedudukan di Plaza DM Lantai 23, Suite 2301.
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bekasi, setelah dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa tidakdapat diketemukan barang bukti, atas perbuatanyatersebut kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek MedanSatria untuk diproses secara hukum; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo : 9395.F/ IV/2009/UPT.LAB.UJI NARKOBA tanggal 24April 2009, yang berkesimpulan bahwa barang bukti 1(satu) bungkus' kertas berisikan bahan/daun denganberat netto 1,1460 gram tersebut adalah benar ganjadan terdaftar dalam Golongan Nomor
76 — 4
LAB : 9395/NNF/2020,tgl. 22 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa IMAMMUKTI, S.Si, Apt., M.Si.; TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt,; RENDY DWIMARTA CAHYA, ST serta mengetahui Kabid Labfor Polda Jatim HARISAKSARA, SH diperoleh kesimpulan Barang Bukti :e 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal wama putih dengan berat netto+ 0,081 gram, diberi nomor barang bukti 17239/2020/NNF(dikembalikan tanpa isi);e 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal wama putih dengan berat netto+ 0,077 gram
LAB : 9395/NNF/2020,tgl. 22 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa IMAMMUKTI, S.Si, Apt., M.Si.; FILANTARI CAHYANI, A.md; RENDY DWI MARTACAHYA, S.T., serta mengetahui Kabid Labfor Polda Jatim HARIS AKSARA,S.H., diperoleh kesimpulan bahwa : Barang Bukti Nomor 17239/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0,081 gram, Barang Bukti Nomor 17240/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto
131 — 65
Gramedia,1991,halaman 9395 menyatakan penafsiran istilah memperkaya antara harfiah danyang dari pembuat undangundang hampir sama.
104 — 31
Gramedia,1991,halaman 9395 menyatakan penafsiran istilan memperkaya antara harfiah danyang dari pembuat undangundang hampir sama.
6 — 0
Kendaraan roda empat merk Suzuki Carry jenis Station tahun 1994 Nomor H 9395 CC ;-------------------------------------------------------------------d. Kendaraan roda dua merk Yamaha Xeon jenis bebek tahun 2012 Nomor H 2986 MC ;----------------------------------------------------------------------------Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;---------------------4.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RICO PEGI NINGRAT bin WALUYO Diwakili Oleh : Handoyo, SH
25 — 14
. :9395/NNF/2020 tertanggal 22 Oktober 2020 yang ditanda tangani olehHARIS AKSARA, SH., Kabidlabfor PoldaJatim dengan kesimpulan :Halaman 4 Putusan Nomor 374/PID.SUS/2021/PT SBY Barang bukti No. 17239/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putin dengan netto + 0,081 gram. Barang bukti No. 17240/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putin dengan netto + 0,077 gram.
Lab. :9395/NNF/2020 tertanggal 22 Oktober 2020 yang ditandatangani olehHARIS AKSARA, SH., Kabidlabfor PoldaJatim dengan kesimpulan : Barang bukti No. 17239/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putih dengan netto + 0,081 gram. Barang bukti No. 17240/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putin dengan netto + 0,077 gram.
115 — 45
Gramedia,1991,halaman 9395 menyatakan penafsiran istilah memperkaya antara harfiah danyang dari pembuat undangundang hampir sama.
6 — 0
:Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 5873/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 03 Desember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Desember2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 9395
16 — 1
Hp 0877 1394 9395, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.02 Rw.06, XxxxsebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 16 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt.02 Rw.06, Xxxx, Sekarang Tidak Diketahui TempatTinggal/ Keberadaanya Di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
23 — 6
Genteng Kali No.9395, selanjutnya disebutJ10)( ee TERGUGAT ;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELAN KPKNLSURABAYA, berkedudukan di Surabaya, JI. Indroura No.5, selanjutnya disebutSODAGAL: cxsccccenis x aemameman x memnmoneas 2 ex 02 TERGUGAT II ;3. PT. BALA LELANG TUNJUNGAN, berkedudukan di Surabaya, JI. BasukiRachmat No.149 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaieee e eee ceca een eee ee eee eseeeaeeaeeaeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeeeeeesaees TERGUGAT III ;4.
13 — 2
9395/Pdt.G/2017/PA.Cmi
42 — 9
Amaik (DPO) tentang angka yangkeluar pada saat itu yakni nomor 9395. Kemudian terdakwa mencek angkaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 894/Pid.B/2016.PN Pdgangka pasangan pemain yang memesan kepada terdakwa, dan ternyatapesanan angkaangka togel pemain pada hari itu tidak ada yang keluar.
Amaik (DPO) tentang angka yangkeluar pada saat itu yakni nomor 9395. Kemudian terdakwa mencek angkaangka pasangan pemain yang memesan kepada terdakwa, dan ternyatapesanan angkaangka togel pemain pada hari itu tidak ada yang keluar.
SUDIRMAN. IR
Tergugat:
PT ASTRA CREDIT COMPANIES / ACC FINANCE
6 — 3
p>
MENGADILI:
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian secara verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
- Menghukum Tergugat agar menyerahkan BPKB Mobil Merk Daihastu Pick Up Nopol N 9395
18 — 5
.: 9395/ NNF/ 2015 yang diperiksa oleh ZULNIERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cab.
Lab. : 9395/NNF/2015tanggal 08 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol,S.Si., Apt. mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik NELSONSIAGIAN dan YEN MARUDUT ARUAN berupa (satu) plastic klip bening berisiKristal warna putih dengan berat brutto 0, 16 (nol koma enam belas) gram adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UUUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Nakotika;Menimbang, bahwa sesuai