952/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ajeng Yuningsih Alias lyun Yuningsih Binti Acun, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Padaraang RT. 003 RW. 12 DesaKebon Manggu Kecamatan Gunung

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.CbdAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.Cbd

952/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.952/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 16 hal.

Put.No.952/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 16 hal.

Put.No.952/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 16 hal.

Put.No.952/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 16 hal.

Put.No.952/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 16 hal. Put.No.952/Pdt.G/2020/PA.Kag.

952/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:te pat dan tanggal lahir Kutai, 19Desember 1998, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman rsGE Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanee

/Pat.G/2019/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Tgr,tanggal 26 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2019, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 952/Pat.G/2019/PA.Tgrrumah orangtua Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 952/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00( enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 952/Pat.G/2019/PA. Tgr

952/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA. Sel vy VY?

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal diKRAKKAEKK AREER EA EKEEKEEREEERE K ADUDAtEN Lombok Tengah, dimana Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danHal. 2 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.Seldikaruniai 1 orang anak bernama: ************xkeRKE NOrampuan, UMUr 7tahun (ikut Penggugat);6.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRHal. 4 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 22 Agustus 2019 dantanggal 18 Desember 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengancara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

,M.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Multazam, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 16 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 260.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 perkara No. 952/Pdt.G/2019/PA.Sel

952/Pdt.P/2020/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 23 September2020, Nomor : 952/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 23 September2020, Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 23 September 2020 Nomor : 952/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan

Pemohon tertanggal 21 September 2020, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 23 September 2020, Nomor :952/Pdt.

DN05 Mu 0219826tanggal 12 Juli 2004 atas nama TONI, (bukti P5) ; Penetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 3 dari 12 halaman6.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMPenetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 10 dari 12 halamanDHANY EKO PRASETYO, S.E, S.H., M.M, M.Hum MOHAMAD INDARTO, SH, M.HumPenetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp.2. ATK Perdata : Rp.3. PNPB : Rp.4. Materai > Rp.5. Redaksi : Rp.6. Biaya penggandaan > Rp.7.

Panggilan : Rp.30.000,0050.000,0020.000,006.000,0010.000,006.000,000 Rp. 122.000,00 = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = Penetapan Nomor :952/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 12 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 15 OKTOBER 2020Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 15 OKTOBER 2020Nomor : 952/Pdt.P/2020/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

No. 952/Pdt. G/2018/PA.

No. 952/Pdt. G/2018/PA. Rapdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 952/Pdt. G/2018/PA. RapHal. 10 dari 9 halaman Put. No. 952/Pdt. G/2018/PA. Rap

952/Pdt.P/2017/PN.Tng

PENETAPANNo.952/Pdt.P/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Oktober 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 31Oktober 2017 di bawah Register No.952/Pdt.P/2017/PN.Tng., antara para pihak :MATTHEW, beralamat di Taman Ayu No. 338 Lippo Karawaci RT 001 RW 009 Kel.Panunggangan Barat Kec. Cibodas Tangerang;Telah membaca :1.

Permohonan Pemohon tertanggal 25 Oktober 2017 No.952/Pdt.P/2017/PN.Tng2.

Menyatakan Permohonan No.952/Pdt.P/2017/PN.Tng dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatattentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersedia untukitu4.

, (seratus tujuh puluh enamribuHal 2 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan No.952/Pdt.P/2017/PN.TngMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan permohonan ini ;Menyatakan Permohonan No.952/Pdt.P/2017/PN.Tng dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatattentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersedia untukituMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 176.000 ,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Hal 3 dari 3

Penetapan Pencabutan Perdata Permohonan No.952/Pdt.P/2017/PN.Tng

952/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.952/Pdt.G/2020/PA.

952/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Ckr

952/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXKXKXAXXXXXXXXXAXAXAXXX, UMUuUr 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKKXKXXKXKXKXKXKXKKXKXXKXXKXKXKXKKXKXKecamatan

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 25Juni 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Put.No.952/Pdt G/2019/PA.Pbr1.

Tergugat egois, keras kepala dan tidak bisa dinasehati kearah yang lebihbaik;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.952/Pdt G/2019/PA.Pbr4.4. Tergugat diketahui menikah lagi dengan perempuan lain dibelakangPenggugat;4.5.Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama apabilabertengkar bukan menyelesaikan secara baikbaik;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Put.No.952/Pdt G/2019/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)3.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 787.000,(tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Put.No.952/Pdt G/2019/PA.PbrHalaman 15 dari 15 halaman Put.No.952/Pdt G/2019/PA.Pbr

952/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PAJS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah diJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta dan selama Perkawinan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, lahir di Jakarta Tanggal26/12/2007;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, LakiLaki, lahir di Jakarta Tangal05/12/2010;3.

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.JS1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuali, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.12.

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PAJS Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga di Jakarta Selatan, ; Bahwa sejak 3 tahun sebelum pisah Penggugat denganTergugat sering bertengkar penyebabnya Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumahtangga; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu yakni sejak 2015 Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal:; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.JS

952 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 952 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl. Jenderal GatotSubroto No.4042 Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Cristiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding;3.

2012, Tanggal 08 Maret 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding berdasarkan Pasal 27 UndangUndang Nomor 6 tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor28 Tahun 2007 mengajukan banding atas Keputusan Terbanding Nomor: KEPHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor Nomor 952

PPh Pasal 26 CfmSPT/WP Rp 11.220.820.343Selisih Rp 971.842.470bahwa selisih tersebut merupakan Objek PPh 26 atas jasa teknik yangbelum dipungut;bahwa Pemohon Banding kurang dalam melakukan pemotongan Objek PPh26 atas jasa teknik/perbaikan atas kerusakan yang disebabkan oleh banjir,atas WPLN Cryostar Singapore Pte, Ltd;2. bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan keberatan adalah bahwakoreksi pemeriksa yang berasal dari Recondition Cost of Turbin CartidgeHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor Nomor 952

,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor Nomor 952 /B/PK/PJK/2015Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Elly TriPangestuti, SH., MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr.Irfan Fachruddin, SH.,CN Dr.H.Supandi, SH.,M.HumTtd.Dr.H.M.Hary Djatmiko, SH.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,SHNip. 220000754 Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor Nomor 952 /B/PK/PJK/2015

Menyatakan perkara Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

952/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 11 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Dedi Supriadin bin H.

No.952/Padt.G/2020/PA.Dp9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Puput Anggriani binti Abdul Haris);3.

No.952/Padt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

Menyatakan perkara Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Dp dicabut;3.

No.952/Padt.G/2020/PA.Dp

952/Pdt.G/2019/PA.Rks

Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Lebak, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 12 Nopember2019 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan Nomor 952

No. 952/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama anak Pemohon dan Termohon;4. Bahwa sejak Bulan Juli 2018 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a.

No. 952/Pdt.G/2019/PA.Rks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Penggugat berperkara secara cumacuma;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;4.

., berdasarkan penetapan Ketua Majelisnomor 952/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 2 Desember 2019, dan berdasarkanlaporan mediasi nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 2 Desember 2019,mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon selama dalam proses persidangan, tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon tetap mempertahankan permohonan Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabansecara

No. 952/Pdt.G/2019/PA.RksHakim AnggotaHakim AnggotaMaryam, S.Ag., M.H. Martomo, S.H.1., M.A.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materaiJumlahPanitera PenggantiMuhammad Yunus, S.H.I. Rp0,00: Rp75.000,00 Rp0,00: Rp269.000,00 Rp0,00: Rp6.000,00: Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Put. No. 952/Pdt.G/2019/PA.Rks

952/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 952/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2021, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerus dan sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Pengggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampai sekarang tidakada nafkah dhohir maupun batin dari Tergugat terhadap Penggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Sor

952/Pdt.G/2019/PA.Bla

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 01Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 952/Pdt.G/2019/PA.BlaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kee, fengan Nomo AkeEspada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;2.

No 952/Pdt.G/2019/PA.Blasekarang sudah 2 tahun 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;8.

No 952/Pdt.G/2019/PA.Blamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 952/Pdt.G/2019/PA.BlaM. Zubaidi, S.H Farhan Munirus Su'aidi, S.AgPanitera Pengganti,Rofiatun, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00, Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 952/Pdt.G/2019/PA.Bla

952/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxxx, uUmur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxx,Kabupaten Sumbawa, sekarang berdomisilldi Xxxx, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx

dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama :a) XxXxx, umur 8 tahun 11 bulan.b) xxxx, umur 4 tahun.Bahwa, sekitar akhir bulan April tahun 2019, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disaat Penggugat berada di luar negeri (Arab Saudi) melalui via teleponyang disebabkan antara lain karena:Putusan Nomor 952

Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2019antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering bermain judi denganmenghabiskan uang kiriman Penggugat dari hasil bekerja di luarnegeri;Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halaman.

Akhmad Masruri Yasin, S.HI., M.HIPanitera PenggantiTtd.Syaifullah, S.Ag.Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara:oOo oOo FP W NY PF. Biaya PendaftaranRp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp280.000,00. Biaya PNBP Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp396.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

952/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0124/004/VII/2006, tertanggal 31 Juli2006 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA. Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.

Muara BungoJambi, DesaBedaro Rampak, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo atas kasuspelecehan seksual tersebut, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan TerHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA. Jmbgugat sudah tidak melaksanakan tugas dan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;10.

Dengan demikian Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg;Halaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa ditinjau dari aspek yuridis, meskipun antaraPenggugat dengan Tergugat masih terikat dalam satu perkawinan, akan tetap!

Dasril, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.JmbDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,Drs. Pitir, M.E.SyRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Jmb

952/Pdt.G/2021/PA.Pdg

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pmh, lahir di .... tanggal ...., agama Islam, pendidikan terakhir ...., pekerjaan..., beralamat di Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon;MelawanTmh, lahir di .... tanggal ...., agama Islam, pendidikan terakhir ...

., pekerjaan...., beralamat di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padatanggal 23 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Pdg,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal ..., di hadapan Petugas KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.952/Pat.G/2021/PA.Paqg.Urusan Agama Kecamatan ...., Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...., tanggal ....

Pemohon untukmenanda tangani Surat Pernyataan Cerai diatas materai 6000;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2014 yang disebabkan Pemohon diusir oleh Termohon dari tempat tinggalbersama karena terjadi pertengkaran mulut dan Termohon minta ceraikepada Pemohon, sehingga Pemohon pergi keluar rumah;Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahranjang dan tidak menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.952

Mawarlis, MHHakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Padg.Dra. Hj. Yusnizar.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksian fF @ NPMateraiJumlahDra. ElfayariPanitera PenggantiHj. Evayulita, S. Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Padg.

952/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, USIa 23 Tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, pendidikan terkahir D3, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, Kecamatan Bayah,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX,

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 23 Juni 2019 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayah, Kabupaten LebakHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Rkssebagaimanaterbukti dalam CKutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 23 Juni 2019;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Serang;3.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat.

,M.A.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.RksSarmanah, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000.2. Biaya proses Rp75.000.3. Biaya panggilan Rp390.000.4. PNBP Rp20.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meteral Rp6.000.Rp531.000.(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Rks