987/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN BANDUNG.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Sor.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA-Mdn,- dari Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

987/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2015/PAJTearl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir, SMP, Bertempat Tinggal di KotaJakarta Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir SMP,

No 987/Pdt.G/2015/PAJTmelaksanakan kewajibannya sebagai suami kepadaPenggugat.5.3 Tergugat memiliki kebiasaan mabukmabukan minuman keras,Judi, dan apabila berselisih sering berkata kasar/kotor, danpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti,menapar, memukul Penggugat5.4 Tergugat sudah mengucap talak kepada Penggugat.6.

No 987/Pdt.G/2015/PAJTKecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat, Kutipan AktaNikah Nomor : ;2. Selama 6 tahun setelah pernikahan Penggugat denganTegugat tinggal bersama Orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 anak;3. Selanjutnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sejak Tahun 2009 yang lalu terjadi pertengkaran yangberlangsung terusmenerus, puncaknya terjadi pada tahun 2010;4.

No 987/Pdt.G/2015/PAJTMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIe. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No 987/Pdt.G/2015/PAJTDra. Hj Nuroniah, SH.MHHakim AnggotattdDrs. Sultoni, MHPerincian Biaya Perkara:Drs. H. Zulkarnain, S.H., MH.Panitera PenggantittdRahmah Sufiyah, S.H., M.H 1. Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000Hal 12 dari 12 hal Put. No 987/Pdt.G/2015/PAJT

/30/1 987, No.592.23/31/1987, No.592.23/31/1987, No592.23/32/1987, No.592.23/33/1987, No.592.23/35/1987,No.592.23/36/1 987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987c.

No.592.23/39/1987, No.592.23/50/1987, masingmasing tanggal 14 maret1987, No.592.23/1 4/1 987.No.592.23/15/1987, No.592.23/16/1987,No.592.23/1 7/1987, No.592.23/1 8/1987, No.592.23/20/1 987,No.592.23/25/1 987, No.592.23/43/1 987, No592.23/47/1987,No.592.23/56/1987, No.592.23/64/1887, No.592.23/65/1987, masing masing tanggal 30 April 1987, No.592.23/21/1987, No.592.23/22/1987,No.592.23/27/1 987, No.592.23/28/1 987, No.592.23/29/1 987,No.592.23/30/1 987, No.592.23/31/1987, No.592.23/31/1987, No592.23

/32/1987, No.592.23/33/1 987, No.592.23/35/1 987,No.592.23/36/1 987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,Halaman 24 dari 49 Putusan Perdata Nomor 90/PdtG/2016/PN.LbpNo.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987c.

No.592.23/21/1987, No.592.23/22/1987, No.592.23/23/1987, masingNo.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1987, No.592.23/55/1987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987.

, No.592.23/33/1987, No.592.23/35/1987,No.592.23/36/1987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987No.592.23/19/1987, No.592.23/23/198, No.592.23/24/1987,No.592.23/26/1987, No.592.23

987/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan Putusan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Surasih binti Amaq Aci, Tempat dan tanggal lahir Gubuk Raden, 1 Juli 1971,agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Gubuk Raden, DesaKebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1992 Pemohon melangsungkan pernikahandengan almarhum suami Pemohon bernama (Lalu Di bin Lalu Selehin)Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.GMmenurut agama Islam di Dusun Gubuk Raden, Desa Kebon Ayu, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;.

Bahwa oleh karena almarhum suami Pemohon (Lalu Di bin Lalu Selehintelah meninggal dunia, maka para keluarga dekat/ahli waris dari almarhumsuami Pemohon (Lalu Di bin Lalu Selehin) patut dihadirkan di muka sidangsebagai pihak Termohon agar tidak terjadi permasalahan di kemudian hariterutama dalam kaitan hak waris;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.GM8. Bahwa orangtua kandung dari almarhum suami Pemohon (Lalu Di bin LaluSelehin) sudah meninggal dunia terlebih dahulu;9.

Jamiludin bin Padil(Saksi II);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Fotokopi KTP atasnama Surasih (Pemohon), bermeterai cukup dan telah dinazzegelen sertatelah di sesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, maka telah sesuaidengan ketentuan Pasal 11 ayat (1) huruf a Undang undang nomor 13 tahun1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 1888 Kitab UndangUndang HukumHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.GMPerdata.

Fathur Rahman, S.H.I, M.S.1.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.GMov ps Ot BSRugaya, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp 65.000,00Panggilan Termohon : Rp 65.000,00PNBP : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G

987/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2016/PA.Kis.LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 25 Februari 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:546/64/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 13 halalaman Putusan No. 987/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kota Medan, selanjutnya berpindahpindah, dan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan

:Halaman 2 dari 13 halalaman Putusan No. 987/Pdt.G/2016 /PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timurkabupaten Asahan dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 halalaman Putusan No. 987/Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Devi Oktari, S.HI., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HHalaman 12 dari 13 halalaman Putusan No. 987/Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halalaman Putusan No. 987/Pdt.G/2016 /PA.Kis

987/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Menetapkan anak yang bernama: anak 1, Lakilaki, lahir di Malang,10 September 2001 dan anak 2, Perempuan, lahir di Semarang 14November 2009;Berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugatsebagai Ibu kandungnyaHalaman 3 dari 13: halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugattertanggal 06 Agustus 2020, bukti surat tersebut telah dinazegelen dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 13: halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Bgrb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni tahun2018 sampai saat ini;Halaman 8 dari 13: halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Nuryani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.BgrDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. Sangidin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nuryani , S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13: halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Bgr

987/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal JI.

No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas IA JambiNomor: 987/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 14 Oktober 2016 dan relaasdengan nomor yang sama tanggal 14 Nopember 2016, yang diumumkanmelalui

No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Simpang IV Sipin, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi oleh KetuaMajelis diberi Kode bukti( P.2 );. Saksi:1. Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasa,tempat tinggal di Jl.

No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Drs. M. Adnan Yus, S.H. Drs. H. Nizamuddin, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Sugian Noor, S.H.Panitera Pengganti, Said Alwi,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 491.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Put. No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Hal. 16 dari 15 halaman Put. No. 987 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

987/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Nphpie Blyss 5 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxXxxXxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS SAFARI, S.H., Advokat

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padatanggal xxxxxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxxx tanggal xxxXxXxXXXXXX;2. Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Nph Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Nph

987/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 03 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ismail Abdillah Bin H.Deden Iskandar) kepada Penggugat (Surya Ningsih binti Suharyo);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam Register yang tersedia

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Azwar, S.H., M.E.1.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 987/Padt.G/2017/PA.Cbd

987/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 987/Pdt.G/2016/PA Mig.SEAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan S.2, bertempat kediaman di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMA, semula bertempat kediaman di Kota Malang

Bahwa dalil gugatan Penggugat nomor 1, 2 dan 3, adalah benarseluruhnya ;Him 3 dari 19 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2016/PA Mlg.2. Bahwa dalil gugatan Penggugat nomor 4, adalah benar telah terjadiperselisinan sejak tahun 2009, namun tidak benar kalau terjadipertengkaran. Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena adanyausaha baru Tergugat berupa persewaan sound system di Probolinggoyang kurang memberikan hasil.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan harmonis,namun sejak tahun 2009 mulai terlibat perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat kurang memperhatikan kepentingan keluarga,akhirnya sejak Maret 2016 hingga saat ini kedua pihak tidak seranjang lagi;Him 10 dari 19 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2016/PA Mlg.3.

Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan secara terusmenerus;Him 14 dari 19 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2016/PA Mlg.2. Perselisinan tersebut menyebabkan kedua pihak tidak seranjang sertahubungan suami istri sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.500,00Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2016/PA Mlg.

987/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kra2, =) ) Mie >ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXXxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 05 Agustus2020 yang terdaftar di register di kKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal Xxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten KaranganyarPropinsi Jawa tengah tercatat dalam Akta Nikah nomor xxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut tanggal xxxxxxxxx;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Muslih,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut,dengan dibantu oleh Sasmito, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.KraKetua Majelis,ttdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Drs. Mudara, MSI. Drs. M.

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kra

987/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2006 M. bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Akhir 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.Smdlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/85/V/2006tanggal 30 Mei 2006;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2020 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami isteri yang sah;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.Smdl8.

ac, prac raul IslaDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka HakimHim 9 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.Smdldibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OSs Toul sLicl ol aero JI aie riolall sl bless cul lieVF prolall jas lglio yu d pital! elas aro Glaylos s13,JIasl, aall gill Lagiy colMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister!

Pendaftaran :Rp 30.000,Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.SmdlPP ww Proses :Rp 50.000,Panggilan > Rp 330.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.Smdl

987/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 987/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 987/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsecara resmi dan patut relaas panggilannya telah dibacakan di dalamsidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 987/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa penyebab Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon diajak sholat tidak mau;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2017 yaitu Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon hingga sekarang selama 2 tahun lebih;Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No 987/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 987/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 987/Pdt.G/2019/PA.Kjn

987/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon"; MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman I dari 12: Putusannomor: 987/Pdt.G/2016/PA.Bjn.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 987/Pdt.G/2016/PA.Bjn5. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro. memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara iniHalaman 10 dari 12 : Putusan nomor: 987/Pdt.G/2016/PA.Bjnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro; 29 22nee nen5.

Panggilan Rp. 250.000.Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 987/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 987/Pdt.G/2016/PA.Bjn

987/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Purwosari, RT 001 RW 001 Desa Gandarum,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanTermohon

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Halaman 1 dari 15 halaman .Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte NikahNomor: 0030/030/I/2018 tertanggal 09 Januari 2018;2. Bahwaperkawinan = antara Pemohon = dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 15 halaman .Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaketidakhadiran Termohon tidak dengan sendirinya merupakan alasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 15 halaman .Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman .Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Kjn

987/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 3September 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Kagsyarat formil pembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Kaga fF wn bPPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiSyahrun Mubarak, S.H JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000, Rp. 316.000,Terbilang: tiga ratus enam belas ribu rupiah.Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Kag

987/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 11 November 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 14 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 987/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 987

Putusan Teranonimisasi Nomor 987/Padt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 987/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 987/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 987/Padt.G/2016/PA.Bpp

987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.is Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal

di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.beristrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 November 2019 dan belum dikaruniai anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2019 sampaiJanuari 2021 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

987/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) atas diri Penggugat(XXX);c.

Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkan pokok perkara;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut:A.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara ini dapatdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.MdnNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang bahwa karena Penggugat telah memperoleh izin berperkarasecara prodeo sesuai dengan putusan sela No 987/Pdt.G/2019/PA.Mdn.tanggal 15 Agustus 2019, maka Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Syarwan.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Siti Aisah Harahap, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Mdn