994/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.Putusan No. 994/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 2 dari 10 hal.9.

/Pdt.G/2020/PA.Sal. tanggal 10Agustus 2020 dan tanggal 19 Agustus 2020 yang telah dibacakan dipersidangan oleh Ketua Majelis, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara dengan menasehati Pemohon agar mengurungkanPutusan No. 994/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Karanganyar ;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 20138 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamaPemohon tinggal dirumah di Jakarta, sedangkan Termohon tinggal dirumahPutusan No. 994/Pdt.G/2020/PA.Kra.

UeSIArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnyamenjadi gugur .Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin antaraSuami dan Istri yang sangat luhur dan suci (mitsaqan ghalizhan) yangmempunyai tujuan tercapainya rumah tangga yang bahagia dan saling cintaPutusan No. 994/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Putusan No. 994/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 9 dari 10 hal.Panitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 994/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 10 dari 10 hal.

994/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.994/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2Tahun 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandi karuniai 1 orang anak yang bernama Ahmad Awal Husain, umur 1 Tahun4. Bahwa sejak Agustus 2018 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.994/Pdt.G/2020/PA Mkstetap!

No.994/Pdt.G/2020/PA MksApabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra).

No.994/Pdt.G/2020/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.994/Pdt.G/2020/PA MksGate NN PpPendaftaran Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 330.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam riburupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.994/Pdt.G/2020/PA Mks

994/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.994/Pdt.G/2018/PA.Sub sgdapat lain, mohon perkara ini diputusex aequo et bono)alwe Data. gan yang telah ditetapbkan, Pemohon danivanon te. ngikuti persidangan, Majelis Hakim telahgngan Termohon namun tidak berhasil,tanggal 03 Desember 2018 telah menunjuk H.

Putusan No.994/Pdt.G/2018/PA.Sub Dif sejak awal bulan Desember tahun 2016aia Termohon mulai tidak harmonis dengans snya tidak dibesarbesarkan dimanapu fermohon cemburu karena mempunyai g Smonon sering pergi ke rumah mantanelihat anaknya sementara dalamPemohon dengan isterinya yangsaksi =yaitu.

Putusan No.994/Pdt.G/2018/PA.Sub dibeli setelan menikah, Sertifikathon karena tanah tempat rumahm memberikan kesempatan secaraak untuk mengajukan alat bukti,B. Bukti Saksi1.

Putusan No.994/Pdt.G/2018/PA.Sub dari tujuan permohonan Pemohon adalahmnenuhi maksud pasal 130 HIR, majelisPemohon dengan Termohon di depanion telah menempuh proses mediasi2016 dengan mediator H.

Putusan No.994/Pdt.G/2018/PA.Sub Sugianto, S.Ag.tusan No.994/Padt.G/2018/PA.Sub

994/Pdt.G/2016/PA.Btl

AKTA PERDAMAIANNomor 994/Pdt.G/2016/PA.Bil.Pada hari ini Kamis, tanggal 19 Januari 2017 M, bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Akhir 1428 H, pada sidang Pengadilan Agama Bantul yangmengadili perkaraperkara tertentu, telah datang menghadap :Sabdo Nugroho, S.P., lahirdi Tanjung Karang 4 April 1980, agama Islam,Direktur PT.

dan untuk halhal tersebut telah mengadakan KesepakatanPerdamaian pada tanggal 23 Desember 2017 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pihak Kedua adalah nasabah Pihak Pertama yang berhutangkepada Pihak Pertama berdasarkan Akad Multijasa dengan prinsipljarah Nomor 0125000095/BPRSMMS/MJS/X/2012 tertanggal 11Oktober 2012 dan Akad Murabahah Nomor 0123001478/BPRSMMS/MRB/XI/2011 tertanggal 11 November 2011 dalam jumlah Rp20.255.687, (dua puluh juta dua ratus lima puluh lima ribu enam ratusPutusan Nomor 994

Pihak kedua akan memberikan kuasa pendebetan rekening Gaji diBank Permata nomor rekening : 1220124483 sesuai denganketentuan aplikasi Bank) senilai Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah) pada setiap bulannya yang dilakukan per tanggal 3 sampaidengan selesainya angsuran sebagaimana dalam daftar rencanaPutusan Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 2 dari 6 halangsuran (terlampir). Apabila tanggal 3 tersebut bertepatan denganhari libur maka pembayaran akan dilakukan pada hari kerjasebelumnya.b.

/Pdt.G/2016/PA.Btl. untuk dimasukkan dalampenenetapan perdamaian melalui pengadilan Agama Bantul.Kemudian Pengadilan Agama Bantul menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2016/PA.Bitl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar kesepakatan/persetujuan kedua belah pihaksebagaimana tersebut di atas;Putusan Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 4 dari 6 halMemperhatikan ketentuan pasal 130 HIR, Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2016 dan

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 1.001.000,00Putusan Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 6 dari 6 hal

994/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 994/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Neni Sugiarti alias Neni binti Sarta, umur 30 tahun (Purwakarta, 24 Juli1988), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cibinong, RT.O06RW.002, Desa Citeko, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta

No.994/Pdt.G/2018/PA.Pwkdinazegelen oleh Pejabat yang berwenang, dengan dilampiri 2 (dua) buahasli buku Kutipan Akta Nikah, lalu diberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

No.994/Pdt.G/2018/PA.PwkMengingat, segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ahmad Gojali bin Sudin)terhadap Penggugat (Neni Sugiarti alias Neni binti Sarta) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No.994/Pdt.G/2018/PA.PwkH. Asis, S.HI. M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Nur Zahara Fauza, SH.Perincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.994/Pdt.G/2018/PA.Pwk

994/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 23 Mei 1969 umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 09 Agustus 1965

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah Tergugat kurangPutusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hallebin 20 tahun 11 bulan (Bada Dukhul), sudah dikarunial 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XXXXXXXXX umur 25 tahun, 2.XXXXXXXXXumur 21 tahun, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 371/06/XII/1994, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 26 April 2021, yang dikeluarkan olehkepala KUA xxxxxxXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeteral cukup, telahPutusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 Haldicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPutusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 462.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 582.000,00(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

994/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 994/Pdt.G/2020/PA.KdsAgama Kudus dengan Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 15 September2020 dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, tanggal 22 April 2016, yang telah di catat olehpegawai dari Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kec. Jekulo sebagaimana terterapada kutipan buku nikah dengan nomor : 0206 045 / IV / 2016;2.

Putusan No. 994/Pdt.G/2020/PA.Kds10. Bahwa pada bulan Desember 2016, Pemohon keluar dari rumah dankembali pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Gribig RT.02 RW.01,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;11. Bahwa setelah itu hingga sampai saat diajukannya gugatan iniPemohon dan Termohon tidak hidup dalam satu atap lagi;12.

Putusan No. 994/Pdt.G/2020/PA.Kdspale grow alll ls Gb!

Putusan No. 994/Pdt.G/2020/PA.Kds3. Memberi izin kepada Pemohon (Fakhru Kusmanto bin Joko Prasetiyo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arif Solechah binti Supono)di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 994/Pdt.G/2020/PA.KdsJumlah : Rp 461.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal....Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 994/Pdt.G/2020/PA.Kds

994/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,

No.994/G2017 Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar namunpenggugat sering cerita kepada saksi penggugat dan tergugatsering bertengkar; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat sering mabuk dan marah diberitahu penggugat. Bahwa tergugat juga sering memarahi penggugat kerenapenggugat tidak sanggup melayani hubungan badan dengantergugat.

No.994/G2017Le ALY OS cal Bifelyl Sagi dy Gol) GU Lees cad 1d)che!

No.994/G2017MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.994/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.994/G2017

994/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2019/PA.MdnZac zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX Lingkungan IV No. 10,Kelurahan Sei Sikambing C Il, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, selanjutnya

Menetapkan hak asuh anak yang bernama :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Mdn XXX, perempuan, lahir tanggal 04 Januari 2002 M. XXX, perempuan, lahir tanggal, 13 Juni 2011 M. XXX, perempuan, lahir tanggal 23 April 2016 M jatuh kepada Penggugat;d.

Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkan pokok perkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.MdnA. Suratsurat:1.

994/Pdt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Siti Aisah Harahap, SHHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Mdn

994/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Mangkubumi, xxxxXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XXxXxxxxxxxxx dengan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Tmk,tanggal 14 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 15 Juni 2021 dan 01Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 994/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 994/Pdt.G/2020/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

994/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 994/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lahad Datu, 11 Oktober 1993(umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di KAB. PINRANG, SULAWESISELATAN, melalui kuasanya Darwis. K, S.H.

No.994/Padt.G/2020/PA.PrgTelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 dengan register perkara Nomor994/Pdt.G/2020/PA.Prg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:BahwaBahwaBahwapada hari Sabtu, tanggal 08 September 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Malaysia, yang dicatat olehPegawai

No.994/Padt.G/2020/PA.PrgMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGATMembebankan biaya perkara ini sesual dengan peraturanperundangaundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmelalui kuasanya datang sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan oleh Jurusita Pengadilan Agama Polewali telah memanggilPenggugat

No.994/Padt.G/2020/PA.Prg3,Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396 000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Ula 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. Mursidin M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. dan Muh.

No.994/Padt.G/2020/PA.Prg(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.994/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2019/PA.JUSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 Oktober 1996,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja (Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 25 februari 2014);Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di (K/bapak Badrun) penggugat di Jalan Bendungan Melayu RT.007RW.001 Kelurahan Rawabadak Selatan Kecamatan Koja,Kota JakartaUtara, Selama pernikahan tersebut Penggugat

Bahwa hari persidangan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak hadir,maka Majelis Hakim berkesimpulan yang bersangkutan tidak bersungguhsungguh menyelesaikan perkaranya dan diduga mereka telah rukun kembali;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 994

Menyatakan perkara Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 521.000 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Ahmad Musa Hasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH.dan Drs.

Anmad Musa Hasibuan, MH.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota,Drs. Agus Abdulah, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang SodikPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.JU

994 K/Pid.Sus/2017

No. 994 K/Pid.Sus/201710.d.

No. 994 K/Pid.Sus/2017Daerah TA 2014 disebutkan dalam Romawi V.

No. 994 K/Pid.Sus/20174.

No. 994 K/Pid.Sus/201711.15.11.16.TT?

No. 994 K/Pid.Sus/2017c.

994/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat. umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMK, pekerjaan montir, tempat tinggal KabupatenBone, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 21 Oktober 2013, dengan perkara Nomor 994/Pdt.G/2013/PA.Wtp.mengemukakan alasan dan dalildalil yang pada pokok.nya sebagai berikut:1 Bahwa, penggugat dengan

No.994/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.diberi nama Muhammad Pabian bin Supriadi dan anak tersebut saat ini dalam asuhan penggugat.3 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya harmonis, namun sejak penggugat hamil 7bulan tergugat meninggalkan penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya, dan tidak pernah pulang hinggasekarang.4 Bahwa tergugat meninggalkan penggugat tanpa alasan yang jelas, sejak bulan September 2011, penggugatdengan tergugat tidak pernah lagi saling memperdulikan sebagai suami

No.994/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 994/Pdt.G/2013/PA.Wtp. masing masingpada tanggal 1 Nopember2013 dantanggal21 Nopember 2013.Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, sehingga pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan penggugat.Bahwa, selain upaya damai oleh majelis hakim

No.994/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Hakim Anggota,ttd.Panitera Pengganti,Dra. Narniati,ttd.Dra. St. Naisyah.Perincian biaya perkara:1 Pendaftaran2 ATK Perkara3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 250.000, Rp. 5.000, Rp 6.000.Jumiah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinya Panitera Pengadilan Agama WatamponeDra. Erni YulaelahHal. 8 dari 8 Put. No.994/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.

994/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 994/Padt.G/2019/PA.Ngwmelakukan perkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapatAkta Nikah Nomor: /2006;2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiTergugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah orang tua Tergugatdalam keadaan hidup harmonis, dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anakyang bernama ANAK IUmur 13 Tahun dan ANAK IIUmur 9 Tahun;3.

Put No. 994/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksisaksi :1. SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldiKabupaten Ngawi.

Put No. 994/Pat.G/2019/PA.Ngwtinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 994/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat in person untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 994/Pat.G/2019/PA.Ngw

994/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :994/Pdt.G/2017/PA.Pdlg2.

Putusan Nomor :994/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :994/Pdt.G/2017/PA.PdlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :994/Pdt.G/2017/PA.PdlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :994/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

994/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARMAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Safari, S.H., Imam Abdul Rozak, S.H.

Putusan No.994/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.994/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipongkor Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.994/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.994/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00220.000,0020.000,0010.000,0010.000,00350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.994/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan Nomor : 994/Pdt.G/2016/PA.Pdlg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 994/Pdt.G/2016/PA.PdlgB. Saksi :1. NamaSaksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor : 994/Pdt.G/2016/PA.Pdlg2. Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor : 994/Pdt.G/2016/PA.Pdlgkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006jo.

Putusan Nomor : 994/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

994 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 994 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Tn. ZAMRIL PHILIANG, bertempat tinggal di Jalan PisanganBaru Tengah IV Nomor 1, RT 01, RW 04, KelurahanPisangan Baru, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Abu Bakar Sidik, S.H., M.H.

Nomor 994 PK/Pdt/2019Kembali pada tanggal 10 April 2019 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Juni 2019 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 19 Juni 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 58/Pdt.G/2017/PNPbr., juncto Nomor 240/PDT/2017/PT PBR., juncto Nomor 3437 K/PDT/2018yang dibuat oleh Plh.

Nomor 994 PK/Pdt/2019juta rupiah) tanggal 25 Februari 2016 yang diterima langsung olehSaudara Nurdin;e. Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara saudara Idrus denganZamril Philiang tanggal 25 Februari 2016;f. Kwitansi pembayaran jual belli tanah antara saudara Idrus denganZamril Philiang seharga Rp4.301.000.000,00 (empat miliar tiga ratussatu juta rupiah) tanggal 25 Februari 2016, yang diterima langsungoleh saudara Idrus;g.

Nomor 994 PK/Pdt/2019Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 28 Juni 2019 yang pada pokoknya menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat: Bahwa buktibukti baru yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembaliberupa:1.

Nomor 994 PK/Pdt/2019

994/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 02 Mei 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 02Mei 2016 dengan Register Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Halaman I dari 13 Halaman Putusan Nomor 994 /Pdt.G/2016/PA.Mdn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX).Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 994 /Pdt.G/2016/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama XXX,lakilaki, lahir tanggal 10 Penruari 2013 M jatuh kepadaPenggugat.d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Medan Tuntungan, Nomor :1271076411890001 tanggal 28 Januari 2013, yang telah dilegailisir,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 994 /Pdt.G/2016/PA.Mdnbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 994 /Pdt.G/2016/PA.Mdnc. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Tuntungan KotaMedan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

Zuhri, SH., MHPANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 994 /Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 994 /Pdt.G/2016/PA.Mdn