Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2048/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa 2S tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgsgaft aandan
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 21 Juni 2016 — - ANDREAS PERMANA ALIAS AAN BIN EDIWAN
7514
  • Pol BM 1127 GC warna putihnomor Rangka MHKM1BA2JEK057238 dan Nomor Mesin MD91720dan saksi menanyakan kepada terdakwa "dari mana aandan terdakwa menjawab dari tembilahan kemudian sekirapukul 19.30 Wib saksi bertanya kepada terdakwa mobilSiapa aan dan terdakwa menjawab mobil rental maudijualBahwa selanjutnya pada hari rabu saksi kembalibertanya kepada terdakwa kapan kawan kau mabil aandan terdakwa menjawab belum tau lagi lalu saksiberkata berapa kawan kau mau ambil, dijawab olehterdakwa sekitar Rp.
    Pol BM 1127 GC warna putihnomor Rangka MHKM1BA2JEK057238 dan Nomor Mesin MD91720dan saksi Rikki menanyakan kepada terdakwa dari manauwaan dan terdakwa menjawab dari tembilahan kemudiansekira pukul 19.30 Wib saksi Rikki bertanya kepadaterdakwa mobil siapa aan dan terdakwa menjawabmobil rental mau dijualBahwa selanjutnya pada hari rabu saksi Rikki kembalibertanya kepada terdakwa kapan kawan kau mabil aandan terdakwa menjawab belum tau lagi lalu saksiberkata berapa kawan kau mau ambil, dijawab olehterdakwa
Register : 28-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 66/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
MANSUR NASA alias MANSUR
8222
  • NIKMATI Alias NIKI yang merupakan anggotakepolisian menduga HP yang ditawarkan terdakwa tersebut sama denganlaporan polisi sebelumnya sehingga saksi ANDRIANIS POTALE Alias AANdan saksi RENALDY S.
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2798/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2528/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan
Register : 17-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 436/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 22 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
50
  • ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu) = dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yangterjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimanayang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suratAl = Baqarah ayat 227:Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetaninie: 2c nnn mene pennies seme mnmne aanDan
Register : 04-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 01/Pdt.P/2011/PA JS
Tanggal 24 Januari 2011 — Hasan Supardi bin Makmuri Aat Nuryati binti Sain
342
  • Mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, tunai dengan saksi nikah Bapak Aandan Bapak Misja;3.
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 231/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
DIKA PRATAMA PRASETYO Alias DIKA Bin SURIYANTO
4613
  • hak dan melawan hukum dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 20.00 wib,terdakwa, saksi SYAHPUTRA Als PUTRA, saksi AAN SYAPUTRA Als AANdan
    Hukum Pengadilan Negeri RokanHilir yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN.RhIBerawal pada hari senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 20.00 wib,terdakwa, saksi SYAHPUTRA Als PUTRA, saksi AAN SYAPUTRA Als AANdan
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Snt
Tanggal 25 Juli 2018 — Asrul Hari Sasro Bin Kadirun
5825
  • memberikanya kepadaTerdakwa, setelah itu keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 25 Maret2018 sekira pukul 03.00 WIB Saksi Ririandri, Saksi Romadhan serta SaksiYUDHA yang merupakan anggota Kepolisian Resort Muaro Jambi yang sedangmelaksanakan tugasnya karena terhadap hasil penyilidikan atas informasimasyarakat diketemukan indikasi di Pondok Kebun Masyarakat RT 06 DesaDanau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi terdapatpenyalahgunaan narkotika dan saat Terdakwa masih bersama saudara Aandan
    Ali Als Pak Do melihat dari kejauhan tempatnya tadi ada orangberlari kKearah Terdakwa tersebut yaitu Saksi Ririandri, Saksi Romadhan sertaSaksi Yudha dan akhirnya melihat hal tersebut Terdakwa bersama saudara Aandan Saksi M. Ali Als Pak Do berlari mencoba untuk melarikan diri namunakhirnya Terdakwa serta Saksi M.
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 687/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 22 Nopember 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : DEDI SUPRIYADI ALS DEDI KENTUNG BIN SUUD
155
  • AANdan sdr. DEDI ISKANDAR, sdr. SULAIMAN, sdr. PEN, dan sdr. MAEL menujuketempat kejadian untuk melakukan pencurian dengan menggunakan 2 (Dua)unit Mobil yang mana sdr. SULAIMAN dan sdr. PEN menggunakan Mobil Xeniawarna Hitam sedangkan Terdakwa, sdr. MAEL, sar. IIS, sdr. AAN, sdr. DEDIISKANDAR, sdr. DIK menggunakan Mobil Carry warna Hitam dan sesampainyadi tempat kejadian tersebut terdakwa dan kawankawan memarkirkan mobil didekat kebun lalu terdakwa, sdr. PEN, dan sdr.
    AANdan sdr. DEDI ISKANDAR, sdr. SULAIMAN, sdr. PEN, dan sdr. MAELmenuju ketempat kejadian untuk melakukan pencurian denganmenggunakan 2 (Dua) unit Mobil yang mana sdr. SULAIMAN dan sdr. PENmenggunakan Mobil Xenia warna Hitam sedangkan Terdakwa, sdr. MAEL,sdr. IIS, sdr. AAN, sdr. DEDI ISKANDAR, sdr.
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2806/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3713/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3332/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan
Register : 30-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
FENDRI SOFYAN JUPRI alias CELENG Bin SUMANTO
176
  • Aandan MOHA; Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu) yang disita dari tangan Terdakwa merupakan uang pembelianpil dobel L dari Sdr. Joko alias Letek ;Bahwa Terdakwa membeli pil dobel L kepada JOHAR dengan caramenelepon Sdr.
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3372/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0234/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa 2S tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgsgaft aandan
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa 2S tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgsgaft aandan
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan salinan putusan Pengadilan NegeriBlitar Nomor : 502/Pid.Sus/2016/PN.BIt tanggal 1 Februari 2017, Tergugatterbukti telah dijatuhi hukuman selama 5 tahun penjara dan sekarangmendekam di LAPAS Madiun. hal ini sesuai dengan pasal 116 huruf ( c )Kompilasi Hukum Islam yang menjadi alasan perceraian.Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan