satu saksi yang bernamasaksi Agus, memukul anak Terdakwa yang bernama saksi Faisol, melihatanak Terdakwa dipukul kemudian Terdakwa mengambil pisau yang Terdakwasimpan di Rombong/Gerobak jualan Terdakwa kemudian menghampiri saksiAgus Hariyanto, saksi Irul, saksi Muslimin, sambil mengayungkan danmenyabetkan berulang kali pisau yang Terdakwa pegang kearah ketiga saksitersebut, dan kedua saksi yang bernama saksi Irul sempat menangkissabetan pisau Terdakwa dan mengenai tangan kiri saksi Irul, dan saksi AgusHariyanto

Yusup Bin Alm Muhyi saksi AgusHariyanto mengalami luka luka pada bagian di bagian kaki dan lutut sebelahKiri.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 980/Pid.B/2021/PN Sby Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 445/008/RSMS/V/436.8.6/2021.Tanggal, 27 Februari 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Yusup Bin Alm Muhyi saksi AgusHariyanto mengalami luka luka pada bagian di bagian kaki dan lutut sebelahKiri; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 445/008/RSMS/V/436.8.6/2021.Tanggal, 27 Februari 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

oleh saksi yang bernama saksi Agus Hariyanto saksi Irul, saksiMuslimin dan selanjutnya Terdakwa melihat salah satu saksi yang bernamasaksi Agus, memukul anak Terdakwa yang bernama saksi Faisol, melihat anakTerdakwa dipukul kemudian Terdakwa mengambil pisau yang Terdakwa simpandi Rombong/Gerobak jualan Terdakwa yang kemudian menghampiri saksi AgusHariyanto, saksi Irul, saksi Muslimin, sambil mengayungkan dan menyabetkanberulang kali pisau yang Terdakwa pegang kearah ketiga saksi tersebut, dankedua

Kediri, saksi menangkap terdakwa AgusHariyanto als. Hari Bin Jumair, di dapatkan menyimpan 80 (delapanpuluh) butir pil jenis LL dalam bungkus grenjeng rokok dan dimasukkandalam tempat rokok U Blod, yang diakui milik terdakwa Agus Hariyantoals. Hari Bin Jumair, untuk dijual.e Bahwa benar semula mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa Agus Hariyanto als.

Hari BinJumair, didapatkan menyimpan 80 (delapan puluh) butir pil jenis LLdalam bungkus grenjeng rokok dimasukkan dalam tempat rook U Bloddalam saku cela belakang sebelah kanan dan dikui milik terdakwa AgusHariyanto als. Hari Bin Jumaiar.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AgusHariyanto als. Hari Bin Jumair, dilakukan bersamasama Sdr. Tri Bintoro,anggota Polres KediriTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.

Hari BinJumair, didapatkan menyimpan 80 (delapan puluh) butir pil jenis LLdalam bungkus grenjeng rokok dimasukkan dalam tempat rook U Bloddalam saku cela belakang sebelah kanan dan dikui milik terdakwa AgusHariyanto als. Hari Bin Jumaiar.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AgusHariyanto als. Hari Bin Jumair, dilakukan bersamasama Sdr.

Hari Bin Jumair yang identitasnya sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh terdakwa tersebut,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2016/PN GprAd.2.dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah terdakwa AgusHariyanto als.

I AgusHariyanto bin Sugiman adalah sebagai sopir, Terdakwa. II Agus Salim binMualim, Terdakwa. TT Imam Widodo bin Mualim dan Terdakwa IV. HeruSantoso bin Wadirun selaku eksekutor. Sedangkan untuk peralatannya sudahdipersiapkan oleh Terdakwa II Agus Salim bin Mualime Bahwa setelah itu pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 19.00 wibTerdakwa. I Agus Hariyanto bin Sugiman, Terdakwa. II Agus Salim binMualim, Terdakwa. TT Imam Widodo bin Mualim dan Terdakwa IV.

I AgusHariyanto bin Sugiman, Terdakwa HI Imam Widodo bin Mualim, dan TerdakwaIV Heru Santoso bin Wadirun pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira jam04.00 WIB bertempat di kantor USP Swamitra KSP Dana Mandiri Jl. PerintisKemerdekaan Nomor Jetis, Belang Wetan, Kab. Klaten telah ditangkap olehHal 11 dari 25 halamanPutusan No. 144/Pid.B/2014/PN.Kinpetugas Kepolisian karena berusaha melakukan percobaanpencurian.

I AgusHariyanto bin Sugiman adalah sebagai sopir, Terdakwa. II Agus Salim binMualim, Terdakwa. TI Imam Widodo bin Mualim dan Terdakwa IV. HeruSantoso bin Wadirun selaku eksekutor. Sedangkan untuk peralatannya sudahdipersiapkan oleh Terdakwa II Agus Salim bin MualimBahwa setelah itu pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 19.00 wibTerdakwa. I Agus Hariyanto bin Sugiman, Terdakwa. II Agus Salim binMualim, Terdakwa. TI Imam Widodo bin Mualim dan Terdakwa IV.

I AgusHariyanto bin Sugiman adalah sebagai sopir, Terdakwa. II Agus Salim binMualim, Terdakwa. TI Imam Widodo bin Mualim dan Terdakwa IV. HeruSantoso bin Wadirun selaku eksekutor. Sedangkan untuk peralatannya sudahdipersiapkan oleh Terdakwa II Agus Salim bin MualimBahwa setelah itu pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 19.00 wibTerdakwa. I Agus Hariyanto bin Sugiman, Terdakwa. II Agus Salim binMualim, Terdakwa. TJ Imam Widodo bin Mualim dan Terdakwa IV.

I AgusHariyanto bin Sugiman adalah sebagai sopir, sedangkan Terdakwa. II Agus Salim binMualim, Terdakwa. III Imam Widodo bin Mualim dan Terdakwa IV. Heru Santoso binWadirun selaku eksekutor. Bahwa setelah itu pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014sekira pukul 19.00 wib Para Terdakwa berangkat dari Pati menuju arah Yogyakartadengan menggunakan mobil rental Nissan Grand Livina No Pol K8419 H yangdikemudikan Terdakwa. I Agus Hariyanto bin Sugiman.

dilakukanperubahan menjadi : 20 Juni 1994Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Permohonan tersebut dapatatau tidak dapat dikabulkan terlebin dahulu akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa pada saat persidangan pemohon menunjukkanSurat Keterangan Beda Lahir dengan Nomor 140/389/414.415.03/2019tertanggal 26 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngino, yangmana menerangkan bahwa orang yang bernama AGUS HARIYANTO dengantanggal lahir 20 Januari 1994 adalah sama dengan orang yang bernama AGUSHARIYANTO

RUSMIATI makatelah didapat suatu fakta bahwa memang tanggal lahir pemohon yang benaradalah 20 Juni 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon berkaitan dengantanggal lahir pemohon yang tercatat 20 Januari 1994 dalam Bukti P1 berupaFotocopy KTP atas nama AGUS HARIYANTO; Bukti P2 berupa Fotocopy KartuKeluarga, dengan Kepala Keluarga atas nama TARMANI; Bukti P3 berupaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04273/DK/2006 atas nama AGUSHARIYANTO

adalah kakak kandungPemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SugengHariyanto dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai, namun sejak 20 tahunyang lalu suami Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknyatanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah/membetulkan identitas (nama) suami Pemohon yang ada pada Buku/ KutipanAkta Nikah;Bahwa nama Pemohon dalam Buku/Kutipan Akta Nikah tertulis AgusHariyanto

adalah tetangga dekatPemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SugengHariyanto dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai, namun sejak 20 tahunyang lalu suami Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknyatanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah/membetulkan identitas (nama) suami Pemohon yang ada pada Buku/ KutipanAkta Nikah;Bahwa nama Pemohon dalam Buku/Kutipan Akta Nikah tertulis AgusHariyanto

identitas suami Pemohon tertulisAgus Hariyanto, yang benar seharusnya Sugeng Hariyanto, sehingga mengalamihambatan dalam mengurus administrasi kependudukan, akta kelahiran anak dandokumen lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Pemohon tersebut yang telahdikuatkan oleh bukti P.2 s/d P.5 dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakimberpendapat, bahwa dalam Buku/KutipanAkta Nikah milik Pemohon tersebut telahnyata terdapat kesalahan penulisan identitas (nama) suami Pemohon tertulis AgusHariyanto

TRI ANGGORO als LONDO BinSUHENDRO ditelpon oleh RIAN (DPO) untuk datang kerumah diBumiharjo Gg IV Kerena sudah ditunggu oleh terdakwa II RUDI AGUSHARIYANTO als MBAH NEN Bin TASRIP setelah itu. terdakwa I. TRIHalaman 9 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN. Sby.ANGGORO als LONDO Bin SUHENDRO, terdakwa II.

RUDI AGUSHARIYANTO als MBAH NEN Bin TASRIP bersamaama dengan NAFI(DPO) , AGUS HARIYANTO (DPO) dan saksi korban SYAILENDRANINDIA KUSUMA PUTRA menuju ke JI kembang kuning Kramat JayaGg 3 dengan menggunakan 2 (dua ) sepeda motor yang salsh satunyayaitu 1 (Satu) unti sepeda motor Honda Beat tahun 2017 warna biruputin No Pol :L 2082HE milik saksi korban SYAILENDRA NINDIAKUSUMA PUTRA sesampainya di JI Kembang kuning Kramat jaya Gg 3ternyata ditempat tersebut sudag ada BEKTI (DPO), serta 2 orangteman BEKTI

TRIANGGORO als LONDO Bin SUHENDRO dan terdakwa II .RUDI AGUSHARIYANTO als MBAH NEN Bin TASRIP bersama dengan ketujuhtemannya minum meinuma keras lalu selang beberapa saat saksikorban SYAILENDRA NINDIA KUSUMA PUTRA dalam keadaan mabukberat kemudian terdakwa II. RUDI AGUS HARIYANTO als MBAH NENBin TASRIP menyuruh NAFI (DPO) dan BAKTI (DPO) untukmengantarkan saksi korban SYAILENDRA NINDIA KUSUMA PUTRApulang dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa I.

TRIANGGORO als LONDO Bin SUHENDRO dan terdakwa II .RUDI AGUSHARIYANTO als MBAH NEN Bin TASRIP membawa 1 (satu) untisepeda motor Honda Beat tahun 2017 warna biru putin No Pol :L2082HE milik saksi korban SYAILENDRA NINDIA KUSUMA PUTRAdengan cara didorong oleh terdakwa II .RUDI AGUS HARIYANTO alsMBAH NEN Bin TASRIP dan akhirnya sepeda motor tersebutdisembunyikan dirumah terdakwa TRI ANGGORO als LONDO BinSUHENDRO di JI.

RUDI AGUSHARIYANTO als MBAH NEN Bin TASRIP saksi korban SYAILENDRANINDIA KUSUMA PUTRA mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Halaman 10 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN.

Bahwa, sejak meninggalnya Alm Agus Hariyanto Bin Djumali tidak adapihak lain yang mengaku menjadi ahli waris dari Almarhnum Alm AgusHariyanto Bin Djumali selain yang tersebut diatas, serta tidak ada pihakmanapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing Pemohonberdasarkan Surat Pernyataan Waris yang diketahui Kelurahan CilebutBarat:.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniadalah agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm AgusHariyanto Bin Djumali sesuai dengan Hukum Islam dan untuk peninggalanharta warisan Alm Agus Hariyanto Bin Djumali dan administrasi lainnya atasnama Almarhum,9.

Menetapkan namanama di bawah ini sebagai ahli waris dari Alm AgusHariyanto Bin Djumali adalah ;1. Zat Asin Rahayu binti Salam Miharjo, lahir di Magetan, 02 Agustus 1968,( Isteri dari Almarhum) ;2. Muzhafar Agzarianta, lakilaki, lahir di Jakarat, pada tanggal O05 Juni2003, ( Anak Kandung Almarhum );3. Nasywa Okzanis Rina, perempuan, lahir di Bogor, pada tanggal 08Oktober 2004 ( Anak Kandung Almarhum )3.

tersebut berbunyi Yangdimaksud dengan "waris" adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahliwaris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, sertapenetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapayang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas padadasarnya permintaan untuk ditetapkan siapa yang menjadi ahli waris dari AgusHariyanto

Bahwa Tertdakwa kenal dengan Saksi VI sdr Lettu) Lek AgusHariyanto pada tanggal bulan yang sudah tidak ingat lagi tahun2010 di depan kantor Sathar 22 Depohar 20 Lanud IswahyudiMadiun yang pada waktu itu Saksi VI sedang sekolah SESA di4Skadik 505 Lanud Iswahyudi Madiun, setelah bertemu denganSaksi VI, Terdakwa meminta tolong supaya anak saksi Sukardiyaitu. Saksi III Andri Purwaningtyas bisa diterima menjadi PNSDJatim dan Saksi VI pun menyanggupi permintaan Terdakwa.5.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Oktober 2010 Terdakwamenerima titipan surat panggilan dari Saksi VI Sdr Lettu Lek AgusHariyanto untuk Saksi III Sdri Andri Purwaningtyas akan tetapi olehTerdakwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2010 surat panggilantersebut dititipkan oleh Saksi II Sdr Agus Budiono didepan Terminalbus Madiun, supaya diserahkan kepada Saksi III akan tetapi Terdakwatidak mengetahui isi surat panggilan tersebut.10.

Bahwa seharusnya yang mengembalikan uang sebesar Rp.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) tersebut adalahTerdakwa, Saksi V Agus Budiono dan Saksi IV Lettu) Lek AgusHariyanto , karena Saksi IV belum ada uang dan Saksi V ditahan diPolres Madiun sehingga keduanya meminta kepada Terdakwa untukmenanggulangi pengembalian uang tersebut, dan selain itu karenaperbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama dengan Saksi IVdan Saksi V.13.

Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 14 Oktober 2010 Terdakwamenerima titipan surat panggilan dari Saksi IV Lettu~ Lek AgusHariyanto untuk Saksi I! Sdri Andri Purwaningtyas akan tetapi olehTerdakwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2010 surat panggilantersebut dititipkan oleh Saksi V Agus Budiono didepan Terminal busMadiun, supaya diserahkan kepada Saksi II akan tetapi Terdakwatidak mengetahui isi surat panggilan tersebut.10.

Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 14 Oktober 2010 Terdakwamenerima titipan surat panggilan dari Saksi IV Lettu) Lek AgusHariyanto untuk Saksi II Andri Purwaningtyas akan tetapi olehTerdakwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2010 surat panggilantersebut dititipkan oleh Saksi V Agus Budiono didepan Terminal busMadiun, sSsupaya diserahkan kepada Saksi II akan tetapi Terdakwatidak mengetahui isi surat panggilan tersebut.6.

AGUSHARIYANTO dan Terdakwa Ill. ASIF RIFA tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa . LUQMAN HAKIM, Terdakwa Il. AGUSHARIYANTO dan Terdakwa Ill. ASIF RIFA oleh karena itu dari DakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa . LUQMAN HAKIM, Terdakwa Il. AGUSHARIYANTO dan Terdakwa Ill.

calon istrinya bernama ANIS HARIANTI;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebut berusia sekitar 18tahunan;Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak Pemohon tersebut dengancalon isteri anak Pemohon sudah saling mencintai dan sudah sulit untukdipisahkan ;Bahwa sepengetahuan saksi kedua calon mempelai tersebut tidak adahubungan keluarga dan mereka tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa sepengetahuan saksi, terhadap rencana pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya bernama ANIS HARIANTI binti AGUSHARIYANTO

Pdt.P/2018/PA.Krsanak yang bernama ARDIAN TRI SAPUTRA bin SUMRSONO, oleh karenanya,sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, Pemohon adalah pihak yang berhak untuk memintapermohonan Dispensasi kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok masalah permohonan Pemohon berdalilbahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama ARDIAN TRI SAPUTRA bin SUMRSONO, umur 18 tahun 5bulan, dengan seorang perempuan bernama ANIS HARIANTI binti AGUSHARIYANTO

tidak ada halangan bagi keduanya untukmelakukan pernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon menantu Pemohonmasih perawan; Bahwa calon isteri sekarang telah hamil; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai karyawan Swasta denganpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),dan calon isteri anak Pemohon tidak keberatan dengan penghasilanPemohon; Bahwa orang tua calon isteri (saksi I) tidak keberatan dan setujuterhadap rencana pernikahan anaknya (ANIS HARIANTI binti AGUSHARIYANTO

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon yang bernama ARDIAN TRI SAPUTRA binSUMRSONO dengan calon isterinya bernama ANIS HARIANTI binti AGUSHARIYANTO;3.

saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut barang bukti yang diketemukan daritangan Terdakwa HERI SUSILO Bin AHMADadalah berupa 1(satu) unit HP merk Nokia Type 5310 warna hitamkombinasi merah yang dipakai oleh terdakwa untukmenerima pesanan nomor togel dari penombok ke HPTerdakwa tersebut dan barang bukti' tersebut adalahmilik Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2011waktu. siang ketika saksi melakukan patroli mendapatlaporan dari masyarakat yang intinya bahwa saudara AgusHariyanto

AgusHariyanto, dan berdasarkan pengembangan saudara AgusHariyanto menyetorkan tombokan judi togel kepadaTerdakwa lalu pada waktu saksi melakukan penangkapanterhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011lebih kurang pukul 14.30 Wib di lokasi pabrik AFIFARMA alamat Kel. Bangsal Kec.

Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hakadalah melakukan suatu perbuatan tanpa ada ijin dari pihak17berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PRAMONOSH, saksi EKO PHUTUT PUJO SUWONDO dan saksi AGUSHARIYANTO Als. HERI Bin SAMURI yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti,dipersidangan terungkap bahwa dengan dasar informasi darimasyarakat yang intinya saksi AGUS HARIYANTO Als.

Unsur: Sengaja mengadakan atau memberikesempatanuntuk main judi kepadaumum atau sengajaturut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa pun juga untuk memakai kesempatan itu =;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiPRAMONO SH, saksi EKO PHUTUT PUJO SUWONDO dan saksi AGUSHARIYANTO Als.

Reg.581/1038/03.2001/2016 diberi tanda bukti P2;* Foto copy Kartu Keluarga No.3509210706100030, diberi tanda bukti P3;* Foto copy KTP atas nama Agus Hariyanto, diberi tanda bukti P4;* Foto copy Akta Kelahiran Pemohon diberi tanda bukti P5;* Foto copy Surat Tanda Tamat belajar No.04.0C oh 0592457 atas nama AgusHariyanto diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang

bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan;* Saksi MOCH SALEH;* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dulu; Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon; Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah Patmah ( lounya )dan bapaknya bernama Bachrawi Admak atau Bu'in ( Bapaknya );* Bahwa bapak pemohon telah meninggal sekitar 3 tahun lalu;* Bahwa setahu saksi dulu pemohon sewaktu kecil bernama Kusnarinamun karena sakitsakitan kemudian namanya di ganti AgusHariyanto

CINDY pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 sekitar pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di warung milik saksi AGUSHARIYANTO di Jl. Dr. Wahidin, Kel. Kepatihan, Kec. Kaliwates, Kab. Jember,tepatnya di depan toko pakaian ?JADI?

LINA membayar dengan menggunakan (satu) lembar uang palsu nominal Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah) dan menyerahkannya kepada saksi AGUSHARIYANTO. Bahwa selanjutnya, karena tidak mempunyai pecahan uang untuk memberikankembalian dari uang yang dibayarkan oleh terdakwa I. HERMANTO Als P. LINA,maka saksi AGUS HARIYANTO menukarkan uang palsu nominal Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) milik terdakwa I. HERMANTO Als P. LINA kepada saksi ABUTHOLIB.

HERMANTO Als P.LINA, selanjutnya saksi ABU THOLIB memberitahukannya kepada saksi AGUSHARIYANTO, sehingga kemudian saksi AGUS HARIYANTO mengejar danmendapati terdakwa I. HERMANTO Als P. LINA yang telah berada diatas sepedamotor bersama dengan terdakwa II. HERMANSAH Als P. CINDY. Dan akhirnyaterdakwa I. HERMANTO Als P. LINA dan terdakwa II. HERMANSAH Als P. CINDYberhasil ditangkap dan diserahkan kepada pihak berwajib.

AgusHariyanto menyuruh Sutikno untuk membuatkan surat sesuai permintaanTerdakwa 1. HARIYANTO tersebut kemudian Sutikno membuatkan suratpernyataan tertanggal 6 April 2009 yang diketikkan dirental/pengetikan,sehingga mereka Terdakwa dan MARIJAN pulang terlebin dahulu sambilmenunggu kabar selesainya pengetikan surat pernyataan tersebut; Bahwa setelah dihubungi oleh Drs. Agus Hariyanto, Terdakwa 1. HARIYANTO,Terdakwa 2.

Supriadi dengan memakai sepeda motor secara berboncengankarena penglihatan matanya sudah tidak bisa melihat dengan jelasdisebabkan penyakit katarak, sesampainya di rumah Kades AgusHariyanto ternyata para Terdakwa sudah berada dalam rumah Kadesbersama sdr. Sutikno dan Kades Agus Hariyanto;Saat di rumah Kades Agus Hariyanto, dirinya langsung masuk ke dalamruang tamu bersama dengan sdr. Supriadi untuk membahas putusankasasi yang menyatakan dirinya kalah dalam perkara perdata.

AgusHariyanto;Saat di rumah Kades Agus Hariyanto, dirinya langsung masuk ke dalamruang tamu bersama dengan sdr. Marijan untuk membahas perrnasalahanpembagian tanah. Saat itu dirinya sempat mendengar Terdakwa Hariyantoada mengatakan sdr.

Sutikno dan Kades AgusHariyanto;Saat di rumah Kades Agus Hariyanto, dirinya langsung masuk ke dalamruang tamu bersama dengan sdr. Marijan untuk membahas permasalahanpembagian tanah. Saat itu dirinya sempat mendengar Terdakwa Hariyantoada mengatakan sdr. Marijan harus menyerahkan sebagian tanahnyakepada para Terdakwa karena dirinya dinyatakan kalah dalam putusanMahkamah Agung dan apabila tidak mau menyerahkan sebagian tanahHal. 15 dari 18 hal. Put.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, terdakwa awalnya sedang menerimapembelian nomor togel dari penombok, kemudian datang saksi AGUS SUDONO dan saksi AGUSHARIYANTO (keduanya anggota Polres Jember), setelah sebelumnya kedua saksi memperolehinformasi dari masyarakat atas adanya permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyakedua saksi langsung melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa

tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, terdakwa awalnya sedang menerimapembelian nomor togel dari penombok, kemudian datang saksi AGUS SUDONO dan saksi AGUSHARIYANTO

Terdakwa NIKO turun darimobil meminta ijin untuk menemui sopirnya yang di ikuti oleh AGUSHARIYANTO karena curiga. Tibatiba 1 (Satu) buah mobil Xenia hitamlangsung parkir didepan mobil korban dan dari belakangmenghadang 1 (satu) buah mobil Terios hitam. Setelah itu terdakwaAGUS HARYANTO menodongkan senjata api soft gun ke arah saksimembentak JANGAN LARI..?

Saksi IRFAN KUSWORO :e Bahwa saksi tidak kenal para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa saksi diajak oleh pak ABDUL ROCHIM dan AGUSHARIYANTO untuk membantu menyopiri ke Jombang untuktransaksi barang antik.e Bahwa ABDUL ROCHIM dapat informasi dari pak SUWARNOkalau katanya ada barang antik.

Kemudian terdakwa AGUS HARYANTOmenodongkan senjata api soft gun ke arah korban AGUSHARIYANTO dan membentak JANGAN LARI..?.

Pengambilan barang tersebut haruslahsudah selesai dilakukan dimana barang tersebut sudah pindah tempat ;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa sebagai subyekhukum seperti yang diuraikan dalam pertimbangan unsur pertama di atas secarabersamasama, dengan mengambil barang milik ABDUL ROCHIM dan AGUSHARIYANTO, SE seluruhnya bukan milik terdakwa sebagian.

HIS Travel kemudian saksi bersamadengan rekan melakukan olah TKP dan penyelidikan lalu keesokan harinya saksimendapat telepon bahwa laptop yang dilaporkan hilang di PT HIS telah dikembalikandengan cara dikirmkan ke kantor PT HIS. saksi lalu mendatangi PT HIS danmemeriksa bingkisan tersebut yang di dalamnya berisi tiga buah laptop, kabel charger,mouse dan selembar surat permintaan maaf selanjutnya saksi saksi melakukanpenyelidikan dan menemukan pelakunya adalah mantan karyawan PT HIS Travelbernama AgusHariyanto

Satelite A205, 1 (satu) buah laptop Toshiba Tecra,3 (tiga) buah chargerdan 3 buah mouse, yang adalah kepunyaan PT HIS Travel, dan menurut pengakuansaksi saksi yang dihubungkan dengan pengakuan Terdakwa bahwa barangbarangtersebut diambil terdakwa tanpa ijin terlebih dahulu dari pemiliknya dan terdakwaambil untuk dimiliki sendiri oleh terdakwa sehingga perbuatan terdakwa perbuatanmelawan hukum, dengan demikian unsur ini telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan benar Terdakwa AGUSHARIYANTO

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah laptop Toshiba tipe satellite A510;e (satu) buah laptop Toshiba tipe satellite A205;el (satu) buah laptop ToshibaTecra ;e 3 (tiga) buah charger;03 (tiga) buahMOUS 5 222222 none nnn nena nnn nen en =Dikembalikan kepada PT HIS Travel melalui saksi Kadek Sudiarta ;e (satu) unit sepeda motor Yamaha Z warna merah DK 8431 CV;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa AgusHariyanto; e (satu) buah tas ransel warna hitam;e SelembarSUL at ; 22 nnn nnn nnn nnn

Sigit Hariadi dan AgusHariyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabokdi muka umum;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masingmasing dengan pidana dendasebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;Menetapkan barang bukti berupa sisa minuman keras jenis arak dalam botol dirampasuntuk dimusnahkan;Membebankan kepada Para Terdakwa masingmasing

AGUSHARIYANTO Bin PONIRAN memasang ataumenaruh uang diatas lembar beberanbergambar mata dadu angka ls/d 6,Bahwa cara untuk menetukan pemenangBandar mengopyok umplung/bathok beberapakali setelah itu buah dadu= diletakkandiatas beberan apabila cocok 1 = angkadibayar sesuai tombokan, 2 angka dapat 2kali lipat, 3 angka dapat 3 kali lipat dankalau tidak cocok menjadi milik bandarnya,Bahwa permainan judi dadu tersebutbergantung pada peruntungan' belaka jugakarena pemainnya lebih terlatih atau mahirdan

AGUSHARIYANTO Bin PONIRAN memasang ataumenaruh uang diatas lembar beberanbergambar mata dadu angka ls/d 6, Bahwa cara untuk menetukan pemenangBandar mengopyok umplung/bathok beberapakali setelah itu buah dadu= diletakkandiatas beberan apabila cocok 1 = angkadibayar sesuai tombokan, 2 angka dapat 2kali lipat, 3 angka dapat 3 kali lipat dankalau tidak cocok menjadi milik bandarnya, Bahwa permainan judi dadu tersebutbergantung pada peruntungan' belaka jugakarena pemainnya lebih terlatih atau mahirdan

MAT HURI(DPO) dan sepeda motor Kirana warna hitam itu dibawa oleh saksi AGUSHARIYANTO. Selanjutnya sdr. MAT HURI (DPO) di bonceng sdr. MARJONOpulang dan setelah itu Terdakwa diberi uang sebesar Rp 100.000,00 ( seratus riburupiah) oleh sdr. MAT HURI.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp1.800.000,00 ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) atau sekitar jumlah tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 480 ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana jo.

MAT HURI(DPO) dan sepeda motor Kirana warna hitam itu dibawa oleh saksi AGUSHARIYANTO. Selanjutnya sdr. MAT HURI (DPO) di bonceng sdr. MARJONOpulang dan setelah itu Terdakwa diberi uang sebesar Rp100.000,00 ( seratus riburupiah) oleh sdr. MAT HURI.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Polres Probolinggo cq.

Mat Huri punya sepeda motor tanpa ada plat nomor, STNK dan BPKBlalu mengajak terdakwa menjual sepeda motor itu kepada saksi AgusHariyanto;e Bahwa setelah itu terdakwa diberi uang sejumlah Rp 100.000,00 ( seratusribu rupiah) oleh sdr.

Mat Huri kepada saksi AgusHariyanto dengan diantar oleh terdakwa tanpa dilengkapi plat nomer, STNK dan BPKBtersebut diperoleh dari kejahatan penadahan, sehingga unsur ini telah dapat terpenuhi;Ad.4. Dipidana sebagai pelaku tindak pidana: mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan:Menimbang, bahwa semula terdakwa datang ke rumah sdr. Mat Huri di DesaBatuurip Kec. Sumberbaru Kab. Jember, kemudian sdr.