1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I dan II yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, pada tanggal 14 Agustu 2014;
3. Membebaskan kepada para Pemohon dari biaya perkara;

Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama (absolute competentie) dan oleh karena Para Pemohonberdasarkan pengakuannya dan sebagaimana pula telah ternyata pada relaaspanggilan bertempat kediaman di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPematangsiantar, maka demikian Pengadilan Agama Pematangsiantarberwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan perubahan pada positaangka 1 yang sebenarnya bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Agustu

duaorang saksi a quo menjelaskan latar belakang bagaimana mengetahui apayang diterangkannya, dan pengetahuan tersebut berdasarkan penglihatanserta diketahui oleh para saksi sendiri mengenai faktafakta yangditerangkannya, dengan demikian maksud Pasal 308 ayat 1 dan 309 R.Bgketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari kalangankeluarga dekat Pemohon dan II telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan II menikah 14 Agustu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan II yang dilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar, pada tanggal 14 Agustu 2014;3. Membebaskan kepada para Pemohon dari biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Dian Ingrasanti Lubis.S.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Agustu 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itusampai sekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak pernah kumpul lagi ;;6.

umur 5 tahunbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKelurahan Panggungjati, Kecamatan Taktakan, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Juli 2016 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihat danmendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain dan Tergugat juga tidak memberikannafkah untuk Penggugat maupun anakanaknya;bahwa sejak Agustu

kedua (P) umur 5 tahunbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di 01Kelurahan Panggungjati, Kecamatan Taktakan, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Juli 2016 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain dan Tergugat tidak perhatian kepadaPenggugat maupun kepada anakanaknya;bahwa sejak Agustu

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelistelah berupaya menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanrumah tangganya sejak Juli 2016 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang puncaknya sejak Agustu

Puncaknya sejak Agustu 2016 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumahHal. 7 dari 10 hal. Putusan No.0248/Padt.G/2018/PA.Srgadalah Tergugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat dan Penggugatsudah tidak pernah kumpul lagi ; dan tidak pernah tinggal bersama lagiselayaknya suami isteri.

termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut "tanpa hak atau melawan hukum menawarkanHalaman 2 dari 17 Perkara Nomor 510/Pid.Sus/2020/PN Stbuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yang mana perbuatandilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul17.00 wib Aparat Polres Langkat yaitu saksi Agustu

Langkat bahwa ada seorang lakilakibertransaksi Narkotika, kKemudian saksi Agustu A. Sipayung, saksi Ridwan,saksi Angger Prayogie berangkat menuju ketempat yang diinformasikanselanjutnya saksi Agustu A.

Sipayung, saksi Ridwan, saksi Angger Prayogiemelihat lakilaki yang diinformasikan bertransaksi narkotika yaitu Terdakwa Dedilrawan sedang mengendarai Sepeda Motor merk SUZUKI SMASH langsungmenghentikan kendaraan Sepeda Motor tersebut dan melakukan Pemeriksaanterhadap Terdakwa Dedi Irawan ditemukan Barang Bukti 1 (satu) bungkusPlastik Klip bening diduga Narkotika Jenis Sabusabu yang di genggamTerdakwa Dedi Irawan ditangan sebelah kirinya, kemudian saksi Agustu A.Sipayung, saksi Ridwan, saksi Angger

memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Ridwan Taufik Hiayah, di bacakan keterangannya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 17.30wib, saksi bersama saksi Agustu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan Pemohon II ( Pemohon II) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 16 Agustu 1989; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan Agama Jember Tahun Anggaran sebesar Rp 31.000,- (Tiga Puluh satu ribu rupiah);

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Percobaan atau Permufakatan Jahat, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN StbNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul 17.30Wib Saksi BRIPKA JOKO SUGITO bersama Saksi BRIPKA SAHATAPANJAITAN dan Saksi BRIPKA AGUSTU

setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Percobaan atau Permufakatan Jahat, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul 17.30Wib Saksi BRIPKA JOKO SUGITO bersama Saksi BRIPKA SAHATAPANJAITAN dan Saksi BRIPKA AGUSTU

yang telah di dengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut :1.Joko Sugito, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul 17.30 WibSaksi BRIPKA JOKO SUGITO bersama Saksi BRIPKA SAHATAPANJAITAN dan Saksi BRIPKA AGUSTU

Agusta A Sipayung, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul 17.30 WibSaksi BRIPKA JOKO SUGITO bersama Saksi BRIPKA SAHATAPANJAITAN dan Saksi BRIPKA AGUSTU A SIPAYUNG seluruhnyamerupakan Anggota Polres Langkat mendapat

A SIPAYUNGkarena memiliki narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) bungkusplastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu tersebut ditemukan Saksi BRIPKA JOKO SUGITO, Saksi BRIPKA SAHATA PANJAITANdan Saksi BRIPKA AGUSTU A SIPAYUNG di depan tempat Terdakwa duduk,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Stbsedangkan 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna putih tersebut ditemukan para Saksi dari dalam kantong celana sebelah kanan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (R bin I) dengan Pemohon II (S binti A), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustu 2004 di Gampong Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie; 3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

persidanganuntuk perkara ini tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, sehingga dengan demikian Peraturan MahkamahAgung RI No:KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan buku Il telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il mohonagar perkawinannya disahkan menurut hukum dan perundangundangan yangberlaku, karena Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahanHalaman 4 dari 6 halaman Putusan No. 41/PdtP/2013/MSSgisecara Islam pada tanggal 16 Agustu

2004 di Gampong Dayah Gampong,Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dengan keterangan yang salingbersesuaian bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Agustu 2004 di Kecamatan Glumpang Tiga, padasaat

pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama karena pada saat itu masih dalam keadaan konflik, oleh karenanyabukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiansehingga dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il ditemukan fakta bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Agustu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (R bin I) dengan Pemohon Il (Sbinti A), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustu 2004 di GampongKecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie;3. Menghukum Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Sigli pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Syakban 1434 Hijriyah oleh kami Drs.

Kemudian saksi JOKO SUGITO dan saksiAGUSTU SIPAYUNG mengejar DIKI (DPO) sedangkan saksi TULUS H.SIMANJUNTAK mengamankan pengemudi mobil Honda Accord yaitu terdakwaRIZKY PRAGA SYAH, selanjutnya saat dikejar DIKI (DPO) membuang tasransel warna biru yang dibawanya dan DIKI (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksi JOKO SUGITO dan saksi AGUSTU SIPAYUNGmembawa 1 (Satu) buah tas ransel warna biru tersebut ke tempat terdakwaberada dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa.

Besitang, Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,setiap orang yang dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindakpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 111, pasal 114, , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul 15.00 Wib,saksi JOKO SUGITO, saksi AGUSTU A.

(DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksi JOKO SUGITO dan saksi AGUSTU SIPAYUNGmembawa 1 (Satu) buah tas ransel warna biru tersebut ke tempat terdakwaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2020/PN Stbberada dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa.

Langkat,, saksi bersamasaksi AGUSTU A. SIPAYUNG, saksi TULUS H. SIMANJUNTAK (AnggotaSat Narkoba Polres Langkat) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan tindak pidana narkotika jenis ganja ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal ketika saksisedang melakukan patroli di Jalan Lintas MedanAceh Kec.

Langkat,, saksi bersamasaksi AGUSTU A. SIPAYUNG, saksi TULUS H. SIMANJUNTAK (AnggotaSat Narkoba Polres Langkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan tindak pidana narkotika jenis ganja ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal ketika saksisedang melakukan patroli di Jalan Lintas MedanAceh Kec.

dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 15.00Wib saksi JOKO SUGITO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaorang dengan ciriciri rambut pendek, tinggi sekitar 160 cm, perawakansedang, kulit kuning langsat yang akan melakukan transaksi Narkotika jenissabu di Jalan Patimura Benteng Tangsi, Lingkungan XI Kelurahan PekanTanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, atas informasitersebut selanjutnya saksi bersama dengan AGUSTU

A SIPAYUNG, BILLYJHONA PA dan tim opsnal menuju ke lokasi yang di informasikan, sesampaidilokasi saksi bersama dengan AGUSTU A SIPAYUNG, BILLY JHONA PA dantim opsnal melakukan pengamatan dan pengintaian, saat itu terlinat terdakwayang sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan sedang dudukdudukdihalaman rumah masyarakat, melihat terdakwa selanjutnya saksi bersamadengan AGUSTU A SIPAYUNG, BILLY JHONA PA dan tim opsnal langsungmelakukan penyergapan serta melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa

Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 15.00Wib saksi JOKO SUGITO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaorang dengan ciriciri rambut pendek, tinggi sekitar 160 cm, perawakansedang, kulit kuning langsat yang akan melakukan transaksi Narkotika jenissabu di Jalan Patimura Benteng Tangsi, Lingkungan XI Kelurahan PekanTanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, atas informasitersebut selanjutnya saksi bersama dengan AGUSTU

Saksi AGUSTU A SIPAYUNGKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019, sekitar pukul 17.30 Wib,saksi bersama saksi BILLY JHONA PA (anggota Sat Narkoba PolresLangkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di depan sebuahrumah yang terletak di Jalan Patimura, Benteng Tangsi, Lingkungan XI,Kelurahan Pekan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat karena melakukan tindak pidana narkotika jenis sabu ; Bahwa

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Agustu 2018keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Juli 2019;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggungjaan dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;6.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustu 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab untuk memberikan nafkah kepadakeluaga, karena Tergugat males untyk bekerja dan banyak nganggur; Bahwa sejak .4

gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Agustu

sehingga sejak.4 bulan, Tergugat pergi dari rumah dan sekarang memilih tinggal bersamaorang tuanya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustu

180/Pen.Pid/2016/PN.Mam, tanggal 6 Oktober2016, tentang penetapan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Hal1 dari 7halaman, Putusan Nomor : 180/Pid.Sus/2016/PN.MamMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:a Bahwa terdakwa RAHMAT ZAKARIA pada hari Selasa tanggal 16 Agustu

Bakri Wahid alias Bakri;Bahwapada hari Selasa tanggal 16 Agustu 2016 sekitar jam 01.50 wita, bertempat dijalan Sultan Hasanuddin di depan Gereja Kristen Sulawesi Barat Kabupaten Mamuju,terdakwa membawa senjata tajam berupa badik; Bahwa sebelumnya Saksi sedang melaksanakan patroli malam kemudian padasaat itu. saksi lewat di jalan Sultan Hasanuddin , lalu saksi melihat terdakwabersama saksi Samri dengan lagak mencurigakan ; Bahwa kemudian saksi menghampiri terdakwa dan saksi Samri kemudianmenggeledahnya

bilah badik dipinggang sebelah kanan dari terdakwa,; Bahwa saksi lalu mengamankan terdakwa beserta 1 (satu) bilah badik milikterdakwa ke polres mamuju ;Hal2 dari 7halaman, Putusan Nomor : 180/Pid.Sus/2016/PN.MamBahwa terdakwa tidak mempunyai ijin yang berwenang atau) yang sahmenguasai atau membawa senjata tajam;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa membenarkannya;2.Samri A. alias Samri ; keterangannya di BAP dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustu

dipinggang sebelah kanan dari terdakwa;Bahwa saksi lalu mengamankan terdakwa beserta 1 (satu) bilan badik milikterdakwa ke Polres mamuju ;Bahwaterdakwa tidak mempunyai ijin yang berwenang atau yang sahmenguasai atau membawa senjata tajam;Terhadap keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustu

kesatuan dan dianggap telah termuat serta dipertimbangakan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti surat, yangmana satu sama lainnya saling bersesuaian sebagaimana dimaksud dalam pasal 185 ayat 6huruf a dan b UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustu

KemudianTerdakwa pulang dan menuju ke warnet, dan sekira pukul 14.00 Wib Terdakwamain di warnet hingga pukul 17.30 Wib, lalu Terdakwa pergi ke sebuah warunguntuk makan miesop dekat lapangan bola, sampali sekira pukul 18.10 WibTerdakwa hendak kembali ke warnet tepatnya di sebuah ayunan yang berada dibelakang warnet datang beberapa orang lakilaki yang setelah memperkenalkandiri bahwa mereka adalah petugas kepolisian Polres Langkat yakni saksiSahata Panjaitan, saksi Agustu Sipayung dan saksi Siswanto

dan menuju ke warnet, dan sekira pukul 14.00 Wib Terdakwamain di warnet hingga pukul 17.30 Wib, lalu Terdakwa pergi ke sebuah warungHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Stbuntuk makan miesop dekat lapangan bola, sampali sekira pukul 18.10 WibTerdakwa hendak kembali ke warnet tepatnya di sebuah ayunan yang berada dibelakang warnet datang beberapa orang lakilaki yang setelah memperkenalkandiri bahwa mereka adalah petugas kepolisian Polres Langkat yakni saksiSahata Panjaitan, saksi Agustu

Agustu A.

Siswanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 18.10Wib saksi Bersama tim menangkap Terdakwa di Dusun V Pasar DesaBatu Malenggang Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Agustu A.

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika adalah setiap perbuatan yang tidak sesuai denganketentuan Pasal 35 jo Pasal 8, Pasal 41 dan Pasal 38 UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika merupakan suatu perbuatan yang dilakukan secara tanpahak atau bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku ataubertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Selasatanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 18.10 Wib saksi Agustu

H LUBIS dan saksi AGUSTU ASIPAYUNG selaku anggotaPolres Langkat mendapat informasi yang dapatdipercaya dari masyarakat bahwa ada seseoranglakilaki yaitu terdakwa RANOPURNOMO yang diduga memiliki dan menyimpan narkotika jenis shabushabuyang sedang melintas diJalan Lubuk Durian Desa Ara Condong KecamatanStabat Kabupaten Langkat yang sedang mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio warna Putih dengan nomor polisi plat BK 5143FQdan setelah mendengar informasi tersebut saksi ACEP HIDAYAT

H LUBIS dan saksi AGUSTU ASIPAYUNG selaku anggota Polres Langkat langsung menuju ke tempat yangdiinformasikan tersebut dan akan dilintasi lalu sekitar pukul 12.00 Wib melintassebuah sepeda motor merek Yamaha Mio warna Putih dengan nomor polisiplat BK 5143 FQ kemudian saksi SUKMA ATMAJA dan saksi ALI A.

H LUBISdan saksi AGUSTU A SIPAYUNG selaku anggota Polres Langkat langsungmenghentikan sepeda motor merek Yamaha Mio warna Putin dengan nomorpolisi plat BK 5143 FQ tersebut, setelah itu saksi SUKMA ATMAJA dan saksiALI A.

H LUBIS dan saksiAGUSTU A SIPAYUNG selaku anggota Polres Langkat langsung menuju ketempat yang diinformasikan tersebut dan akan dilintasi lalu sekitar pukul 12.00Wib melintas sebuah sepeda motor merek Yamaha Mio warna Putih dengannomor polisi plat BK 5143 FQ kemudian saksi SUKMA ATMAJA dan saksi ALI A.H LUBIS dan saksi AGUSTU A SIPAYUNG selaku anggota Polres Langkatlangsung menghentikan sepeda motor merek Yamaha Mio warna Putih dengannomor polisi plat BK 5143 FQ tersebut, setelah itu saksi SUKMA

H LUBIS dan saksi AGUSTU A SIPAYUNG memperkenalkan diriselaku anggota Satresnarkoba Polres Langkat setelah itu terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 bungkus plastikklip berisi butiran kristal putihyang diduga nakotika jenis shabushabu dari dalam mantel hujan plastik warnakuning yang terletak di dasbord sepeda motor terdakwa dimana sebelumnyaHalaman 5 dari 22 Perkara Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN Stbterdakwa membeli shabushabu tersebut dari saudara YAHYA (belumtertangkap) yang mana pada pukul

layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di Dusun Pancer, DesaSumber Agung, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi sudah mempunyaianak 2 (Dua) orang , semua sudah menikah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Agustus 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan bathin sejak bulan Agustu

Put Nomor 3757/Pdt.G/2015/PA.JrTahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan bathin sejak bulan Agustu 2014 sampai sengan gugatan ini diajukan;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakAgustus 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Jambuan RT 003, RW 022, DesaPlalangan, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di di Dusun Pancer, Desa Sumber Agung, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi sudah mempunyai anak 2 (Dua) orang , semua sudah menikah;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Agustus 2014 hinggasekarang selama 1 Tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan bathin sejak bulan Agustu

menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 26 (Dua puluh enam tahun) hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin sejak bulan Agustu

antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatdalam memberi nafkah secara layak kepada Penggugat bahkan seringmeninggalkan rumah dan pulangnya sering larut malam sehinggaPengguugat kurang mendapat perhatian dari Tergugat; Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui lebih kurang pada bulan Agustu

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Agustu tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja namun sekarang Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang dan sudahberjalan selama kurang lebih 7 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;5.

Akhirnya lebin kurangpada bulan Agustu tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan bekerja namun sekarang Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri sampai sekarang dan sudah berjalan selama kurang lebih 7bulan.

Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat dalam memberi nafkah secara layak kepada Penggugat bahkansering meninggalkan rumah dan pulangnya sering larut malam sehinggaPengguugat kurang mendapat perhatian dari Tergugat, terbukti lebih kurangpada bulan Agustu

itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage), yang berarti hati kedua belah pihak sudah tidakmungkin dipersatukan lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bahkan telah terjadi pisah tempat tenggallebih kurang pada bulan Agustu

Bahwa kemudian Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysianamun Penggugat tidak bertemu dengan Tergugat di Malaysia,ketika Penggugat berada Malaysia, sekitar Agustu 2012Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat pulang keKangean dengan istrinya tersebut, langsung pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri di. Bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab ituPenggugat merasa tersiksa baik lahir maupun batin danPenggugat memutuskan berpisah denganTergugat; ;~~~~~~ ~~ == 55.

tidak pernah mengirim nafkah pada Penggugatketika Penggugat mendengar kabar dari para tetangga Penggugatbahwa Tergugat menikah lagi di Malaysia dengan perempuan laindengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawan tersebutPenggugat pernah mengajukan perceraian ke Pengadilan Agamanomor : 0389/Pdt.G/2010/PA.Kng. namun perkara perceraiantersebut gugur kemudian Penggugat menyusul Tergugat keMalaysia namun Penggugat tidak bertemu dengan Tergugat diMalaysia, ketika Penggugat berada Malaysia, sekitar Agustu

Bahwa kemudian Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysianamun Penggugat tidak bertemu dengan Tergugat di Malaysia,ketika Penggugat berada Malaysia, sekitar Agustu 2012 Penggugatmendengar kabar bahwa Tergugat pulang ke Kangean denganistrinya tersebut, langsung pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri di .

Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2019/PN Stbperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan berupa 18 (delapan belas) bungkus ganja, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 10.00Wib Saksi JOKO SUGITO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diDusun Mergat, Desa Pantai Cermin, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat ada orang yang memiliki narkotika jenis ganja, atas informasi tersebutSaksi JOKO SUGITO, Saksi AGUSTU

Selanjutnya Saksi JOKO SUGITO,Saksi AGUSTU A SIPAYUNG, Saksi JUNAIDI WOYLA SIHOMBING dan timopsnal menuju ke rumah tersebut dan langsung melakukan pengepungan,setelah itu Saksi JOKO SUGITO dan JUNAIDI WOYLA SIHOMBING masukkedalam rumah dan menemukan Terdakwa yang sedang duduk dan makandidapur, lalu Saksi JOKO SUGITO dan JUNAIDI WOYLA SIHOMBINGmemperkenalkan diri dari sat narkoba Polres Langkat, setelah itu Saksi JOKOSUGITO, Saksi AGUSTU A SIPAYUNG, Saksi JUNAIDI WOYLA SIHOMBINGdan tim opsnal melakukan

ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 18 (delapanbelas) bungkus ganja, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa berawal pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 10.00Wib Saksi JOKO SUGITO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diDusun Mergat, Desa Pantai Cermin, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat ada orang yang memiliki narkotika jenis ganja, atas informasi tersebutSaksi JOKO SUGITO, Saksi AGUSTU

sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 Wib dirumah Terdakwa yang terletak di Dusun Mergat, Desa Patai Cermin,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, Saksi bersama denganHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2019/PN StbSaksi JOKO SUGITO, dan AGUSTU

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Ferryanto bin Usman) terhadap Penggugat (Agustu Anila binti Asri); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

ILHAM tentangsiapa pemilik barang bukti yang ditemukan saksi BRIPKA JOKO SUGITO,saksi BRIPKA AGUSTU A SIPAYUNG dan saksi BRIGADIR BILLY JHONA,PA, lalu terdakwa 1. M.

SYAIFUL BAHRI SIREGAR dan terdakwa 2.HERMAN HARDIANTO serta saksi NANDA PRIANDANA dan saksi M.ILHAM berkata bahwa saksi DEDEK IRAWAN adalah pemiliknya, kemudiansaksi BRIPKA JOKO SUGITO, saksi BRIPKA AGUSTU A SIPAYUNG dansaksi BRIGADIR BILLY JHONA, PA memperhatikan mata dari masingmasing terdakwa untuk mengidentifikasi atau mengetahui siapa saja daripara terdakwa yang telah menggunakan Narkotika jenis ganja saat dansebelum saksi BRIPKA JOKO SUGITO, saksi BRIPKA AGUSTU ASIPAYUNG dan saksi BRIGADIR

ILHAM tentangSiapa pemilik barang bukti yang ditemukan saksi BRIPKA JOKO SUGITO,saksi BRIPKA AGUSTU A SIPAYUNG dan saksi BRIGADIR BILLY JHONA,PA, lalu terdakwa 1. M.

, saksi BRIPKA AGUSTU ASIPAYUNG dan saksi BRIGADIR BILLY JHONA, PA datang melakukanpenggerebekan dan melihat satu persatu mata dari saksi DEDEK IRAWADIdan terdakwa 1.

Kemudian Saksi AGUSTU SIPAYUNG, Saksi M.P.SIPAYUNG dan Saksi BILLY JHONA PA yang merupakan anggota KepolisianPolres Langkat memeriksa 1 (Satu) unit mobil Hyundai dengan nomor polisi B1294 WFF warna hitam yang dikendarai Terdakwa II dan menemukan 100(seratus) bal ganja yang dibalut lakban di bagasi belakang selanjutnyamemeriksa 1 (satu) unit mobil Mercedes Benz C 200 dengan nomor polisi F1829 EX warna hijau metalik yang dikendarai Terdakwa dan menemukan 120(seratus dua puluh) bal ganja dibalut lakban

Pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul14.00 Wib di depan Pos Lantas Besitang Kecamatan Besitang KabupatenLangkat, Terdakwa dan Terdakwa II diberhentikan Kepolisian PolresLangkat yang sedang melaksanakan razia; Bahwa Saksi AGUSTU SIPAYUNG, Saksi M.P.

Pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul14.00 Wib di depan Pos Lantas Besitang Kecamatan Besitang KabupatenLangkat, Terdakwa dan Terdakwa II diberhentikan Kepolisian Polres Langkatyang sedang melaksanakan razia;Menimbang, bahwa Saksi AGUSTU SIPAYUNG, Saksi M.P.

SALEM BIN NUR SETAMAH, = nnbahwa perkara yang dihadapi oleh adalah terdakwa telah disuruh saksi untukmenggadaikan gelang emas sepuhan sebanyak 4 (empat) kali ; bahwa kejadiannya yang pertama pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustu 2013saksi suruh terdakwa untuk menggadaikan dipegadaian 3 (tiga) gelang emasmendapatkan uang sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribuYang kedua pada hari Jum/at, tanggal 6 September 2013 menggadaikan 1(satu) gelang emas dan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.350.000,

ACHMAD FARCHAN, SE, nnn nnnbahwa saksi menghadap dalam perkara ini sebagai saksi dalam perkaraterdakwa karena telah menggadaikan gelang emas di Penggadaian SenenanBangkalan tempat saksi bekerja ;bahwa kejadiannya yang pertama pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustu 2013 jam10.00 wib telah menggadaikan dipegadaian 3 (tiga) gelang emas mendapatkanuang sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) ; Yang kedua pada hari Jum/at, tanggal 6 September 2013 menggadaikan (satu) gelang emas dan mendapatkan

ACHMAD MARZUKI, 2 nnnbahwa saksi menghadap dalam perkara ini sebagai saksi dalam perkaraterdakwa karena telah menggadaikan gelang emas di Penggadaian SenenanBangkalan tempat saksi bekerja ;bahwa kejadiannya yang pertama pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustu 2013 jam10.00 wib telah menggadaikan dipegadaian 3 (tiga) gelang emas mendapatkanuang sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) ; Yang kedua pada hari Jum/at, tanggal 6 September 2013 menggadaikan 1(satu) gelang emas dan mendapatkan

RIZALNRP. 86060915 ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan disidangyang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa terdakwa dihadapkan diperidangan karena telah melakukan penipuandengan cara menggadaikan berupa gelang emas palsu ; bahwa kejadiannya yang pertama pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustu 2013 jam 10.00wib di Kantor PT. Pegadaian Persero Unit Senenan Kab.

Unsur Mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta terungkap bahwa terdakwa SUPRIYADIBIN RUSTAMAIJI pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustu 2013 jam 10.00 wib di Kantor PT.Pegadaian Persero Unit Senenan Kab.