Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Ahna (Kakak Kandung) Pemohon, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Sukman dan Bapak Uce , mas kawinnya berupaUang sebesar Rp.10, dan tidak tercatat di Register di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang, akad nikahnya antaraHENDI BINPERMAN dengan Wali Nikahnya tersebut ada ijab kobul ;3.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Hendi bin Perman, karena saksi adalah keponakan; Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari Hendi bin Perman yangpernikahannya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang pada tanggalbulan Desember 1959; Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Pemohon dengan Hendi bin Permantersebut, yang menjadi wali nikah adalah Ahna

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Hendi bin Perman, karena saksi adalah keponakan; Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari Hendi bin Perman yangpernikahannya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang pada bulanDesember 1959; Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Pemohon dengan Hendi bin Permantersebut, yang menjadi wali nikah adalah Ahna

Ahna bin Suari kakak kandung karenaayah kandung sudah meninggal dunia ;Apa maskawinnya ?Maskawinya berupa uang sebesar Rp.10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunal;Apakah Sdr. pemohon pernah berceraiatau berpoligami?Pemohon tidak pernah bercerai dansuami Pemohon tidak berpoligami;Untuk apa pemohon mengajukanPengesahan Nikah ?Mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk mengurus persyaratan administrasiPemohon mengajukan pensiun janda kePT.

Hendi bin Perman yangpernikahannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanJalancagak Kabupaten Subang padabulan Desember 1959;Yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Ahna,dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah)dibayar tunai, serta disaksikan olehdua orang saksi nikah.Ada.Bahwa rumah tangganya hiduppenuh dengan kerukunan dankeharmonisan dan dikaruniai 3 oranganak bernama 1. Suryadi umur 53tahun, 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.AHNA bin MADTANI
2.PIAH binti EMUS) dan Pemohon II (1.AHNA bin MADTANI
2.PIAH binti EMUS) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.AHNA bin MADTANI
2.PIAH binti EMUS) dan Pemohon II (1.AHNA bin MADTANI
2.PIAH binti

PUTUSANNomor 808/Pdt.G/2016/PA Mpw.paral yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Atikah binti Ahna, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasarpekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPembangunan Gang Hurah II RT 002 RW 013 Desa SungaiRengas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamarudin bin Saun)terhadap Penggugat (Atikah binti Ahna);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamarudin bin Saun) terhadapPenggugat (Atikah binti Ahna

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dedi Supriadi bin Ahna) dengan Pemohon II (Tini Rustinah binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1981 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi; 4.

PENETAPANNomor: 0016/Pdt.P/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Dedi Supriadi bin Ahna , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswsata, beralamat di Kampung Bojong Kuring RT.001RW.026 Kelurahan Cibadak Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dedi Supriadi bin Ahna)dengan Pemohon Il (Tini Rustinah binti Hamid) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1981 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dedi Supriadi bin Ahna) denganPemohon Il (Tini Rustinah binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1981 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;4.

ekorkerbau itu dari kandang yang tertutup pintunya tapi tidak dikuncidengan cara melepasskan tali yang mengikat kerbau danmenuntunnya hingga sejauh 6 KM untuk dijual;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para terdakwa menyatakanbenar dan tidak mengajukan keberatan;Keterangan Saksi 3 MAHDI Bin PALIBahwa Saksi adalah koban yang mengalami kehilangan 1 ekor kerbaudari dalam kandangnya;Bahwa kandang tersebut berada jauh dai rumah Saksi yaitu sekira 1KM dan sehari hari yang mengurus kerbau itu adalah Saksi Ahna

yaitu pada hariJumat tanggal 02 Nopember 2012 sekitar jam14.00 WI;Bahwa Saksi membeli kerbau tersebut seharga Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan harga jualnya sekarang Rp. 10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah);Bahwa saat ini kerbau tersebut sudah kembali berada di tangan Saksi;Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa Obar maupun Supyani sudahtercapai perdamaian;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak mengajukan keberatan;Bahwa, dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi AHNA

No. 162/Pid.Sus/2012/PN Rkbdalam perkara ini adalah satu ekor sapi jantan warna coklat diperkirakanbernilai + Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang keseluruhannya adalahmilik Saksi Mahdi yang sehari harinya diurus oleh Saksi Ahna;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, hari kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekira jam 20.00 Wib,kerbau jantan berbulu coklat dan bertanduk milik Saksi Mahdi yang berada dikandang saksi Mahdi di areal persawahan dikampung Cibeas Desa CidikitKec

Bayah Kab Lebak Banten telah hilang diambil olen Terdakwa Obar danTerdakwa Il Supyani;Bahwa, terdakwa Obar melakukan perbuatannya dengan cara membukakandang dan tali ikatan kerbau dan kemudian Terdakwa Supyanimenuntunnya sedangkan Terdakwa Obar menggiringnya dari belakang,dibawa hingga sejauh 6 Km sampai di daerah pasir Tulang Kebon Jengjengdengan tujuan untuk dijual;Bahwa Saksi Mahdi mengetahuinya esok harinya yaitu tanggal 02Nopember 2012 atas informasi dari Saksi Ahna yang mana Saksi Ahnamenyadari

dipelihara sebagai sumber pangan, sumber bahanbaku industri, atau sebagai pembantu pekerjaan manusia, ternak dapatberupa binatang apa pun, namun demikian, dalam percakapan seharihariorang biasanya merujuk kepada unggas dan mamalia, seperti ayam, angsa,kalkun, atau itik untuk unggas, serta kerbau, sapi, kambing, domba, kuda, atau keledai untuk mamailia;Menimbang, bahwa yang menjadi objek dalam perkara ini adalah satuekor kerbau berbulu coklat dan bertanduk milik Saksi Mahdi yang dipeliharaoleh Saksi Ahna

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Haryanto bin Nurhamidin) terhadap Penggugat (Yanti Susanti binti Ade Ahna);Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

PUTUSANNomor 2863/Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Yanti Susanti binti Ade Ahna, agama Islam, umur 35 tahun, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCikole RT 01 RW 01 Desa Cikole Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang ....

Ade Ahna bin Suwito, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada 18 Desember 2007; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Februari 2015 hubunganPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa saksi ...;Hal. 4 dari 9 hal. Ptsn.

PA.SmdgTahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Haryanto bin Numamidin)terhadap Penggugat (Yanti Susanti binti Ade Ahna

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enok Anisah binti Said) dengan Kusnadi A bin Ahna, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp686.000,00 (enam

Bahwa pada tanggal 1 Januari 1980, Pemohon dengan seorang lakilakiyang bernama Kusnadi A bin Ahna, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Gengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Said, mas kawin berupa uang sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta dengan disaksikan oleh duaorang saksi nikah pada pernikahan tersebut yaitu Bapak Oning dan BapakAhyod;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enok Anisah binti Said)dengan Suami Pemohon (Kusnadi A bin Ahna) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1980 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enok Anisah binti Said)dengan Kusnadi A bin Ahna, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1980, di Wilayah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXX3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama xxxxxxXxXXxXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX;4.

Manunal Ahna binti K.H.M. Syaroni Ahmadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Manunal Ahna binti K.H.M. Syaroni Ahmadi, NIK. 3319025810820004,tempat dan tanggal lahir Kudus, 18 Oktober 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan guru swasta, pendidikan MA,berdasarkan Kartu Tanda Penduduk beralamat di Kajeksan No.156 RT.0O2 RW.01, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, namunberdomisili di Pondok Putri Yanbuul Quran, JI. KHA Arwani No.24RT.001 RW.003, Kajeksan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanH. Muhammad Ihdi Fahmi, ST bin H.A.

Manunal Ahna);3.

Manunal Ahna binti K.H.M. SyaroniAhmadi);3. Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan dupliksecara tertulis sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.

Manunal Ahna binti K.H.M. Syaroni Ahmadi;Hal. 23 dari 28 hal.

Manunal Ahna binti K.H.M.Syaroni Ahmadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijah 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Tergugat menikah lagi denga wanita lain yang bernama AHNA;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kurang lebih sejak1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pamit kepada Tergugat secara bakbaik untuk pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di DusunPakembangan RT/RW : 002 / 002 Desa Lombang Kecamatan Batagbatang Kabupaten Sumenep;6.

Bahwa, sejak + 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a Tergugat menikah lagi denga wanita lain yang bernama Ahna;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun 7 bulan ;5.

Alena Ahna Wilyasha, lahirtanggal 25 Juli 2014 (umur 2 tahun);4. Bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulitdiatasi sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Mangga No. 32 RT. 002 Rw.030 Desa Bangsalsari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak Sekar RisgilillahAchmad umur 11 tahun dan Alena Ahna Wilyasha umur 2 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 27 Juli 2016 hinggasekarang inisudah dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan tidak mempunyaipenghasilan yang tetap sehingga tidak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahna bin Salwa) terhadap Penggugat (Nining Rohaeni binti Darka);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahna bin Salwa)terhadap Penggugat (Nining Rohaeni binti Darka);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. W. Setiawan, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Sanusi, SH, MH dan Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahna bin Salwa)terhadap Penggugat (Nining Rohaeni binti Darka);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahna Bin Salwa)terhadap Penggugat (Nining Rohaeni Binti Darka);6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahna bin Salwa)terhadap Penggugat (Nining Rohaeni binti Darka);8. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. W. Setiawan, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Sanusi, SH, MH dan Drs.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung pemohon II bernama Ahna, dinikahkan olehiamam Desa Tapuhaka yang bernama La Ode Hamu, denganmaskawin cincin emas 1 gram disaksikan oleh La Ode Sunaidindan La Ode Munara;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 29 tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia18 tahun;4.

Ahna Fatwa 6 tahun, Perempuan ;4. Adwa Fatwa 1 tahun, perempuan ;5.

Damanhuri) dengan Pemohon II (Kokom binti Ahna);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ahna bintiMaat) dengan Pemohon II (Sahnawi bin Moh. Razak Cs.) yangdilaksanakan pada tanggal .............. di dusun Duko Desa NyabakanBarat Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Engkos Kusnadi bin Ahna) terhadap Penggugat (Ai Mulyati binti Oom);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama Ahna, dinikahkan oleh iamam DesaTapuhaka yang bernama La Ode Hamu, dengan maskawin cincinemas 1 gram disaksikan oleh La Ode Sunaidin dan La OdeMunara;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 18 tahun;.

SANI AHNA) untuk menikah lagi/poligami dengan seorang perempuan bernama Hj. RENI ATIKA Binti H. JAFFAR;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Haris bin Ahna) terhadap Penggugat (Lilis Karlina binti Jalaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu );

Zumayla Ahna Maulida binti Asri Budi Utomo, lahir pada 28Februari 2010 sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Nayla Ayu Nindya binti Asri Budi Utomo, lahir pada 06Februari 2014 sekarang diasuh oleh kakak Tergugat;4.