,MS
Terbanding/Penggugat : SUGIHARTO ALIAS AKEANG
Turut Terbanding/Tergugat : HAJJAH NURSIH ACHMAD
Turut Terbanding/Tergugat : ANITA ACHMAD, SE
Turut Terbanding/Tergugat : H. YUSUF ACHMAD
Turut Terbanding/Tergugat : AMILIA ACHMAD
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA , Cq. KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL PUSAT, Cq. KEPALA KANTOR PERTAHANAN PROVINSI NUSA TENGARA BARAT, Cq, KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN LOMBOK BARAT

GUSTIBAGUS MADE HARNAYA, SH, beralamat diJalan Tenun No. 4, Caranegara, KelurahanMayura, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 090.RH.PDT.MTR.2013, tanggal 15 Juli2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram, dengan registerHalaman 1 dari 39 putusan Nomor 73/Pdt/2014/PT.MtrNomor 203/SK.PDT/2013/PN.MTR, tanggal 16Juli 2013, yang semula sebagai Tergugat IVSekarang disebut sebagai Pembanding;MELAWAN:SUGIHARTHO Alias AKEANG, Lakilaki, Pekerjaan

Saleh (Sekarang Indrawati, SH).Sebelah Barat : Tanah Pantai.Adalah milik Penggugat SUGIHARTHO Alias AKEANG.18. Menghukum Para Tergugat Masingmasing untuk membayar uang paksasetiap harinya sebesar Rp. 10.000.000. (Satu Juta Rupiah) apabila lalaimelaksanakan isi Putusan dalam Perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap.19. Memerintahkan kepada Tergugat 6. Kepala Kantor Pertanahan LombokBarat, untuk memproses dan menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas namaPenggugat SUGIHARTHO Alias AKEANG.20.

adalah merupakan AktaPernyataan Nengah Kayun NO/04 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Maudy Margaretha Rarung, SH pada tanggal 1 Februari2008 adalah bukan merupakan Akta Jual Beli sehingga bukanmerupakan bukti peralihan hak, maka tanda bukti P.7. adalah dalildalilyang tidak benar penuh dengan rekayasa dan melawan hukum;Bahwa disamping itu alat bukti (tanda Bukti P.1. s/d tanda Bukti P.7.)tersebut sudah dipertimbangkan di Pengadilan Tata Usaha Negarasehingga Penggugat/ Sugihartho Alias Akeang

ACHMAD alias AKEANG), DKK sebagai Para PembandingLawanH.M. SAEFUL ARIFIN, sebagai Terbanding DanBPN KABUPATEN LOMBOK BARAT, DKK sebagai Para Turut Terbanding

Achmad Akeang dan kemudian oleh Alm. H. Achmad Akeangdijual kepada Tergugat IV /PT. ALANG GIGI ;14.Bahwa terjadinya peralihan hak dan terbitnya sertifikat atas tanah obyeksengketa yang merupakan hak dari Penggugat tanpa sepengetahuan dan seijindari Penggugat dan/atau Ahli waris Alm.

Suhaili dan atau Tergugat Il Bayu Kuntoaji dan Tergugat III H.Achmad Alias Akeang diabntu Turut Tergugat telah melakukan pendaftaranbukti hak atas tanah yang bukan miliknya/nak milik Penggugat hal inibertentangan dengan ketentuan yang diatur dalam PP No. 24 Tahun 1997 ;17.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1365 KUH Perdata, yang dimaksuddengan perbuatan melawan hokum adalah Tiap perbuatan melawan hokumyang membawa kerugian kepada orang lain , mewajibkan orang karena salahmenerbitkan kerugian itu,

Akeang ) tidakmempunyai kekuatan hokum mengikat ;9.

Bahwa Tergugat Ill , telah diakui oleh Penggugat adalah salah satu ahliwaris dari Haji Achmad Akeang, dengan demikian sudah sangat jelasHalaman 10 dari 40 halaman putusan Perdata Nomor 219/PDT/2017/PT.MTR4.5.gugatan Penggugat adalah error inpersona (pengakuan tidak perludibuktikan )Bahwa umur Tergugat Ill adalah salah yang benar adalah sebagaimanadidalam surat kuasa Khusus ;Bahwa alamat Tergugat Ill salah, yang benar adalah sebagaimanadidalam surat kuasa khusus ;Bahwa Tergugat III tidak mengenal

Achmad alias Akeang dan/ atauTergugat III yang yang mengalihkan tanah hak miliknya sesuai ketentuanyang berlaku adalah sah menurut hokum dan karenanya patut dikuatkankarena tidak ada melanggar hokum ;15.Bahwa dengan tegas Tergugat Ill menolak dalil posita angkak 30gugatan Penggugat H.M.

Achmad Akeang, padahal bukan ;6. Bahwa di dalam angka 6 gugatan Perdata tersebut AnakPenggugat yang bernama Anita Achmad, SE menyatakan selengkapnya: "Bahwa tanpa sepengetahuan, seijin dan persetujuan Pengugat, dantanpa adanya suatu bukti peralihan hak apapun, kemudian pada tahun2015 oleh Pontjo Sutowo/Tergugat 5 telan =melakukan danmemohonkanpenerbitan sertipikat diatas tanah obyek sengketa yang dilakukan secaramelawan hak dan hukum , dan yang ternyata telah memperoleh bukti hakberupa:6.1.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00905/Desa Sigar Penjalin,bertanggal19 May 2015, NIB: 23.10.02.05.00963, dengan surat ukurNomor: 00961.SPJ/2015 tanggal 04 Mei 2015, dengan luas 12.121M2.Adalah dua buah Sertifikat Hak Milik atas tanah atas nama PontjoSutowo yang ternyata telah diterbitkan diatas tanahtanah milik HajiAchmad alias Haji Achmad Akeang sebagaimana posita angka 2, angka3 dan angka 4 diatas, yang mana pelaksanaannya telah dibantu olehTergugat 4 dan Tergugat 6.7.

ACHMAD alias Haji Acmad Akeang untukmembuka dan mengembangkan suatu KAWASAN WISATA BERIKAT,termasuk di dalamnya akan dibangun Lapangan Golf, yang terletak diProvinsi Nusa Tenggara Barat, Dusun Sire, Kelurahan/Desa PemenangTimur, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat, dengan luas lebihkurang 100 Ha (seratus Hektar) yang selanjutnya disebut sebagailapangan golf (vide bukti tertanda T II Intv. 5) ;22.

Achmad Akeang hanya dipakai namanya saja dantidak mempunyai hak apapun terhadap seluruh tanah tersebut (vide buktitertanda T II Intv. 11) ;30.

P42 : Achmad Akeang tanggal 25 Juli 2007 (fotokopi sesualdengan legalisir);Silsilah Ahli waris (almarhum) Achmad alias Haji Achmad45. P43 =: Akeang (fotokopi dari fotokop)) ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 00903, Desa/ Kel.: SIGAR46.

Umi Adniah AliasUmi Deni yang terletak di Subak Pancor (sebelah Timur PTC),Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah kosong milik Akeang; Sebelah Selatan : Tanah sawah Dr. H.M. Nazri Syakur, M.A; Sebelah Timur : Tanah sawah Dr. H.M.

Nazri Syakur, M.A; Sebelah Timur : Lorong/jalan kecil; Sebelah Barat : Tanah kosong milik Akeang;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat Nomor 1;Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 16 PK/Ag/201710.7.10.8.10.9Sebidang tanah sawah Luas awal 3.000 meter persegi (30 are) atasnama Hj. Umi Adniah alias Umi Deni dibeli dari Wahi bin H.

Umi Adniah aliasUmi Deni yang terletak di Subak Pancor (Sebelah Timur PTC),Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah kosong milik Akeang; Sebelah Selatan: Tanah sawah Dr. H. M. Nazri Syakur, M.A; Sebelah Timur : Tanah sawah Dr. H. M.

Nazri Syakur, MA; Sebelah Timur : Lorong/Jalan kecil; Sebelah Barat : Tanah kosong milik Akeang;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat Nomor 1;Sebidang tanah sawah Luas awal 3.000 meter persegi (30 are) atasnama Hj. Umi Adniah alias Umi Deni dibeli dari Wahi Bin H.

ADITYA KARNA, SH
Terbanding/Tergugat : SUGIHARTO ALIAS AKEANG Diwakili Oleh : EDMOND L. AIPASSA, SH
Terbanding/Tergugat : PUTU SUKERADI Diwakili Oleh : EDMOND LAURENS AIPASSA, SH

Achmad Akeang (ayah Penggugat) atas obyek sengketa, adalahtidak benar dan tidak beralasan menurut hukum, Karena:a. Bahwa di satu sisi putusanputusan tersebut tidak bisa melumpuhkanputusan Pengadilan Agama Mataram No. 33/Pdt.G/2008/PA.MTR, tanggal 09Februari 2009, Jo. putusan Mahkamah Agung RI No. 481 K/AG/2009, tanggal16 Oktober 2009, Jo. putusan Peninjauan Kembali No. 38 PK/AG/2010, tanggal12 Juli 2010,b.

Achmad Akeang).Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat 1, 2 dan 3mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima jawaban Tergugat 1, 2 dan 3 seluruhnya.2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.3.

Achmad Akeang).Menimbang, bahwa dengan memperhatikan jawab jinawab dalam prosesperkara ini, ternyata para Tergugat membantah seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya dan berdasarkanketentuan pasal 283 Rbg, 1865 BW, dinyatakan bahwa barang siapa yangmempunyai hak atau mendasarkan pada suatu peristiwa untuk menguatkan haknya itu atau untuk menyangkal orang lain, harus membuktikan adanya hak atauperistiwa itu, oleh karena itu majelis hakim membebankan pembuktian kepadakedua

Umi Adniah Alias Umi Deni yangterletak di Subak Pancor (Sebelah timur PTC), Kelurahan Rakam,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah kosong milik Akeang; Sebelah Selatan : Tanah sawah DR. H. M. Nazri Syakur, MA; Sebelah Timur : Tanah sawah DR. H. M.

Nazri Syakur, MA; Sebelah Timur : Lorong/jalan kecil; Sebelah Barat : Tanah kosong milik Akeang;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat Nomor 1;7. Sebidang tanah sawah Luas awal 3.000 m? (30 are) atas nama Hj. UmiAdniah Alias Umi Deni dibeli dari Wahi Bin H. Asrah yang terletak diSubak Pancor, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, KabupatenHal 7 dari 56 hal. Put. Nomor 651 K/Ag/2015Lombok Timur, kKemudian dengan dibangunnya jalan Pacor Sekartejatanah tersebut berkurang sekitar 800 m?

Umi Adniah aliasUmi Deni yang terletak di Subak Pancor (Sebelah timur PTC),Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah kosong milik Akeang; Sebelah Selatan: Tanah sawah DR. H. M. Nazri Syakur, MA; Sebelah Timur : Tanah sawah DR. H. M.

Nazri Syakur, MA; Sebelah Timur : Lorong/jalan kecil; Sebelah Barat : Tanah kosong milik Akeang;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat Nomor 1;Sebidang tanah sawah Luas awal 3.000 m? (30 are) atas namaHj. Umi Adniah alias Umi Deni dibeli dari Wahi Bin H. Asrahyang terletak di Subak Pancor, Kelurahan Pancor, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, kemudian dengandibangunnya jalan Pacor Sekarteja tanah tersebut berkurangsekitar 800 m?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ichsan Pensed bin Alimin Pensed) terhadap Penggugat (Yurida Manika binti Akeang Manika);----------------------------------------
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk

Penetapan No.163/Padt.P/2021/PA.KtgCincin Emas 2 Gram, dan yang = menjadi munakih (yangmenikahkan/Penghulu) adalah Imam setempat dengan dua orang saksinikah yakni : Djakaria Paputungan Akeang Manika2. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak / belum pernah mendapat akta nikah.3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan4.

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat 1,2,3,4,dan Tergugat 5 seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sebagai hukum sah dan mengikat :
   1. Surat Pernyataan Jual Beli bertanggal 12 Mei 2005, antara Haji Achmad alias Haji Achmad Akeang selaku Pembeli dengan Mustahik/ Tergugat-1 selaku Penjual

:

Penetapan No. 131/Pdt.G/2021/PA Ktg.Mamonto bin Bulow Mamonto sebagaimana tertulis dalam SuratKeterangan Menikah Nomor: B39/117/Kua.23.09.4/PW.01/III/2021tertanggal 30 Maret 2021;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali Pemohonbernama Adam Mamonto (almarhum), dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh Akeang Manikah (Alm) dan Hj.Hatas Paputungan (Alm) yang dilaksanakan dihadapan Pegawai P3NTRbernama Samuel Paputungan (almarhum);Bahwa dari pernikahan Sati

Umi Adniah Alias Umi Deni yangterletak di Subak Pancor (Sebelah timur PTC), Kelurahan Rakam,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah kosong milik Akeang ;Sebelah Selatan : Tanah sawah DR. H. M. Nazri Syakur, MA. ;Sebelah Timur : Tanah sawah DR. H. M. Nazri Syakur, MA.

;Sebelah Timur : Lorong/jalan kecil ;Sebelah Barat : Tanah kosong milik Akeang;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat No. 1Sebidang tanah sawah Luas awal 3.000 M? (30 are) atas nama Hj. UmiAdniah Alias Umi Deni dibeli dari Wahi Bin H. Asrah yang terletak di10.8Subak Pancor, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, kemudian dengan dibangunnya jalan Pacor Sekartejatanah tersebut berkurang sekitar 800 M?

Umi Adniah Alias UmiDeni yang terletak di Subak Pancor (Sebelah timur PTC), KelurahanRakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah kosong milik Akeang ;Sebelah Selatan : Tanah sawah DR. H. M. Nazri Syakur, MA. ;Sebelah Timur : Tanah sawah DR. H. M. Nazri Syakur, MA.;Sebelah Barat : Jalan Raya Pasar Pancor ;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat No. 1 ;8. Tanah sawah seluas 9.277 M? (90 are) atas nama Hj.

;Sebelah Timur : Lorong/jalan kecil ;Sebelah Barat : Tanah kosong milik Akeang;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat No. 19. Tanah sawah luas awal 3.000 M? (30 are) atas nama Hj. Umi Adniah AliasUmi Deni yang terletak di Subak Pancor, Kelurahan Pancor, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, kemudian dengan dibangunnya jalanPacor Sekarteja tanah tersebut berkurang sekitar 800 M? (8 are) danterpecah menjadi dua bagian antara lain:9.1Bagian pertama dengan luas sekitar 2.000 M?

ACHMAD AKEANG Bin OE A HENG; Bahwa berkaitan dengan status penolakan kewarganegaraan Republik Indonesia yangdilakukan oleh ayah dari H. Achmad (alm) / OEI A HENG tersebut, telah membuatseluruh keturunannya/anakanaknya menjadi warga negara asing pula, karena memilikiayah warganegara asing. Itu berarti seluruh keturunan Hj.

INGGRIT JUNITA diamsaja dan tetap berjalan.Bahwa benar saksi menerangkan melihat sdri.INGGRIT JUNITA dijemput oleh seorang lakilaki yangmenggunak sepeda motor honda vario disekitar tokoGLETSER dan toko emas AKEANG kemudian sakimelihat mereka pergi menggunakan sepeda motormenuju jalan hasanuddin.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu saksiINGGRIT JUNITA menggunakn baju kaos lenganpanjang warna biru dan celana kaim motif batikwarna coklat.Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksitersebut, Terdakwa

AKeang / Amag MukminahSebelah Selatan : Tanah Negara / Jalan RayaSebelah Timur: Tanah milik Amaq Untung/L. Surya PanjjiTanah tersebut untuk selanjutnya disebut sebagai : tanah objek sengketa.2. Bahwa Penggugat memperoleh tanah objek sengketadengan cara waris, yaitu sebagai ahli waris dari ayahPenggugat alm. Amagq Miranten als. H.

Saksi;Saksi kesatu : Abdurrahman bin H.Abubakar, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Hasanuddin Gang Akeang 27, RT.O3 Rw.001Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, NusaTenggara Barat; yang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa saksi tahu mereka pasangan suami istri yang sah yang menikahBulan Januari

Akeang RT.004 RW.001Kelurahnan Bugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara kandung sabagai adik Pemohon; Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami istri yang menikahbulan Januari 1997 di Makasar dan sudah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Wirayogha Fadiael Izzat Chalid lahir tanggal 6 Juni 2011; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Makasar kemudiansejak

Mahkamah Agung perkara Peninjauan Kembali perdata Nomor 614 PK/Pdt/2010; 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Penetapan Pengadilan Negeri Sumbawa perkara perdata Nomor 06/Pdt.G/2004/PN Sbw ; 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Berita acara eksekusi pengosongan dari Pengadilan Negeri Sumbawa Nomor 06/Pdt.G/2004/PN Sbw hari Rabu tanggal 17 September 2014, serta bukti surat yang diajukan Para Terdakwa : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Silsilah Keturunan Tjang Akeang

putusan Mahkamah Agung perkaraPeninjauan Kembali perdata Nomor 614 PK/Pdt/2010;1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Penetapan Pengadilan NegeriSumbawa perkara perdata Nomor 06/Pdt.G/2004/PN Sbw ;1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Berita acara eksekusi pengosongandari Pengadilan Negeri Sumbawa Nomor 06/Pdt.G/2004/PN Sbw hari Rabutanggal 17 September 2014;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengajukan bukti surat sebagaiberikut :1Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Silsilah Keturunan Tjang Akeang

copy yang dilegalisir putusan Mahkamah Agung perkaraPeninjauan Kembali perdata Nomor 614 PK/Pdt/2010;1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Penetapan Pengadilan NegeriSumbawa perkara perdata Nomor 06/Pdt.G/2004/PN Sbw ;1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Berita acara eksekusi pengosongandari Pengadilan Negeri Sumbawa Nomor 06/Pdt.G/2004/PN Sbw hari Rabutanggal 17 September 2014,serta bukti surat yang diajukan Para Terdakwa :Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Silsilah Keturunan Tjang Akeang

Achmad Akeang bin Oei A. Heng;7. Bahwa berkaitan dengan status penolakan kewarganegaraan RepublikIndonesia yang dilakukan oleh ayah dari H. Achmad (almarhum)/Oei A.Heng tersebut, telah membuat seluruh keturunannya/anakanaknyamenjadi Warga Negara Asing pula, karena memiliki ayah Warga NegaraAsing. Itu berarti seluruh keturunan Hj. Seha Maryam, termasuk paraHal.10 dari 22 hal.

Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik tanggal Desember 2014 dan terhadap Replik tersebut Tergugat telahmengajukan Duplik tanggal 15 Desember 2014, sebagaimana termuat lengkap di dalamBerita Acara Persidangan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan 30 (tiga puluh) surat bukti yang bermaterai cukup yang selanjutnya di beritanda P1 sampai dengan P30 yaitu:110Bukti P1 : Foto copy silsilah keturunan antara Tjang Akeang

Kasi Pendataan Dan Penilaian tahun 2002Kecamatan Sekotong Nomor Blok Nomor 60 Kode Wilayah52.01.010.001 SHM Nomor 214 terletak di Nomor Lot 59 pada BlokNomor 8 atas nama Haji Achmad Akeang dan Julilian Kadodosanterletak setelah bukit di sebelah kanan jalan berbatasan dengan pantaisedangkan SHM Nomor 152 terletak pada Lot 59 pada Blok Nomor 16atas nama Bolang sesuai dengan SPPT dengan sertipikat atas namaAmag Mukminah dan Fisik tanahnya terletak di kiri jalan sebelum bukitberbatasan dengan jalan.