BksMenimbang, bahwa rumusan ini bersifat alternatif dalam arti apabila salahsatu dari alternantif tersebut terpenuhi, sudah cukup bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanoa hak adalah tanpaalas hak atau bertentangan dengan peruntukan atau penggunaan dari suatu barang,sedangkan yang dimaksud dengan unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalahbahwa suatu perbuatan dapat dikenakan pidana tidak hanya sematamata karenaperbuatan tersebut bertentangan

Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan Para Terdakwa, makaseluruh unsur yang terkandung dalam dakwaan haruslah terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 321/Pid.B/2014/PN.RBIMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke depan Persidangandengan Dakwaan yang bersifat alternatif yakni: Kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHPATAU Kedua Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengandakwaan yang bersifat alternantif

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasamasepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggapterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan sfaktafakta yang telahdipertimbangkan sebagaimana unsur ke2 dan unsur ke3, bahwa perbuatanTerdakwa membeli shabu sebanyak 2 (dua) paket kecil seharga Rp. 100.000,(seratus ribu

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasamasepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggapterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan sfaktafakta yang telahdipertimbangkan sebagaimana unsur ke2 dan unsur ke3, bahwa perbuatanTerdakwa dan saksi Abdullah Als Ade membeli shabu dari seseorang yangbernama Daniel

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasamasepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggapterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan sfaktafakta yang telahdipertimbangkan sebagaimana unsur ke2 dan unsur ke3, bahwa perbuatanTerdakwa membeli shabu tersebut dari seseorang bernama KOKO danTerdakwa membeli secara

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasama sepakatakan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salah satuelemen telah terpenuhi, maka unsur ini Secara yuridis harus dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan diatas ternyata: Bahwa benar ia Terdakwa Ariansyah Alias Ari dan Zulhairi Alias Ijul AliasAyong ditangkap pada hari

sendiri, sedangkan pengertian permufakatan jahat tidakdijelaskan maksud dan artinya dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, namun merujuk pada penjelasanPasal 88 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang dapat dikategorikansebagai permufakatan jahat ialah permufakatan untuk melakukan kejahatan.Permufakatan jahat ini terwujud apabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orangatau lebih bersamasama sepakat akan melakukan kejahatan dimaksud;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasamasepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggapterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan sfaktafakta yang telahdipertimbangkan sebagaimana unsur ke2 dan unsur ke3, bahwa perbuatanTerdakwaTerdakwa membeli shabu sebanyak 1 (satu) bungkus paket kecilseharga Rp. 100.000

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasamasepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;16Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggapterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan sfaktafakta yang telahdipertimbangkan sebagaimana unsur ke2 dan unsur ke3, bahwa perbuatanTerdakwa dan saksi Didik Supendi Als Cokro (berkas terpisah) membeli shabudari seseorang

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangbersifat alternantif maka, Majelis Hakim akan memilih salah satu Pasal di dalamdakwaan Penuntut Umum yang kiranya paling tepat dikenakan kepada diri Terdakwasesuai dengan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan yaitu dakwaanKESATU Pasal 170 ayat (1) KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa.2 Unsur Dengan Sengaja Didepan Umum Secara Bersamasama MelakukanKekerasan Terhadap Orang

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangbersifat alternantif maka, Majelis Hakim akan memilih salah satu Pasal di dalamdakwaan Penuntut Umum yang kiranya paling tepat dikenakan kepada diri Terdakwasesuai dengan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan yaitu dakwaanKESATU Pasal 170 ayat (1) KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa.2 Unsur Dengan Sengaja Didepan Umum Secara Bersamasama MelakukanKekerasan Terhadap Orang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering di mediasi oleh pihakkeluarga dab tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, mawaddah dan warrahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidaklebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternantif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat selama kurang lebih 5 9lima) bulan;11.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, mawaddah danrahma sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Adlpihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternantif

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasama sepakat akanmelakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salah satu subunsur telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggap terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dipertimbangkansebagaimana unsur ke2 dan unsur ke3, terbukti sudah adanya kesepakatan antaraTerdakwa PANE RONALDI dengan Terdakwa ENDANG DEWANI, dan

Unsur ini bersifat alternantif.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangbersifat alternantif maka, Majelis Hakim akan memilih salah satu Pasal di dalamdakwaan Penuntut Umum yang kiranya paling tepat dikenakan kepada diri Terdakwasesuai dengan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan yaitu dakwaanKESATU Pasal 170 ayat (1) KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa.2 Unsur Dengan Sengaja Didepan Umum Secara Bersamasama MelakukanKekerasan Terhadap Orang

Permufakatan jahat ini terwapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasama serakan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahelemen telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terundipersidangan sebagaimana telah diuraikan diatas ternyata: Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena melaktindak pidana narkotika jenis shabu pada hari pada hari

Permufakatan jahat ini terwujud apabila ada dilakukan lebih dari 2(dua) orang; 22 Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salah satusub unsur telah terpenuhi maka unsur ini secara yuridis harus dianggapterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa benarterdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekitar jam 00.3010wita, bertempat di Jalan Lasiming Gg.38 Lontange Kota Parepare, karena memilikiNarkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua)

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasamasepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternantif, dalam arti jika salahsatu elemen telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggapterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan diatas ternyata: Bahwa benar Terdakwa Debi Aristia bersamasama dengan TerdakwaIl Hendryus Sitepu als lyus ditangkap

17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenjadi UndangUndang, yang mana ancaman pidanadalam Pasal tersebutadalah pidana penjara paling lama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan/ataudenda paling banyak Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dari ancaman pidana tersebut maka penjatuhanpidana berdasarkan pasal yang didakwakanadalah bersifat alternantif