Menyatakan sah secara hukum jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat II tertangal 7 Oktober 1995 atas sebahagian tanah yang terletak di Desa Tanjung Karitak Kecamatan Sepang Kabupaten Gunung Mas, (dahulu Kabupaten Kapuas) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 90, tanggal 6 Januari 1998 Surat Ukur Nomor 10694 tanggal 17 Desember 1997 atas nama Ampung, dengan ukuran panjang 70 (tujuh puluh) meter, lebar 22 (dua puluh dua) meter, luas 1540 m2(seribu lima ratus empat

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanah yang terletak di Desa Tanjung Karitak Kecamatan Sepang Kabupaten Gunung Mas,(dahulu Kabupaten Kapuas) dengan ukuran panjang 70 (tujuh puluh) meter, lebar 22 (dua puluh dua) meter, luas 1540 m2 (seribu lima ratus empat puluh meter persegi), yang merupakan bagian dari ukuran tanah dalam sertifikat hak milik Nomor: 90, tanggal 6 Januari 1998 Surat Ukur Nomor 10694 tanggal 17 Desember 1997 atas nama Ampung, dengan batas-batas sebagai

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat pemecahan untuk selanjutnya diterbitkan sertipikat baru atas sebagian Sertifkat Hak Milik Nomor: 90, tanggal 6 Januari 1998 Surat Ukur Nomor 10694 tanggal 17 Desember 1997 atas nama Ampung menjadi atas nama Penggugat dengan dengan ukuran panjang 70 (tujuh puluh) meter, lebar 22 (dua puluh dua) meter, luas 1540 m² (seribu lima ratus empat puluh meter persegi);

7.

Penggugat:
SANTEP
Tergugat:
1.SIMER G.KAWI
2.AMPUNG MASAL
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GUNUNG MAS

Mandailing Natal, kemudian saksi MaranaekDalimunthe bersama saksi Sutrisno dan saksi Sihar Fernando melakukan penyelidikanke Desa Ampung Julu dan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa saksi NandaAprisul Alias Isul dan saksi Darus Salam Alias Salam sedang berada di rumah KepalaDesa Ampung Julu sedangkan Terdakwa Edi Mardius Alias Edi sudah pergi dari DesaAmpung Julu.

Malmelakukan perburuan dengan cara Terdakwa menyediakan modal berburu berupa 3(tiga) pucuk senapan angin dan perbekalan sembako selama 10 (sepuluh) hari, kemudiansaksi Nanda Aprisul Alias Isul dan saksi Darus Salam Alias Darus masuk ke dalamhutan sekitar Desa Ampung Julu lalu mencari dan menembak 4 (empat) ekor BurungRangkong/ Enggang dengan menggunakan senapan angin dan setelah BurungRangkong/ Enggang terjatuh lalu saksi Nanda Arpisul Alias Isul dan Saksi Darus SalamAlias Darus langsung menangkap

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Atau.Kedua.Bahwa dia Terdakwa Edi Mardius Alias Edi yang diketahui pada hari Rabutanggal 23 April 2014 sekira pukul 23.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2014 bertempat di Desa Ampung Julu Kecamatan Batang NatalKab.

(dua) buah senapan angin milik Terdakwa yang akan digunakanuntuk berburu;Bahwa Terdakwa ada menjelaskan kepada saksi Hapissudin Siregar bahwatujuan kami datang ke Desa Ampung Julu ada untuk berburu burungEnggang Tuk dan saat itu saksi Hapissudin Siregar tidak ada melarang;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pandapotan Siregar bin Marali) dengan Pemohon II (Samariah Rangkuti binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1988 di Desa Ampung Julu, Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten

PENETAPANNomor: 0096/Pdt.P/2018/PA.Pybei NI yo Dl abl poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara ISBAT yang diajukan oleh:PERMOHON 1, lahir di Ampung Julu, tanggal 08 Juni 1966, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Ampung Julu, Kecamatan Batang Natal, Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut

sebagai Pemohon I;PERMOHON 2, lahir di Ampung Julu, tanggal 21 April 1968, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Ampung Julu, Kecamatan Batang Natal, Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1988 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ampung JuluKecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PERMOHON 1) denganPemohon II (Samariah Binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1988 di Desa Ampung Julu, Kecamatan Batang Natal, KabupatenMandailing Natal;3.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI,bertempat tinggal di Ampung Julu, Kecamatan Batang Natal, KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0096/Pat.P/2018/PA.PybMandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

adanya tanda tangan Kepala Desa Macang Tanggar dan stempelDesa Macang Tanggar pada Surat Penyerahan Tanah Adat pada tanggal 08Maret 1993 dari Kepala Adat / Tua Adat (Tua Golo) Kampung Menjaga atasnama YUSUF UMAR kepada MUSTAFA SULEMAN, IDRIS, RASID,SELASA, IBRAHIM, TASRIK, AMAT ISHAKA, NASRULAH, BERHIMA,ABDULRAHMAN, NASRU, IHSAN, SAFRING, ABDULAH, ALO AMPUNG,dan USMAN MUSTAJI;7.

Hugeng Setriadi dengan MustafaSuleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amad Ishaka, Nasrula,Berhima, Abduraman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung danMustaji ttdak mempunyai kekuatan terhadap orangorang pihak ketigadalam hal ini para Tergugat.Lagipula terkait jual beli antara Ir.

Bahwa dalih pembelian tanah dengan menggunakan ke 16 orangwarga kampung Menjaga yang namanya sebagai berikut yaitu MustafaSuleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amad Ishaka, Nasrula,Berhima, Abduraman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung danMustaji dalam berbagaai perkara digunakan oleh Penggugat Ir.

Dalih ini membuktikan bahwa penyerahan tanah olehTua Golo Yusuf Umar kepada Mustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa,Ibrahim, Tasrik, Amad Ishaka, Nasrula, Berhima, Abduraman, Nasru,Insan, Safring, Abdulah, Alo Ampung dan Mustaji diduga rekayasa danmanipulatif.Dengan demikian peristiwa jual beli tanah sengketa antara Ir.

ALO AMPUNG;16.

Sara Efata;

Mandailing Natal, kemudian saksi Maranaek Dalimunthe bersama saksiSutrisno dan saksi Sihar Fernando melakukan penyelidikan ke Desa Ampung Julu danmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II sedangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.B/2014/PN. Madlberada di rumah Kepala Desa Ampung Julu sedangkan saksi Edi Mardius sudah pergidari Desa Ampung Julu.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Atau.Kedua.Bahwa mereka Terdakwa I Nanda Aprisul Alias Isul dan Terdakwa II DarusSalam Alias Darus yang diketahui pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul23.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014 bertempat diDesa Ampung Julu Kecamatan Batang Natal Kab.

Mandailing Natal, kemudian saksi Maranaek Dalimunthe bersama saksiSutrisno dan saksi Sihar Fernando melakukan penyelidikan ke Desa Ampung Julu danmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II sedangberada di rumah Kepala Desa Ampung Julu sedangkan saksi Edi Mardius sudah pergidari Desa Ampung Julu.

Julu Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal;Bahwa Para Terdakwa saat itu menyetujui ajakan saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 saksi terlebih dahulu datangke Desa Ampung Julu dan menjumpai saksi Hapissudin Siregar selakuKepala Desa dan menyampaikan niat untuk mencari tempat tinggalsementara di Desa Ampung Julu dan ternyata saksi Hapissudin Siregar tidakkeberatan jika saksi mengontrak salah satu kamar di rumah saksi HapissudinSiregar tersebut;Bahwa keesokan harinya yaitu hari

mereka cari di Hutan Sungai Ranto Baikyang ada di kawasan Desa Ampung Julu;Bahwa saksi mengetahui jika di Hutan Sungai Ranto Baik terdapat burungEnggang Tuk dari teman saksi yang dulu juga pernah mendapatkan burungEnggang Tuk di Hutan Sungai Ranto Baik;e Bahwa pada malam itu saksi tidak ikut menginap di rumah saksi HapissudinSiregar bersama Para Terdakwa melainkan saksi langsung pulang ke Padang,Prop.

Ampung; Sdr.Fakhriadi; Sdri. Dewi Rahmayanti danSdri.Erawatie)5. Pemegang Kas Dinas Kesehatan dan KB Kabupaten Pulang Pisau Tahun 2008(Sdr.

Soundsystem merk TENS KE 7900.e Bahwa terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan memohonkepada saksi AMPUNG B.

Soundsystem merk TENS KE 7900.Bahwa terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan memohonkepada saksi AMPUNG B.

Sebab faktanya yangmembuat HPS dimaksud adalah terdakwa selaku PPTK atas permintaan permintaansaksi Ampung B/Loth.

KINAH HASIBUAN,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Ampung Julu, Kecamatan batang Natal, KabupatenMandailing Natal, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT;2. RATMI PULUNGAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Ampung Julu, Kecamatan Batang Natal, KabupatenMandailing Natal, sekaligus sebagai wali dari 4 orang anaknya yang masih dibawah umur masingmasing bernama :1. Rahmad Husein, umur 14 tahun;2.

Sebidang tanah perumahan ( poin 6.6.1. gugatan Penggugat ) yang terletak didekat mesjid Desa Ampung Julu, kecamatan Batang Natal dengan batasbatassebagai berikut : e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Leman;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum;e Sebelah Utara berbatas dengan Mesjid Ampung Julu;e Sebelah Selatan berbatas dengan Kolam Mahdi;Menimbang, bahwa para Tergugat telah membantah dalildalil gugatan Penggugattentang objek perkara sebagai berikut: 1.

berbatas dengan sawah Makmur Hasibuan; e Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Sitottot;Sebidang tanah persawahan yang terletak di Desa Ampung Julu KecamatanBatang Natal dengan ukuran m7?

Sebidang tanah perumahan yang terletak di dekat mesjid Desa Ampung Julu,kecamatan Batang Natal dengan ukuran mm dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Timur berbatas dengan tanah Leman;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum;e Sebelah Utara berbatas dengan Mesjid Ampung Julu;e Sebelah Selatan berbatas dengan Kolam Mahdi;10.

dengan batasbatas sebagaiberikut : e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Leman;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum;e Sebelah Utara berbatas dengan Mesjid Ampung Julu;e Sebelah Selatan berbatas dengan Kolam Mahdi;10. 33 8.1. Sebidang kebun karet yang terletak di Sialang Desa Ampung Julu, kecamatanBatang Natal dengan ukuran mm?

Menyatakan Jua-Beli antara Pembanding semula Penggugat dengan Mustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrula, Berhima, Abdurahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdullah, Alo Ampung dan Usman Mustaji atas sebidang tanah yang terletak di Nanga Pandang, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat - NTT (In casu tanah obyek sengketa) pada tanggal 6 Juni 1996 adalah sah dan mengikat secara hukum;3.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa ini adalah sebagian dari tanah obyek Jual-Beli antara Penggugat dengan MUSTAFA SULEMAN, IDRIS, RASID, SELASA, IBRAHIM, TASRIK, AMAT ISHAKA, NASRULAH, BERHIMA, ABDULRAHMAN, NASRU, IHSAN, SAFRING, ABDULAH, ALO AMPUNG, dan USMAN MUSTAJI, seluas 44.000 m, dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Ir.

Menyatakan Surat Bukti penyerahan adat dari Kepala Adat (Tua Golo) Kampung Menjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat NTT atas nama Yusuf Umar kepada 16 warga Kampung Menjaga atas nama : MUSTAFA SULEMAN, IDRIS, RASID, SELASA, IBRAHIM, TASRIK, AMAT ISHAKA, NASRULAH, BERHIMA, ABDULRAHMAN, NASRU, IHSAN, SAFRING, ABDULAH, ALO AMPUNG, dan USMAN MUSTAJI pada tanggal 18 Maret 1993 dan surat-surat/dokumen lainnya yang berhubungan dengan tanah obyek sengketa adalah

Alo Ampung>oa 16.

wajar karena Aloysius Ampung maupun Ahama tidak termasuk wargaMenjaga yang mendapat tanah dari TUa Golo Menjaga bersama 15 orangKampung Menjaga lainnya seluas + 20 Ha yang sebagiannya menjadi tanahsengketa dalam perkara ini sehingga keterangan Saksi Aloysius Ampung danAhama tersebut dinilai tidak memiliki nilai pbembuktian, Apalagi Saksi AloysiusAmpung menerangkan nama Alo Ampung yang tercantum dalam bukti SuratP2 berbeda dengan nama Aloysius Ampung (Saksi);Halaman 72 dari 84, Putusan Nomor 81/PDT

Bahwa saksi Aloysius Ampung adalah berbeda dengan Alo Ampung. Jadi AloAmpung bukan Aloysius Ampung. Bahwa Aloysius Ampung tidak punya tanah di Tarong Bakok/Nanga Pandang.

Aloysius Ampung yang menjadi saksi yang dihadirkan oleh para tergugat dalamperkara ini bukan Alo Ampung yang dimaksud dalam bukti Surat Kuasa / P2sehingga ketika ditanyakan kepada Saksi Aloysius Ampung Apakah Saksitandatangani Surat Kuasa/P2, maka dengan sendirinya Saksi Aloysius Ampungmenjawab Tidak;b.

andai kata Aloysius Ampung sebagai saksi dalamperkara ini sama (adalah) Alo Ampung sebagaimana yang dimaksudkan dalamSurat Kuasa/P2 pun, maka menurut Majelis Hakim Banding penyangkalan dariAloysius Ampung tidak dapat mematahkan buktibukti surat lainnya danmelemahkan bukti Surat P2 yang telah didukung dengan buktibukti surat lainnyadan saksisaksi sehingga tidak layak dan tidak dapat untuk menjadi dasarmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena penyangkalan tersebuthanya seorang diri

tersebut dibuat seolaholah lengkap oleh PPTK,P2B, Kuasa Pengguna Anggaran, Yenice Ampung dan terdakwa.

SINAR KASIH MULIA SETIA selaku pihak Pertamadengan cara meniru tanda tangan Yenice Ampung, Pejabat Pembuat KomitmenParis Tandu selaku pihak Kedua dan diketahui oleh saksi dr. H. Saharuddin S. Mkesselaku Plt.

H.Saharuddin S, M.Kes, Paris Tandu, Suwarno, Bsc dan Yenice Ampung, BcKntersebut, Negara Cq.

Sinar Kasih MuliaSetia Direktur Yenice Ampung, BcKn dan Terdakwa selaku Kuasa Direkturnya.Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008 YENICE AMPUNG bertindak dalamjabatannya sebagai Direktur mewakili Direksi untuk dan atas nama PT.

Sehinggasisa dana sebesar Rp. 1.772.570.182, ( Satu Miliar Tujuh Ratus Tujuh Puluh DuaJuta Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Seratus Delapan Puluh Dua Rupiah) masuk kerekening Yenice Ampung, BcKN Direktur PT.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini, yaitu:- 1 (satu) buah ampung/dandang ;- 1 (satu) buah bantalan ampung/dandang ;- 3 (tiga) buah dadu ;- 1 (satu) lembar beberan penombok ;- 1 (satu) buah tikar lipat ;Agar dirampas untuk dimusnahkan,- Uang tunai sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Agar dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

tuntutan pidana dari Penuntut dalam persidangan tanggal 18Agustus 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MUATA bin KARIYO, terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana perjudian dimuka, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUATA bin KARITYO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah ampung

/dandang, (satu) buah bantalan ampung/dandang, 3 (tiga)buah dadu, (satu) lembar beberapa penombok, 1 (satu) buah tikar lipat,dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi memohon keringanan hukuman

/dandang, 1 (Satu) buah bantalan ampung / dandang, 3 (Tiga) buah dadu, (Satu)lembar beberan penombok dan (satu) buah tikar lipat, kemudian Terdakwabersama barang bukti diamankan ke Kontor Kepolisian Resort Lumajang untukpenyidikan lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa telah menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum yaitu kepada masyarakat yang berada di Desa KedawungKecamatan Padang Kabupaten Lumajang dan sekitarnya untuk bermain judidadu, bahwa Terdakwa MUATA BIN KARIYO sebagi bandar atau

/dandang, 3 (tiga) buah dadu, (satu) lembar beberan penombok, (satu) buah tikar lipat, dan uang tunai sebesarRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwatersebut, dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa (satu) buah ampung/dandang, (satu) buah bantalan ampung/dandang, 3 (tiga) buah dadu, (satu) lembarbeberan penombok, (satu) buah tikar lipat, uang tunai sebesar Rp. 451.000,00 (empatratus lima puluh satu ribu

/dandang ;e 1 (satu) buah bantalan ampung/dandang ;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 220/Pid.B/2015/PN.

Nomor 304 PK/Pdt/2021tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri LabuanBajo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Mustafa Suleman, Idris,Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima,Abdulrahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung dan UsmanMustaji atas sebidang tanah

yang terletak di Nanga Pandang, DesaMacang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur (in casu tanah objek sengketa) padatanggal 16 Juni 1996 adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah termasuk sebahagiandari tanah objek jual beli antara Penggugat dengan Mustafa Suleman,Idris, Rasid, Selasa, lbrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima,Abdulrahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung dan UsmanMustaji dengan luas

Nomor 304 PK/Pdt/202110.atas nama Yusuf Umar kepada keenam belas warga Kampung Menjagaatas nama: Mustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik,Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima, Abdulrahman, Nasru, Ihsan, Safring,Abdulah, Alo Ampung dan Usman Mustaji pada tanggal 8 Maret 1993,dan suratsurat/dokumen lainnya yang berhubungan dengan tanah objeksengketa adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan Surat Penyerahan dari yang mengaku Kepala Adat (TuaGolo) Kampung Nanga Nae, Desa Macang Tanggar

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa ini adalan sebagian dari tanahobjek jualbeli antara Penggugat dengan Mustafa Suleman, Idris, Rasid,Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima, Abdulrahman,Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung dan Usman Mustaji, seluas +44.000 m?, dengan batasbatas: Utara : tanah milik Ir.

Nomor 304 PK/Pdt/2021Kabupaten Manggarai Barat, NTT, atas nama Yusuf Umar kepada 16warga Kampung Menjaga atas nama Mustafa Suleman, Idris, Rasid,Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima, Abdulrahman,Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung, dan Usman Mustaji padatanggal 18 Maret 1993 dan suratsurat/dokumen lainnya yangberhubungan dengan tanah objek sengketa adalah sah dan mengikatsecara hukum:;Menyatakan bahwa Surat Penyerahan dari yang mengaku Kepala Adat(Tua Golo) Kampung Nanga

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam antara :Penggugat, lahir di Aek Nangali, tanggal 18 Maret 1984, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Desa Sirambas,Kecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Ampung

Siala, tanggal 6 September 1992, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD, tempat tinggal Desa Ampung Siala, KecamatanBatang Natal, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhunbungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan:DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Putusan Nomor :273/Pd.G/2018/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Ampung Siala Kecamatan Batang Natal selama 2 tahunkemudian pindak dirumah kontrakan di Medan selama 1tahun kemudian pindahke rumah pribadi di Desa Ampung Siala Kecamatan Batang Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada addukhul), telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Anak I tanggal lahir

saksi pun tidak ingin lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;SAKSI II : Saksi Il; umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP , pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kelurahan Dalan Lidang Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal, dipersidangan saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2014 di Desa Ampung

Siala Kecamatan Batang Natal; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Ampung Siala Kecamatan Batang Natal kemudian pindah keMedan , dan terakhir tinggal di Desa Ampung Siala sampai sekarang ini Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;halaman 5 dari 11 hal.

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2021/PA.Pybela ce Nau, 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksadan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertamadalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:st, tempat dan tanggal lahir Ampung Siala, 01Februari 1993, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Desa Ampung Siala Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal sebagai

Penggugat;melawanRe, tempat dan tanggal lahir Ampung Siala,22 Januari 1987, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Desa Ampung Siala Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Januari 2021telah mengajukan

Bahwa pada tanggal05 Februari 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nom /2018, tertanggal 05Febraurai 2018;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Ampung Siala Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudian pindah kerumalkontrakan

Et uur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Ampung Siala Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama menikah pada tahu2018 dan tinggal bersama di Desa Ampung Padang Kecamatan batangNatal;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum punya anak;Bahwa Saksi tidak pernah menyaksikanPenggugat

Es umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di Desa Ampung Siala Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksiadalah Tetangga Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama menikah pada tahu2018 dan tinggal bersama di Desa Ampung Padang Kecamatan batangNatal;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Pyb Bahwa Penggugat dan Tergugat belum punya

Soundsystem merk TENS KE 7900.Bahwa saksi SUPARDI selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatanmemohon kepada saksi AMPUNG B.

LOTH selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang dan Jasa dengan saksi FAKHRIADI dan saksi ROBBYBACHTIAR.Bahwa pelelangan yang dilaksanakan oleh saksi AMPUNG B.

Bahwa pelelangan yang dilaksanakan oleh saksi AMPUNG B.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I DARA WATI Alias MAMA CHAKY Binti AMPUNG dan Terdakwa II SURIADI Alias ONGES Bin SIMPEI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

   >

   Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;

   Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I DARA WATI Alias MAMA CHAKY Binti AMPUNG dan Terdakwa II SURIADI Alias ONGES Bin SIMPEI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

   Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

   Penuntut Umum:
   WIWIEK SURYANI, SH
   Terdakwa:
   1.DARA WATI Alias MAMA CHAKY Binti AMPUNG
   2.SURIADI Alias ONGES Bin SIMPEI

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARA WATI AliasMAMA CHAKY Binti AMPUNG dan terdakwa SURIADI Alias ONGES BinSIMPEI masingmasing berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan6 (enam) bulan serta denda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;s.

   003 KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 14 (empat belas) paket plastik klip kecil berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu, 1 (Satu) pak plastik klip, 1 (Satu) buah sendok shabuterbuat dari sedotan, 1 (Satu) buah botol plastik merek GOLDA, 1 (satu)buah kaos kaki warna pink merek HFBH, 1 (Satu) buah Handphone merekOPPO warna biru malam yang diakui oleh Terdakwa Dara Wati AliasMama Chaky Binti Ampung

   2021 dengan kesimpulanBarang Bukti Nomor: 07273/2021/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0,015 gram adalah benarkristal Metamphetamina terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, sedangkan Barang Bukti Nomor: 07274/2021/NNF berupa1 (Satu) buah vial berisi urine + 10 ml milik terdakwa Dara Wati Alias MamaHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN KIkChaky Binti Ampung

   Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa DARA WATI AliasMAMA CHAKY Binti AMPUNG dan Terdakwa II SURIADI Alias ONGESBin SIMPEI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3.

   Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa DARA WATI AliasMAMA CHAKY Binti AMPUNG dan Terdakwa II SURIADI Alias ONGESBin SIMPEI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2018/PA.Pybei yaS Fl alll alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Anonim, lahir di Ampung Julu tanggal 04 Juli 1983, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Rt. 01 Desa Ampung JuluKecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

;melawanAnonim, lahir di Ampung Julu tahun 1984, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Rt. 02 Desa Ampung JuluKecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik orangtua Pemohon di Desa Ampung Julu Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal selama 7 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Desa Ampung Julu Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal selama 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah pribadi diDesa Ampung Julu Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal,sampai pisah;.

Benar, bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik orangtua Pemohon di Desa Ampung Julu Kecamatan BatangNatal Kabupaten Mandailing Natal selama 7 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa Ampung Julu Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal selama 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah pribadi diDesa Ampung Julu Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal,sampai pisah;3.

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Ampung Julu, Kecamatan Batang Natal, KabupatenMandailing Natal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak,yang saat ini ada dalam asuhan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Faisal; Bahwa, saksi pernah melihat Faisal berada di

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Ampung Padang tanggal 03 Desember 1965, agama Islam,NIK 1213130312650003, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa AmpungPadang Kecamatan Batang Natal Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpribadi Pemohon di Desa Ampung Padang Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;.Bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Termohon' sudahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), dan belum dikaruniaiseorang anak;.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Desa Ampung Padang, Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi adalah Abang Ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah pribadi Pemohon di Desa Ampung Padang Kecamatan BatangNatal

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSupir, tempat kediaman Desa Ampung Padang, Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;Bahwa saksi adalah Abang Ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah pribadi Pemohon di Desa Ampung Padang Kecamatan

AMPUNG SINAR), bertempattinggal Irian No.2 RT.03/RW.019 Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.. EVI KRISTIANI (Ahli Waris dari GETS! AMPUNG SINAR), bertempattinggal di Jalan Zafri Zamzam, Gg. Karya No.8 RT.49Banjarmasin.. EMERIGAE LILY (Ahli Waris dari GETS! AMPUNG SINAR), bertempattinggal Irian No.2 RT.03/RW.019 Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.. ANDREADI (Ahli Waris dari GETS!

AMPUNG SINAR), bertempat tinggalIrian No.2 RT.03/RW.019 Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut Kota Palangka Raya.. HENDRI SINAR, bertempat tinggal Mayjend. Soetoyo S. Komplek WildanSari VII No. 23 RT .09 / RW. 003 Kelurahan Telaga BiruKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin..

Satu persil tanah perkebunan, seluas 7,5 Ha yang terletak di DesaSigalagala wilayah Ampung Siala, Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tohar;Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai(rura);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bisman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah mawan/robi;Bahwa pada poin 1 dari harta bersama, tanah perumahan tersebut adalahtanah orang tua Penggugat bernama: Salohot Nasution, dan rumahnyaadalah yang

Satu persil tanah perkebunan, seluas 7,5 Ha yang terletak di DesaSigalagala wilayah Ampung Siala, Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tohar;Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai(rura);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bisman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah mawan/robi;Halaman 3 dari 26 Halaman. Putusan Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Pyb3.

Putusan Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.PybSatu persil tanah perkebunan, seluas 7,5 Ha yang terletak di DesaSigalagala wilayah Ampung Siala, Kecamatan , KabupatenMandailing Natal, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tohar;Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai(rura);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bisman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah mawan/robi;Yang dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun 2007 sekarangberada dalam penguasaan Tergugat; Bahwa Penggugat

Putusan Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.PybYang berada dalam penguasaan Tergugat;Satu persil tanah perkebunan, seluas 7,5 Ha yang terletak di DesaSigalagala wilayah Ampung Siala, Kecamatan , KabupatenMandailing Natal, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tohar;Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai(rura);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bisman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah mawan/robi;sekarang berada dalam penguasaan Tergugat;3. , di bawah sumpahnya saksi

Putusan Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.PybSebelah Barat berbatasan dengan tanah Abdul Halim;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mulhaji ;Yang berada dalam penguasaan Tergugat;e Satu persil tanah perkebunan, seluas 6 Ha yang terletak di DesaSigalagala wilayah Ampung Siala, Kecamatan , KabupatenMandailing Natal, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tohar;Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai(rura);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bisman;Sebelah Barat berbatasan