• Menyatakan bahwa hak asuh anak pertama yaitu ANCHA CHRISTI ANDIKA. laki-laki, lahir di Sintang pada tanggal 10 Mei 1996, dengan Akta Kelahiran No. 23/UT/1996 diberikan kebebasan memilih untuk ikut Penggugat atau tergugat karena sudah dewasa ;4. Menyatakan bahwa hak asuh anak ke dua yaitu VINSEN CHRISTIA ANDIKA. laki-laki, lahir di Sintang pada tanggal 20 Maret 2002, dengan Akta Kelahiran No. 22/UT/2002 ada pada penggugat ;5.

  tanggal 08Juli 1996, Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 13/1996;3 Bahwa oleh karena itu berdasarkan Akte Perkawinan Nomor : 13/1996 tanggal08 Juli 1996, maka Penggugat dan Tergugat adalah merupakan Suami Istri yangHalaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Stg.1011sah begitu pula dengan anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat adalah anakanaak kami yang sah dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari perkawinan tersebut sehingga memiliki 2 (dua) orang anak yaitu:1 ANCHA

  penderitaan batin yang dirasakan oleh Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sintang cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan No. 13/1996 tanggal 08 Juli 1996tersebut adalah putus karena perceraian;Menyatakan bahwa hak asuh anak Pertama yaitu ANCHA

  CHRISTI ANDIKA danVINSEN CHRISTIA ANDIKA, dari kedua anak tersebut dalam Petitum Penggugat anakpertama ANCHA CHRISTI ANDIKA Penggugat menyatakan hak asuh anak diberikankebebasan untuk memilih kepada anak karena dianggap sudah mengerti dan dewasa,sedangkan untuk anak ke dua hak asuh anak ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugatsemula selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan segala sesuatu yangmenjadi instrument alat bukti yang disampaikan penggugat

  pulangselalu bertengkar;Bahwa saksi diberitahu Penggugat mereka pisah rumah sudah 3 (tiga) tahun sejaktahun 2011 sampai 2014;2 ROSTINAH:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungan suamiistri,menikah tahan 1995 secara agama Kristen Protestan di Gereja Kemah InjilIndonesia;Bahwa saksi ada menghadirkan pernikahan Penggugat dan Terggugat yangresepsinya di rumah makan orang padang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki, antara lain:1 ANCHA

  cermat,proporsional dan tentunya sesuai dengan tatanan normatif yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3 P4 dan P.5 yang diperkuat denganketerangan saksi ALWI dan ROSTINAH maka telah membuktikan kalau penggugat dantergugat adalah suami istri sah yang melangsungkan pernikahan di GEREJA KEMAHHalaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Stg.INJIL INDONESIA Sintang pada tanggal 5 Desember 1995, dari pernikahan tersebutdikarunia anak 2 (dua) orang, yaitu:1 Atas nama ANCHA

• Ancha mencarimakan di warung makan di daerah Wosi AMD, sekira pukul02.30 Wit setelah selesai makan, selanjutnya berangkat keKost Saksi1 dan Saksi2, saat itu Terdakwa1 berboncengandengan Terdakwa2 dan Saksi3 dibonceng oleh Sdri Viosedangkan Sdr Ancha sendirian.d).

  Ancha pergi mencarimakan di daerah Wosi AMD, setelah itu sekira pikul 02.30Wit pergi kerumah kos Saksi1 dan saksi2 di jalan pertanianWosi dalam5.

  Ancha mencari makan di warung makandi jalan AMD Wosi ,pukul 02.30 Wit Para Terdakwa, saksi4,dan Sdri Ari Novianti selesai bernyanyi, Terdakwa1menelpon Sdr Ancha selesai makan, selanjutnya berangkatke Kost Saksi1, Terdakwa2 berboncengan denganTerdakwa1 dan Sdri Ari Novianti dibonceng oleh Saksi4sedangkan Sdr Ancha sendirian, saat tiba didepan pagarPara Terdakwa turun dan langsung masuk ke halaman kost,saat didepan kamar Terdakwa2 memukul kaca jendelasehingga pecah dan saat Terdakwa1 menyuruh Saksi1untuk

  Ancha mencari makan di warung makan di daerah WosiAMD, sekira pukul 02.30 Wit setelah selesai makan,selanjutnya berangkat ke Kost Saksi1 dan Saksi2, saat ituTerdakwa1 berboncengan dengan Terdakwa2 dan Sdri.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. menetapkan memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ferti Damayanti binti Ancha dengan calon suaminya bernama Irfan bin Odding;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

  Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Ferti Damayantibinti Ancha;2.

  orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Ferti Damayanti binti Ancha

  Atmira binti Sukarsono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di BTN Pepabri No. 19, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaFerti Damayanti binti Ancha yang baru berumur 15 tahun lebih;Hal.3 dari 8 Pen.No.860/Pdt.P

  Ferti Damayanti binti Ancha terbukti anak Pemohonyang bernama Ferti Damayanti binti Ancha lahir pada tanggal 13Maret 2001 yang berarti baru berumur 15 tahun lebih, dalam hal inibelum cukup umur untuk dapat melangsungkan' perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 surat penolakanpernikahan, terbukti bahwa Pemohon terkendala untuk menikahkananak Pemohon karena anak Pemohon tersebut belum cukup umuruntuk menikah

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaFerti Damayanti binti Ancha untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Irfan bin Odding;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ansar B Alias Ancha Bin Syamsuddin B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan

  
  Terdakwa:
  Ansar B alias Ancha bin Syamsuddin B

• TAHIR Alias ANCHA di rumah Saksi ERIL ART AN RUS Bin ABD. LATIEFAlias ELI yang beralamat di Jalan 11.

  TAHIR Alias ANCHA tidak pernah mengangkattelepon terdakwa, sehingga terdakwa mengirim SMS kepadaSaksi HAMSAH Bin M.

  TAHIR Alias ANCHA dan Saksi HAMSAH Bin M.TAHIR Alias ANCHA menyampaiknn bahwa mobil tersebutsudah berada di Palu.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan dirinya pernahmenyewa / merental mobil Toyota Avanza warna merah maroon milikSaksi KorbanSYAMSURYADI

  TAHIR Alias ANCHA di rumah SaksiERIL ARFAN RUS Bin ABD.

  TAHIR Alias ANCHA di rumah SaksiERIL ARFAN RUS Bin ABD. LATIEF Alias ELI dengan harga gadaisebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN.Pol.

• Saat itu terdakwa memperlihatkan 1 (satu) lembar cek bankMandiri kepada saksi ANCHA, lalu terdakwa meminta supaya cektersebut dicairkan oleh saksi ANCHA, dengan janji bahwa saksi ANCHAakan mendapat bagian apabila cek tersebut sudah dicairkan, danpermintaan terdakwa itu dipenuhi oleh saksi ANCHA.

  Selanjutnya saksiANCHA, dengan ditemani oleh lelaki OPANK (dalam daftar pencarianorang) pergi ke bank mandiri Cabang Imam Bonjol, Jalan Imam BonjolKota Palu, dengan tujuan mencairkan cek yang diberikan terdakwa.Sesampainya di bank, saksi ANCHA langsung menemui CustomerService Bank dan memperlihatkan cek yang dibawanya, sedangkanlelaki OPANK menunggu di luar.

  Setelah Customer Service, yakni saksiREFLY ANDRIS memeriksa cek yang dibawa saksi ANCHA tersebut, saksiREFLY ANDRIS' menelepon saksi NURLAILA alias NUR, karenasebelumnya saksi NUR sudah melaporkan ke pihak Bank Mandiri supayacek Bank Mandiri Nomor GQ378690 Palu, tanggal 23 Februari 2016 atasnama FELIX DIPARAHARDJA KWEE 454.789.000 sejumlah Rp.49.415.000, (empat puluh Sembilan juta empat ratus lima belas riburupiah) agar diblokir, dengan alasan merupakan barang yang dicuri darikantor saksi NURLAILA

  Bahwa sekitar setengah jam setelah dihubungi olehSaksi REFLY ANDRIS, saksi NURLAILA alias NUR langsung mendatangiBank Mandiri tempat dimana saksi ANCHA akan mencairkan cek yangdiperoleh dari terdakwa, yang mana kedatangan saksi NUR tersebutsudah bersama anggota Kepolisian yang selanjutnya Anggota Polisitersebut langsung mengamankan saksi ANCHA, sedangkan lelaki OPANKyang menunggu di luar bank berhasil melarikan diri.Bahwa setelah saksi ANUGRAH MANCA NEGARA alias ANCHAmemperlihatkan rumah terdakwa

  Bahwa benar terdakwa adalah anggota Polri aktif yang saat inibertugas di Polres Buol.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira jam 12.00Wita, saksi Ancha mendatangi rumah Terdakwa di JI. Miangas No.29 Kel.

• 1. Menyatakan Terdakwa ANCHA ISKANDAR Bin Alm MUHIDDIN telah ter-bukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengangkut Barang Ekspor tanpa dilindungi dengan Dokumen yang sah;----
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANCHA ISKANDAR Bin Alm MUHIDDIN tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) bulan, dan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Dirampas Untuk dimusnahkan

• 1 (satu) lembar sertifikat Keterampilan BST untuk KLM/Kapal Perikanan Pelayaran Dalam Negeri dan ZEE nomor sertifikat 6200171333140612 dibuat di Makasar 8 Oktober 2012 atas nama Ancha Iskandar;
• 1 (satu) lembar sertifikat Ahli Nautika Tingkat V dengan nomor sertifikat 6200465920N50659 tanggal 25 April 2014 atas nama Ancha Iskandar;
• 1 (satu) lembar sertifikat endorsment

  no. 6200465920NE0659 tanggal 05 Mei 2014 atas nama Ancha Iskandar;

• 1 (satu) buah KTP atas nama ANCHA ISKANDAR dengan NIK 7605022909780002.

Dikembalikan kepada Terdakwa ANCHA ISKANDAR Bin (Alm) MUHIDDIN

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).--------------------------------------------------------------------------------

Penuntut Umum:
1.AMALIA SARI, SH
2.MUHAMMAD ZAKI,SH
3.HERLAMBANG ADHI NUGROHO,SH
Terdakwa:
ANCHA ISKANDAR bin alm MUHIDDIN

tanggal 05Mei 2014 atas nama Ancha Iskandar; 1 (satu) buah KTP atas nama ANCHA ISKANDAR dengan NIK7605022909780002.Dikembalikan kepada Terdakwa ANCHA ISKANDAR Bin (Alm) MUHIDDIN4.

Perkara: PDS10/Ft.2/TBK/05/2018 tertanggal 23 Mei 2018 adalah sebagai berikut : PERTAMABA.: 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nn nnn ccc nnn enceswon nnnn Bahwa ia terdakwa ANCHA ISKANDAR bin (alm) MUHIDDIN selakuNakhoda kapal KLM.

Elsa Trans Nusantara cabang Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah tanggal 07 November 2017, 1 (Satu) lembar sertifikat Keterampilan BST untuk KLM/Kapal Perikanan Pelayaran Dalam Negeri dan ZEE nomor sertifikat 6200171333140612 dibuat di Makasar 8 Oktober 2012 atas nama Ancha Iskandar, 1 (Satu) lembar sfertifikat Ahli NautikaTingkat V dengan nomor sertifikat 6200465920N50659 tanggal 25 April2014 atas nama Ancha Iskandar, 1 (Satu) lembar sertifikat endorsment no.6200465920NE0659 tanggal 05 Mei 2014 atas

nama Ancha Iskandar, 1(satu) buah Buku Kesehatan Kapal, 1 (Satu) buah buku sijil awak kapal;Bahwa kapal KM.

Ancha Iskandar, 1 (Satu)buah Buku Kesehatan Kapal, 1 (Satu) buah buku sijil awak kapal dan dilengkapidengan alat Navigasi berupa : Kompas, GPS Merk Furuno, Telephone Satelit, Peta,Teropong dan radio, yang selanjutnya kapal KM.

• 1. Menyatakan Terdakwa Ancha Riski Pebari Sinurat als Nca Anak Dari Jakaman Sinurat (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh

  
  Terdakwa:
  ANCHA RISKI PEBARI SINURAT Als NCA Anak Dari JAKAMAN SINURAT (Alm)

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan TerdakwaAndi Darmawansyah Alias Ancha Mayor Alias Tta Anca Bin Suardi Saleh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya dokumen elektronik memiliki muatan pencemaran nama baik sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1

  (satu) bulan;

• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3(tiga) bulanberakhir;
• Menetapkan barang bukti bukti berupa:
• Handphone Android OPPO F1s warna Silver dengan IMEI 1.861216031076177, IMEI 2. 861216031076169;
• Akun Facebookbernama ancha mayor dengan link

  id=100009465611774

Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Darmawansyah Alias Ancha Mayor Alias Tta Anca Bin Suardi Saleh;

• 2(dua)lembar ScreenshotPostingan Akun FacebookANCHA MAYOR di Grup Suara Masyarakat Sinjai(SMS) Yang bertuliskan info LA TUYUL, telah terjadi pemotongan Kapitasi PNS di Dinas KesehatanKabupaten Sinjai sebesar 200 ribu , tanpa sepengetahuan pemiliknya yang diberikan untuk Dr.

  SH
  Terdakwa:
  ANDI DARMAWANSYAH ALIAS ANCHA MAYOR ALIAS TTA ANCA BIN SUARDI SALEH

  Menyatakan Terdakwa ANDI DARMAWANSYAH Alias ANCHA MAYOR AliasTTA ANCHA Bin SUARDI SALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana denngan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik sebagaimana diatur dalam Dakwaan tunggalmelanggar Pasal 45 ayat (3) jo pasal 27 ayat (3)UndangUndang R.I Nomor 19Halaman 1 dari 60 Putusan

  bernama ancha mayor dengan link Akunhttps:/Avww.Facebook.com/profile.php?

  Sehinggamenurut Saksi postingan Ancha Mayor sama sekali tidak benar;Halaman 11 dari 60 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021.

  Akun Facebook bernama Ancha Mayor dengan lin Akun Https:/Awww.Facebookcom/profil.pbhp?

  Menetapkan barang bukti bukti berupa: Handphone Android OPPO Fi1s warna Silver dengan IMEI1.861216031076177, IMEI 2. 861216031076169; Akun Facebook bernama ancha mayor dengan link Akunhttps:/Avww.Facebook.com/profile.php?

• Ancha;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

  Ancha;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikahsebab pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat meskipunsudah dilaporkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon Ilmembutuhkan adanya bukti sah atas keabsahan pernikahan tersebut

  Ancha; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai; Bahwa Pemohon !

• dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Yunijo bersama Eva Jii dan 11 Mita Erni TemaneS lainnya.18 jam > & oe Sultan Shoel TemanHarap hati hati dgn orang ini aslinya #penipuh#tukanbohong#JagobcraBisanya dia tipu mamaQGayax dia dsosmedddd TDK sesuai dgnperilakux anjing mmg ini orngTggu tgl main setanDan bukan cuma mamaQ dia typu masih bnykAji Sirah TemanYuntiohan :Sukma Sukma Ocha Ancha

  kalimat/ caption :Harap hatihati dgn orang ini aslinya#penipuh#tukanbohong#JagobcraBisanya dia tipu mamaQGayax dia dsosmed ddd TDK sesuai dgnperilakux anjing mmg ini orngTggu tgl main setanDan bukan Cuma mamaQ dia typu masih bnykyang disertai dengan foto saudari NANI (Akun Facebook Peddi CeddeMo) pada beranda facebook terdakwa dan pada postingan tersebut jugaterdakwa menandai 12 (dua belas) akun facebook lainnya (Evadii,Nurhayati, Mita Erni, Sultan Shoel, Aji Sirah, Yunijohan, Sukma Sukma,Ocha Ancha

  penipuh#tukanbohong#JagobcraBisanya dia tipu mamaQGayax dia dsosmed ddd TDK sesuai dgnperilakux anjing mmg ini orngTggu tgl main setanDan bukan Cuma mamaQ dia typu masih bnykyang disertai dengan foto saudari NANI (Akun Facebook Peddi CeddeMo) pada beranda facebook terdakwa dan pada postingan tersebut jugaterdakwa menandai 12 (dua belas) akun facebook lainnya (Evadii,Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 13/PID SUS/2022/PT KDINurhayati, Mita Erni, Sultan Shoel, Aji Sirah, Yunijohan, Sukma Sukma,Ocha Ancha

• Menyatakan Terdakwa ANCHA ASTRIA MALO ALIAS ASTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Kesatu;

• Ancha mencarimakan di warung makan di daerah Wosi AMD, sekira pukul02.30 Wit setelah selesai makan, selanjutnya berangkat keKost Saksi1 dan Saksi2, saat itu Terdakwa1 berboncengandengan Terdakwa2 dan Saksi3 dibonceng oleh Sdri Viosedangkan Sdr Ancha sendirian.Hal 4 dari 27 hal Putusan Nomor : 129K/PM III19/AD/VII/2019d).f).g).Bahwa saat tiba dirumah kos Saksi1 dan Saksi2, Terdakwa1 dan Terdakwa2 masuk kedalam halaman koskosan saatberada didepan koskosan Terdakwa2 langsung memukulkaca koskosan hingga

  Ancha, saat di perjalanandisusul oleh Terdakwa1 dan Sdri. Vio hingga tiba di RSALdan di obati setelah itu Saksi dan Sdri. Vio pergi mencaripenginapan, sedangkan Terdakwa1 dan Terdakwa2 pamitkembali pulang ke Kodam XVIII/KasuariBahwa Saksi tidak melihat secara langsung pememukulanyang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Saksi1 dansaksi2 tetapi hanya mendengar dari Sdri.

  Ancha mencari makan di warung makan di jalan AMDWosi ,pukul 02.30 Wit Terdakwa2, Terdakwa1, saksi3, danSdri Vio selesai bernyanyi, Terdakwa1 menelpon Sdr Anchaselesai makan, selanjutnya berangkat ke Kost Saksi1.Bahwa saat pergi ke tempat Kos Saksi1 dan Saksi2Terdakwa2berboncengan dengan Terdakwa1 dan Saksi3dibonceng oleh Sdri Vio sedangkan Sdr Ancha sendirian,saat tiba didepan pagar Terdakwa2 dan Terdakwa1 turundan langsung masuk ke halaman kost, saat didepan kamarTerdakwa2 memukul kaca jendela sehingga

  Ancha,, Saksi3, dan Sdri. Vio bersitirahatdi Hotel Metro, kemudian sekira pukul 09.00 Wit, Tersangka2 ditelepon oleh adc Aster Kodam XVIII/Kasuari agar segeramerapat ke Sinteldam XVIII/Kasuari untuk memberikanketerangan terkait permasalahan pemukulan tersebut.Hal 12 dari 27 hal Putusan Nomor : 129K/PM III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbang5.

  Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut antaraTerdakwa2 dan Saksi1 serta Saksi2 tidak ada masalah,dan tujuan Terdakwa2 dan Terdakwa1, serta Saksi3, SdriVio dan Sdr Ancha mendatangi rumah koskosan Saksi1dan saksi2 hanya ingin mengklarifikasi pembicaraan Saksi2yang sepertinya mengadu domba antara teman dan sikapSaksi1 yang kurang sopan terhadap Terdakwa1, saatTerdakwa1 menjenguk Saksi2 dirumah sakit.6 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa2 dan Terdakwa1tersebut setahu Terdakwa2, Saksi1 tidak mengalami

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nofa Selfi Yani binti Sulaeman alias Sulaiman, usia 18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Sandy Ancha Mahendra bin Ancha Mahendra,;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

• Pemohon bernama Ancha, dengan Saksi Nikah bernamaRahman sebagai saksi dan Rusdi sebagai saksi II:Halaman 7 dari 11 Penetapan No. 356 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Dapurang,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 24 Mei2011: Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon Ii Pemohon II bernama Ancha;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 356 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ii adalah Imammasjid Limua yang bernama Imam Limua;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Rahmandan Rusdi:Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

  bernama Ancha;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon I adalah Imammasjid Limua yang bernama Imam Limua;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 356 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.

  Bahwa pada tanggal 24 Mei 2011 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Limua, Desa Dapurang,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara yang dinikahkan oleh Imammasjid Limua, dan yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon IlPemohon ff yang bernama Ancha, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Rahman dan Rusdi, danmaharnya berupa Seperangkat alat shalat, Tunai;, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon I!