Alisanap, ibu Apsah,ibu Isumi dan Sdr. Nawardi dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 hal.Put. Nomor 459 K/Pdt/2016 Sebelah Utara berbatasan dengan: Air Damping/Azharul; Sebelah Selatan berbatasan dengan: Siring kecil; Sebelah Timur berbatasan dengan: Air Damping/Arbin/Azharul; Sebelah Barat berbatasan dengan: Jalan Kuari Can Sabana;Satu bidang tanah seluas lebih kurang 3.600 m? (tiga ribu enam ratusmeter persegi) ex. milik Sdr.

Alisanap, Ibu Apsah,Ibu Isumi dan Sdr. Nawardi, berdasarkan surat jual beli tanah tanggal 23Mei 2003 tanah seluas 17.000 m? (tujuh belas ribu meter persegi) yangdiketahui oleh Aguslianto selaku Kepala Desa Tanjung Bulan,Kecamatan Tanjung Kemuning. Penggugat membeli dengan hargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Membeli dengan Sdr. Darman yang berdasarkan surat jual beli tanahtanggal 23 Mei 2003 tanah seluas 3.600 m?

Alisanap,ibu Apsah, ibu Isumi dan Sdr. Nawardi dengan luas tanah 17.000 m?(tujuh belas ribu meter persegi) dan yang batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan: Air Damping/Azharul:Sebelah Selatan berbatasan denga: Siring kecil;Sebelah Timur berbatasan dengan: Air Damping/Azharul/Arbin;Sebelah Barat berbatasan dengan: Jalan Kuari Can Sabana;b. Antara Penggugat dengan Sdr. Darman dengan luas tanah 3.600 m?

Alisanap, ibu Apsah,ibu Isumi dan Sdr. Nawardi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan: Air Damping/Azharul; Sebelah Selatan berbatasan dengan: Siring kecil; Sebelah Timur berbatasan dengan: Air Damping/Azharul/Arbin; Sebelah Barat berbatasan dengan: Jalan Kuari Can Sabana;b. Satu bidang tanah seluas lebih kurang 3.600 m? (tiga ribu enam ratusmeter persegi) ex. milik Sdr.

Alisanap,ibu Apsah, ibu Isumi dan Sdr. Nawardi dengan luas tanah 17.000 m7?(tujuh belas ribu meter persegi) dan yang batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Darman; Sebelah Selatan: Simbang; Sebelah Timur: Air Damping/Air Tanjung Saring danArbin; Sebelah Barat: Jalan Kuari Can Sabana;b. Antara Penggugat dengan Sdr. Darman dengan luas tanah 3.600 m?

No. 1859/Pdt.P/2021/PA.SbySiti Apsah telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 17 Mei1987 dan pada tanggal 10 Desember 1992.6. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Hj. Siti Rachmah/Muatibinti H. Abd Hamid P. Muati hanya menikah dengan H. Mochammad Toyyibbin H. Abu Bakar, dan juga tidak pernah mengangkat anak.7. Bahwa, dengan meninggal dunianya Hj. Siti Rachmah/Muati binti H. AbdHamid P.

Siti Apsah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama H. Abdul Hamid/Moh.Machfoed/Ach. Machfoed, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.8);9. Foto copy Surat Keterangan atas nama H. Anshori bin H. Sawai yangmenyatakan bahwa Hj. Siti Rachmah/Muati binti H. Abd. Hamid P. Muatidengan H. Mochammad Toyyib bin H.

Siti Apsah telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 1987dan tanggal 10 Desember 1992, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :Him. 5 dari 12 Pen. No. 1859/Pdt.P/2021/PA.Sby1. Endang Hidayat bin A.

Siti Apsah juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu H. Mochammad Toyyib dan Hj.

Siti Apsah juga telah meninggal dunia;bahwa, H. Mochammad Toyyib bin H. Abu Bakar dan Hj. Siti Rachmahalias Muati binti H. Abd Hamid P. Muati serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:02?

O003/RW. 007 Desa Wajok Hulu Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon I;Apsah Binti Muhammad Nur, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSungai Durian RT. 003/RW. 007 Desa Wajok Hulu KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Usman Bin Amin) danPemohon II (Apsah Binti Muhammad Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 24Juli 1991 di Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan terdakwa APSAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersama-sama ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :

terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menutut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;=F xTelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa APSAH

Pasal 55ayat 1 KUHPAtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa APSAH pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan kesatu dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan matinya orang yaitu kepada DOHRA (korban) ; Adapunperbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa bermula istri terdakwa yang bernama Suani sakit yang telah diduga bahwaDohra yang telah melakukan santet kepada istrinya tersebut dan ia terdakwa melihat4DOHRA menggali di halaman rumah

Andri Dwi wahyudi pada Pukesmas ArjasaKabupaten SumenepPerbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 3 KUHP ;atauKETIGA :Bahwa ia terdakwa APSAH pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandalam dakwaan kesatu melakukan penganiayaan dengan direncanakan terlebih dahuluyang menjadikan kematian kepada orangnya yaitu kepada orang yang ternyata bernamaDOHRA ; Adapun perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa bermula istri terdakwa yang bernama Suani

Sumenep dalam keadaan sudah meninggal selanjutnya saksi melaporkan kePolsek Kangean;Bahwa yang menemukan mayat korban adalah Erman, Manuddin, Salli danMulla;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah membunuh korban, namun pada tanggal14 Pebruari 2010 Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Apsah dandalam pemeriksaan terdakwa mengaku terus terang telah membunuh korban padahari Selasa tanggal 9 Pebruari 2010 sekitar pukul 9.30 Wib;Bahwa pada saat ditemukan terdapat luka bacok pada dahi, lengan

selanjutnya saksi masuk kedalam gua tersebut dan menemukankorban sudah meninggal dunia kemudian datang aparat desa memberitahu agarmayat jangan dikeluarkan dulu dari gua menunggu Polisi datang, dan setelahPolisi datang kemudian mayat korban dikeluarkan dari gua tersebut;8 Bahwa dari luka yang ada pada tubuh korban diduga pembunuhan dilakukandengan menggunakan senjata tajam; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah membunuh korban namun daripengakuan terdakwa diketahui yang melakukan adalah terdakwa Apsah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Apsih binti Apsah) dengan Tergugat (Aldoni bin Yarsah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997, di Dusun

Getak Gali, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldoni bin Yarsah) terhadap Penggugat (Apsih binti Apsah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Penggugat bernama Apsah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Efendi Naladi dan Abdi dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

SAKSI, saksi dibawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Pengugat; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Dusun Getak Gali, xxxxXXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Penggugat saat ituadalah Ayah Kandung Penggugat bernama Apsah, dengan mas kawinberupa

SAKSI Il, saksi dibawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Pengugat; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Dusun Getak Gali, xxxxXXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi wali nikah Penggugatsaat itu adalah Ayah Kandung Penggugat bernama Apsah, dengan maskawin

Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan tentang keabsahan (legalitas) pernikahan yang menjadidasar atau landasan hukum bagi perceraian antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat menurut syariat agama Islam pada tanggal 10 Maret 1997, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam diDusun Getak Gali, xxxx xxxxxx, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat bernama Apsah

mampu membuktikan dalildalilgugatan terkait pengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan syariat Islam di Dusun Getak Gali, xxxx XXxXXXXxX,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah Ayahkandung Penggugat bernama Apsah

Hamzah) dengan Pemohon II (Nur Apsah binti Blower) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1996 di Gampong Alue wakie Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya

Ayah kandung Almarhumah RAJA APSAH bernama RAJA BUOKtelah meninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum RAJA APSAH padatanggal 21 Agustus 1946 dimakamkan di Perkuburan MuslimKelurahan Pematang Pasir d/n Desa Pematang Pasir, KecamatanTeluk Nibung, Kota Tanjungbalai.4.2.

Ibu kandung Almarhumah RAJA APSAH bernama HABIBAH telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhumah RAJA APSAH pada26 Nopember 1965, dimakamkan di Perkuburan Muslim KelurahanPematang Pasir d/h Desa Pematang Pasir, Kecamatan Teluk Nibung,Kota Tanjungbalai.4.3. Almarhum RAJA APSAH Binti RAJA BUOK bersaudara kandungseibu sebapa yaitu :4.3.a.

Bahwa dari silsilah almarhumah RAJA APSAH Binti RAJA BUOKtersebut diatas, oleh karena almarhumah RAJA APSAH Binti RAJABUOK yang meninggal dunia pada tanggal 01 September 2009 tidakada mendapat anak atau keturunan, sehingga yang menjadi ahliwaris mustahaq dari almarhumah RAJA APSAH Binti RAJA BUOKtersebut adalah ANAK LAKILAKI dari SAUDARA LAKILAKI SeibuSebapa dari almarhumah RAJA APSAH Binti RAJA BUOK bersamaSaudara Perempuan seibu sebapa yang masih hidup/masih adapada saat almarhumah RAJA APSAH Binti

Maka ahli waris RajaRahimah yang menjadi mustahagq dari Raja Apsah adalah 1. RajaZuraidah.2 Raja Ermila. 3. Raja Helwani. 4 Raja Ahyar. Maka ahlliwaris dari Raja Apsah binti raja Buok adalah sebagai berikut :1. Anak saudara lakilaki seibu sebapa dari Raja Apsah dariSaudara lakilaki kandungnya bernama Raja Zainuddin yangmeninggal pada tanggal 12 Desember 1994, meninggal sebelumRaja Apsah meninggal yaitu :a. Raja Syahrizal bin Raja Zainuddin;b.

Ali Margolang bernama Raja Apsah binti Raja Buok denganahli waris yang ditinggalkannya bukan ahli waris dari H.

APSAH ;e Girik C. 18 persil 18 Blok. S1 seluas 1.500 M2 an. ASMANIH BinALI ;e Warisan dari Alm lbu terdakwa MUNIROH dengan surat keteranganwaris tanggal 4 Juni 2007 alas haknya berupa girik no. C. 997seluas 1.110 M2 an. MUNIROH ;>.

RW. 06, Kelurahan Pulogebang, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur) dengan harga Rp.1.500.000.000,(satu milyar limaratus juta rupiah) jual belinya dibuatkan AJB No. 78/2008 tanggal 16Juni 2008 di PPAT BONAR SIHOMBING ;e Bidang tanah seluas 1.428 M2, yang diperoleh terdakwa dari Hibahdari nenek terdakwa (APSAH), dengan bukti kepemilikan berupaalas hak berupa girik 2753 persil 19 Blok S Il luas 1.428 M2 an.Hal. 6 . put.No.55/Pid/2018/PT.DKTI.APSAH dan dibuatkan Akta Hibah No. 189/2008 tanggal 14 Januari2008

APSAH ;e Girik C. 18 persil 18 Blok S1 seluas 1.500 M2 an. ASMANIH Bin ALIe Warisan dari Alm ibu terdakwa MUNIROH dengan surat keteranganwaris tanggal 4 Juni 2007 alas haknya berupa girik no. C.997 seluas1.110 M2 an. MUNIROH ;>.

Masjid Rt.08 Rw. 06, Kelurahan Pulogebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur (sekarang menjadi RT.20RW.06, Kelurahan Pulogebang, Kecamatan Cakung Jakarta Timur)dengan harga Rp.1.500.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) jualbelinya dibuatkan AJB No. 78/2008 tanggal 16 Juni 2008 di PPATBONAR SIHOMBING.e Bidang tanah seluas 1.428 M2, yang diperoleh terdakwa dari Hibahdari nenek terdakwa ( APSAH ), dengan bukti kepemilikan beruaalas hak berupa girik 2753 persil 19 Blok S Il luas 1.428 M2 an.APSAH dan

APSAH ;e Girik C 18 persil 18 Blok S 1 seluas 1.500 M2 an. ASMANIH BinALI.Hal. 11 . put.No.55/Pid/2018/PT.DKI.e Warisan dari Alm lbu terdakwa MUNIROH dengan surat keteranganwaris tanggal 4 Juni 2007 alas haknya berupa girik no. C.997 seluas1.110 M2 an. MUNIROH..

BahwaHAJAH APSAH telah meninggal dunia; Bahwa dari perkawinan yang pertama HAJI MUSTAR RAHMAN AliasAMAQ SURAHMAN mempunyai 2 (dua) orang anak sedangkanperkawinan yang kedua tidak menghasilkan keturunan; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai penjualan tanah obyeksengketa yang dilakukan isteri kedua bernama HAJAH APSAH; Bahwa Saksi mengetahui SAHNIM dan FATHURAHMAN pemahmembuat surat di Notaris, pada saat itu Saksi datang bersama denganHAJI YUSUF, ANI dan RIZAL; Bahwa Saksi menjelaskan SAHNIM tidak

Sel.Bahwa pemilik tanah obyek sengketa adalah HAJI MUSTARRAHMAN Alias AMAQ SURAHMAN yang didapatnya setelah menikahdengan INAQ SAHNIM;Bahwa Saksi menjelaskan HAJI MUSTAR RAHMAN Alias AMAQSURAHMAN pemah menikah 2 (dua) kali, pertama dengan INAQSAHNIM kemudian yang kedua dengan HAJAH APSAH;Bahwa Saksi mengatakan HAJI MUSTAR RAHMAN Alias AMAQSURAHMAN meninggal pada tahun 2012 kemudian disusul olehHAJAH APSAH;Bahwa sepengetahuan Saksi semua tanah obyek sengketa telahmemiliki sertifikat atas nama HAJI

MUSTAR RAHMAN AliasAMAQ SURAHMAN menikah lagi dengan HAJAH APSAH;Saksi HAJI HAERUL HADI;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namuntidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan;Bahwa permasalahan antara para pengggat dan para Tergugatadalah mengenai tanah sawah dan tanah kebun;Bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah sawah dengan luas + 3,5hektar;Bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah kebun dengan luas + 2hektar;Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik HAJ!

MUSTAR RAHMANAlias AMAQ SURAHMAN dan HAJAH APSAH;Bahwa Saksi menjelaskan HAJAH AZIZAH menguasai tanah obyeksengketa atas dasar pembelian;Bahwa Saksi juga menjelaskan AMAQ ARI Alias SAHLAN menqguasaidan menggarap tanah obyek sengketa atas dasar terima gadai;Halaman 34 dari 56 Putusan Nomor 47/Pdt.G/201 8/PN. Sel.

MUSTAR RAHMAN Alias AMAQSURAHMAN meninggal dunia pada tahun 2013; Bahwa HAJI MUSTAR RAHMAN Alias AMAQ SURAHMAN pernahmenggadaikan tanah kepada FATHURAHMAN untuk meminjam uangkarena HAJI MUSTAR RAHMAN Alias AMAQ SURAHMAN sakit danbutuh biaya untuk berobat, sehingga sampai kini tanah obyeksengketa dikuasai oleh BAPAK MALA; Saksi tidak pernah mengetahui tentang perjanjian antara BAPAKMALA dengan HAJAH APSAH; Bahwa setahu Saksi HAJI NURUL membeli tanah dengan luas + 25are dari HAJAH APSAH pada tahun

baruslangsung menuju ruang tamu rumah dan membongkari lemari plasticyang ada didalam rumah saat itu dan Terdakwa mendapatkan kuncikontak sepeda motor yang saksi simpan didalam lemari plastic tersebut,lalu Terdakwa membuka pintu dapur dan mengeluarkan sepeda motormilik saksi untuk dibawa kabur;Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan Terdakwabersama dengan temannya untuk membongkar jendela rumah saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dan saat itu istri saksi yangbernama Apsah

mendengar seperti ada yang membuka pintu gerbanghalaman rumah saksi lalu saksi Apsah membangunkan saksi dari tidurdan memberitahukan kepada saksi bahwa ada suara orang yang sedangmembuka pintu gerbang halaman rumah saksi kemudian saksi dan istrisaksi melompat dari atas tempat tidur dan langusung menuju ruangtamu;Bahwa saksi mengetahu Terakwa dan Barus sedang berada dirumahsaksi dari jendela ruang tamu dan saat itu saksi melihat Terdakwa sudahmembawa kabur sepeda motor miliknya yaitu sepeda motor

Mesin JF11E1080103 warna merah tahunpembuatan 2007;Bahwa sepeda motor tersebut dibawa Terdakwa menuju jalan raya lintassumatera Dusun Desa Sei Bamban, arah menuju ke Tebing Tinggi dansaat itu istri saksi Apsah meneriaki maling sehingga banyak wargamasyarakat yang ikut melakukan pengejaran namun pada saat ituTerdakwa tidak berhasil dikejar;Bahwa saksi bersama dengan saksi Satria mencari keberadaan sepedamotor tersebut hingga akhirnya saksi dan saksi Satria menemukannya diKampung Baru Kec.

MesinJF11E1080103 warna merah tahun pembuatan 2007;Bahwa sepeda motor tersebut dibawa Terdakwa menuju jalan raya lintassumatera Dusun Desa Sei Bamban, arah menuju ke Tebing Tinggi dansaat itu istri saksi korban yaitu Apsah meneriaki maling sehingga banyakwarga masyarakat yang ikut melakukan pengejaran namun pada saat ituTerdakwa tidak berhasil dikejar;Bahwa saksi bersama dengan saksi korban mencari keberadaan sepedamotor tersebut hingga akhirnya saksi dan saksi korban menemukannyadi Kampung Baru

Putusan No.196/Pid.B/2014/PN.TTD1212Bahwa sepeda motor tersebut dibawa Terdakwa menuju jalan raya lintassumatera Dusun Desa Sei Bamban, arah menuju ke Tebing Tinggi dansaat itu istri saksi korban yaitu Apsah meneriaki maling sehingga banyakwarga masyarakat yang ikut melakukan pengejaran namun pada saat ituTerdakwa tidak berhasil dikejar;Bahwa pada saat itu istri saksi korban yang bernama saksi Apsyah teriakmaling sehingga saksi juga terbangun dari tidur saksi karena rumahsaksi korban bersebelahan

SURIADI Bin PONIDI Als EDI, sehinggamengakibatkan 2 (dua) orang yakni APSAH NINGSIH dan JAMILAHmeninggal dunia. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 216/RSUI/2020 tanggal04 Februari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Tugi Santoso,Dokter pada Rumah Sakit Umum Indah telah melakukan pemeriksaanterhadap APSAH NINGSIH pada tanggal 05 Januari 2020 sekira pukul11.00 Wib dijumpai :e Luka lecet pada tangan kanan Tangan sebelah kanan sulit untuk digerakkane Luka memar pada perut bagian bawah Luka lecet pada kaki sebelah kanan dekat dengan lutut Kaki kanan sulit digerakkan Keluar darah dari lubang air seniKesimpulan : Didapati lukaluka lecet pada tangan kanan, luka memar padaperut bagian bawah dan luka lecet pada kaki sebelah

SURIADI Bin PONIDI Als EDI, sehinggamengakibatkan 2 (dua) orang yakni APSAH NINGSIH dan JAMILAHmeninggal dunia serta 6 (enam) orang yakni Sdr. EDI, Sdri. SONTIAPANJAITAN, Sdri. OLGA MAYLANI LUBIS, Sdr. ALBET NAPITUPULU, Sdri.DWI SALSABILA dan Sdr.

SURIADI Bin PONIDI Als EDI, sehingga mengakibatkan2 (dua) orang yakni APSAH NINGSIH dan JAMILAH meninggal dunia serta 6(enam) orang yakni Sdr. EDI, Sdri. SONTIA PANJAITAN, Sdri. OLGA MAYLANILUBIS, Sdr. ALBET NAPITUPULU, Sdri. DWI SALSABILA dan Sdr.

Nasir (Ketua RW.05);e Sebelah Timur tanah, saluran air;e Sebelah Selatan saluran air;e Sebelah Barat tanah Apsah;Adalah milik Penggugat, yaitu perolehan dari warisan orang tua Penggugat bernamaalmarhum Muniroh binti Muhi, berdasarkan Surat Keterangan Waris Tanggal 4 Juni2007, yang dibuat dihadapan saksi Ketua RT.010/07, Kelurahan Pulo Gebang dandibenarkan oleh Ketua RW.07 Kelurahan Pulo Gebang, serta diketahui oleh LurahPulo Gebang dengan Register Kelurahan Pulo Gebang Nomor 78/1.711 Tanggal 16Juni

Nasir (Ketua RW.05), sebelah Timur Tanah, saluranair; sebelah Selatan saluran air dan sebelah Barat tanah Apsah; adalah milikPenggugat yaitu perolehan dari warisan orang tua Penggugat bernama almarhumMuniroh binti Muhi, berdasarkan Surat Keterangan Waris Tanggal 4 Juni 2007, yangdibuat di hadapan saksi Ketua RT.010/07, Kelurahan Pulo Gebang dan dibenarkanoleh Ketua RW.07 Kelurahan Pulo Gebang serta diketahui oleh Lurah Pulo Gebangdengan Register Kelurahan Pulo Gebang Nomor 78/1.711 Tanggal 16 Juni

Nasir (Ketua RW.05), sebelah Timur tanah, saluran air, sebelahSelatan saluran air dan sebelah Barat tanah Apsah yang terletak di RT.008/06Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, yangPenggugat peroleh dari pewarisan ibu kandung Penggugat bernama almarhumahMuniroh binti Muhi;Bahwa oleh karena penerbitan SHM Nomor 02972/Pulo Gebang Tgl. 14 Januari2003 an.

(duaribu lima ratus dua puluh empat meter persegi), terletak di Jalan Masjid RT.008/06Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, denganbatasbatas yaitu Sebelah Utara saluran air/Apsah Ilun; sebelah Timur tanah H.Misar; sebelah Selatan tanah H. Asmat dan sebelah Barat tanah Saluran air atasnama Drs. Kitab Bangun (d/h: AJB Nomor 2033/Cakung/1997 tanggal 31 Desember1997) antara Tn. Salim bin Amat (Penjual) dengan Tn. Drs.

(dua ribu lima ratus dua puluh empatmeter persegi), Buku Leter C Kelurahan Pulo Gebang, terletak di RT. 00/06Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, denganbatasbatas: sebelah Utara air/Apsah Ilun, sebelah Timur tanah H. Misar, sebelahSelatan tanah H.

APSAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T.6)Isteri ke Ill (ketiga) INAQ JUMAK telah meninggal dunia sekitar1997 dan meninggalkan 1 (Satu) orang anak yakni :3.3.3.1. SELEMAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T.12)Isteri ke IV (empat) MUNIAH telah meninggal dunia sekitar1999 dan meninggalkan 1 (Satu) orang anak yakni :3.3.4.1. INAQ MUHIR BINT AMAQ MAHRAM (T.T.14)Isteri ke V (lima) INAQ MAKNAH telah meninggal dunia sekitartahun 2000 dan meninggalkan 4 (empat) orang anak yakni :3.3.5.1.

APSAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 6)Menetapkan secara hukum bahwa Isteri ke Ill (ketiga) yakni INAQJUMAK telah meninggal dunia sekitar 1997 dan meninggalkan 1(Satu) orang anak sebagai ahli warisnya yakni :5.3.1. SELEMAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 12)Menetapkan secara hukum bahwa Isteri ke IV (empat) yakni MUNIAHtelah meninggal dunia sekitar 1999 dan meninggalkan 1 (satu) oranganak sebagai ahli warisnya yakni :5.4.1.

Bin Amaq Mahram tersebut sudah denganjelas dan detil di sampaikan dalam Gugatan Penggugat jika Apsah BerjenisKelamin Perempuan, mengenai hal tersebut Penggugat tidak akanmenguraiannya secara Detail dalam Replik ini;Hlm 28 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.

bin AMAQ MAHRAM (Turut Tergugat 6) orangnya bukanberjenis kelamin lakilakii APSAH yang merupakan anak dari AMAQMAHRAM atau cucu dari AMAQ SETIMAH adalah berjenis kelaminHlm 36 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.

bin Amaq Mahram tersebut sudah denganjelas dan detil disampaikan dalam gugatan Penggugat jika Apsah berjeniskelamin perempuan, mengenai hal tersebut Penggugat tidak akanmenguraikannya secara detail dalam replik ini;Bahwa dalam hal ini perlu kami sampaikan jika Bapak Tohri bin Bapak Sahri(Penggugat 22) salah satu pihak yang memberikan kuasa khusus kepadaHlm 37 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.

APSAH Bt HASAN denganFREDDY LUKMAN (PENGGUGAT) yang dibuat dihadapan PPATKecamatan Kebon Jeruk Doctorandus Haji Tursandi Alwi Camat KebonJeruk, Sehingga PENGGUGAT kehilangan Hak keperdataan danHubungan Hukum selaku Pemilik yang sah atas tanah objek sengketaHalaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 112/G/2020/PTUN.

Apsah Bt Hasan (ahli waris satusatunya dari Almarhum EnongBin Riming) dengan FREDDY LUKMAN (PENGGUGAT) yang dibuatdihadapan PPAT Kecamatan Kebon Jeruk Doctorandus Haji TursandiAlwi Camat Kebon Jeruk yang dikenal dan terletak Di Jalan RayaHalaman 7 dari 35 halaman Putusan Nomor 112/G/2020/PTUN.

Apsah BtHasan dengan FREDDY LUKMAN (PENGGUGAT) yang dibuatHalaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 112/G/2020/PTUN.

Apsah Bt Hasan, tertera dengan nilaitransaksi Rp. 82.720.000, (delapan puluh dua juta tujuh ratusduapuluh ribu rupiah);8.3. Alas Hak yang digunakan untuk transaksi jual beli antara FREDDYLUKMAN dengan HAJI NASIH mengunakan Alas Hak Girik No. C.880 Persil No. 81 Blok. S.II. atas nama Enong Bin Riming bukandengan dasar Akte Jual Beli Nomor : 136/C/KBJ/JB/1991, tanggal25 Januari 1991 dan Girik C. 4388 Persil 81 Blok S.II atas namaFREDDY LUKMAN;8.4.

Apsah Bt Hasan dengan PENGGUGAT yangdibuat dihadapan PPAT Kecamatan Kebon Jeruk Doctorandus HajiTursandi Alwi Camat Kebon Jeruk Cap Basah masih berada ditanganPENGGUGAT, dan asli kuitansi pembayaran pelunasan tanah diDesa Kembangan Kc.

(APSAH binti ALIAS) yang dilangsungkan padatanggal 7 Maret 1996 di Desa Telaga Baru Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;QO.

saksi dan keterangannya tersebutsecara formil dapat diterima sebagai alat bukti mengingat Pasal 308R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut yangsaling bersesuaian dihubungkan dengan bukti bukti surat dan pengakuanPemohon dan Pemohon II di persidangan, telah terbukti bahwa padatanggal 7 Maret 1996 di Desa Telaga Baru Kecamatan Telaga Bauntung diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar, Pemohon bernama MADI bin UDAM dan Pemohon Ilbernama APSAH

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MADI bin UDAM)denganPemohon II (APSAH binti ALIAS) yang dilaksanakan pada tanggal 7Maret 1996di Desa Telaga Baru Kecamatan Telaga Bauntung Kabupaten Banjar;3.

Apsah Wahyuni pergi ke kamarHotel Mutiara Nomor 203;Bahwa ketika Terdakwa dan Sdri.

Apsah Wahyuni berada di dalam kamartersebut, kemudian polisi datang dan melakukan penggeledahan dan berhasilmenemukan barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak seng yang berisikan 3 (tiga) bungkus palstik beningberisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,13 gram, 1(satu) bungkus plastik bening berisikan sisa narkotika jenis shabushabu, 1(satu) buah kaca bulat merk Fanbo dan (satu) buah sendok plastik;1 (satu) buah gunting;1 (satu) buah mancis;4 (empat) bungkus plastik bening;1 (satu)

Wahyuni pergi ke kamarHotel Mutiara Nomor 203, dan ketika Terdakwa dan Saksi Apsah Wahyuniberada di dalam kamar tersebut, kemudian polisi datang dan melakukanpenggeledahan dan berhasil menemukan barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak seng yang berisikan 3 (tiga) bungkus palstik beningberisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,13 gram, 1(satu) bungkus plastik bening berisikan sisa narkotika jenis shabushabu, 1(satu) buah kaca bulat merk Fanbo dan (satu) buah sendok plastik;1 (satu

Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh kejelasan bahwaTerdakwa ditangkap oleh anggota polisi bernama Saksi Syahbuna Putra dan Saksi AnthoniDani Sinambela pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 00.10 WIBbertempat di Jalan Kecamatan Kepnghuluan Bagan Punak Meranti Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam kamar Hotel Mutiara Nomor 203 karena terlibatdalam penyalahgunaan narkotika;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengajak Saksi Apsah

Wahyuni pergi kekamar Hotel Mutiara Nomor 203, dan ketika Terdakwa dan Saksi Apsah Wahyuni berada didalam kamar tersebut, kemudian polisi datang dan melakukan penggeledahan dan berhasilmenemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak seng yang berisikan 3 (tiga) bungkus palstik beningberisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,13 gram, (satu)bungkus plastik bening berisikan sisa narkotika jenis shabushabu, 1 (satu)buah kaca bulat merk Fanbo dan 1 (satu) buah sendok plastik;e 1

Nasir (Ketua RW.05), Sebelah Timur tanah saluran air, SebelahSelatan saluran air dan Sebelah Barat tanah Apsah;8. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baikterhadap bidang tanah bekas milik Adat Girik C. Nomor 1737, Persil19 Blok S. seluas + 2.524 m? ( dua ribu lima ratus dua puluh empatmeter persegi), yang terletak di RT 007/06, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, dengan batasbatas:Sebelah Utara saluran air/Apsah llun, Sebelah Timur tanah H.

(dua ribu lima ratus dua puluh empatmeter persegi), yang terletak di RT 008/06, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, dengan batasbatas:Sebelah Utara saluran air/Apsah llun, Sebelah Timur tanah H. Misar,Sebelah Selatan tanah H. Asmat dan Sebelah Barat tanah saluran airadalah sah dan mengikat;10. Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV dan V telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechmatige overheid daad);11.

Nasir (Ketua RW 05), Sebelah Timur tanahsaluran air, Sebelah Selatan saluran air dan Sebelah Barat tanah Apsah;7. Menyatakan Tergugat XXVI Termohon Kasasi , Il, Ill, IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige overheid daaq);8. Menyatakan Tergugat , Il, Ill dan IV/Termohon Kasasi , Il, Ill danIV tidak memiliki tanah di RT 08/06, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;9.

Daud Nasution, tempat dan tanggal lahir GunungManaon, 06 Juli 1972, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ujung BatuJulu, Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten PadangLawas Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Apsah Hasibuan binti Sutan Muda Hasibuan, tempat dan tanggal lahir UjungBatu.

Daud Nasution) dan Pemohon II (Apsah Hasibuan binti Sutan MudaHasibuan) pada tanggal 06 Maret 1989 yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Padang LawasUtara;3.

.- tertanggal 17 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pontianak yang semula tertulis Usman lahir di Pontianak tanggal 21 April 1964 anak laki-laki dari Suami dan Isteri Muhamat Abdul Jalil dan Aisah Daeng Tuwo, yang seharusnya Usman lahir di Pontianak tanggal 21 April 1964 anak lakilaki dari suami dan isteri Muhammad dan Apsah dan Kartu keluarga yang tertulis nama ibu Rafeah diperbaiki menjadi Apsah;

masuk kedalam rumah saksi, danlangsung menyeret anak saksi Sdri FARIDA keluar rumah namun SdriFARIDA menahan tarikan tersebut sambil mengucapkan perkataan kotor,dan kemudian Sdr AYUP menampar Sdri FARIDA sebanyak 1 kali dankemudian Sdr IFAN masuk kedalam rumah dan langsung memukul SdriFARIDA namun saksi tidak Nampak bagian mana yang kena, dan setelahitu saksi melerai dan menarik Sdr IFAN namun Sdr IFAN langsungmemukul kening bagian kanan saksi, dan menendang dada saksi,kemudian orang tua saksi Sdri APSAH

mencoba melerai Sdr IFAN,namun Sdr IFAN memukul kening Sdri APSAH hingga terjatuh, dankemudian warga sekitar masuk kedalam rumah dan melerai Sdr AYUPdan Sdr IFAN dan membawanya keluar.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN BIsBahwa Saksi tidak bisa melakukan apaapa karena saksi tidak adatenaga untuk menyelamatkan diriBahwa Saksi tidak mengetahuinya, yang saksi tahu pelaku tibatibamasuk kedalam rumah saksi Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti permasalahan antara para pelakudengan Sdri FARIDA

Bahwa Yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah Sdr IFAN danSdr IFAN melakukan pemukulan sebanyak satu kali dibagian Keningsebelah kanan, dan menggunakan kaki dibagian dada saksi sebanyaksatu kali, adapun terhadap Sdri FARIDA pelaku melakukan pemukulansecara bersama sama, yang mana Sdr AYUP melakukan pemukulanmenggunakan telapak tangan dibagian pipi sebelah kiri Sdri FARIDAsebanyak 1 kali dan Sdr IFAN memukul Sdri FARIDA berkalikali dibagiankepala belakang Sdri FARIDA, sedangkan terhadap Sdr APSAH

masuk kedalam rumah saksi, dan langsungmenyeret anak saksi Sdri FARIDA keluar rumah namun Sdri FARIDAmenahan tarikan tersebut sambil mengucapkan perkataan kotor, dankemudian Sdr AYUP menampar Sdri FARIDA sebanyak 1 kali dankemudian Sdr IFAN masuk kedalam rumah dan langsung memukul SdriFARIDA namun saksi tidak Nampak bagian mana yang kena, dan setelahitu saksi melerai dan menarik Sdr IFAN namun Sdr IFAN langsungmemukul kening bagian kanan saksi, dan menendang dada saksi,kemudian orang tua saksi Sdri APSAH

mencoba melerai Sdr IFAN,namun Sdr IFAN memukul kening Sdri APSAH hingga terjatuh, dankemudian warga sekitar masuk kedalam rumah dan melerai Sdr AYUPdan Sdr IFAN dan membawanya keluarHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN BIs Bahwa Akibat kejadian tersebut yang dialami Sdri FARIDA adalah lukalecet dibagian telinga sebelah kiri, dan luka lecet dibagian pipi kiri,tengkuk Sdri FARIDA kaku akibat pukulan Sdr IRFAN.