*R20A13810777, Nomor Rangka : MHRRE17409J900464berikutSTNK dan Kunci Kontak.Dirampas untuk negara dan uang hasil lelang diperhitungkan sebagaiuang pengembalian keuangan Negara69) Uang sebesar Rp. 743.868.061.( tujuh ratus empat puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh delapan riobu enam puluh satu rupiah) yangmerupakan uang pembelian Satuan Rumah Susun BassuraApartment Tower G Lantai 17 Unit CL dan Tower G Lantai 27 Unit APyang terletak di Komplek Bassura City Jalan Basuki Rahmat No. 1AKel.

(tujuh ratus empat puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh delapan ribu enam puluh satu rupiah)yang merupakan uang pembelian Satuan Rumah Susun BassuraApartment Tower G Lantai 17 Unit CL dan Tower G Lantai 27 Unit APyang terletak di Komplek Bassura City Jalan Basuki Rahmat No. 1AKel. Cipinang Besar Selatan Kec. Jatinegara Kota Jakarta Timur;Dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai uangpengembalian keuangan negara;9.

(tujuh ratus empat puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh delapan ribu) enam puluh satu rupiah)yang merupakan uang pembelian Satuan Rumah Susun BassuraApartment Tower G Lantai 17 Unit CL dan Tower G Lantai 27 Unit APyang terletak di Komplek Bassura City Jalan Basuki Rahmat No. 1AKel. Cipinang Besar Selatan Kec.

Naba menemui Terdakwa Nur Warkah, S.lp, M.Siyang...Dipindai dengan CamScanner an I . 8, Sa APyang saat itu menjabat selaku Lurah Buakana Kecamatan Rappocini*KotaMakassar dan meminta agar dibuatkan surat keterangan penguasaan lokasitanah, dan Terdakwa Nur Warkah, S.lp, M.Si kemudian membuat danmenandatangani Surat Keterangan Nomor : 558/BK/XI/2013 tanggal27 November 2013 yang menerangkan bahwa Tanah yang dikenal di atasPersil 26 D.Il Kohir 31 C.I Blok 02 yang terletak di Jalan A. P.

SusMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa hubungan Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud AlQur'an Surat ArRum ayat 21, yangberbunyi: SG cp db KI WB Sd wo A td 1d ewSil cb Lo fl yy) Apyang artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya

diambil alin sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding, namundemikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga akan anpidana yang sesuai dengan perbuatan Para Terdakwa men pertimbangansebagaimana terurai di bawah ini ; :Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkanqkepada terdakwa dirasakurang memberikan rasa jera dan kurang memb embelajaran bagi ParaTerdakwa maupun kepada masyarakat agar apyang

warnakemerahan pada alat kelamin sisi luar anak tersebut ; Bahwa ahli mengeluarkan Visum Et Repertum hasil terhadap pemeriksaankemaluan korban tersebut atas permintaan dari Polsek Senggigi; Bahwa pada saat datang ke Puskesmas, anak mengeluh merasakan sakitpada kemaluannya; Bahwa awalnya anak tersebut takut diperiksa lebih mendalam terhadapkemaluannya oleh karena trauma atas kejadian yang dialaminya dan takutkepada Terdakwa ; Bahwa ahli tidak bisa menyimpulkan yang dimaksud benda tumpul seperti apyang

sholat;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan nomor 1220/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa dengan permohonanPemohon, jawabanTermohon dan keterangan para saksi Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa didalam rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi ketidak harmonisan,hal mana terbuktiantaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tingga selama 1 tahuntanpa saling menghiraukansetelah Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri, dengan demikian apyang

perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il dan TurutTergugat dan Turut Tergugat IV mengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensiyang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I:MengenaiGugatan Penggugat Kekurangan Pihak/Kurang Lengkap dan TidakSempurna; Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat mengandung cacat formal(Plurium Litis Consortium) sebagai akibat tidak lengkapnya para pihak dalamperkara a quo; Bahwa Penggugat tidak menarik seluruh ahliwaris Aim R.H.Sukandi APyang

suatu sebab yang halal, dari keempat syarat sahpeijanjian tersebut mana yang dilanggar sehingga menyebabkanpeijanjian a quo menjadi tidak sah dan batal demi hukum;Eksepsi Tergugat Il dan Turut Tergugat I:Mengenai Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak/Kurang Lengkap dan TidakSempurna; Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat mengandung cacat formal(Plurium Litis Consortium) sebagai akibat tidak lengkapnya para pihak dalamperkara a quo; Bahwa Penggugat tidak menarik seluruh ahliwaris Aim R.H.Sukandi APyang

Umar PglMamang menyerahkan secarik kertas yang bertuliskanangka togel 09,19,29,39,49,59,69,79,89,99 = 5 denganmenyerahkan uang pembelian togel sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwaterdakwa menunggu angka yangkeluar pada sore hari pada hari putaran tersebut;Bahwa benar terdakwaterdakwa mengetahui bahwa toto gel apyang dibelinya tidak ada mendapat ijin dari pihak yangberwenang ;Analisa YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yuridis diatas, akan dipertimbangkan

Bahwa pada hari kamis tanggal 3 Maret 2005, setelah apel pagiSaksi mendengar bahwa HP milik Aslog Mako Korpaskhas yang disimpandi ruangan kerjanya tepatnya dalam tas hitam telah hilang,selanjutnya Saksi diperintahkan oleh Aslog untuk ~~ mengikutiTerdakwa yang dicurigai mengambil HP tersebut, pada saat ituTerdakwa mengatakan bisa menemukan HP yang hilang dengan caraghaib dan bantuan orang pintar, tetapi setelah Saksi mengikuti apyang dikatakan oleh Terdakwa ternyata bohong.3.

12e Bahwa benar barang bukti tersebut yang disita olehpetugas;Menimbang bahwa atas seluruh keterangan Saksi, terdakwamembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa pernah diperiksa olehpenyidik;e Bahwa benar keterangan terdakwa dipenyidik dan tidak adaperubahan; e Bahwa yang terdakwa lakukan / alami dalam perkara ini adalahkecelakaan lalulintas antara sepeda motor suzuki DK 3542 APyang

berinisiatifuntuk memberhentikan mobil Avanza tersebut dan sewaktu pintumobil dibuka oleh terdakwa ternyata didalam mobil Avanza itubermuatan penuh kayu ulin dan setelah ditanyakan oleh para saksikepada terdakwa tentang surat/dokumen yang sah, ternyataterdakwa tidak dapat memperlihatkannya atau tidak ada suratSuratnya; Bahwa ketika Mobil Toyota Avanza tersebut diberhentikan dandilakukan pemeriksaan oleh Anggota Polsek Batu Ampar terhadap 1(satu) unit mobil Avanza warna Silver dengan Nopol DA 8106 APyang

tersebut Saksi Kms.ABDUL ROZAK alias AP itu Terdakwasuruh menunggu di daerah Beringin Tiga Rejang Lebong, yangselanjutnya Terdakwa sendiri yang menemui AWAN, dan saat itu AWANtersebut Terdakwa temui di jalan arah ke Desa Sinar Gunung, kemudiansaat masih diatas sepeda motor Terdakwa langsung memberikan uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), lalu AWAN memberikan1 (Satu) bungkus kotak rokok yang kemudian Terdakwa langsung balikke arah Curup untuk menjemput Saksi Kms.ABDUL ROZAK alias APyang

biru, 1 (Satu) unit Laptop Asus X441BA warnahitam gold, 1 (Satu) unit Laptop Asus X441B warna merah, 1 (Satu) unitLaptop HP 14 warna hitam, 1 (Satu) unit kamera Canon DXLR 3000D warnahitam, 1 (Satu) unit HT ICOM.IC V80 warna hitam, 1 (Satu) unit HT Alinco DJCR XI warna hitam yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini merupakanbarangbarang ditoko Saksi yang hilang ; Bahwa Saksi mengetahui barang bukti berupa 1 (satu) buah obeng dan 1(Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver DA 8135 APyang

gold,1 (satu) unit Laptop Asus X441B warna merah, 1 (Satu) unit Laptop HP 14warna hitam, 1 (Satu) unit kamera Canon DXLR 3000D warna hitam, 1 (Satu)Halaman 7 dari 29Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Blin.unit HT ICOM.IC V80 warna hitam, 1 (satu) unit HT Alinco DJCR XI warnahitam yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah barangbarangditoko kakak Saksi yang hilang ; Bahwa Saksi mengetahui barang bukti berupa 1 (satu) buah obeng dan 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver DA 8135 APyang

Pol BD 9064 APyang dibeli pada tahun 2007 masih dalam masa perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sekarang berada dalampenguasaan TERGUGAT (suratnya ada pada TERGUGAT)yang ditaksir seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);1 (satu) unit motor Honda Beat warna Biru Putih No.

Pol BD 9064 APyang dibeli pada tahun 2007 masih dalam masa perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sekarang dalampengguasaan TERGUGAT (suratnya ada pada TERGUGAT)yang ditaksir seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);1 (satu) unit motor Honda Beat warna Biru Putih No.

Ali Slamat, SE tertanggal 04 November 2019;Bahwa Almarhum HA semasa hidupnya telah menikah dengan Almarhumah APyang juga telah meninggal dunia.

Bahwa sesuai bukti T5 Pemberitahuan untuk masuk kerja yangdisampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat melalui Whats Apyang dilakukan oleh Tergugat tidak sesuai dengan waktu yang diaturdalam UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;Halaman 18 dari 24Putusan Nomor 327/Pdt.SusPHI2020/PNMdnMenimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat dan bukti buktiyang disampaikan di persidangan, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :1.

Dan masih adasisa Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang belum dibayarkanoleh WAWAN DRAJAT sampai dengan saat ini Bahwa mobil Daihatsu Xenia warna putih nomor Polisis BD 1594 APyang dijadikan barang bukti dalam persidangan adalah mobil yang pertamakali di rental oleh Wawan DrajatTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;4.

dilakukan oleh Terdakwa IYAN KAREL SALUKUAlias IAN terhadap korban Saudara MARTHEN NAHOR AP yaitu Terdakwamelakukan penusukan dengan menggunakan pisau dapur ke arah punggungkorban Saudara MARTHEN NAHOR AP, sehingga mengakibatkan kondisikorban Saudara MARTHEN NAHOR AP sesaat setelah ditusuk oleh TerdakwaIYAN KAREL SALUKU Alias IAN pada saat itu mengalami luka di bagianpunggung,Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :R/36/1/2019/RSAL tanggal 31 Januari 2019, atas nama MARTEN NAHOR APyang

AG 8004 APyang dikemudikan oleh Terdakwa menuju Kel. Kaliombo untuk membuangsampah tersebut dengan dibantu oleh saksi Ahmad Efendi ;Bahwa, setelah membuang sampah dengan tetap menumpang kendaraan tosasaksi duduk di bak belakang dengan posisi menghadap belakang ;Bahwa, ketika melintas di JI.

APyang sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya; rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfs24cf1insrsid1727305 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fs24insrsid1 1293046charrsid1 1293046par listtextpardplainltrpar s29 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf1dbchafOinsrsid1 1293046charrsid1 1293046 hichaf0dbchaf0lochf0 tab rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fs24cf1insrsid1 1293046charrsid1 1293046 Bahwa sepeda motor milik Sdr.AP tersebut tidak dilengkapi surat kepemilikan sepeda motor yang sah;rtlchfcs1 af0Oafs24 ItrchfcsO fs24cf1insrsid1727305wenn

APyang sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya; rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid1732105charrsid1732105 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid1732105charrsid1732105par listtextpardplainltrpar s24 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO dbchafOinsrsid1732105charrsid1732105 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid1732105charrsid1732105Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa pisau dan jaket adalah pisaudan jaket milik Terdakwa yang dibawa oleh Terdakwa, sedangkan