No.542/Padt.G/2020/PA.DpMutia Arsila Putri (P), umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Para Pemohon setelah nikah tidak pernah bercerai dan tidak pernahmelakukan halhal yang dapat membatalkan pernikahannya.4. Para Pemohon dalam pengurusan Penguasaan anak mengalami hambatanKarena ;5. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.

Menyatakan Para Pemohon mewakili perbuatan hukum di dalam dan diluarPengadilan terhadap anakanak tersebut Mutia Arsila Putri (P), umur 5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Mentetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Arsila Rohmani, Perempuan, Umur 2 tahun5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

adalah Amaq Geneh dan Repan;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai; ;Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernahbercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad); dan Pemohon Il dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Irnayanti, Perempuan, Umur 13 tahun; Arsila

Amaq Geneh dan Repan;e Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai; ;e Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernahbercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad);e dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernamaIrnayanti, Perempuan, Umur 13 tahun; Arsila

Arsila Rohmani, Perempuan, Umur 2 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakimperlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yangdiriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jae sapbi 9 Wy VI lS YArtinya:Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalamKitab l'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsimenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai

Alfian Nia (L), 5 Tahun,Gs Arsila Nia (P), 4 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.

II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak bernama Muna Nia (P), 12 Tahun,Alfian Nia (L), 5 Tahun, dan Arsila

II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak bernama Muna Nia (P), 12 Tahun,Alfian Nia (L), 5 Tahun dan Arsila

untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3(tiga) orang anak bernama Muna Nia (P), 12 Tahun, Alfian Nia (L), 5 Tahundan Arsila

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Arsila Putri Romesa, lahir pada tanggal 15 Agustus2017 sekarang dalam asuhan dan bimbingan Termohon;4.

pekerjaan xxxxxxxxXx XXX,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Pakde Pemohon;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal O2 Juni 2016 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXAXXX XXXXXXXXBahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak, bernama Arsila

dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 02 Juni 2016 di KantorUrusan Agama xxxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai Seorang anak, bernama Arsila

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Juni 2016 di Kecamatan Kantor Urusan AgamaXXXKXKXKXKXKK XXKXKKKKKK, KKXKKKKKKK KKXKXKKKKK 52 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan4. telah dikaruniai seorang anak, bernama Arsila;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena ...;7.

menikah, tidak ada yangkeberatan, Pemohon dan Pemohon II menikah dan selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak murtad;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorangtua Pemohon II di Dusun VI Sukajadi Rt.019 Rw.007 Desa NegaraRatu Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur sampaidengan sekarang;;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak bernama: Arsila

bercerai; Bahwa mereka tidak pernah murtad; Bahwa pernikahan mereka di hadiri oleh P3NTR ; Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah karenatidak diurus oleh P3NTR sehingga tidak dikeluarkan oleh aparat KUA,walaupun Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi administrasinya= Bahwa mereka tinggal di rumah orangtua Pemohon II di DusunVI Sukajadi Rt.019 Rw.007 Desa Negara Ratu Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur sampai dengan sekarang ;= Bahwa mereka dikarunia 1 orang anak, bernama Arsila

berceraidan mereka tidak pernah murtad;= Bahwa waktu pernikahan mereka di hadiri oleh P3NTR ;= Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah karenatidak diurus oleh P3NTR sehingga tidak dikeluarkan oleh aparat KUA,walaupun Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi administrasinya Bahwa mereka tinggal di rumah orangtua Pemohon II di DusunVI Sukajadi Rt.019 Rw.007 Desa Negara Ratu Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur sampai dengan sekarang ;= Bahwa mereka dikarunia 1 orang anak, bernama Arsila

Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang undanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidakdalam masa iddah orang lain; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama dan tidak ada yang merasa keberatan dengan pernikahantersebut serta telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Arsila

Zafira Najwa Arsila, Perempuan, Lahir di Bogor tanggal 02 Juni 2017;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

pernikahan para Pemohon yaituRosiyanto dan Deni Lisron;Bahwa mas kawin pada pernikahan para Pemohon berupa emasseberat 5 gram dan dibayar tunai;bahwa pernikahan status Pemohon Perjaka dan Pemohon Ilperawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai;bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 orang anak yang bernama: Tiara Aura Chantika danZafira Najwa Arsila

para Pemohon yaituRosiyanto dan Deni Lisron; Bahwa mas kawin pada perikahan para Pemohon berupa emasseberat 5 gram dan dibayar tunai; bahwa pernikahan status Pemohon Perjaka dan Pemohon Ilperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 orang anak yang bernama: Tiara Aura Chantika danZafira Najwa Arsila

Pemohon II yang bernama Syahril dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Rosiyanto dan Deni Lisron dengan mas kawin berupa emasseberat 5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 2 orang anakbernama Tiara Aura Chantika dan Zafira Najwa Arsila

Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran GUSRA ANGGRAINIyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Solok denganNomor:1372LT060120120027 tanggal 23 MEI 2019, Akte KelahiranVINA ARSILA yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Solok dengan nomor: 863/2001/Tk2005 tanggal 01 SEPTEMBER2005, Akte Kelahiran REFANIA DWI AMANDA yang di keluarkanoleh Kepala Kantor Catalan Sipil Kota Solok dengan nomor424/2004/Tk2005 tanggal 01 SEPTEMBER 2005;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No

Bahwa pemohon dalam Akte Kelahiran VINA ARSILA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Solok dengannomor : 863/2001/Tk2005 tanggal 01 SEPTEMBER 2005 dan AkteKelahiran REFANIA DWI AMANDA yang di keluarkan oleh KepalaKantor Catalan Sipil Kota Solok dengan nomor: 424/2004/Tk2005tanggal 01 SEPTEMBER 2005 tersebut nama ibu tertulis GUSRAANGGRAINI;5. Bahwa pemohon ingin mengubah nama dari GUSRA ANGGRAINImenjadi GUSRA ENGREANI;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 863/2001/Tk.2005 tanggal 1September 2005 atas nama VINA ARSILA, yang telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda P4;5.

Arsila Putri binti Kaharuddin, lahir pada tanggal 14062015Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannya~oa9 5pada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Arsila Putri binti Kaharuddin, lahir pada tanggal 14062015Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..

Arsila Putri binti Kaharuddin, lahir pada tanggal 14062015Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Hal.

Arsila Putri binti Kaharuddin, lahir pada tanggal 14062015;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungan~@ 29 5 Bp2muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Putu Yuda Arsila, dan 2.

Putu Yuda Arsila, dan 2.Wayan Budiarsana .dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat, pasal 23 Ayat (1) Perda Kabupaten Buleleng No.6 Tahun 2018 tentangperubahan atas Peraturan Daerah No.1 Tahun 2013 tentang Pengolahan Sampah dan Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILIL:1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah di dikaruniai 1(satu) orang anak yang bemama; Arsila Hasibuan binti Hasan Hasibuan,lahir tanggal 10 Juni 2017;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakdan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluan lainnyaberhubungan dengan buku nikah;.

Penetapan No.366/Padt.P/2019/PA.SbhBahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bemama Arsila Hasibuan binti Hasan Hasibuan, lahirtanggal 10 Juni 2017;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus

Penetapan No.366/Pat.P/2019/PA.Sbh(dua) rante dan uang Rp.5,000,000.00 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Maradis Hasibuan dan Maruli Hasibuan; Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bermama Arsila

Menetapkan sebagai hukum anak Pemohon dan Termohon yang bernama Baiq Raissa Nayyira Puteri, lahir tanggal 7 Juni 2008 di Mataram, sekarang berumur 7 tahun, dan Baiq Rana Arsila Khaerunnisa, lahir 13 Maret 2010 di Mataram, sekarang berumur 6 tahun dalam pengasuhan Pemohon;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Baiq Rana Arsila Khaerunnisa, lahir 13 Maret 2010 di Mataram,sekarang berumur 6 tahun;Bahwa mulai sejak September 2013 sampai dengan gugatan permohonanini diajukan Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi danPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Garuda Nomor 5Kelurahan Leneng Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah.Sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di Jalan IndustriGg.

Menetapkan sebagai hukum anak Pemohon dan Termohon yangbernama Baiq Raissa Nayyira Puteri, lahir tanggal 7 Juni 2008 diMataram, sekarang berumur 7 tahun, dan Baiq Rana Arsila Khaerunnisa,lahir 13 Maret 2010 di Mataram, sekarang berumur 6 tahun dalampengasuhan Pemohon;Hal. 5 dari 20 halaman Putusan Nomor: 086/Pdt.G/2016/PA.Mtr.4.

untuk mengirimkan SalinanPenetapan lkrar Talak kepada PPN wilayah tempat tinggal dan tempatperkawinan Pemohon dengan Termohondalam jangka waktu paling lambat 30hari sejak Pemohon mengucapkan ikrar talak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi,ditemukan fakta hukum bahwa selama perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Baiq RaissaNayyira Puteri, lahir tanggal 7 Juni 2008 di Mataram, sekarang berumur 7tahun; dan Baiq Rana Arsila

karena ternyata ibu kandung kedua anaktersebut (Termohon) saat ini tidak diketahui keberadaannya, dan semenjakHal. 16 dari 20 halaman Putusan Nomor: 086/Pdt.G/2016/PA.Mtr.ditinggal pergi Termohon kedua anak tersebut diasuh oleh Pemohon, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa sudah selayaknyalah Pemohon selaku ayahkandung dari kedua anak tersebut diatas diberikan hak asuh terhadap anakyang bernama Baiq Raissa Nayyira Puteri, lahir tanggal 7 Juni 2008 diMataram, sekarang berumur 7 tahun, dan Baiq Rana Arsila

Menetapkan sebagai hukum anak Pemohon dan Termohon yangbernama Baiq Raissa Nayyira Puteri, lahir tanggal 7 Juni 2008 diMataram, sekarang berumur 7 tahun, dan Baiq Rana Arsila Khaerunnisa,lahir 13 Maret 2010 di Mataram, sekarang berumur 6 tahun dalampengasuhan Pemohon;6.

Arsila Putri,umur 3 tahun;3. Bahwa sejak bulan Januari 2020 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat serta Tergugatsudah tidak menghargai lagi Penggugat;4.

KabupatenCiamis, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2012 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Buleud Kabupaten/Kota Sukabumi Provinsi Jawa Barat Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Khaul G dan Arsila

KabupatenCiamis, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Buleud Kabupaten/Kota Sukabumi Provinsi Jawa Barat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak yang bernama Khaul Gdan Arsila

yangmenyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukumislam sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.Hal ini menjelaskan bahwa pencatatan perkawinan sebagai syarat sahperkawinan bagi orang Islam belum menjadi hukum positif di Indonesia ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanberdasarkan hokum islam pada tahun 2016 tetapi tidak dihadapan PegawaiPencatat Nikah atau dengan kata lain tidak tercatat dan memperoleh seoranganak yang diberi nama Arsila

Meisya Putri, maka bila berpegang teguh kepadabunyi Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 42 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 99 hurup a Kompilasi Hukum Islam, anak bernama Arsila Meisya Putriadalah anak Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa menyangkut hak anak dan perlindungan atas anakyaitu asas kepentingan yang terbaik bagi anak yaitu hak tumbuh kembang anakbaik dari aspek psikologis perkembangan anak maupun dari aspek peraturanperundangundangan

Cara lain ialah berbentukpengakuan (ikrar) dan apabila ada keberatan dari pihak lain baru diperlukanpembuktian (bayyinah) ;Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 941/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon II lahirdari perkawinan yang sah, meskipun tidak tercatat yang kemudian dilakukantajdid nikah (nikah resmi) dan memperoleh akta nikah dan demi kepentingananak, maka anak yang bernama Arsila Meisya Putri dinyatakan sebagai anaksah dari Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena

Mheri Arsila Binti Darul Qotnib. Dhesi Apriani Binti Darul QotniCG. Andhi Diari Bin Darul Qotni (Alm)Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Padt.P/2019/PN Ligd. Nhini Natalia Binti Darul Qotni3. Bahwa benar anak pemohon yang ketiga (3) atas nama Andhi Diari (Alm)Adalah Pegawai Negeri sipil (PNS) dan telah meninggal dunia pada tahun2011 dan pada saat itu status perkawinan Alm sudah bercerai sedangkanAnaknya (cucu) ikut Alam Andhi Diari4.

memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmengambil gaji pensiunan milik almarhum suami pemohon dan Anaknyapada Bank BTPN; Bahwa benar antara Pemohon (Suryani) dengan Darul Qotni Almtelah melangsungkan pernikahan diPalembang pada tanggal 22 April1972; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak 1 LakiLaki dan 3 perempuan yaitu : Mheri Arsila

keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmengambil gaji pensiunan milik almarhum suami pemohon dan Anaknyapada Bank BTPN; Bahwa benar antara Pemohon (Suryani) dengan Darul Qotni Almtelah melangsungkan pernikahan diPalembang pada tanggal 22 April1972; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak 1 LakiLaki dan 3 perempuan yaitu : Mheri Arsila

atau setidaknya dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang mengadilinya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa, berawal pada Senin tanggal 1 Oktober 2018, sekitar pukul19.30 WITA, Saksi PUSPANIATI berangkat dari rumahnya di Jalan KH.Mansyur, RT. 015, RW. 004, Kelurahan Angsau, Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut menuju ke Arsila

Setelahtiba, Saksi PUSPANIATI memarkirkan sepeda motornya di depan tokoArsila dengan posisi Handphone Iphone 7 plus miliknya masih berada dikantung dashboard depan dan kemudian menemui Saksi RATU ALIASARI dan Saksi ARTINI yang sudah menunggu di toko Arsila Bilgistersebut. Setelah bertemu, selanjutnya Saksi PUSPANIATI bersamadengan Saksi RATU ALIA SARI dan Saksi ARTINI menuju keAngkringan Protoroyo di samping Toko Arsila Bilgis untuk membelimakanan.

dari karet dengan gambar kartun,dengan Imei 359180074607760 dan Nomor Handphone 082151844442milik Saksi PUSPANIATI tanpa seijin dari pemiliknya;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi PUSPANIATI mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;ATAUKEDUA Terdakwa MULYADI Bin ILHAM, pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018,sekira pukul 01.00 WITA atau setidaknya dalam bulan Oktober 2018, bertempat didepan Arsila

untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa, berawal pada Senin tanggal 1 Oktober 2018, sekitar pukul19.30 WITA, Saksi PUSPANIATI berangkat dari rumahnya di Jalan KH.Mansyur, RT. 015, RW. 004, Kelurahan Angsau, Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut menuju ke Arsila

Setelah tiba, Saksi Puspaniatimemarkirkan sepeda motornya di depan toko Arsila dengan posisihandphone miliknya masih berada di kantung dashboard depan dankemudian menemui Saksi RATU ALIA SARI dan Saksi ARTINI yangsudah menunggu di toko Arsila Bilgis tersebut. Setelah bertemu,selanjutnya Saksi Puspaniati bersama dengan Saksi Ratu Alia Sari danSaksi Artini menuju ke Angkringan Protoroyo di samping Toko ArsilaBilgis untuk membeli makanan.

Arsila umur 6bulan;7. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;8. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkanpernikahannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namunPembantu.

Arsila umur 6 bulan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adapihak yang keberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untuk mengurus kelengkapan berkasjamaah haji serta keperluan hukum lainnya;2.

Arsila umur 6 bulan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adapihak yang keberatan sampai sekarang.

Arsila umur 6 bulan;Hal. 8 dari 12 Hal. Pen. No. 85/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa, dengan demikian secara yuridis anak yangbernama : Arsila Meisya Putri, perempuan, lahir di Bogor, 23 Mei 2017adalah anak yang dilahirkan diluar perkawinan, oleh karena itu tidak tepatdan tidak adil manakala hukum menetapkan bahwa anak yang lahir diluarperkawinan hanya mempunyai hubungan hukum dengan perempuantersebut sebagai ibunya, vide Pasal 43 ayat (1) Undangundang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974, yang kami kutip sebagai berikut :Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubunganperdata

PA.Cbnmenyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukumislam sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.Hal ini menjelaskan bahwa pencatatan perkawinan sebagai syarat sahperkawinan bagi orang Islam belum menjadi hukum positif di Indonesia;Menimbang, bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanberdasarkan hokum islam pada tahun 2016 tetapi tidak dihadapan PegawaiPencatat Nikah atau dengan kata lain tidak tercatat dan memperoleh seoranganak yang diberi nama Arsila

Meisya Putri, maka bila berpegang teguh kepadabunyi Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 42 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 99 hurup a Kompilasi Hukum Islam, anak bernama Arsila Meisya Putriadalah anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa menyangkut hak anak dan perlindungan atas anakyaitu asas kepentingan yang terbaik bagi anak yaitu hak tumbuh kembang anakbaik dari aspek psikologis perkembangan anak maupun dari aspek peraturanperundangundangan

Cara lain ialah berbentukpengakuan (ikrar) dan apabila ada keberatan dari pihak lain baru diperlukanpembuktian (bayyinah);Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon II lahirdari perkawinan yang sah, meskipun tidak tercatat yang kemudian dilakukantajdid nikah (nikah resmi) dan memperoleh akta nikah dan demi kepentingananak, maka anak yang bernama Arsila Meisya Putri dinyatakan sebagai anaksah dari Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan ParaPemohon dapat dikabulkan;Halaman 8

Raisa arsila bin Rison Pilani, lahir tanggal 16 Januari 2018;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon II sampai sekarang tetap membina rumah tangga dengan rukun danharmonis;Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon dan pembuatandokumendokumen kependudukan;Berdasarkan halhal

No.0068/Pat.P/2021/PA.TgmBahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il perawandalam usia 20 tahun;Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa para Pemohon dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : SofiAurelia binti Rison Pilani, lahir tanggal 31 Maret 2016 dan Raisa arsila binRison Pilani, lahir tanggal 16 Januari 2018;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;Bahwa selama berumah

memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il perawandalam usia 20 tahun;Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa para Pemohon dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : SofiAurelia binti Rison Pilani, lahir tanggal 31 Maret 2016 dan Raisa arsila

Disamping itu Tergugat diketahui telahmenjalin hubungan istimewa dengan wanita yang bernama Arsila, asalPalembang, awalnya hal tersebut Penggugat ketahui langsung daripengakuan saudara wanita tersebut yang menyatakan bahwa Tergugatsering berkunjung kerumah kontrakan wanita tersebut, bahkan Penggugatpun pernah melihat langsung Tergugat bermalam dirumah kontrakan wanitatersebut, sehingga Penggugat merasa tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga bersama Tergugat;5 Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran

tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Agustus 2015 sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat kurang tanggungjawab terhadap nafkahkeluarga hanya memberikan nafkah Rp.10.000 perhari itupun tidakmenentu, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga, dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga sehariharimengandalkan hasil bekerja Penggugat, Tergugat juga telahberselingkuh dengan wanita lain bernama Arsila

tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Agustus 2015 sudahtidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat kurang tanggungjawab terhadap nafkahkeluarga hanya memberikan nafkah Rp.10.000 perhari itupun tidakmenentu, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga, dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga sehariharimengandalkan hasil bekerja Penggugat, Tergugat juga telahberselingkuh dengan wanita lain bernama Arsila

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik sejak bulan Agustus 2015 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat kurangtanggungjawab terhadap nafkah keluarga hanya memberikan nafkah Rp.10.000perhari itupun tidak menentu, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga, dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari mengandalkan hasil bekerja Penggugat, Tergugat juga telahberselingkuh dengan wanita lain bernama Arsila

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah dianggap melakukan perbuatan tidak menyenangkanterhadap saksi Irma Suryani pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekiraHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Ttnpukul 17.00 WIB bertempat di Jalan H. llyas, Desa Meudang Ara, KecamatanBlangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa bermula dari saksi Irma Suryani datang ke rumah Terdakwa sekirapukul 16.00 WIB, namun tidak jumpa dengan Terdakwa, selanjutnya saksiIrma Suryani menghubung saudari Arsila

Ilyas, Desa Meudang Ara, KecamatanBlangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Ttn Bahwa bermula dari saksi Irma Suryani datang ke rumah Terdakwa sekirapukul 16.00 WIB, namun tidak jumpa dengan Terdakwa, selanjutnya saksiIrma Suryani menghubung saudari Arsila Adami yang menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa, selanjutnya saudaraArsila Adami memberikantelepon genggamnya kepada Terdakwa dan saksi Irma Suryani memintaTerdakwa untuk datang ke tokonya mengenai

yang ditujukan kepada seseorang agar orang tersebut mengalamikeadaan yang tidak dikehendaki olehnya.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, padahari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan H.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Ttnllyas, Desa Meudang Ara, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya.Saksi Irma Suryani datang ke rumah Terdakwa, namun tidak jumpa denganTerdakwa, selanjutnya saksi Irma Suryani menghubungi saudari Arsila