Ditemukan 33 data
10 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (CARNADI Bin TARMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANI RAHAYU Binti ASDUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
220 — 158
Bahwa rumah tempat tinggal Sinwani dan Yamyunatelah dijual dan hasilnya dibuat membangun rumah di dekat rumah Huri(Penggugat III);" Bahwa saksi tidak mengetahui setelah Yamyunameninggal dunia apakah Sinwani menikah lagi atau tidak;" Bahwa Saksi tidak kenal dengan Istontiyah(Tergugat I) dan Yedin Pranowo (Tergugat II);Saksi II: Nama MUKSIN bin ASDUKI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat kediaman di Jalan Sunan Kalijogo RT.0O2 RW.001 DesaPutukrejo, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten
Pasal 1865KUHPerdata, yakni barang siapa yang mengaku mempunyai suatu hak ataumenyebut suatu peristiwa untuk meneguhkan haknya atau membantah hakorang lain, harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya paraPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yakni: bukti P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P8, P9 P10 dan P.11 serta saksisaksi antara lain: Saksi LANIbinti SALIKIN, Saksi II MUKSIN bin ASDUKI, Saksi III ROQIAH binti ABUBAKAR, Saksi
Putusan No.637/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa bukti P.7, P.8, dan P.9 menurut Pasal 1874KUHPerdata dapat dikategorikan sebagai akta di bawah tangan yang kekuatanpembuktiannya adalah bebas tidak dapat berdiri sendiri harus didukung olehalat bukti lain;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat yakni: Saksi LANI binti SALIKIN, Saksi II MUKSIN bin ASDUKI,dan Saksi V SUTIKNO bin MISLI, sudah dewasa dan sudah disumpahsebelum menyampaikan keterangannya, sehingga memenuhi
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maryono Bin Yulianto) terhadap Penggugat (Siti Waliyatun Binti Asduki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu
19 — 13
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASDUGI alias ASDUKI BIN SUNARDIN alias SUMARDIN) dengan Pemohon II (NUR MAULIDIYAH BINTI SUKIRMAN) yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 6 Februari 2013 di Desa Wonorejo Kabupaten Situbondo Provinsi Jawa Timur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama setempat sesuai domisili Para Pemohon;
- Membabankan
12 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (ANDRI bin ASDUKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKAH binti YANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat
1.Matrasun bin Tawi
2.Samina binti Mo'adim
13 — 8
Asduki bin Sakidin, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Gapurana Kecamatan Talango KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 15 Oktober 1988 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Baringinan RT.001 RW.019 Desa GapuranaKecamatan Talango Kabupaten
11 — 0
Kurmayadi) terhadap Penggugat (Anis binti Asduki);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
62 — 55
Asduki berdasarkan wasiat Notaris Ria Dewanti. S.H. No. 45tanggal 24 Januari 2014, sedangkan Penggugat I/Pembandingadalah Pemegang Hak Mutlak atas asset almarhum H. Asdukiberdasarkan akte wasiat tanggal 24 Januari 2014 No. 45 yang dibuatoleh Ria Dewanti. S.H.
746 — 540
Sugianto (Penggugat XII) ;Adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Sulaimah bin Asduki atau Hajjah Imah Sulaimah atau Hj. Ima Samsul Hadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2008 ;5.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusan ini ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 1. Mengabulkan gugatan para Penggugat ;2. Menyatakan bahwa Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Jr tanggal 21 Pebruari 2018 tidak sah dan batal demi hukum ;3.
PENGGUGAT XII (Penggugat XII) ;Adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Sulaimah bin Asduki atau Hajjah PEWARIS II atau Hj. Ima Samsul Hadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2008 ;5.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusan ini ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Menetapkan bahwa:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Neni Wulansari (Penggugat VII);Putri Helda Prahasti (Penggugat IX), sebagai ahli waris penggantidari almarnum Suparman;Salbiyah (Penggugat X);Suharno (Penggugat XI);Sugianto (Penggugat XIl);Adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Sulaimah binti Asduki atauHajjah Imah Sulaimah atau Hj. Ima Samsul Hadi yang telah meninggaldunia pada tanggal 13 Oktober 2008;. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusan ini;6.
18 — 7
Mochammad Masduki);
3. Menetapkan anak bernama Nasywa Calya Adikusuma, lahir di Malang pada tanggal 21 September 2013 (umur 6 tahun) berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut mumayyis;
4.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 900 K/Pdt/201 1Sebelah Utara : SelokanSebelah Timur : Semula H.Adjid menjadi selokanSebelah Selatan : Semula Asmula Asduki menjadi milik adat Atik dan Diah2. Menyatakan putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uitvoerbaar bi) vorraad), walaupun ada bantahan maupun upaya hukumlainnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini ;3.
41 — 8
Surat Pernyataan H Asduki tanggal 10 April 1998.12.2. Surat Pernyataan MUSTADJIB dan MUAH tanggal 02 Desember 2000.12.3. Surat Pernyataan MUAH tanggal 20 April 2006.12.4. Surat Pernyataan TEDY POLANDOW dan H. ASDUQI tanggal 04 Mei 2006.12.5.
340 — 232
. , atas nama Esih, dengan batasbatas :e Utara : Asduki/Bakrane Timur : Nasime Selatan : Darnae Barat : AdraiSebidang tanah seluas 1274 m2, terletak di DesaPadasuka, Blok Seuseupan, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, Girik No. 2094, Persil185, SPPT PBB No. 1476, atas nama Wardiah, denganbatasbatas :Halaman 144 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKIe Utarae Timure Selatane BaratJamsariSagriAhmadSarnan6.1.4. 99 (Sembilan Puluh Sembilan) bidang Tanah yang teletak diPasir Kembang