M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon (Anugrah Lestari binti Kasang) sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama;
  • Ayatul Husna binti Asrar, umur 13 tahun;
  • Aisya Salsabila binti Asrar, umur 11 tahun;
  • Annisatul Jannah binti Asrar, umur 7 tahun;
• Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

ASRAR ABD. SAMAD, SE
Tergugat:
SYAMSUL BAHRI
Turut Tergugat:
KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Asrar bin Abdul Manaf Asrar) terhadap Penggugat (Satria Laiya binti Salim Laiya);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Manado Tahun 2023;

ASRAR DARBY bin DARBY) sebagai wali dari RIVAL FERDIANSYAH bin M. ASRAR DARBY;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mengadili

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Isra Asrar alias Asrar, S.Pd.I bin Asrar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heldamayanti, S.Pd.I binti Fataraing, S.Pd.I) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah madhiyah/lalai kepada Penggugat

rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak sejumlah Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah;

rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya (Riski Aditya Asrar);

ASRAR ABD. SAMAD, SE Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL BAHRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGAH

Kerugian korban Asrar sekitar Rp. 4.000.000, (Sekitar empat juta rupiah) ataskehilangan HP nya dan korban Hamzah menderita kerugian sekitar :9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atas kehilangan sepeda motornya.

meminjam chargerhandphone akan tetapi saksi ASRAR ALIMUDDIN juga inginmenggunakan charger tersebut sehingga saksi ASRAR ALIMUDDINmengajak Terdakwa untuk mengecas handphone milik TerdakwaSekretariat HMI Unsulbar.

sekitar kurang lebih Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratusribu rupiah) karena handphone saksi ASRAR ALIMUDDIN pada waktu itusaksi ASRAR ALIMUDDIN beli dengan harga Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) sedangkan harga handphone milik Saksi lebih dariRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);( Bahwa Saksi membenarkan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3swarna hitam merah adalah milik saksi ASRAR ALIMUDDIN yang hilangdan dijadikan barang bukti diperlihatkan kepadanya di persidangansedangkan

Saksi kembali kePutusan No. 62/Pid.B/2019/PN MijnHal. 15 dari 47Sekretariat HMI Unsulbar untuk membangunkan saksi MUAMMAR ALIASAMAR BIN AGUSSALIM serta saksi ASRAR ALIMUDDIN dan saksiAHMAD YUSRIL MADANRANG kemudian Saksi pergi membeli nasikembali dari membeli nasi saksi MUAMMAR ALIAS AMAR BINAGUSSALIM serta saksi ASRAR ALIMUDDIN dan saksi AHMAD YUSRILMADANRANG baru sadar jika handphone yang diletakkan disamping telahhilang.

HAMID, ASRAR ALIMUDDIN dan AHMADYUSRIL MADANRANG , maka mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk /type HONDA BEAT NC11BF1D A/T warna hijau dengan No. Pol. DD4124 XMNo. Mesin : JFD2E1414361 No.

pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

PATTU) dan Pemohon II (BOLDI SAHIP bin RUBEN LATAHA) terhadap anak yang bernama PUTRI SAKINAH binti ASRAR LASUMA alias ASRAL U. LAODE NDAWA ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PATTU) dan Pemohon IIT (BOLDI SAHIP bin RUBENLATAHA) terhadap anak yang bernama PUTRI SAKINAH binti ASRAR LASUMAalias ASRAL U. LAODE NDAWA $> 202022 nn nnn nnn nn ncn n cence nee3.

Surat Pernyataan dari Pemohon I dan Pemohon II bahwa pengangkatan anak tersebutadalah demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anaktersebut, telah bermeterai cukup (Bukti P.6) ; Bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkanorang tua kandung dari anak yang akan diangkat yang bernama ASRAR LAMUSA aliasASRAL U.

LAODE NDAWA bin USMAN LAODE, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Lompio, RT. 04, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Kepulauan telah memberikan keterangan sebagai berikut ini := Bahwa Asrar Lasuma alias Asral U Laode Ndawa pernah 2 kali kawin, pertamadengan perempuan bernama Japiman dan telah lama bercerai, kemudianmenikah lagi yang kedua dengan Ratni A.

Hadas ;= Bahwa sewaktu Asrar Lasuma alias Asral U Laode Ndawa dalam ikatanperkawinan dengan Japiman telah melahirkan 2 orang anak, diantaranyabernama Putri Syakinah ; = Bahwa Asrar Lasuma alias Asral U Laode Ndawa menikah dengan Ratni A.Hadas juga mempunyai 2 orang anak ; = Bahwa Asrar Lasuma alias Asral U Laode Ndawa telah kenal dengan PemohonI dan Pemohon II sejak kecil karena masih ada hubungan kekerabatan ;= Bahwa anak bernama Putri Syakinah tersebut telah dirawat dan diasuh olehPemohon I dan

Kemudian sejak tanggal 18 Desember 2005, atas dasar persaudaraan dankekeluargaan dengan niat beribadah kepada Allah SWT, mulai mengasuh seorang anakbernama PUTRI SYAKINAH dari suami isteri ASRAR LASUMA alias ASRAL U. LAODENDAWA dan JAPIMAN yang saat itu anak berusia 2 bulan untuk menjamin kepentingan masadepan anak tersebut yang sangat membutuhkan bimbingan serta pendidikan agar terjagakesejahteraan dan terlindungi hakhaknya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Akbar Ramadhan Asrar bin Asrar M. Yunuskepada Penggugat Titi Hardiyanti binti Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Nazaruddin bin H.Makripudin)dengan Pemohon II (Hamidah binti Amaq Humsatul Asrar)yang dilaksanakan pada tanggal 16Juli 1995 di Dusun Dasan Borok, Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nazaruddin bin H.Makripudin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dasan Borok, DesaDasan Borok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I.danHamidah binti Amaq Humsatul Asrar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 16 Juli 1995 di DasanBorok, Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah bernama Amaq Humsatul Asrar (Ayah kandungPemohon II), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama IzzuddinS.Pd dan M.Lutfi, saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan maskawin uang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) tunai;Hlm 1 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sel2.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Nazaruddin bin H.Makripudin) dengan Pemohon Il(Hamidah binti Amaq Humsatul Asrar) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juli 1995 di Dasan Borok, Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga,HIm 2 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.SelKabupaten Lombok Timur;a Membebankan biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah membacakan

KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah tetangga pemohon dan Pemohon II; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 16 Juli 1995 di DasanBorok, Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah bernama Amaq Humsatul Asrar

dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, , 16 Juli 1995 diDasan Borok, Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah bernama Amaq Humsatul Asrar

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ayu Ingky Atsiilah binti Muhammad Idrus A. dengan calon suami bernama Muhammad Asrar bin Bakri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 7604CLU0405201032656, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, tertanggal 4Mei 2010;Bahwa antara Pemohon dengan Sitti Khalimatussadikyah telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 15 tahun dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaanya;Bahwa anak Pemohon telah menstruasi sejak tahun 2017;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan seorang lelaki yang bernama Muhammad Asrar

A kenal denganPemohon, karena sebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Asrar bin Bakri namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh keluarganya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang

istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama:Muhammad Asrar bin Bakri, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaislam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jalan BinangaLiu, Kelelurahan Manding, Kecamatan Polewali, KabupatenPolman, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muhammad Asrar bin Bakri kenal dengan Pemohon karena sebagaiibu kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan

A untuk dapatmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Asrar bin Bakridengan dalil dan alasan bahwa anak Pemohon tersebut telah lama dan akrabdalam menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkan pernikahan tetapiusia anak Pemohon (calon mempelai perempuan) tersebut belum mencapaibatas usia yang dibenarkan oleh Undangundang yakni belum berusia 16(enam belas tahun), sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan MaritengaeKabupaten Sidenreng Rappang menolak untuk menikahkan keduanya denganSurat

A masih berumur 14 tahun 7 bulan, sejak lebin kurang 1 bulan yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Asrar bin Bakri dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;102. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3.