Ditemukan 295 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11579
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rismawan Bin Tamsir) terhadap Penggugat (Risma Binti Haris);
    4. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama;
    1. Nur Asyfa (umur 10 Tahun);
    2. Bilqis Syafiratul (umur 4 Tahun);

    berada pada penggugat

    Dandari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama: NUR ASYFA, Anak Pertama, Perempuan (P), yang Lahir diBantaeng, Tanggal 20 September 2011, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 428/CS/II/2012; dan BILQIS SYAFIRATUL, Anak ke Dua, Perempuan (P), yang Lahirdi Bantaeng, Tanggal 20 Februari 2017, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7303LT200220180119.4.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak dari hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masingmasing bernama: NUR ASYFA, Anak Pertama, Perempuan (P), yang Lahir diBantaeng, Tanggal 20 September 2011, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 428/CS/II/2012; dan BILQIS SYAFIRATUL, Anak ke Dua, Perempuan (P), yang Lahirdi Bantaeng, Tanggal 20 Februari 2017, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7303LT200220180119.4.
    hadir, sedangkanTergugat belum pernah menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat, makaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai permasalahan dalam menetapkan hakasuh anak (hadhanah) atas anak pada dasarnya adalah persoalan mengenaiSiapa yang lebih layak dan lebih patut untuk diberikan hak asuh atas anak, yangdinilai lebih layak dan lebih patut untuk diberikan hak asuh atas anak bernamaNur Asyfa
    sejahtera*;Menimbang, bahwa dari ketentuan sebagaimana tersebut di atas, dapatdipahami bahwa untuk menetapkan hak asuh atas anak (hadhanah) yang lebihdiutamakan adalah untuk kepentingan anak, dan bukan kepentingan orangtuaatau kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam menetapkan Hak Asuh Anakyang lebih diutamakan adalah untuk kepentingan anak dan bukan yang lainnya,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Penggugat dinilai layakdan patut untuk mendapatkan Hak Asuh Anak bernama Nur Asyfa
    Nur Asyfa (umur 10 Tahun);b. Bilgis Syafiratul (umur 4 Tahun);berada pada penggugat selaku ibu kandung anak tersebut;5.
Register : 29-07-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 110/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 16 Juni 2015 — I.: SUMIN II. SRI SUGIYANTI
3011
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahirannya yang semula tertulis NOVA AZIZAH diganti nama menjadi ASYFA ROHIMA;-----------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat pergantian nama anak Para Pemohon tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;------------------------------------------------------------------4.
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon telah menikah sah pada tanggal 29 September 2002sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.503/5 1/X/2002 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuan yangbernama NOVA AZIZAH, yang lahir di Karanganyar, 6 November 2007sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.7506/TP/2009 ; Bahwa oleh karena anak tersebut selama ini sering sakitsakitan, maka ParaPemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut menjadi :ASYFA
    dijelaskan bahwa untuk penggantian nama harus ada ijin dariPengadilan ;e Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka kami mengajukanpermohonan penetapan dan ijin ganti nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar ;=Berdasarkan uraian tersebut diatas, Para Pemohon mohon Penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohonyang ada dalam Kutipan Akta Kelahirannya yang semula tertulis : NOVAAZIZAH diganti nama menjadi ASYFA
    di bawah sumpah; Menimbang atas dasar halhal tersebut, maka telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah resmisecara agama islam pada tanggal 29 September 2009 (Vide Buktie Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaJENY ATALIA dan NOVA AZIZAH(Vide bukti Bahwa anak kedua Para Pemohon yang bernama NOVA AZIZAH seringsakitsakitan maka Para Pemohon telah sepakat untuk mengganti nama anaktersebut menjadi ASYFA
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 70/Pdt.P/2018/MS.Bna
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
6721
  • Benny Andryan Bin Suwarli AR (anak laki-laki saudara laki-laki kandung/Pemohon VIII);
  • Siska Marlina Binti Suwarli AR (anak perempuan saudara laki-laki kandung/Pemohon IX);
  • Faolyna Binti Suwarli AR (anak perempuan saudara laki-laki kandung/Pemohon X);
  • Ferdiansyah Bin Suwarli AR (anak laki-laki saudara laki-laki kandung/Pemohon XI);
  • Putri Mutiara Asyfa Binti Suwarli AR (anak perempuan saudara laki-laki kandung);
  • Edy Riansyah Bin Syamsuri
    (Pemohon XII) dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama sebagai berikut:1) Benny Andryan Bin Suwarli AR (Pemohon XIII;2) Pemohon IX (Pemohon XIV);3) Pemohon X (Pemohon XV);4) Pemohon XI (Pemohon XVI);5) Putri Mutiara Asyfa Binti Suwarli AR (Pemohon XVI).Bahwa, meninggalnya Suwarli AR Bin Abdul Rahim, meninggalkan 6(enam) orang Ahli Waris, yaitu sebagai berikut:1) Pemohon VII (Isteri/Pemohon XII)2) Benny Andryan Bin Suwarli AR (Anak/Pemohon XIII);3) Pemohon IX (Anak
    /Pemohon XIV);4) Pemohon X (Anak/Pemohon XV);5) Pemohon XI (Anak/Pemohon XVI);6) Putri Mutiara Asyfa Binti Suwarli AR (Anak/Pemohon XVI).Bahwa, oleh karena saudara kandung Syammiah Binti Abdul Rahim yangbernama Suwari ARi Bin Abdul Rahim telah meninggal dunia maka hakwarinya tersebut menjadi hak ahli waris penggantinya yaitu:1) Pemohon VII (Isteri/Pemohon XII)2) Benny Andryan Bin Suwarli AR (Anak/Pemohon XIII);3) Pemohon IX (Anak/Pemohon XIV);4) Pemohon X (Anak/Pemohon XV);5) Pemohon XI (Anak/Pemohon
    XVI);6) Putri Mutiara Asyfa Binti Suwarli AR (Anak/Pemohon XVI).Bahwa, dengan meninggalnya Syammiah Binti Abdul Rahim, maka ahliwaris yang ditinggalkannya adalah 1 (satu) orang saudara kandungperempuan yang bernama Halidah Binti Abdul Rahim (Pemohon XVII),serta dua orang isteri dari saudara kandung lakilaki yaitu:1) Pemohon II (Pemohon VI)2) Pemohon VII (Pemohon XIl)Dan 16 (enam belas) orang anak dari Saudara kandungnya yaitu :1) Pemohon XII (Pemohon 1);2) Pemohon XIII (Pemohon II);3) Pemohon XIV
    (Pemohon III);4) Pemohon XV (Pemohon IV);5) Pemohon XVI (Pemohon V).6) Pemohon III (Pemohon VII);7) Pemohon IV (Pemohon VIII);8) Pemohon V (Pemohon IX);9) Pemohon VI (Pemohon X);10) Husna Alma Sari Binti Parsi Nahdi (Pemohon XI);11) Siti Rahmawati Binti Samsidi (Pemohon VIII).Halaman 7 dari 46 halaman, Penetapan No. 70/Pdt.P/2018/MS.Bna.21.22.12) Benny Andryan Bin Suwarli AR (Pemohon XIII;13)Pemohon IX (Pemohon XIV);14)Pemohon X (Pemohon XV);15)Pemohon XI (Pemohon XVI);16) Putri Mutiara Asyfa Binti
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 248/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Najwa Aulia, 3.Asyfa Zahrani;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Budongbudong;.
    Asyfa Zahrani;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Asnawi Bin Azis, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Batu Mapiping, Desa salu Manurung,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai
    Asyfa Zahrani; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Jypr
Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
2016
  • Asyfa Paridita binti Nasrul alias Nasrul Nurung Basri, perempuan lahir tanggal 10 Januari 2002,b. Ardyansah bin Nasrul alias Nasrul Nurung Basri, laki-laki lahir tanggal 27 Juli 2004,berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.
    Jpr tanggal 01 Februari 2013 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat sebagaimana Surat Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sarmi Nomor : 01/01/IX/2001 tanggal 27September 2001 ; (bukti P.1)Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu :Anak pertama bernama Asyfa Paridita, perempuan, lahir di Sarmi tanggal 10Januari 2002, Kutipan Akta Kelahiran No. 9110CLT0909200900609 tanggal 09September
    Yang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksa perkara untuk menerima gugatanperceraian Penggugat dan memeriksa serta memutuskan sebagai berikut :1 Menerima gugatan cerai Penggugat ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3 Menetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana Surat KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sarmi Nomor 01/01/TX/2001tanggal 27 September 2001 menjadi putus karena cerai ;4 Menetapkan anak yang bernama Asyfa Paradita, anak pertama putri, lahir di Sarmitanggal
    Hukum Pengadilan Agama Jayapura ; Bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, maka ternyata terbukti antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainhingga perempuan tersebut hamil, yang mengakibatkan sedah selama tiga bulan antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ; Bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dihubungkan alat bukti P.2, P.3, makaternyata terbukti perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Asyfa
    Asyfa Paridita binti Nasrul alias Nasrul Nurung Basri, perempuan lahir tanggal 10Januari 2002,b. Ardyansah bin Nasrul alias Nasrul Nurung Basri, lakilaki lahir tanggal 27 Juli 2004,berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 26-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 63/Pdt.P/2018/MS.Bna
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
4514
  • >

    1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suwarli AR Bin Abdul Rahim saat meninggal dunia pada tanggal 14 April 2011, yaitu:
      1. Juliana binti Nyak Neh (isteri/Pemohon VII);
      2. Benny Andryan Bin Suwarli AR (anak laki-laki/Pemohon VIII);
      3. Siska Marlina Binti Suwarli AR (anak perempuan/Pemohon IX);
      4. Faolyna Binti Suwarli AR (anak perempuan/Pemohon X);
      5. Ferdiansyah Bin Suwarli AR (anak laki-laki/Pemohon XI);
      6. Putri Mutiara Asyfa
  • Benny Andryan Bin Suwarli AR (anak laki-laki saudara laki-laki kandung/Pemohon VIII);
  • Siska Marlina Binti Suwarli AR (anak perempuan saudara laki-laki kandung/Pemohon IX);
  • Faolyna Binti Suwarli AR (anak perempuan saudara laki-laki kandung/Pemohon X);
  • Ferdiansyah Bin Suwarli AR (anak laki-laki saudara laki-laki kandung/Pemohon XI);
  • Putri Mutiara Asyfa Binti Suwarli AR (anak perempuan saudara laki-laki kandung);
  • Edy Riansyah
    Selanjutnya disebut sebagaiPemohon X;11.Pemohon Xi umur + 26 tahun, Tempat tanggal lahir Lhokseumawe, 13111992, Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat tinggal diKota Banda Aceh, Provinsi Aceh, bertindak untuk diri sendiri dan jugabertindak untuk atas nama saudari kandung yang masih dibawah umuryang bernama PUTRI MUTIARA ASYFA umur + 9 tahun, Tempat tanggalHalaman 2 dari 43 halaman, Penetapan No. 63/Pdt.P/2018/MS.Bna.lahir Lhokseumawe, O6 Maret 2009, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa
    Binti Suwarli AR (Pemohon XVI).Bahwa, meninggalnya Suwarli AR Bin Abdul Rahim, meninggalkan 6(enam) orang Ahli Waris, yaitu sebagai berikut:1) Pemohon VII (Isteri/Pemohon XII)2) Pemohon VIII (Anak/Pemohon XIII);3) Pemohon IX (Anak/Pemohon XIV);4) Pemohon X (Anak/Pemohon XV);5) Pemohon Xi (Anak/Pemohon XVI);6) Putri Mutiara Asyfa Binti Suwarli AR (Anak/Pemohon XVI).Bahwa, oleh karena Suwari ARi Bin Abdul Rahim telah meninggal duniamaka hak warinya tersebut menjadi hak ahli waris penggantinya yaitu
    Xi (Pemohon XI);6) Putri Mutiara Asyfa Binti Suwarli AR (Pemohon XI).Bahwa, oleh karena Suwarli AR Bin Abdul Rahim telahmeninggal dunia maka hak warisnya dari almarhumah Djaemah BintiSimin tersebut menjadi hak ahli waris isteri dan anakanaknya yaitusebagai berikut:1) Pemohon VII (Isteri/Pemohon VII)2) Pemohon VIII (Pemohon VIII);3) Pemohon IX (Pemohon IX);4) Pemohon X (Pemohon X);5) Pemohon Xi (Pemohon XI);6) Putri Mutiara Asyfa Binti Suwarli AR (Pemohon XI).Bahwa, anak pertama almarhumah Djaemah
    Putri Mutiara Asyfa Binti Suwarli AR (anak perempuan).. Menetapkan ahli waris dari almarhum Syamsuri AR Bin Abdul Rahim saatmeninggal dunia pada tanggal tanggal 04082011 yaitu:6.1. Pemohon XII (anak lakilaki/Pemohon XII);6.2. Pemohon XIII (anak lakilaki/Pemohon XIII;6.3. Zuhra Binti Syamsuri AR (anak perempuan/Pemohon XIV);6.4. Pemohon XV (anak lakilaki/Pemohon XV);6.5. Pemohon XVI (anak lakilaki/Pemohon XVI)..
    Putri Mutiara Asyfa Binti Suwarli AR (anak perempuan saudara lakilaki kandung);8.12. Pemohon XII (anak lakilaki Saudara lakilaki kandung/Pemohon XII);8.13.Pemohon XIll (anak lakilaki saudara lakilaki kandung /PemohonXIII);8.14.Zuhra Binti Syamsuri AR (anak perempuan saudaralakilakikandung/Pemohon XIV);8.15.
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Asyfa Dwina Maryam, perempuan, umur 2 tahun.3. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsebelumnya baikbaik saja dan harmonis, namun sekarang kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, disebabkanantara lain:a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.b. Tergugat tidak punya tanggung jawab terhadap keluarga.Cc.
    Asyfa Dwina Maryam,perempuan, umur 2 Tahun.C. Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan dan saksi melihat sendiri.d.Bahwa perselisihan dan percekcokan terjadi karena Tergugat sudah tidak peduli lagi dengan Penggugat, bahkan Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat.e.
    Asyfa Dwina Maryam,perempuan, umur 2 Tahun.C.
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0104/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama; Asyfa Azzahra Binti Joan Saputra;13.
    Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda danPenetapan Nomor 0104/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 122.tidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Asyfa
    Halaman 6 dari 12 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Asyfa
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai seorang anak, bernama Asyfa Azzahra binbinti Joan Saputra; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II berdasarkan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halanganmenikah menurut hukum Islam, maka Hakim
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1081/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di KABUPATEN SUBANG di rumah orang tua Tergugat, dan telahdikaruniai seorang anak bernama Siti Nur Asyfa, tempat tanggal lahirSubang, 09 April 2016;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan April 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.
    Anas bin Ahmad Daroji, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanXXxXxXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, saksi adalahayah kandung Penggugat, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangsah menikah pada bulan Juni 2014; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di KABUPATEN SUBANG; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Siti Nur Asyfa, yang
    Hambali, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan = XXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENPURWAKARTA, saksi adalah tetangga Penggugat, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Siti Nur Asyfa; Bahwa selama berumah tangga keduanya tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat di KABUPATEN SUBANG; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya keadaanrumah tangga Penggugat
Register : 16-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah diKarunia seorang anak bernama Asyfa Kayla Putri binti Iroan Hadi,umur 6tahun;5. bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a. Tergugat dan Penggugat sudah berbeda prinsip;b. Tergugat sering kasar kepada Penggugat;c. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;d.
    Islam, pekerjaan Xxxxxx Xxxx,bertempat tinggal di KOTABUMI ILIR KECAMATAN KOTABUMIKABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ayah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 06 September 2012 di KUA Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Asyfa
    di KOTABUMI ILIR KECAMATAN KOTABUMIKABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 06 September 2012 diKUA Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Asyfa
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Asyfa Kaila Putri;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 6,5 tahun yanglalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain danTergugat kasar Kepada Penggugat;6.
Register : 02-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    II.Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

    2. Menetapkan kewajiban Tergugat untuk membayar kepada Penggugat akibat cerai talak berupa Nafkah iddah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

    3. Menetapkan mutah Penggugat berupa cincin emas 24 karat seberat 2 (dua) gram;

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khaifa Asyfa

    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.526.0137691, tanggal08 Februari 2013 atas nama Khaifa Asyfa yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat, bukti tersebuttelah diberi materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, lalu diberi tanda P.2;3.
    tersebut tidak dibantah olehTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat danharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 (fotokopi Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran dua anak Pemohon danTermohon yang bernama Khaifa Asyfa
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama Khaifa Asyfa binti Darlin Heri, lahir tanggal 28 Desember 2012 danHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Stb.Talitha Tsany binti Darlin Heri, lahir tanggal 07 September 2013, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.
    Bahwa Tergugat bersedia memberi Mutah kepada Penggugatberupa emas 24 karat berbentuk cincin seberat 2 (dua) gram;a Bahwa Tergugat tidak keberatan Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah terhadap dua orang anak Penggugat denganTergugat yang bernama Khaifa Asyfa binti Darlin Heri, lahir tanggal 28Desember 2012 dan Talitha Tsany binti Darlin Heri, lahir tanggal 07 September2013;4.
    mutah kepada Penggugat berupa emas 24 karat berbentuk cincin seberat 2(dua) gram, 3). dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaKhaifa Asyfa binti Darlin Heri, lahir tanggal 28 Desember 2012 dan Talitha Tsanybinti Darlin Heri, lahir tanggal 07 September 2013 berada dalam asuhan(hadhonah) Penggugat, 4).
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 252/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
364
  • Amanullah (lahir tanggal 29 Juni 2011) dan Asyfa Maharani Binti M.
    Asyraf dan Asyfa Maharani sekarang berada di bawahasuhan Bersama ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah OrangTua di Gampong Lampaseh Lhok Kecamatan Montasik Kabupaten AcehBesar, lebin kurang selama 4 tahun, setelah itu pindah ke rumah bersamayang masih dalam Gampong Lampaseh Lhok, Kecamatan Montasik juga;4.
    bahwa di muka sidang telah terjadi kesepakatan antaraPemohon dengan Terohon mengenai jumlah nafkah iddah yaitu sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), maka Majelis Hakim menghukum Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah sesuai dengan kesepakatanPemohon dan Termohon yaitu sejumlah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Menimbang bahwa terhadap tuntutan Termohon mengenai hakpengasuhan anak/hadhanah terhadap ke dua orang anak yang bernama M.Asyraf (lahir tanggal 29 Juni 2001) dan Asyfa
    Aminullah (lahirtanggal 29 Juni 2011) dan Asyfa Maharani binti M.
    Amanullah (lahir tanggal 29 Juni 2011) dan Asyfa Maharanibinti M. Amanullah (lahir tanggal 10 Mei 2013) berada dibawah asuhan(hadhanah) Termohon selaku ibu kandungnya;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kedua anak tersebut diluarbiaya pendidikan dan kesehatan minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;Halaman 9 dari 11 hal. Put. No. 252/Pdt.G/2017/MSJth6.
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 181/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
353
  • kandung);
  • Muhammad Syarief bin Syamsidi (anak laki-laki kandung);
  • Siti Rahmawati binti Syamsidi (anak perempuan kandung);
  • Husna Alma Sari binti Parsi (anak perempuan dari saudara perempuan kandung);
  • Benny Andryan bin Suwarli AR (anak laki-laki kandung);
  • Siska Marlina binti Suwarli AR (anak perempuan kandung);
  • Faolyna binti Suwarli AR (anak perempuan kandung);
  • Ferdiansyah bin Suwarli AR (anak laki-laki kandung);
  • Mutiara Asyfa
    Bertindak untuk diri sendiri dan juga bertindak untuk atasnama saudari kandung yang masih dibawah umur yangbernama PUTRI MUTIARA ASYFA Binti SUWARLI AR,Tempat/tanggal lahir : Lhokseumawe/06 Maret 2004, umur 14Halaman 2 dari 32 putusan Nomor 181/Pdt.P/2018/MS.Jthtahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempattinggal di Jin. Nusa Indah Dusun Cot Lilip, Desa Lamteh,Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh.
    Bahwa, Meninggalnya Suwarli AR bin Abdul Rahim, meninggalkan 5 (lima)orang anak yaitu sebagai berikut:1) Benny Andryan bin Suwarli AR (Pemohon VI);2) Siska Marlina binti Suwarli AR (Pemohon VII);3) Faolyna binti Suwarli AR (Pemohon VIII);4) Ferdiansyah bin Suwarli AR (Pemohon IX);5) Putri Mutiara Asyfa binti Suwarli AR (Pemohon IX).7.
    Bahwa, oleh karena Suwarli AR bin Abdul Rahim telah meninggal duniamaka hak warisnya dari almarhumah Syammiah binti Aodul Rahim tersebutmenjadi hak anakanaknya sbb:1) Benny Andryan bin Suwarli AR (Pemohon VI);2) Siska Marlina binti Suwarli AR (Pemohon VII);3) Faolyna binti Suwarli AR (Pemohon VIII);4) Ferdiansyah bin Suwarli AR (Pemohon IX);5) Putri Mutiara Asyfa binti Suwarli AR (Pemohon IX).8.
    Putri Mutiara Asyfa binti Suwarli (anak perempuan kandung);9. Bahwa Syammiah binti Abdul Rahim meninggalkan ahli waris yang terdiriOS fhdari 1 (Satu) orang saudara perempuan kandung yang bernama Halidahbinti Abdul Rahim dan 16 orang anak dari Saudara kandungnya yang telahlebih dahulu meninggal dunia yaitu Pemohon II sampai dengan PemohonXI;10.
    Mutiara Asyfa binti Suwarli AR (anak perempuan kandung);4. Menetapkan para ahli waris (para Pemohon) dapat melakukan:4.1. Balik nama Sertifikat Hak Milik sertifikat nomor 09 atas nama InsinyurSyammiah;4.2. Membuat sertifikat Hak milik berdasarkan Akta Jual beli Nomor10/V/10/1992 tanggal 8 Mei 1992 dan Surat Keterangan Nomor :0018/UN.11/KOPEFTA/2018 tanggal 13 Agustus 2018;5.
Register : 29-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 21 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Asyfa Afrilyanti, Tanggal Lahir:10 April 20195. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat di KUA Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat sebagaimana Surat Permohonan Isbat Nikah Nomor:B 99/Kua.10.26.10/PW.01/01/2020 tertanggal 23 Januari 2020,sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.
    Penetapan No.85/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah waliPemohon II yang bernama Bapak Ade S.; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah BapakJujun dan Bapak Maman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Andre, Selvi dan Asyfa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon
    Penetapan No.85/Pdt.P/2020/PA.NphPemohon Il bernama Bapak Ade S., dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Bapak Jujun dan Bapak Maman; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Andre, Selvi dan Asyfa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalang
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1632
  • mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Panguduran dan Marangin Hasibuan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak, bernama Asyfa
    yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) dibayar tunal; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Panguduran dan Marangin Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak, bernama Asyfa
    Il Pemohon II bernama Ruslan Lubis ., mahar berupa uangsejumlah Rp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) dibayar tunai,dan di saksikan oleh Panguduran dan Marangin Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,bernama Asyfa
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
Supiati Binti Sainuddin
Tergugat:
Ajis Bin Beta
1110
  • Titang Raya selama kurang lebih 6, dan telahdikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama Feri Ardiansyah, LakiLaki, 12 tahun 6 bulan, Nur Asyfa, Perempuan, 8 Tahun 6 Bulan dan anaktersebut berada dalam asuhan penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi pada bulan Juni 2008, keharmonisan tersebut tidakHal. 2 dari 19 Hal.
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami Istri, serta mengetahui permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJeneponto selama dua tahun, lalu Penggugat dan Tergugat samasamamerantau ke Marauke, lalu Samasama kembali ke Bulukumba sejakempat tahun lalu, dan tinggal di rumah kediaman bersama telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Feri Ardiansyah binAjis dan Nur Asyfa
    saksi adalah sepupu duakali Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJeneponto selama dua tahun, lalu Penggugat dan Tergugat samasamamerantau ke Marauke, lalu samasama kembali ke Bulukumba sejakempat tahun lalu, dan tinggal di rumah kediaman bersama telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Feri Ardiansyah binAjis dan Nur Asyfa
    materil sesuai ketentuan Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis dankesaksian para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Feri Ardiansyah bin Ajis danNur Asyfa
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1441/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
AVENT EFENDI als PEPEN bin JAMARIS
776
  • Akan tetapi dua bulan sebelumnya kejadian sekrang ini dimsajidASSY SYIFA pernah terjadi pencurian kotak amal dengan pelaku yang samadan saat itu isi kotak amal diambil pelaku perkirakan kurang lebih sekitarRp300.000,00 (tiga rtus ribu rupiah); Bahwa uang yang telah diambil oleh pelaku adalah hasil infak jamaahmasjid Assy Asyfa dan hubungan terhadap saksi adalah karena saksi adalahpengurus masjid Assy Asyfa dikomplek rumah sakit DKT kota NandarLampung secara langsung korbannya adalah saksi sendiri
    Bahwa benar menjelaskan tidak melihat pada saat pelaku melakukanpencurian didalam masjid lalu mengambil kota amal akan tetapi sesuaidengan rekam video di CCTV dalam masjid Assy Asyfa awalnya pelakumemarkirkan kendaraanya selanjutnya masuk ke dalam masjid danmengambil kotak amal dibagian tempat sholat pria ketika pelaku posisisedang membongar mencongkel kotak amal tersebut dilinat diketahui olehanak saksi korban bernama Hidayati; Bahwa Saksi korban tidak kenal dengan pelaku pencurian dan tidak adahubungan
    Dan dengan adanya tindak pencurian didalam masjidAssy Asyfa terjadi kedua kalinya saaat aini uang infak masjid dimassy Assfayang saksi selaku pengurusanya masjid terhadap kejadian tersebutmengalami kerugian sekitar Rp304.000,00 (tiga ratus empat ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 september 2018 sekitar pukul08.00
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Asyfa Aulia Maharani, perempuan, umur 10 (Sepuluh) tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Juni tahun 2008 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisinandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah :1.
    SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 di Labuhan Maringgai Lampung Timur; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Asyfa Aulia Maharani, perempuan, umur 10 (Sepuluh) tahun; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanrumah
    SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal, Pemohon bernama Suwondo dan Termohonbernama Panti Mei Lundari; Saksi adalah Keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 di Labuhan Maringgai Lampung Timur; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama : Asyfa Aulia Maharani; Setelah menikah Pemohon
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Tjg
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Nazila Asyfa bin Ardiansyah;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Ardiansyah bin Masruni) dan Pemohon II (Wati binti Cani);.
    Pemohon dan Pemohon II adalah penghulubernama Mahlan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaCani; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bahrani danAnwari serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Ahmad Firman Harapan binArdiansyah dan Nazila Asyfa
    Pemohon dan Pemohon II adalah penghulubernama Mahlan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaCani; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uang sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bahrani danAnwari serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak bernama Ahmad Firman Harapan bin Ardiansyahdan Nazila Asyfa
Register : 03-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 613/PDT.G/2015/PA.KTP
Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
432
  • Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Maulia Putri binti Hendriansyah,umur 12 tahun dan Maura Asyfa binti Hendriansyah, umur 5 tahunsekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.
    No. 0584/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Maulia Putri, umur 12 tahun,dan Maura Asyfa, umur 5 tahun sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Tengah selama lebih kurang 2 tahun,lalu pindah ke rumah kediaman bersama di Kelurahan Mulia Baru;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2014 Penggugat
    No. 0584/Pdt.G/2015/PA.Ktp.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2002 atau 13 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Maulia Putri, umur 12 tahun, dan Maura Asyfa, umur 5 tahunsekarang tinggal bersama Penggugat ;e Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat seringkeluar diwaktu malam dan pulangnya larut malam