Rohaini diwilayah Ataran Air Paku DesaKeban Agung kec. Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim yang berbatasandengan : Sebelah timur berbatas dengan tanah : Rohaini; Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Rohaini; Sebelah Utara dengan tanahNur/Supriyanto; Sebelah Selatan dengan tanah : Rohaini;Dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tunai.Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT PLG2.

Bahwa Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri MuaraEnim / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksaperkara ini untuk meletakan sita jaminan tanah lahan yang terletak didiwilayah Ataran Air Paku Desa Keban Agung kec.

Menyatakan sebidang tanah seluas lebih kurang 900 M2 dari sdri.Rohaini diwilayah Ataran Air Paku Desa Keban Agung kec.

di wilayah Ataran AirPaku Desa Kebang Agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim yang diperolehnya dari Sdri. Rohaini pada tahun 2011 dengancara membeli seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Menyatakan sebidang tanah seluas lebin kurang 900 M2 yang terletakdiwilayah Ataran Air Paku Desa Keban Agung kec. Lawang Kidul KabupatenMuara Enim yang berbatasan: Sebelah timur berbatas dengan tanah : Rohaini; Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Rohaini; Sebelah Utara dengan tanah : Nur/Supriyanto; Sebelah Selatan dengan tanah : Rohaini;Adalah sah milik Penggugat yang pengugat dapatkan membeli Sdri.Rohaini;Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT PLG3.

mencegahkerugian yang lebih besar lagi bagi Penggugat serta untukmenghindari terjadinya tindakan hukum lainnya diatas lahan objeksengketa beserta tanam tumbuh diatasnya berupa pohon karet makapatutlah Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Muara Enimuntuk meletakkan sita jaminan yaitu :e Sebidang tanah objek sengketa yang kini dimiliki, dikuasai olehTergugat seluas 8650 M2 (delapan ribu enam ratus lima puluh)Meter persegi atau panjang 173 Meter dan lebar 50 Meter yangterletak di Desa Karang Raja (ataran

Meletakkan Sita Jaminan :e Sebidang tanah dalam objek sengketa yang kini dimiliki, dikuasaioleh Tergugat seluas 8650 M2 (delapan ribu enam ratus limapuluh) Meter persegi atau panjang 173 Meter dan lebar 50 Meteryang terletak di Desa Karang Raja (ataran sungai udang) TransadKecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pramuka;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nawawi;e Sebelah Timur berbatas dengan

Menyatakan secara hukum bahwa sebidang tanah seluas 14570 M2(empat belas ribu lima ratus tujuh puluh) Meter persegi, SertifikatNomor : 41 tahun 1984 yang dikeluarkan Kantor Agraria Muara Enimtanggal 05 Januari 1984 adalah sah tanah hak milik Penggugat yangterletak di Desa Karang Raja (ataran Sungai Udang Transad)Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Provinsi SumateraSelatan dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pramuka;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan :e Terhadap sebidang tanah objek sengketa yang Kini dimiliki,dikuasai oleh Tergugat seluas 8650 M2 (delapan ribu enam ratuslima puluh) Meter persegi atau panjang 173 Meter dan lebar 50Meter yang terletak di Desa Karang Raja (ataran Sungai Udang)Transad, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pramuka;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nawawi;e Sebelah

(delapan ribu enamratus lima puluh) Meter persegi dengan panjang 173 M (seratus tujuh10puluh tiga) Meter dan lebar 50 M (lima puluh) Meter yang terletak di DesaKarang Raja (ataran Sungai Udang) Transad Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pramuka;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nawawi;e Sebelah Timur berbatas dengan SD Negeri No. 27 Muara Enim;e Sebelah Barat berbatas dengan Sungai;Adalah milik Penggugat

Mahmudun dan Almarhuma HJ.Atemah Binti Simbe berupa 1 (Satu) bidang tanah lebuhan/sawah yangterletak di Ataran Saudagar Desa Gunung Agung Kecamatan Semende DaratTengah dengan ukuran panjang 50 depa ringkang dan lebar 40 deparingkang (lebih kurang 1 hektar);4.

Menyatakan tindakan Tergugat II menguasai 1 (Satu) bidang tanah/sawahyang terletak di Ataran Saudagar Desa Gunung Agung Kecamatan SemendeDarat Tengah dengan ukuran panjang 50 depa ringkang dan lebar 40 deparingkang (lebih kurang 1 hektar) merupakan perbuatan melawan hukum;.

Atemah yangletaknya di ataran Pematang Kayu Kunyit masih ada, sedangkan 1 (satu)buah sawah yang letaknya diataran Sedagar di Desa Gunung AgungKecamatan Semende Darat Tengah Kabupaten Muara Enim sudah tidakada lagi karena sudah dijualkan oleh Tergugat (Firdaus);Halaman 28 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN MreBahwa, H. Marsup dan isterinya yang bernama Hj.

Atemah yaitu 1(satu) buah rumah yang letaknya didesa Tenam Bungkuk KecamatanSemende Darat Tengah Kabupaten Muara Enim dan 1 (satu) buah sawahyang letaknya di ataran Pematang Kayu Kunyit;Bahwa, setelah H. Marsup dan Hj.

, Kabupaten Muara Enim, dengan mengingatkedudukannya sebagai Tunggu Tubang;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa berupa 1 (Satu) bidangtanah lebuhan/sawah yang terletak di Ataran Saudagar Desa Gunung AgungKecamatan Semende Darat Tengah Kabupaten Muara Enim, berdasarkanketerangan Saksi M.

Yakin selaku Pembeli sebagaimana Surat Jual Beli Tanah Sawah No. 9/4/1975, tanggal 4 September 1975 seluas 1.25 Ha (satu koma dua puluh lima hektar) yang terletak di Ataran Kelebang Pengairan Padang Segaro Sukarami, Marga Selupu Baru, Kec.

Yakin adalah sebagai pemilik sah atas bidang tanah seluas 1.25 Ha (satu koma dua puluh lima hektar) yang terletak di Ataran Kelebang Pengairan Padang Segaro Sukarami, Marga Selupu Baru, Kec.

Menyatakan bidang tanah seluas 1.25 Ha (satu koma dua puluh lima hektar) yang terletak di Ataran Kelebang Pengairan Padang Segaro Sukarami, Marga Selupu Baru, Kec. Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Nawawi Bin Umar;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Herman/Jamal /Kerin dan Busran;- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Liyas;- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Siring Induk Padang Segaro.

Manaf;- Sebelah Utara dengan Siring Anak Padang Segaro;- Sebelah Selatan dengan Sawah Nawawi Manaf dan Sawah Zainul Lani.2) Tanah seluas seluas 1.25 Ha (satu koma dua puluh lima hektar) yang terletak di Ataran Kelebang Pengairan Padang Segaro Sukarami, Marga Selupu Baru, Kec.

Yakin adalah sebagaipemilik sah atas bidang tanah seluas 1.25 Ha (satu koma dua puluh limahektar) yang terletak di Ataran Kelebang Pengairan Padang SegaroSukarami, Marga Selupu Baru, Kec.

Yakin.Menyatakan bidang tanah seluas 1.25 Ha (satu koma dua puluh limahektar) yang terletak di Ataran Kelebang Pengairan Padang SegaroSukarami, Marga Selupu Baru, Kec.

Yakin.10.Menyatakan bidang tanah seluas 1.25 Ha (satu koma dua puluh lima hektar)yang terletak di Ataran Kelebang Pengairan Padang Segaro Sukarami,Marga Selupu Baru, Kec.

Gadis Tia yang diwariskan kepada RORI KIMSONHARIZON, EBAL OKTRA A dan SRI AYU LESTARI yang terletakdi ataran /areal sungai rauhan tidak dapat digangu gugat olehsiapa pun;ATAU apabila Ketua Pengadilan Negeri Lahat yang terhormatberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat II s/d Terugugat V tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhwakilnya yang sah serta tidak pula mengirimkan jawabannya secara tertulissehingga dalam perkara ini

No.111/PDT/2015/PT.PLG.14diselesaikan secara tuntas, cepat, murah dan sederhana, serta berkekuatanHukum dan berkepastian Hukum.Bahwa sebagai Pembanding / Tergugat dapat membuktikan bahwa obyektanah Pembanding / Tergugat terletak di areal (ataran) Sungai Rauhan,sedangkan milik Terbanding / Penggugat terletak di areal Sungai Buluh DesaTanjung Aur dan areal cabang Sungai Buluh.

No.111/PDT/2015/PT.PLG.16mengenai obyek tanah sengketa sudah sesuai letak sertabatasbatasnya, yaitu. terletak di ataran sungai buluh DesaTanjunG Aur Kec.

Kikim Tengah, yang sudah dibenarkan saksisaksi dan Kepala Desa pada saat sidang Pemeriksaan setempat.Sedangkan pembanding/tergugat dalam jawabannya iamemdalilkan mempunyai tanah tiga (3) hektar yang batas danletaknya berbeda dengan tanah obyek sengketa milik terbanding/penggugat.bahwa ataran Sungai Bulu atau ataran Sungai Rauhan, hanyalahpenyebutan tempat saja, sedangkan obyek sengketa yang dimaksudadalah sudah diperiksa Majelis Hakim pada tingkat pertama, penggugatdan tergugat juga saksisaksi penggugat

Terhitung sejak dimajukannya Gugatan ini kePengadilan Negeri Muara Enim sampai perkara ini memiliki putusanyang berkekuatan hukum tetap.18.Bahwa agar Gugatan Penggugat tidak siasia maka dipandang perluPenggugat meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) ternhadaplahan sengketa seluas lima belas ribu meter persegi yang terletak dijalan jembatan enim 3 ataran sungai nyauh desa Karang Rajakecamatan Muara Enim kabupaten Muara Enim dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah selatan berbatas dengan tanah

Dalam ProvisiMemerintahkan kepada Para Tergugat untuk menghentikan kegiatan danmengosongkan tanah sengketa milik Penggugat seluas lima belas ribu meterpersegi (15.000M2) yang diklaim dan diakui Para Tergugat, yang terletak dijalan jembatan enim 3 ataran sungai nyauh desa Karang Raja kecamatanMuara Enim kabupaten Muara Enim, hingga mempunyai Putusan yangberkekuatan hukum tetap.B. Dalam Pokok Perkara1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatige Daad).Menyatakan Surat Keterangan Hak milik atas tanah yang dikeluarkantanggal 12 April 1979 dan ditanda tangani oleh Kerio Karang Raja M.Salam, Pesirah Tjek Bek Ar, dan Camat Kota Muara Enim AmangMakmur adalah sah menurat hukum.Menyatakan tanah yang terletak di jalan jembatan enim 3 ataran sungainyauh desa Karang Raja Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim dengan ukuran luas lima belas ribu meter persegi (15.000M2)

Hal tersebut merupakan satu kesatuan yangmenjadikan gugatan penggugat tidak dapat diterima.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena didalam petitumGugatan Penggugat, Penggugat menyatakan objek sengketa seluas15.000 M2 terletak di jalan jembatan Enim 3 Ataran Sungai Nyauh DesaKarang Raja Kecamatan Muara Enfm Kabupaten Muara Enim, sedangkandidalam Posita Gugatan Penggugat tidak ada menyatakan Objek sengketaterletak di jalan Jembatan Enim 3 Ataran Sungai Nyauh Desa Karang RajaKecamatan Muara Enim

Suwandi WTbukan seluas 15.000 M2 ( Tergugat Rekonvensi maksud ) yang terletak dijalan jembatan Enim 3 Ataran Sungai nyauh Desa Karang RajaKecamatan Muara Enim kabupaten Muara Enim adalah sah hak milikPenggugat Rekonvensi I, Penggugat Rekonvensi Il, Penggugat18Rekonvensi Ill, Penggugat rekonvensi IV, Penggugat rekonvensi V,Penggugat Rekonvensi VI.3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor 1169 terhadap objek sengketa atasnama Almarhum H.

Sebidang Sawah ataran sepuguk luasnya 65x155 meter yangterletak di dusun perangai kecamatan merapi Selatan denganBatasbatasnya:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pak Lambas;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Marga perangai/ desaSuka CintaSebelah Selatan berbatasan dengan kebun pak Mamin;Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah pak Rasyad;(Sudah terjual oleh Pihak Pertama).

Sebidang Sawah ataran Siring Tanjung Alam dengan luasnya 30x40meter yang terletak di desa perangai kecamata merapi selatandengan Batasbatasnya:Sebelah Timur berbatasan dengan sawah mang Ishak;Sebelah Barat berbatasan dengan M. Saleh/ kebun sendiri;Sebelah Selatan berbatasa dengan sawah CikNi;Sebelah Utara berbatasan dengan sawah mang Sabim;(Sudah Terjual Oleh Pihak Kedua).

2021/ PT PLG. tanggal 7 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 8Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enimdengan Nomor Register Perkara 33/Pdt.G/2020/PN Mre telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Ataran

Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT PLGperkara ini, dapat memanggil kami para pihak dan memeriksa perkara ini diPersidangan Pengadilan Negeri Muara Enim, serta memutuskan dengan amarputusannya yang berbunyi sebagai berikut :1.2:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan tanah yang yang terletak di Ataran Kolam Kadir Desa Keban AgungKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, tepatnya sebelah Timur dariTanah Hak milik Penggugat seluas lebin kurang 15M x 140M dengan batasbatasnya

termasukdalam surat jual beli dengan Anita Destavia berdasarkan surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah (SPPHAT) No 593/33/I/2020 dan Anthoni aliasCingan Berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHAT) No593/34/1/2020)Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad)Menyatakan suratsurat yang telah dibuat oleh Tergugat adalah tidak sah danbatal demi hukum.Menghukum Tergugat , agar mengembalikan dan menyerahkan tanah hak milikPenggugat yang terletak Ataran

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah beserta bangunandiatasnya (objek sengketa ) yang terletak di terletak Ataran Kolam Kadir DesaKeban Agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, tepatnya sebelahTimur dari Tanah Hak milik Penggugat seluas lebih kurang 15M x 140M denganbatasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Kecil. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Tergugat (Muhammad Jukri).

(lima ribu tujuh ratus tujuh puluh lima meterpersegi) dan belum bersurat yang diperoleh dari pemberian orangtua HALIMANBin BROHAMID sejak tahun 1978 dan telah ditanami tanaman pohon Jeruk adalahSah Milik Penggugat Rekonpensi.Menyatakan tanah seluas + 25.775 M2 (dua puluh lima ribu tujuh ratus tujuh puluhlima meter persegi) yang terletak di ataran Cangkah Air Kiayahan, Desa KebanAgung (sekarang dikenal dengan sebutan Ataran Kolam Kadir RT.26, Dusun IV,Desa Keban Agung, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten

SAHRI8.dengan Tergugat VI (ELYANA KAMISAH Binti JAMIL MARTABAYA)telah memperoleh harta kekayaan, berupa:1) Sebidang tanah sawah, seluas + 2 (dua) Ha, yangterletak di Wilayah Ataran Tanjung, Blambangan, Kab.OKU Selatan.2) Sebidang tanah berikut bangunan semi permanendiatasnya, terletak di Pasar Tengah Muaradua, Desa BuayRawan, Kecamatan Kota Muaradua, Kabupaten Ogan KomeringUlu, Provinsi Sumatera Selatan, Seluas + 108,1 meter?

SAHRI, sebagaibudel waris yang belum terbagi, berupa:1) Sebidang tanah sawah, seluas + 2 (dua) Ha, = yangterletak di Wilayah Ataran Tanjung, Blambangan, Kab.OKU Selatan.2) Sebidang tanah berikut bangunan semi permanendiatasnya, terletak di Pasar Tengah Muaradua, DesaBuay Rawan, Kecamatan Kota Muaradua, Kabupaten OganKomering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan, Seluas +108,1 meter?

SAHRI, sebagai Budel Waris yang belumterbagi, berupa:1) Sebidang tanah sawah, seluas + 2 (dua) Ha, yangterletak di Wilayah Ataran Tanjung, Blambangan,Kab. OKU Selatan.2) Sebidang tanah berikut bangunan semi permanendiatasnya, terletak di Pasar Tengah Muaradua, DesaBuay Rawan, Kecamatan Kota Muaradua, Kabupaten OganKomering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan, Seluas +108,1 meter?

Dalam rangka melaksanakan program tersebut dilakukanpendataan dan inventarisir tanah milik masyarakat melalui Kepala Desasetempat yang terkena proyek, terhadap tanah masyarakat khususnyayang berlokasi di Ataran Ayek Abang Desa Tanjung Raja, KecamatanMuara Enim, Kabupaten Muara Enim, setelah Tergugat mendapatkandata pemilik tanah dari Kepala Desa dilakukan sosialisasi sekaligusnegoisasi mengani harga tanah dan taman tumbuh, selanjutnya setelahterjadi kesepakatan harga Tergugat melakukan pengukuran

BA Persero Tok menerangkan mengenai masalahpengukuran tanah yang terletak di Ataran Air Abang, Desa TanjungRaja, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada saat pertemuan di Kantor Kepala Desa adanyakesepakatan jualbeli tanah dan saat itu. ada pembicaraankesepakatan paling lama 2 (dua) bulan akan dibayar oleh PT. BAPersero Tbk kepada pemilik tanah;Bahwa persyaratan mengenai ganti rugi tanah tersebut sudahdiberikan oleh PT.

Saksi HAIRUL ASWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui masalah dalam perkara ini adalah masalahsengketa tanah;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut terletak di sebelah Timur daritanah kebun milik saksi;Bahwa mengenai tanah milik Penggugat saksi tidak mengetahui darimana Penggugat mendapatkan tanah tersebut akan tetapi tanahPenggugat tersebut terletak tidak jauh dari tanah milik saksi yangterletak di Ataran Air Abang, Desa Tanjung Raja, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten

BA Persero Tbk (Tergugat)tentang adanya pembebasan tanah yang terletak di di Ataran AirAbang, Desa Tanjung Raja, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten24Muara Enim tersebut saksi dan para pemilik tanah lainnyamengetahuinya dari Kepala Desa Tanjung Raja, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut telah dilakukan pengukuranoleh PT. BA Persero Tbk (Tergugat) dan seingat saksi Penggugat jugatelah menyerahkan suratsurat tanah miliknya tersebut kepada PT.

hal ini sesuai dengan surat yang diajukan olehPenggugat yang diberi tanda P1;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yangdiberi tanda P1 tersebut juga didukung oleh keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat yakni saksi Sulmudin, saksi Hairul Aswan dan saksiHopani yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat memang benarmemiliki sebidang tanah yang terletak Ataran Ayek Abang, Desa TanjungRaja, Kacamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim seluas + 20.000 M?

Bahwa dari tahun 1983 saya memiliki tanah/ kebun yang didapatdari ibu kandung saya yang bernama Nurana, dan tanah/ kebun tersebuttelah mempunyai surat pengakuan hak (SPPH) pada tanggal 01 Oktober2006 yang di ketahui olen Kepala Desa Muara Maung dan tanah/ kebunterletak di ataran Lugou Desa Muara Maung, Kecamatan Merapi Baratyang berukuran 2 hektar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Fu,ud; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jenoi/ Asmuda; Sebelah Barat berbatasan dengan

Meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas sebidangtanah/ kebun a quo (objek sengketa) dengan ukuran kurang lebih 2hektar yang terletak di Ataran Lugou Desa Muara Maung, KecamatanMerapi Barat, Kabupaten Lahat dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan fuud; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jenoi/ Asmuda; Sebelah Barat berbatasan dengan Kurnia; Sebelah Timur berbatasan dengan Husaini/ kebun coklat;DALAM POKOK PERKARA:1.

Bahwa dari ketiga tanah kebun Tergugat dan keluarga tersebut Tergugat dan ibu (Siti Nuhaya), serta adikadik Tergugat Siwan, Nida dan Ismanpada 20 juli 2012 tanah yang terletak di Ataran Lugou Desa Muara Maung,Kec. Merapi sekarang Kec. Merapi Barat Kab. Lahat telah diukur olehPT.

Muara Alam Sejahtera (MAS) luasnya adalah + (tiga) 3 hektar danHalaman 11 dari 26 putusan Nomor 11/Pdt/2019/PT.PLG10.11.12.pada tanggal 25 Juli 2012 tanah kebun tersebut di pecah menjadi 3 (tiga)persil;Bahwa benar tanah kebun Tergugat dan keluarga dengan luas 1,5 (satukoma lima) hektar yang terletak di Ataran Lugou Desa Muara Maung, Kec.Merapi sekarang Kec. Merapi Barat, Kab.

Bahwa tanah milik Tergugat Ill yang didapat dari Tergugat sebanyak 2 (dua) persil dan Tergugat Il sebanyak 1 (satu) persil terletakdi Ataran Lugow Desa Muara Maung, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat, dengan detail sebagai berikut:a) Persil T.406 didapat dari Yusran (Tergugat I) seluas 13.211 (tigabelas ribu dua ratus sebelas) meter persegi dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara dengan Komarudin;Sebelah selatan dengan Sinardi;Sebelah timur dengan Afrizal Rusdi:Sebelah barat dengan Eryadi

DALAM POKOK PERKARA1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan tanah / kebun = yang terletak terletak di Ataran Air Cina /Sonandak Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enimseluas + 16390M2Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hamdan Asri/PT.MMESebelah Timur : Tanah PenggugatSebelah Selatan : Tanah Ajat Sudrajat/PT. MMESebelah Barat : Tanah PT.MMEAdalah sah milik Penggugat (AKBP RIDWAN Bin SOBANA )3.

Gugatan Penggugat salah objek sengketa (Error in Objecto).Bahwa letak objek gugatan yang didalilkan Penggugat dalam gugatan aquo berada di Ataran Air Cina/ Sonandak Desa Darmo KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim adalah tidak benar. Tergugat memiliki lahan seluas 16.390 m?

Bahwa Tergugat menolak secara tegas terkait posita angka 1 dan 2dalam gugatan Penggugat pada halaman 2 yang menyatakan; Objektanah/ kebun yang diklaim oleh Penggugat dan dikuasai oleh Tergugat adalah terletak di Ataran Air Cina/ Sonandak Desa Darmo KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim, seluas 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kersidan/A.

Bakri Sebelah Timur berbtas dengan Tanah Sarip/ Air Cina Sebelah selatan berbatas dengan tanah lrawan Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hamdan/ BspBahwa letak objek gugatan yang didalilkan oleh Penggugat dalamperkara a guo Berada di ataran air Cina/ Sonandak Desa DarmoKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, adalah tidak21sama / berbeda letaknya dengan tanah milik Tergugat Il yang telahdilepaskan kepada PT.

Gugatan Penggugat salah objek sengketa (Error in Objecto).Bahwa letak objek gugatan yang didalilkan Penggugat dalam gugatan a quoberada di Ataran Air Cina/ Sonandak Desa Darmo Kecamatan LawangKidul Kabupaten Muara Enim adalah tidak benar. Tergugat memilikilahan seluas 16.390 m?

Tahun 2017, bertempat di AtaranSungai Kehidupan Dusun II Desa Hidup Baru Kecamatan Benakat KabupatenMuara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 432/Pid.B/LH/2018/PN Mredalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, yang membuka dan/ataumengolah lahan dengan cara membakar, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekira jam 16.00 wibterdakwa yang saat itu sedang berada di kebunnya di Ataran

ANTONI BIN ROPIAN SAID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 432/Pid.B/LH/2018/PN MreBahwa saksi selaku Kepala Desa Hidup Baru;Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena kejadian Pembakaran Lahankebun milik Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira jam16.30 wib, bertempat di Ataran Sungai Kehidupan Dusun II Desa Hidup BaruKecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim;Bahwa yang telah melakukan pembakaran tersebut adalah Terdakwa sendiri

SUJIANTO BIN SARITOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 432/Pid.B/LH/2018/PN MreBahwa saksi diajukan dalam perkara ini kaarena kejadian Pembakaran Lahankebun milik Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira jam16.30 wib, bertempat di Ataran Sungai Kehidupan Dusun II Desa Hidup BaruKecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim;Bahwa yang telah melakukan pembakaran tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa luas lahan yang dibakar oleh Terdakwa

SUTARTO BIN CIPTO PRAWIRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena kejadian Pembakaran Lahankebun milik Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira jam16.30 wib, bertempat di Ataran Sungai Kehidupan Dusun II Desa Hidup BaruKecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim;Bahwa yang telah melakukan pembakaran tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa luas lahan yang dibakar oleh Terdakwa tersebut lebin kurang 4 (empat)hektar, dan lahan

ZAILI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini karena kejadian Pembakaran Lahankebun milik Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira jam16.30 wib, bertempat di Ataran Sungai Kehidupan Dusun II Desa Hidup BaruKecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim;Bahwa yang telah melakukan pembakaran tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa tujuan Terdakwa membakar lahan miliknya tersebut adalah untuk membukalahan agar dapat dijadikan kebun Sawit

sawah seluas 10(sepuluh) kubik = 10 x (10 depa x 10 depa) yang terletak di ataranGunung Kuripan Desa Tanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas,Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sawah Yaya bin Saidin;Sebelah Selatan berbatas dengan Siring;Sebelah Barat berbatas dengan sawah Sapunah (sekarang Sirmanto);Sebelah Timur berbatas dengan sawah Madin;Bahwa tanah/sawah seluas 10 (sepuluh) kubik = 10 x (10 depa x 10depa) yang terletak di ataran

Sawah Tertanggal Tanjung Aro, 2 Mei 1990dan Surat Kuasa Warisan tertanggal Pagar Alam, 3 Desember 2010,telah pula diterbitkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) atas tanah/sawah seluas + 10 kubik milik Penggugattersebut oleh Lurah Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam pada tanggal 7 Januari 2011 dengan RigesterNomor : 594/06/KB/PGA.U/2011, (bukti P.3);Bahwa ternyata tanah/sawah seluas + 10 (Sepuluh) kubik = 10 x (10 depax 10 depa) yang terletak di ataran

adiksepupu dari Penggugat) dan Tergugat II/Elia (keponakan dariYaya/Tergugat ) dengan cara digarap sendiri, bahkan pernah di sewagadaikan pada orang lain oleh Tergugat ; dan perbuatan Tergugat I/Yaya(adik sepupu dari Penggugat) dan Tergugat II/ELIA (keponakan dariTergugat I/Yaya) yang menguasai tanah/sawah milik Penggugat tersebutadalah perbuatan melawan hukum;Bahwa akibat perbuatan Tergugat I, Tergugat Il yang menguasaitanah/sawah seluas + 10 (Ssepuluh) kubik = 10 x (10 depa x 10 depa)yang terletak di ataran

berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkehadapan Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam atauYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menetapkan hari sidang dan memanggilpihak Penggugat dan Tergugat, yang selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah/sawah seluas + 10 (sepuluh) kubik = 10 x (10 depa x10 depa) yang terletak di ataran

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atastanah/sawah seluas + 10 (sepuluh) kubik = 10 x (10 depa x 10 depa)yang terletak di ataran Gunung Kuripan Desa Tanjung Aro KelurahanKuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sawah Yaya bin Saidin; Sebelah Selatan berbatas dengan Siring; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Sapunah (sekarangSirmanto); Sebelah Timur berbatas dengan sawah Madin;3.

Bahwa sawah dimaksud terletak di ataran (wilayah) UluSuka Mulia Kel. Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatandengan batasbatasnya sebagai berikut.:1)2)3)Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah MARHANSebelah Selatan berbatasan dengan Sawah DALISebelah Barat berbatasan dengan Siring SawahKEBAN AGUNG4)otsSebelah Timur berbatasan dengan Sawah H. ROZALIBahwa setelah lbu RAFISAH meninggal (tahun 1966)Sawah dimaksud digarap oleh Putra tertuanya HAMZAHBin SENULIS (ayah Tergugat I!)

Saksi Basanti, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi akan menerangkan mengenai silsilahkeluarga dan asal usul tanah sengketa ;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan masalah sawah yang terletak di ataran SMAMuhammadiyah Kota Pagar Alam;e Bahwa luas sawah yang disengketakan + % Ha denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mis Miriah;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Atun dusun AlunDua;e Sebelah Selatan berbats

dengan siring Kaban Agung;e Sebelah utara berbatas dengan siring ataran sawahdulunya milik Ibrahim dusun Tinggi Hari;e Bahwa sawah tersebut asal mulanya milik Sumadan danSumadan mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu :Rapisah, Muhit, Basir dan Johari ;e Bahwa sawah tersebut diwariskan kepada anaknyanama Muhit, kemudian Rapisah bersuami orang desaBelumai (Senulis) yang mempunyai anak : Hamzah,Fatimah, Baruyah;e Bahwa lalu suami Rapisah (Senulis) meninggal dunia,kemudian dinikahkan kepada Abu Nawar

Hamzahsendiri yang luasnya + 2 (dua) Ha, akan tetapi batasbatasnya saksi tidak tahu;Bahwa tanah di desa Tebat Gung seluas + 2 (dua) Hatersebut sudah dijual lagi oleh anakanak Hamzah, yaituRuslan dan Rusidi;Bahwa tanah yang disengketakan ini tanah yang sudahdijual oleh Hamzah yang terletak di Suka Mulya;Bahwa tanah yang terletak ataran Suka Mulya dengantanah yang terletak di ataran SMA Muhammadiyahadalah tidak sama letak dan batasbatasnya ;Bahwa tanah di ataran SMA Muhammadiyah berasal dariAsinun

Sawah dimaksud semula 1(satu) hektar kemudian dibagi 2 (dua) masingmasing hektar dengan Saudara Ibu RAINDUN yang bernama MUHIDBin SAMADAN Bahwa sawah dimaksud terletak di ataran (wilayah) UluSuka Mulia Kel. Tumbak Ulas Kec.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah / kebun yang terletak di ataran ayekabang, Desa Tanjung Raja, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enimdengan ukuran panjang 200 M dan lebar 100 M atau seluas + 20.000 M?

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2007 tanah / kebun tersebut ditanami kembalioleh Penggugat dengan tanaman karet sebanyak 900 (sembilan ratus) batang ;5. bahwa pada tanggal 08 Januari 2011 Penggugat bersama masyarakat Desa TanjungRaja yang telah memiliki tanah / kebun di ataran sungai penyengat Ayek Abang,Samat, Sungai Dehian membentuk kelompok tani Desa Tanjung Raja ;6.

kacang tanah, pupuk dan obat obatan, bantuan tersebut merupakanwujud kepedulian Pemerintah Kabupaten Muara Enim terhadap kolompok taniDesa Tanjung Raja ;Bahwa selama Penggugat mengusahakan, menggarap tanah / kebun danmendapatkan bantuan bibit dari pemerintah dari tahun 1994 sampai dengan awalbulan April 2013 tidak ada orang lain yang keberatan atas tanah / kebun milikPenggugat ;Bahwa pada bulan April 2013 PT BA (persero) Tbk Tanjung Enim berminatmembeli tanah / kebun milik Penggugat yang terletak di ataran

yang terletak di ataran sungai ayek abang Desa Tanjung Raja, KecamatanMuara Enim, Kabupaten Muara Enim mempunyai kekuatan hukum tetap denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI/ PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BASampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;8.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat dalam posita angka1, dengan alasan alasan sebagai berikut :3.13.23.33.4Bahwa terhadap obyek sengketa yang terletak di Ataran Ayik Abang, DesaTanjung Raja, Kecamatan Muara Enim, seluas + 10.000M? atau seluas 1 HAadalah tanah milik istri Tergugat yang berasal dari peninggalan orang tuanyayang bernama WASIN Bin TJIK AMIN (LC. Mertua Tergugat) yang dibelidari MOHAMAD DIN Bin H.

melawanhukum maka wajar apabila Tergugat tersebut dibebani pula untuk membayarseluruh biayabiaya yang timbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Muara Enim melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menyidang dan memutus yang amamya sebagai berikut : DALAM POKOK PERKARA 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan 1 (satu) bidang tanah yang terletak di ataran

yang disahkan Kepala Desa Gemawangkecamatan Rambang Dangku kabupaten Muara Enim adalah sah milik Penggugat ; 3 Menyatakan seluruh suratsurat yang telah dibuat maupun yang akan dibuat oleh Tergugatatas tanah milik Penggugat tersebut adalah tidak sah serta tidak berkekuatan hukum ; 4 Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH); 5 Menghukum Tergugat agar mengembalikan dan menyerahkan tanah milik Penggugattersebut kepada Penggugat yaitu : 1 (satu) bidang tanah yang terletak di ataran

kebun hak milik bersama suaminyabernama Almarhum Nasit ; II DALAM POKOK PERKARA1Bahwa, hendaknya dalail dalam eksepsi Tergugat diatas dijadikan juga sebagaidalil jawaban Tergugat dalam pokok perkara ini ; Bahwa, Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil yang dikemukan olehPenggugat dalam gugatannya, kecuali yang sah serta diakui kebenarannya olehTergugat ; 25995292 25522022 20Bahwa, dalil Penggugat pint 1 (satu) yang mendlailikan bahwa Penggugatmemiliki 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Ataran

Negara sebagaitanah hak miliknya ; 6 Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada angka 2 (dua) yang menyatakan padatahun 1970/1972 Penggugat pernah menanam berbagai macam tanaman sepertidurian, karet, cempedak, pete, seru, rambutan, jengkol dan leban, lalu kemudiansetelah hutan HTI dibuka turut ditumbuhi Akasia, Juga Penggugat bantah,,.Sebab dalil Penggugat pada angka 2 (dua) surat gugatannya ini adalahmerupakan hayalan dan imajinasi Penggugat belaka, sebab penggugat tidakmemiliki tanah kebun dikawasan ataran

membuktikan dan menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat selain telah mengajukan buktibukti tertulis sebagaimana disebutkan diatas, juga telahmengajukan saksisaksi (witnesses) yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimukapersidangan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : 1Saltsi, VAIN PENDDI ses2e+secssenoecer see eeeeseeeneeeee seemeeeeseeneeeee acme13Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu ada masalah mengenai tanah antara Penggugat dengan Tergugat didekat Ataran

tanah milik Penggugat terletak di Jalan BOR9Kelurahan/Desa Banjarsari Kecamatan Merapi Timur Kabupaten LahatSumatera Selatan dengan Luas lebih Kurang 8.100 Meter; Terletak diJalan Tenuk Kelurahan/Desa Banjarsari Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat Sumatera Selatan dengan Luas lebih Kurang 8.160Meter Persegi dan yang terletak di Himbe Tengkiling Kelurahan/DesaBanjarsari Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat SumateraSelatan dengan Luas lebih kurang 1 (Satu Hektar) Ha serta Tanahyang Terletak di Ataran

Tanah milikPenggugat terletak di Ataran BOR 9 Desa BanjarsariKecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat Sumatera Selatandengan luas lebih kurang 1 (Satu Hektar) Ha yang berdasarkanSurat Keterangan Pemindahan Hakatas nama AkhliusM.Nurhidayatullah tanggal 14 Juni 2015 dengan batasatassebagai berikut:=" Sebelah Utara berbatasan dengan Nurilam;= Sebelah Selatan berbatasan dengan UjangTumbrok/Masri;= Sebelah Barat berbatasan dengan Ningimah;#" Sebelah Timur Berbatasan dengan Amhar;panne nee e nnn nn nee nnn

Tanah yangterletak di Ataran BOR 9 Desa BanjarsariKecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat Sumatera Selatandengan Luas lebih Kurang 1 (Satu Hektar) Ha yang berdasarkanSurat Keterangan pemindahan hak atasnama Akhlus.MNurhidayatullah tanggal 14 Juni 2015 dengan batasbatassebagai berikut:=" Sebelah Utara berbatasan dengan Nurilam; Sebelah Selatan berbatasan dengan UjangTumbrok/Masri;= Sebelah Baratberbatasan dengan Ningimah;=" Sebelah Timur berbatasan dengan Amhar;Dinyatakan Dalam Statusquo;2.

Bahwa terhadap lahan 4 yang diklaim Penggugat dalam gugatanPenggugat, dengan luas + 1 (Satu) hektar, yang terletak di Ataran TebatHalaman 38 dari 57 halaman Putusan Nomor 46/PDT/2021/PT PLGKayu Are atau sering disebut oleh masyarakat Bor 9. Yang terletak di DesaBanjarsari, Kecamatan Merapi Timur, Kabupaten Lahat, Provinsi SumateraSelatan, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan lahan Sdr. Nurilam sekarang PTBanjarsari Pribumi; Sebelah Selatan berbatas dengan lahan Sdr.

Hidayatullah.Halaman 40 dari 57 halaman Putusan Nomor 46/PDT/2021/PT PLGLahan tersebut terletak disebut Bor 9, juga sering disebut Ataran di HimbeTengkiling di Desa Banjarsari ,Kecamatan Merapi Timur, Kabupaten Lahat,Provinsi Sumatera Selatan dengan total luas lahan 43.793,31 M?.

perdata Nomor 54/Pdt/2016/PT.PLG dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim di bawah register perkaraperdata gugatan Nomor : 13/PDT.G/2015/PN.Mre tanggal 10 September 2015 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat I, Tergugat II yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah / kebun yang terletak di ataran

terdapat tanaman karet dan tanaman kayu ramuan lainnya ;4 Bahwa semenjak Penggugat menguasai dan mengusahakan tanah/kebun tersebut daritahun 1991 sampai dengan tahun 2004 Penggugat belum pernah menjualmenggadaikan dan atau memindahtangankan dengan sesuatu hak atas tanah tersebutkepada pihak lain ;5 Bahwa sekitar tahun 2005 Penggugat mendapat kabar dari masyarakat Desa DesaPadang Bindu/ Desa Betung, Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim tanah /kebun hak milik Pengguat tersebut yang terletak di ataran

maupun Peninjauan Kembali ;Berdasarkan alasan hukum tersebut di atas, maka PENGGUGAT memohon kepadabapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim atau Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk memutuskanputusan sebagai berikut :ADALAM PROVISIMemerintahkan kepada Tergugat I untuk menghentikan kegiatan dan mengosongkantanah sengketa milik Penggugat seluas + 3 Ha di Blok 33, Divisi III, Kebun Enau yangdiklaim dan diakui oleh tergugat I yang terletak di ataran

Sungai Penanggiran, DesaPadang Bindu/ Desa Betung, Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim hinggamempunyai kekuatan hukum tetap ;B DALAM POKOK PERKARA1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2Menyatakan tanah / kebun yang terletak di Ataran Sungai Penanggiran Desa PadangBindu/ Desa Betung, Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim dengan ukuranseluas + 3 Ha, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah / lahan belukar ;Sebelah Timur berbatasan dengan

Padang Bindu/ Desa Betung, Kecamatan Benakat,Kabupaten Muara Enim seluas + 3 Ha di Blok 33 Divisi II, Kebun Enau, KabupatenMuara Enim tersebut kepada Penggugat ;7Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar ganti rugi secara materiil kepadaPenggugat adalah sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan kerugianinmateriil adalah sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) ;8Meletakkan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah / kebun yang menjadisengketa yang terletak di ataran

IllMuara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Muara Enim pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Ataran

yang terletak di Ataran Air Putih atau dipinggirJalan Raya Palembang Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Ruko/tanah Zulfikar; Sebelah Selatan berbatasan dengan gang/tanah Badrun/H.

Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah yang terletak di Ataran Air Putih atau dipinggir JalanRaya Palembang Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim, dengan ukuran panjang + 44 m, lebar + 32/18,8m atau seluas +1.120 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Ruko/tanah Zulfikar; Sebelah Selatan berbatasan dengan gang/tanah Badrun/H.

onrechtmatige daaq);Menyatakan seluruh suratsurat yang telah dan akan dibuat olehTergugat dan Tergugat II tersebut batal demi hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il agar mengembalikan danmenyerahkan tanah tersebut dalam keadaan kosong kepada ParaPenggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar ganti rugi secaramateriil dan Immateriil kepada Penggugat sebesar Rp6.090.000.000,00(enam miliar sembilan puluh juta rupiah);Meletakkan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah sengketa yangterletak di Ataran