Hakim yang memeriksa dan mengadiliPermohonan ini berkenan kiranya untuk menentukan haripersidangan dan memanggil Pemohonan dan selanjutnyamengeluarkan suatu penetapan yang ayatnya berbunyi sebagaiberikut :MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Bahwa SLAMET NUR ARIFIN alias PENGEMBARA ASING membuatgroup telegram tersebut dengan nama 2.207 berdasarkan surat ALBAQARAH ayat 207 tentang Jihad dan Hijrah yang bunyi ayatnya jika diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia adalah :dan di antara manusia ada orang yang mengorbankan dirinya karenamencarn keridhaan ALLAH, dan ALLAH Maha penyantun kepada hambahambanya.

mendukungdaulah islamiyah/ISIS, sehingga SLAMET NUR ARIFIN aliasHalaman 9 dari 44 halaman Putusan No. 517/PID.SUS/2019/PN.Jkt.TimPENGEMBARA ASING belajar bagaimana cara membuat group telegrammenggunakan HP dan kemudian membuat group telegram dengan nama2.207 menggunakan User ID miliknya yakni abuaslam207 dengan UserName Pengembara Asing.Bahwa SLAMET NUR ARIFIN alias PENGEMBARA ASING membuatgroup telegram tersebut dengan nama 2.207 berdasarkan surat ALBAQARAH ayat 207 tentang Jihad dan Hijrah yang bunyi ayatnya

PENGEMBARAASING untuk mencari ikhwanikhwan yang sefaham dengannya,mendukung daulah islamiyah/ISIS, sehingga SLAMET NUR ARIFINalias PENGEMBARA ASING belajar bagaimana cara membuat grouptelegram menggunakan HP dan kemudian membuat group telegramdengan nama 2.207 menggunakan User ID miliknya yakni abuaslam207dengan User Name Pengembara Asing.Bahwa SLAMET NUR ARIFIN alias PENGEMBARA ASING membuatgroup telegram tersebut dengan nama 2.207 berdasarkan surat ALBAQARAH ayat 207 tentang Jihad dan Hijrah yang bunyi ayatnya

Ps dan ayatnya. ).Menurut yang Tergugat tahu berdasarkan PP. No. 10 TAHUN 1983 pada surat edaranNomer.08/SE/1983 tentang Ijin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipilpada Bab. lll no. 19 (b) disebutkan apabila perkawinan tidak menghasilkan anak, makagaji tersebut dibagi dua, yaitu setengah untuk PNS Pria yang bersangkutan dan setengahuntuk bekas istrinya. Sedang kami punya dua orang anak dari hasil perkawinan ini, dankami juga sudah mengurusi anak masingmasing 1 orang.

importir yang samadengan pemberitahuan pabean impor yang sedang ditentukan nilaipabeannya, kecuali berdasarkan hasil audit kepabeanan nilai pabeanpemberitahuan pabean impor dimaksud ditentukan berdasarkan nilaitransaksi;Dalam hal terdapat lebih dari satu nilai transaksi barang serupasebagaimana dimaksud pada ayat (1), maka untuk menentukan nilaipabean digunakan nilai transaksi barang serupa yang paling rendah;menimbangMengingatMemutuskanbahwa Terbanding tidak dapat membuktikan dasar hukum (pasal dan ayatnya

rupiah)dan nafkah iddah berupa uang selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) apabila permohonan cerai talaknya dikabulkan, makaMajelis Hakim memandang Pemohon patut dan adil akan dihukum untuk membayarmutah dan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sesuai dengan kemampuan dan kesanggupannya tersebut;Menimbang, bahwa di samping itu pembebanan terhadap Pemohon tersebutsesuai pula dengan dalil syari yang tertuang dalam AlQuran surat AlAhzab Ayat 49 yang potongan ayatnya

Salah satu ayatnya mengatakan sebagaimana pertimbanganPengadilan Tinggi, yaitu persetujuan adalah menjadi undangundang bagiyang membuatnya. Namun Pengadilan Tinggi tidak menerapkan ayat laindalam Pasal 1338 KUHPerdata yang menyatakan, setiap perjanjian harusdilaksanakan dengan iktikad baik (pacta sunservanda). Dalam hal iniPengadilan Tinggi tidak melihat iktikad buruk Termohon Kasasi.

impor dimaksud ditentukan berdasarkan nilaitransaks1;Dalam hal terdapat lebih dari satu nilai transaksi barang serupasebagaimana dimaksud pada ayat (1), maka untuk menentukan nilai pabeandigunakan nilai transaksi barang serupa yang paling rendah; ayat (3) bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean dengan metode nilai transaksi barang serupadengan menggunakan PIB permbanding yang diterima dengan nilai transaksi sebagaidasar penetapan;bahwa Terbanding tidak dapat membuktikan dasar hukum (pasal dan ayatnya

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Bekasi pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum RAHMATSALEH (Ayah) dan LATIFAH (Ibu), yang telah meninggal dunia pada tanggal 18Agustus 1997 (selanjutnya disebut almarhum) (P 1 s/d P 3) ;Bahwa semasa hidup Almarhum memiliki beberapa bidang tanah danpada akhir ayatnya

Allah SubhanahuWa Taala telah berfiman dalam ayatnya dan diantara tandatandakekuasaan Nya talah Dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismusendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadaNya dandijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya padayang demikian itu benarbena terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir (QS.

Penggugat juga sangat menyayangi anaknyatersebut;Suminten binti Wito Wiyarjo, umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Sawahan Kidul RT 002 RW 005Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, dibawah sumpah saksi mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteritetapi sudah bercerai pada tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 anak lakilakiberumur 11 tahun yang saat ini diasuh kakeknya (Tergugat II) diSemarang karena ayatnya

akanmenunaikan hak Termohon berupa nafkah idah dan mutah sebagai kewajibansuami yang akan menceraikan istrinya sebagaimana yang termaktub dalam AlQuran Surat At Talak ayat 7 , pendapat para ahli fikih dan ketentuan Pasal 136ayat 2 dan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimdapat mempertimbangkan sesuai kemampuan mendasar dari Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah, harus didasarkanpada ketentuan surat AthThalaq ayat 7 yakni Ssesuai dengan kemampuansuami yang bunyi ayatnya

Pengadilan Negeri Semarangtelah melampaui batas kewenangan dalam tafsirnya, karena hal demikianbertentangan dengan Pasal 1342 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dimana jikakatakata dari suatu perjanjian cukup jelas, maka tidaklah diperkenankan untukmenyimpang daripadanya dengan jalan penafsiran;Bahwa dalam Pasal 2 yang mengatur jenis, jumlah paket dan bagi hasil di dalamsalah satu ayatnya berbunyi: "Apabila dalam waktu 3 (tiga) kali dalam masaperjanjian pihak kedua belum memperoleh pembayaran telur

Dalam hal terjadinya perbedaanpendapat tentang besaran nafkah idah dan mutah, maka Majelis dapatmempertimbangkan sesuai kemampuan mendasar dari Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah, harus didasarkanpada ketentuan surat AthThalaq ayat 7 yakni Ssesuai dengan kemampuansuami yang bunyi ayatnya adalah sebagai berikut:WET Le U) Leds WLaSy Ua) ou) eo Garis 48, aile jab aj eins ys das gi ail)W ljo pnb say ail amis 4Artinya :Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya

seluruh pendapat sebagaimana yang telahdicantumkan dalam AlQuran, Hadits, perilaku Nabi Muhammad SAW dan parasahabatnya serta pendapat para Ulama, sehingga menghasilkan pandanganyang komprehensif/integral dan menghindari penafsiran hukum secara parsialdemi kepentingan dan hak setiap warga Negara Indonesia yang merdekadalam Legislasi Hukum Nasional;Menimbang, bahwa Pernikahan beda agama di dalam AlQuran diaturdan dinyatakan secara eksplisit pada 2 ayat; yaitu Surah Al Baqarah ayat 221yang bunyi ayatnya

sebagai berikut:awo Be # 23 gfuF A a5 iN & bok ae oe LNs ;uk gs oS ll ss G5 eel 35 8HShs sl peal Sy Yd oe BE Sai Kalwoth 5 Sy gall ahi ies Bi jet J=6 oie ald ty:dan Surah Al Maidah ayat 5, yang bunyi ayatnya sebagai berikuta #we) fe cast l guall pass Cet 2d LA gaisp bass ooh jp Beant 'S Jp phatBuna obs 21 sh setae Th seal 5 oy COSTE gall5385 OVE eas 365 OE GIR VG Spoeanss HE Really 35 sf 3 345 AkeHalaman 25 dari 36.

rupiah) akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berkaitan dengan status pekerjaan Tergugat sebagaianggota Kepolisian Republik Indonesia yang diserahi tugas Negara tertentuyang mana penggajiannya berdasarkan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia(PERKAP) Nomor 9 Tahun 2020 tentang Tata Cara Pengajuan Perkawinan,Perceraian, dan Rujuk Bagi Pegawai Negeri Pada Kepolisian Negara RepublikIndonesia, pada Pasal 26 terperinci dalam tiap ayatnya

Bahwa Terdakwa adalah Guru Terdakwa; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekitarpukul 16.45 Wib bertempat di Kamar Musolah MTS Negeri PangeanPilial Inuman Saksi dipanggil Terdakwa untuk mengikuti ujian matapelajaran HIFZIL ALQURAN, lalu Saksi masuk kedalam kamarMusolah dan pada saat masuk terdakwa langsung mengunci pintukamar Musolah tersebut, lalu saksi Guduk dikursi dan terdakwamenyuruh saksi dengan mengatakan baca ayatnya lagi, lalu Saksimembaca ayat tersebut akan tetapi saksi

Bahwa memang benar UU No. 1 tahun 1974 salah satu nomenklatur padasalah satu pasal dan ayatnya menyatakan tentang syarat sahnya untukdiputus cerai, Sesuai dengan yang diuraikan Penggugat pada point 8(delapan) dan serta mengutip Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3180K/Pdt/1985 tanggal 8 Januari 1987 dan No. 3180 K/Pdt/1985 tanggal 8Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2020/PN.SdaJanuari 1987 untuk alasan sahnya untuk diputuskannya cerai pada gugatancerai Penggugat.

Tanggapan Memori Banding Terdakwa point (2) sebagai berikut :Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dasar hukumpenjatuhan pidana tambahan dipecat terdapat pada pasal 26 ayat(1),(2) dan (3) KUHPM, sehingga Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang tidak perlu menyebutkan ayatnya karena intinya adalahperihal pemecatan.Oleh karenanya keberatan Memori Banding Terdakwa point (2)tidak dapat diterima dan harus ditolak.103.

Bahwa penyempurnaan penerapan Pasal 284 ayat(1) ke 1a KUHP diperbaiki Sub ayatnya menjadi Pasal 284Ayat (1) ke 2a KUHP dapat dilakukan dengan alasandeliknya sama dan ancaman hukumannya sama, locusdan tempoos sama, orangnya sama, serta faktafakta/buktiyang digunakan untuk membuktikan juga sama, sehinggapada hakekatnya penerapan pasal 284 ayat (1) ke 1aKUHP dapat diperbaiki Sub ayatnya menjadi Pasal 284Ayat (1) ke 2a KUHP.Dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat Banding

wlilloyyang artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah menurut yang maruf, sebagai kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa.Menimbang, bahwa berdasarkan aturan hukum tersebut di atas, makakarena tidak tercapai kesepahaman dalam mediasi terkait nafkah iddah danmutah Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah, harusdidasarkan pada ketentuan surat AthThalaq ayat 7 yakni Sesuai dengankemampuan suami yang bunyi ayatnya