MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Muhammad Agil Baderan bin Saleh Baderan) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon (Mutiara Mashanafi binti Usman Mashanafi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dan Xxxxxxx untuk melangsungkanperkawinan yaitu karena keduanya telah menjalin cinta dan memiliki hubunganyang sangat erat, antara Mohammad Agil Baderan dan Xxxxxxx pernah terjadihubungan biologis Mutiara Mashanafi saat ini dalam kondisi hamil 3 bulan.Disamping itu, keduanya mengetahui, memahami dan menyetujui rencanaperkawinan tersebut, tidak ada unsur paksaan dan murni atas kehendak sendri.Kemudian, usia antara Mohammad Agil Baderan dan Xxxxxxx adalah sebaya,usia yang ideal bagi laki laki dan

Mohammad Agil Baderan danXXXXXXX Memberikan keterangan bahwa mereka mengetahui dan menyetujuirencara pernikahan tersebut, serta tidak ada yang memaksa keduanya untukmenikah;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, mental kKeduanya dinilai telahmatang dan siap untuk melangsungkan perkawinan.

Selain itu, secarasosiologis, keduanya dinilai mampu bersosialisasi dengan lingkungan sekitar.XXXXXXX Mampu beradaptasi dengan kodratnya sebagai perempuan danMohammad Agil Baderan mampu beradaptasi dengan lingkungan kerja;Menimbang, bahwa dari aspek pendidikan, rencana perkawinankeduanya sebenarnya menghambat pendidikan, karena Mohammad AgilBaderan baru saja tamat SMP namun Mohammad Agil Baderan tidakmelanjutkan lagi pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi karena inginHalaman 18 dari 22 Halaman Penetapan

Selain itu, dari aspek kesehatan,berdasarkan keterangan Mohammad Agil Baderan dan Xxxxxxx sebagaimanadipertimbangkan di atas keduanya tidak mempunyai riwayat penyakit danberada dalam kondisi sehat serta layak untuk menikah;Menimbang, bahwa secara kultur, prevalensi perkawinan anak masihtinggi.

Terlebin orang tuaMohammad Agil Baderan dan Mutiara Mashanafi berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, agama dan kesehatankeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat, rencana perkawinan antara Mohammad Agil Baderan dan MutiaraMashanafi telah sejalan dengan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterest of the child) sebagaimana diamanatkan dalam PERMA No. 5 Tahun2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan danpertimbangan

Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahTerpadu yang diajukan oleh::Abdul Wahab Ishak Bin Ishak Hattani, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08Maret 1962, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kenangan Rt 001 / Rw 002, KelurahanWumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo sebagaiPemohon Kartin Baderan

Binti Adnan Baderan, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11Juli 1965, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKenangan Rt 001 / Rw 002, Kelurahan Wumialo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan PemohonDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

di hadapan Penghuluimam masjid bernama Abdullah Kadir, adapun yang menjadi saksi adalahPaman Pemohon Il yang bernama Ismail Banteng dan Kakak KandungPemoho II yang Mohammad Baderan, dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tuna;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalam usia 22 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Abdul WahabIshak bin Ishak Hattani) dengan Pemohon II (Kartin Baderan binti AdnanBaderan) yang dilangsungkan di Kelurahan Donggala, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah pada tanggal 26 Desember 1996, untuk dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Wahab Ishak Bin IshakHattani) dengan Pemohon II (Kartin Baderan Binti Adnan Baderan) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1984 di rumah Paman Pemohon Ildi Kelurahan Donggala, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah; Kota Gorontalo;3.

diketahui dan di benarkan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa menurut keterangan kuasa Penggugat dipersidangan, perihal sepedamotor merk Honda jenis Scoopy milik Sulis Yanti Baderan dijadikan jaminan dalamperjajian antara Penggugat dan Tergugat, hal tersebut tetap dilakukan karena telahada surat pernyataan dari Tergugat bukan dari Sulis Yanti Baderan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat yakni:1.

Artinya dalam perjanjian pinjam meminjam antaraPutusan Perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Tmt Halaman 8 dari 12 halaman Paraf Penggugat dan Tergugat melibatkan pihak ketiga yakni Sulis Yanti Baderan selakupemilik benda yang menjadi jaminan;Menimbang bahwa menurut ketentuan hukum sebagaimana dipertimbangkandiatas, diperbolehkan apabila si Tergugat hendak mengajukan kredit dengan jaminanbenda milik orang lain, dengan syarat Sulis Yanti Baderan selaku pemilik benda yangmenjadi jaminan mengetahui dan menyetujui

Sebagai bukti Sulis Yanti Baderan mengetahui dan menyetujui sepedamotor miliknya dijadikan jaminan oleh Tergugat dalam perjanjian, Tergugat harusmenandatangi surut kuasa menjamin dan/atau surat perjanjian pinjam meminjamtersebut didepan Penggugat bersama sama dengan Sulis Tanti Baderan selakupemilik sepeda motor itu.

Sulis Yanti Baderan selaku pemilik barang yang dijadikan jaminanmempunyai hubungan hukum yang erat dengan perikatan antara Penggugat denganTergugat khususnya terkait pelaksanaan eksekusi jaminan apabila Tergugatdinyatakan ingkar janji/wanprestasi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas menurut Hakim, SulisYanti Baderan harus dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini dengan pertimbanganbahwa kKepemilikan Sulis Yanti Baderan terhadap benda yang dijadikan jaminanTergugat dalam perikatannya

dengan Penggugat mempunyai hubungan hukum yangerat dengan pokok sengketa sehingga apabila Sulis Yanti Baderan tidak ditariksebagai pihak dalam perkara ini maka ada hubungan hukum yang terputus ataspokok sengketa dan mengakibatkan gugatan ini menjadi tidak jelas;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan tidak ditariknyaSulis Yanti Baderan sebagai pihak dalam perkara ini, maka menurut Hakim gugatanPenggugat mengandung cacar formil yakni kekurangan pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

yang masingmasingnya merupakan kejahatan yang terancam denganpidana pokok yang sama, maka satu pidana saja yang dijatuhkan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Mulanya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 00.30 wibterdakwa mempunyai niat untuk mengambil sesuatu barang milik orang laintanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya kemudian untuk melaksanakanniatnya tersebut dengan berjalan kaki terdakwa pergi menuju kerumah saksiPUJIONO di Dusun Punukan Desa Baderan

jenis jemper warna biru sedangkan sisanya telahhabis dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya sendiri ;Bahwa perbuatan yang kedua dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 7Agustus 2019 sekira jam 04.15 wib dengan cara mulanya terdakwa mempunyainiat untuk mengambil sesuatu barang milik orang lain tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut denganberjalan kaki terdakwa pergi menuju kerumah saksi KARISMA PUTRI RAHAYUBINTARI di Dusun Punukan Desa Baderan

Saksi Pujiono dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 00.30 wibbertempat di dalam rumah di Dusun Punukan Desa Baderan KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi barang milik saksi berupa 1 (satu) buahhandphone merk LENOVO warna hitam, uang yang berada didalamdompet sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buahlaptop merk LENOVO warna hitam

Saksi Mariyam di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 00.30 wibbertempat di dalam rumah di Dusun Punukan Desa Baderan KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi barang milik saksi berupa 1 (satu) buahhandphone merk LENOVO warna hitam, uang yang berada didalamdompet sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buahlaptop merk LENOVO warna hitam telah

KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (Satu)buah Handphone merek LENOVO warna Hitam, 1 (Satu) buah dompetberisikan uang sebesar Rp.300.000., (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (buahlaptop dan pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar jam 04.15 Wibbertempat di Dusun Punukan Desa Baderan Kecamatan Geneng KabupatenNgawi terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) buah handphone merekOPPO type A35 JI warna merah muda dan dompet berisikan uang sebesarRp.2.500.000., (dua

untuk itu; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 22 Agustus 2013 pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa I FADLAN Bin RAMLAN dan Terdakwa IIT HERMANBin BADERAN

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FADLAN Bin RAMLAN dan TerdakwaIl HERMAN Bin BADERAN masingmasing dengan pidana penjara selama (satu)tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayapara Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :a 2 (dua) karung pupuk urea prill 46 % dengan berat masingmasing 50 kg;dikembalikan

berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya,selanjutnya para Terdakwa memohon keringanan hukuman;Mendengar, tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan para Terdakwa dalamReplik yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pula para Terdakwa dalamDuplik menyatakan bertetap pula pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa I PADLAN Bin RAMLAN bersamasama dengan Terdakwa IIHERMAN Bin BADERAN

ZAIDAN, menerangkan pada pokoknya:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukanoleh Terdakwa I PADLAN Bin RAMLAN bersamasama dengan Terdakwa IIHERMAN Bin BADERAN sedangkan yang menjadi korban adalah PT. SuburAgro Makmur (PT. SAM);Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 April 2013sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di gudang pupuk milik PT.

SAM mengalami kerugian materiilsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidakkebaratan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut ; 3 Saksi RUSDI Bin RAHMAD (Alm), menerangkan pada pokoknya;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukanoleh Terdakwa I PADLAN Bin RAMLAN bersamasama dengan Terdakwa IIHERMAN Bin BADERAN sedangkan yang menjadi korban adalah PT. SuburAgro Makmur (PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada anak Pemohon bernama (Fahri Ramadhani Baderan bin Djaini) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Annisa Siti Nadia binti Abbas Djamal);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2021/PA.GtloeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aty Baderan binti Saleh Baderan, tempat dan tanggal lahir Tapa, 15 Mei1978, agama Islam, pekeraan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Selayar,RU/Rw 001/002, Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Fahri Ramadhani Baderan bin Djaini, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sevise AC, tempat kediaman diJalan Selayar, Rt/Rw 001/002, Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, dengan seorang perempuan bernama Annisa Siti Nadiabinti Abas Djamal, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Hal. 1 dari 10 Hal.

Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (FahriRamadhani Baderan bin Djaini) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Annisa Siti Nadia binti Abbas Djamal);3.

Hasni Baderan binti Saleh Baderan, umur 46 tahun, agama Islampendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKosio, Kecamatan Dumoga Tengah, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Fahri Ramadhani Baderan bin Dyaini,saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Annisa Siti Nadia binti

bin Djaini adalah anak kandungPemohon dan telah berusia 18 tahun dan berdasarkan bukti P3 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Kota Tengah namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Herlina Dumako binti Harun Dumako danHasni Baderan binti Saleh Baderan, para saksi tersebut adalah orangdewasa

Baderan bin Sahril K. Baderan) terhadap Penggugat (Hariyanti binti Bambang Wiyoto);

Dusun Baderan RT. 08 RW. 03 Desa Baderan Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Termohon serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 1403/Pdt.G/2017/PA.Ngwaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Baderan RT.08 RW.03Desa Baderan Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam

No : 1403 /Pdt.G/2017/PA.NgwKabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :134/33/VIII/93 tanggal 16 Agustus 1993.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Desa Baderan RT 08 RW 03 Kecamatan Geneng KabupatenNgawi selama 22 tahun 5 bulan lalu pindah ke Dusun Pojok RT. 001 RW.002 Desa Pojok Kecamatan Kwadungan, Kabupaten Ngawi.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah/belum dikaruniai

SAKSI I, umur 52. tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Baderan Desa Baderan, Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal di rumah Pemohon semula rukun dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kemudian sering terjajdi pertengkaran

Baderan bin Surono K.

Baderan );

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar 176000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah

Baderan diberi tanda P.20;21. Asli Surat Pernyataan PersetujuanKeluarga yang ditandatangani oleh Hamdan K. Baderan dan Irna TrianaK. Baderan diberi tanda P. 21;22. Asli Surat Pernyataan PersetujuanKeluarga untuk mengangkat Anak bulan Oktober 2016 diberi tandaP.22;23. Asli Surat Pernyataan akanmemberitahukan tentang asal usul anak angkat dan orangtuakandungnya yang ditandatangani oleh Iskandar Baderan dan NaningFransisca S. Hasan diberi tanda P.23;24.

Asli Surat Pernyataan akanmemberikan Hibah yang ditandatangani oleh Iskandar Baderan danNaning Fransisca S. Hasan diberi tanda P.25;26. Asli Surat Pernyataan Motivasiyang ditandatangani oleh Iskandar Baderan dan Naning Fransisca S.Hasan diberi tanda P.26;27. Asli Surat Pernyataan tidak akanmenjadi wali pada saat anak angkat menikah yang ditandatangani olehIskandar Baderan dan Naning Fransisca S. Hasan diberi tanda P.27;28.

Baderan bin Surono K. Baderan (Pemohon II) denganseorang wanita bernama Naning Fransisca S. Hasan binti Suleman K. Hasan(Pemohon 1), yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazeglen sehinggadengan demikian bukti (P.1) tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu akta otentik;Hal. 11 dari 22 Hal.

Baderan binSurono K. Baderan terhadap anak perempuan bernama AwaliyaRahmatila Putri Amir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkansalinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan tetapkepada Mahkamah Agung RI cq.

Baderan meninggal dunia, rangkaian kejadian tersebut adalahsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,pada awalnya Terdakwa dan saksi Marton Talasa baru saja selesai menurunkanmuatan rotan di lokasi PT.

Baderan tibatiba truk oleng ke arah kiri sehingga posisi badan truk menjadi terlalu dekatdengan sepeda motor saksi korban, lalu bagian belakang truk membenturkepala korban Nurhayati K.

Baderan, yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. Syamsul Rahmat Paneo selaku Dokter Pemerintah pada BadanLayanan Umum Daerah RS Dr. M.M Dunda Kabupaten Gorontalo, dengandiagnosa : Cidera kepala berat. Fraktur basis cranii.Perbuatan ia Terdakwa Iwan Bobihoe Alias wan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Jo.Pasal 229 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009.DANKEDUA:Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Baderan tibatiba truk oleng ke arah kirisehingga posisi badan truk menjadi terlalu dekat dengan sepeda motorsaksi korban, lalu bagian belakang truk membentur kepala korban NurhayatiK. Baderan sehingga sepeda motor kehilangan keseimbangan dankeduanya terjatuh membentur aspal jalan. Dan perbuatan Terdakwatersebut telah mengakibatkan korban Nurhayati K.

Baderan menderitacidera kepala berat sehingga korban meninggal dunia sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor : 853/BLUD.RS/83/VV2010 tanggal 4Juni 2010 atas nama Nurhayati K. Baderan, yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. Syamsul Rahmat Paneo selaku Dokter Pemerintah pada BadanLayanan Umum Daerah RS. Dr. M. M.

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan MTS.n, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Dusun WadukRT.011 RW. 003 Desa Bayemwetan Kecamatan KartoharjoKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Punukan RT.013RW. 006 Desa Baderan

berikut :Put 1397 ap HIlm 1 dari 12 hlmBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Januari 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawisebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0008/008/1/2015 tanggal 22 Desember 2015 ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Baderan

45 tahun, agamaIslam, pekerjan Petani, tempat tinggal di Dusun Waduk RT.011 RW.03 Desa Bayemwetan Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Orang tua Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 11 Januari 2015.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDesa Baderan

KATIMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjanPetani, tempat tinggal di Dusun Waduk RT.011 RW. 03 DesaBayemwetan Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah Paman.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 11 Januari 2015.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDesa Baderan

serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumPut 1397 ap HIm 8 dari 12 hlmIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan serta keterangan saksi dan saksi IIyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Tergugat di Desa Baderan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah parang- 1 (satu) buah tas warna merahDirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) batang potongan bambu keliling 8 cm, 7 cm, panjang 115 cm, 85 cm;- 2 (dua) batang potongan jenis baderan ukuran keliling 8 cm panjang 90 cm dan 16 cm panjang 125 cm;- 1 (satu) jenis batang jerukan keliling 7 cm dan 95 cmDikembalikan kepada Taman Nasional Meru Betiri melalui saksi Safrudin Prawiro Negoro;6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah parange 1 (satu) buah tas warna merahDirampas untuk dimusnahkan;e 3 (tiga) batang potongan bambu keliling 8 cm, 7 cm, panjang 115 cm,85 cm;e 2 (dua) batang potongan jenis baderan ukuran keliling 8 cm panjang90 cm dan 16cm panjang 125 cm;e 1 (satu) jenis batang jerukan keliling 7 cm dan 95 cmDikembalikan kepada Taman Nasional Meru Betiri melalui saksi SafrudinPrawiro Negoro;4.

hutan TamnaNasional Meru Betiri tersebut, akhirnya terdakwa ditangkapbeserta dengan barang buktinya berupa 1(satu) buahparang, 1(satu) buah tas warna merah, 1(satu) buahungkal, 3( tiga) batang potongan bambu keliling 8 cmpanjang 115 cm, keliling 7 cm panjang 97 cm dan keliling 7cm panjang 85 cm; 2( dua) batang potongan jenis kayubaderan ukuran keliling 8 cm panjang 90 cm dan keliling 16cm panjang 125 cm serta 1(satu) batang jerukan keliling 7cm panjang 95cm.e Bahwa terdakwa dalam menebang kayu baderan

TamnaNasional Meru Betiri tersebut, akhirnya terdakwa ditangkapbeserta dengan barang buktinya berupa 1 (satu) buahparang, 1 (satu) buah tas warna merah, 1 (satu) buahungkal, 3 ( tiga) batang potongan bambu keliling 8 cmpanjang 115 cm, keliling 7 cm panjang 97 cm dan keliling 7cm panjang 85 cm, 2 ( dua) batang potongan jenis kayubaderan ukuran keliling 8 cm panjang 90 cm dan keliling 16cm panjang 125 cm serta 1 (satu) batang jerukan keliling 7cm panjang 95 cm.e Bahwa terdakwa dalam menebang kayu baderan

ADIY SETYANTO telah menangkap Terdakwa di hutan TamanNasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren Timur, Dusun Mandilis,Desa Sanenrejo, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember karenaTerdakwa melakukan penebangan pohon di kawasan hutan tersebuttanpa ijin;e Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa yaitu 3 (tiga) pohonjenis baderan dan 53 (lima puluh tiga) rumpun bambu;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, tujuaan Terdakwa memotongpohon diatas adalah untuk membuka lahan pertanian atau untukbercocok

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parange 1 (satu) buah tas warna merahDirampas untuk dimusnahkan;e 3 (tiga) batang potongan bambu keliling 8 cm, 7 cm, panjang 115 cm,85 cm;e 2 (dua) batang potongan jenis baderan ukuran keliling 8 cm panjang90 cm dan 16cm panjang 125 cm;e 1 (satu) jenis batang jerukan keliling 7 cm dan 95 cmDikembalikan kepada Taman Nasional Meru Betiri melalui saksi SafrudinPrawiro Negoro;6.

Baderan bin Anton K. Baderan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Irmawati Hamid binti Irwanda Hamid;

Yusuf alias Rinto dan Terdakwa II Sulsilyanty Baderan, A.md., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa izin usaha dari Otoritas Jasa Keuangan (OJK) menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum tersebut;

Sulsilyanty Baderan dengan nomor rekening 2276-01-000210-56-7;

Sulsilyantyi Baderan dengan Nomor Rekening 1107493689;

Badung Provinsi Bali;

YUSUF alias RINTO
2.SULSILYANTY BADERAN, Amd

MENGADILI

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mariono Baderan bin H. Saiman K. Baderanman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murniyati Hilipito, S.Pd binti Daud A.

Memberikan izin kepada Pemohon (Mariono Baderan bin H. SaimanBaderan) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadapTermohon(Murniyati Hilipito, S.Pd binti Daud A. Hilipito) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nik 7501042107730002 atasnama Mariono Baderan tertanggal 22 Juli 2012;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 214/KUA.30.02.03/PW.01/08/2018;3. Fotokopi kwitansi atau tanda terima pembayaran mobil Toyota Hiluxsenilai Rp.107.000.000,00 atas nama Mariono Baderan tertanggal 17September 2018;4. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor/Surat KetetapanPajak Daerah PKB/BBN.KB Dan SWDKLLJ atas nama MOH.ABD,FatahAkuba, tertanggal 2 Nopember 2017;5.

olehTermohon;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali Termohon menitipkan uangcicilan mobil Mitsubishi Kuda;Bahwa saksi tahu proses pembelian mobil Hilux, bahkan saksi yangmempertemukan antara penjual dengan Termohon;Bahwa saksi tahu transaksi pembayaran harga mobil Hilux yakniRp.107.000.000,00 karena saksi yang membantu membuatkanKuitansi yang tertuliss pada kuitansi tersebut uang diterima dariMurniyati Hilipito (Termohon) kemudian atas permintaan komandan(Pemohon) diganti menjadi diterima dari Mariono Baderan

653/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 24 dari 40Menimbang terlebin dahulu, bahwa Pemohon mendalilkan telahmenikah dengan Termohon pada tanggal 2 April 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon tersebutdibenarkan oleh Termohon;Menimbang, bahwa alat bukti yang berkaitan dengan dalil Pemohontersebut di atas adalah bukti bertanda P.2 berupa akta otentik yangmenerangkan bahwa seorang bernama MARIONO BADERAN

Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangapa yang menjadi tuntutan Penggugat, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Agama berwenang secara absolutmengadili tuntutan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamenolak tuntutan Penggugat tersebut dengan alasan mobil Hilux Pick UpDM 8354 A tersebut adalah milik sah Tergugat sebagaimana bukti pembelianatas nama Mariono Baderan

Monoarfa binti Edmonssoen Monoarfa, Lahir di Kwandang, 11Maret 1978 (umur 39 tahun), Golongan Darah A,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, 1, AlamatKelurahan Islam, Lingkungan I (Depan PolsekTuminting, rumah Ibu Baderan) Kecamatan TumintingKota Manado, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAmrain Amin bin Marwan Amin, Lahir di Manado, 28 April 1980 (umur 37Tahun), Golongan Darah A, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastadi PT Pilar Dasar Membangun, Pendidikan terakhirDUI

Anyma Baderan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, PendidikanS1, bertempat tinggal di Kelurahan Islam, Lingkungan I, Kecamatan Tuminting,Kota Manado, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah anak kandungsaksi, sedang Tergugat kenal bernama Amrain Amin sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar, saksi sering

Haryanto Baderan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSMA, tempat tinggal di Kelurahan Islam Lingkungan I, Kecamatan Tuminting,Kota Manado, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai keponakan dan Tergugat kenal sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi belum punya anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 5tahun lamanya Bahwa selama berpisah 5 tahun tersebut Tergugat

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi,bernama Anyma Baderan dan Haryanto Baderan, yang menerangkan di bawahsumpah bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja namun kemudianberubah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka sudah sering bertengkar karenaTergugat berselingkuh atau menjalin cinta bahkan sudah kawin dengan perempuanlain, dan puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah yang hinggasekarang sudah sekitar

SAFRUDIN BADERAN bin ABDURRAHMAN BADERAN, (Penggugat III) mendapat 256/8064 bagian;4.4. AHLAN BADERAN bin ABDURAHMAN BADERAN,(Penggugat IV) mendapat 256/8064 bagian;4.5. HILMAN CANON bin TAYEP CANON ( Penggugat V) mendapat 28/8064 bagian;4.6. HUSNI CANON bin TAYEP CANON, ( Penggugat VI, mendapat 28/8064 bagian;4.7. ZAKIYAH CANON binti TAYEP CANON, ( Penggugat VII, ) mendapat 15/8064;4.8. SUSANA CANON binti TAYEP CANON, (Penggugat VIII ) mendapat 15/8064 bagian;4.9.

SAFRUDIN BADERAN bin ABDURRAHMAN BADERAN4. AHLAN BADERAN bin ABDURRAHMAN BADERAN5. HILMAN CANON bin TAYEP CANON6. HUSNI CANON bin TAYEP CANON7. ZAKIYAH CANON binti TAYEP CANON8. SUSANA CANON binti TAYEP CANON9. SUGIAT CANON bin TAYEP CANON10. FARIDA CANON binti SAHRUN CANON11. FARID CANON bin SAHRUN CANON12. RUSTAM HUSEN PULUKADANG bin SALIM PULUKADANG13. ADE HASAN PULUKADANG bin SALIM PULUKADANG14. HESTI BACHRUDIN binti BACHRUDIN15. FITRIA BACHRUDIN binti BACHRUDIN16.

SAFRUDIN BADERAN bin ABDURRAHMAN BADERAN, Warga NegaraIndonesia, umur 69 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat RT/RW 003 DesaBusisingo, Kecamatan Sangkub, Kabupaten BolmongUtara;4. AHLAN BADERAN bin ABDURRAHMAN BADERAN, Warga NegaraIndonesia, umur 64 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat Kelurahan Sinidian,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;5.

Putusan No. 7/Pdt.G/2019/PTA.Mdo3.9.3.6.3.7.Pewaris Hatidjah Taib binti Djarani Taib wafat Tahun 1998,dengan tirkah 8/56 atau 1152/8064 bagian, dibagikan kepada ahliwaris dengan bagian sebagai berikut :3.5.1.ies3.9.3.3.5.4.2Kasim Eksan bin Umar Eksan (Penggugat ) dapat256/8064 bagian;Hafsa Eksan binti Umar Eksan (Penggugat Il) dapat128/8064 Bagian;Salman Eksan bin Umar Eksan (wafat 1 januari 2006)dapat 256/8064 Bagian;Safrudin Baderan bin Abd.

Rahman Baderan (PenggugatIll) dapat 256/8064 bagian;Ahlan Baderan bin Abd.

Rahman Baderan (Penggugat IV)dapat 256/8064 bagian;Pewaris Salman Eksan bin Umar Eksan wafat 1 januari 2006,dengan tirkah 256/8064 bagian, dibagikan kepada ahli warisdengan bagian sebagai berikut :3.6.13.6.23.6.33.6.43.6.53.6.63.6.7Abdul Kadir Eksan bin Salman Eksan (Penggugat XLII)dapat 64/8064 bagian;Nuraini Eksan binti Salman Eksan (Penggugat XLII)dapat 32/8064 bagian;Fatimah Eksan binti Salman Eksan (Penggugat XLIV)dapat 32/8064 bagian;Rukmini Eksan binti Salman Eksan (Penggugat XLV)dapat 32/

SAFRUDIN BADERAN' bin ABDURRAHMAN BADERAN,(Penggugat Ill) mendapat 256/8064 bagian;4.4... AHLAN BADERAN bin ABDURAHMAN BADERAN,(Penggugat IV)mendapat 256/8064 bagian;4.5. HILMAN CANON bin TAYEP CANON ( Penggugat V) mendapat28/8064 bagian;4.6. HUSNI CANON bin TAYEP CANON, ( Penggugat VI, mendapat28/8064 bagian;4.7. ZAKIYAH CANON binti TAYEP CANON, ( Penggugat VII, )mendapat 15/8064;Hal 27 dari 33 hal. Putusan No. 7/Pdt.G/2019/PTA.

SitBISMILLAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkaraperdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh : PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,bertempattinggal di Desa Baderan, KecamatanSumbermalang,Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agamatersebut; Telah mempelajari berkasperkara; Telah mendengar

Baderan Barat, RT.02/RW 01, Desa Baderan, Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten Situbondodengan calon suaminya bernama MUHAMMADSURYADI BIN DIMAN,umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kehutanan,tempat tinggal di desaBaderan, Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo ;5 2.

Biodata Pemohon I tertulis Baderan bin Bulah, tempat tanggal lahir di Negara, 25 tahun menjadi Baderan bin Bullah, tempat tanggal lahir di Negara, 20 Maret1975;

2.2. Biodata Pemohon II tertulis Basniah binti Darlan, tempat tanggal lahir di Negara, 31 tahun menjadi Basniah binti Darlan, tempat tanggal lahir di Negara, 01 Juli 1977;

3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon yakni tertulis : Baderan bin Bulah, tempat tanggal lahirNegara, 25 tahun. Penulisan biodata Pemohon yang benar adalahBaderan bin Bullah, tempat tanggal lahir Negara, 23 Maret 1975. Sertakesalahan penulisan biodata Pemohon II yakni tertulis : Basniah bintiDarlan, tempat tanggal lahir, Negara, 31 tahun. Penulisan biodata PemohonIl yang benar adalah Basniah binti Darlan, tempat tanggal lahir Negara, 01Juli 1977;4.

No. 35/Pdt.P/2019/PA.Negr2.1.Biodata Pemohon tertulis : Baderan bin Bulah, tempat tanggal lahirNegara, 25 tahun menjadi Baderan bin Bullah, tempat tanggal lahirNegara, 20 Maret 1975;2.2.Biodata Pemohon II tertulis : Basniah binti Darlan, tempat tanggal lahir,Negara, 31 tahun. Menjadi Basniah binti Darlan, tempat tanggal lahirNegara, 01 Juli 1977;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Baderan, No : 63060727508070522,tanggal 21 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah diberimeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu Ketua Majelis membubuhi tanggal serta paraf dandiberi tanda bukti P.6;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal 4 dari 11 Hal Pen.

Baderan bin Bulah, tempat tanggal lahir Negara, 25 tahun menjadiHal 9 dari 11 Hal Pen. No. 35/Pdt.P/2019/PA.NegrBaderan bin Bullah, tempat tanggal lahir Negara, 20 Maret 1975;2. 2. Biodata Pemohon Il tertulis : Basniah binti Darlan, tempat tanggallahir, Negara, 31 tahun. Menjadi Basniah binti Darlan, tempat tanggallahir Negara, 01 Juli 1977;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ritswan Irwan Baderan Bin Zulkifly Baderan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ririn Kahard Binti Rein Kahard) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IB Manado;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas IB Manado untuk mengirim

PUTUSANNomor : 025/Pdt.G/2016/PA.Mdoa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :Ritswan Irwan Baderan Bin Zulkifly Baderan, Umur 29 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Perusahaan swasta, PendidikanSMA, Alamat Kelurahan Wawonasa Lingkungan V(KompleksTK Alhijrah) Kecamatan Singkil Kota Manado; Selanjutnyadisebut

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Azalika Nairah Baderan(perempuan), berumur 5 tahun; Anak tersebut saat ini tinggal dan diasuholeh Termohon;. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan baikbaik saja,namun sekitar tahun 2013 hubunganrumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi, dan hal ini disebabkanoleh:a.

Memberi izin kepada Pemohon (Ritswan Irwan Baderan BinZulkifly Baderan) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon (Ririn Kahard Binti Rein Kahard) di depan sidangPengadilan Agama Klas IB Manado;4.