Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dewi Yanti binti Bahira) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama (Ucok bin Nurdin J);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)
    Saya sudah merestui hubungan anaksaya dengan Dewi Yanti binti Bahira demikian juga orang tua Dewi Yantibinti Bahira, dan sudah melamarnya pada 6 September 2020 dan telahditerima oleh Pemohon; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilantetap setiap bulannya kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); danmampu menafkahi keluarga; Bahwa orang tua calon suami sudah mengetahui dan siap menerimaresiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anakPemohon dalam masalah
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (Dewi Yantibinti Bahira) Nomor 6302LT121220130142 yang lahir pada 18 Oktober2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotabaru tertanggal 03 Januari 2014, bermeterai cukupdan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.3;4.
    No.82/Pdt.P/2020/PA.KtbMenimbang, secara hukum harus diakui Pemohon adalah ibu kandungDewi Yanti, dan anak tersebut tidak memiliki hubungan keperdataan denganMuhammad Saleh, dan anak Pemohon secara hukum mengikuti dan memakaibinti Bahira, Sesuai pengakuan keterangan Pemohon dan anak Pemohon yangmengaku bahwa benar Bahira adalah ibu kandung Pemohon.
    Bahwa Pemohon mengaku adalah ibu kandung dari anak yang bernamaDewi Yanti binti Bahira, tanggal lahir 18 Oktober 2004 (15 tahun 9 bulan),dari perkawinan sirri (Sesuai hukum agama Islam) dengan lakilaki bernamaMuhammad Saleh pada bulan Oktober 2003 yang telah meninggal padatahun 2005 berdasarkan Surat Kematian (P.7) Nomor: 474.1/563/ST2017/2020 tertanggal 14 September 2020.
    Secara hukum harus diakui Pemohon adalah ibu kandungDewi Yanti, dan anak tersebut tidak memiliki hubungan keperdataandengan Muhammad Saleh, dan anak Pemohon secara hukum hanyamemiliki hubungan keperdataan dengan Pemohon sebagai ibu kandungnyadan mengikuti dan memakai binti Bahira;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Dewi Yanti binti Bahira telahmenjalin hubungan yang sangat dekat dengan seorang lakilaki bernamaUcok bin Nurdin J;3.
Register : 10-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 02-10-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 729/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3216
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahtiar bin Saenong) dengan Pemohon II (Bahira binti Badu Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei tahun 1991 di Dusun Galung, Desa Galung Lombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahtiar bin Saenong) denganPemohon II (Bahira binti Abd. Hamil) yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 1991 di Dusun Galung, Desa Galung Lombok, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.
    Pemohon bernamaBahtiar bin Saenong, sedangkan Pemohon II bernama Bahira binti BaduHamid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 729/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.
    Pemohon bernamaBahtiar bin Saenong, sedangkan Pemohon II bernama Bahira binti BaduHamid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon Il pada tanggal 17Mei tahun 1991 di Dusun Galung, DesaGalung Lombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama BaduHamid yang dinikahkan oleh Imam Masjid Syuhada, bernama M.
    Bahira binti BahtiarOo NO OF BP W DN FMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 729/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahtiar bin Saenong)dengan Pemohon II (Bahira binti Badu Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal17Mei tahun 1991 di Dusun Galung, Desa Galung Lombok, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;3.
Register : 11-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 116-K/PM.II-09/AD/VI/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — Nama lengkap : MUJI TRISNO Pangkat,NRP : Serma, 3910174071170 Jabatan : Ba Intel 3.2 Tim Intel Kesatuan : Korem 063/Sgj
5825
  • Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia menyesali danmenyadari akan kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya sehingga oleh karena itu Terdakwa mohon kepada MajelisHakim agar dijatuhi pidana yang seringanringannya karena akanmenanggung biaya hidup anaknya Lady Bahira Sutrisno yang merupakananak hasil perkawinannya dengan sdri.
    Bahwa Terdakwa selaku orang tua akan menanggung biaya sekolahanaknya yaitu Lady Bahira Sutrisno dengan memberikan biaya setiapbulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).14. Bahwa istri Terdakwa menyetujui atas biaya yang akan diberikan kepadaanak Terdakwa hasil perkawinannya dengan Sdri.
    Lady Bahira SutrisnoUang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan.1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Ketua Rw 008 KelurahanHarjamukti tanggal 6 Maret 2014 yang menerangkan bahwa Sdri. LellyUlfeny sudah menikah lagi dengan sdr.
    Bahwa benar dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi3 telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Lady Bahira Sutrisno umur 3(tiga) tahun 10 (sepuluh) bulanDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituMengadakan perkawinan telah terpenuhi.III.
    Terdakwa memberi nafkah anaknya Lady Bahira Sutrisno sesuai SuratPernyataan tertanggal 8 Juli 2014.6. Bahwa Sdri Lelly Ulfeny telah menikah lagi dengan Sdr. Rohman.Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNIAD khususnya kesatuanTerdakwa yaitu Korem 063/Sgj di mata masyarakat.2. Terdakwa kurang menghayati Sapta Marga dan Sumpah Prajurit serta 8Wajib TNI.3. Akibat perkawinan Terdakwa dengan Sdri.
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joni Asmara bin Januar Rajo Bangkeh) terhadap Penggugat (Siti Fardila binti Basirun);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lubna Azizah Ramadhani, perempuan lahir pada tanggal 03 Juni 2017 di Pekanbaru dan Rayya Bahira Zahra, perempuan lahir pada tanggal 17 Maret 2020 di Padang Panjang, kedua anak tersebut berada dalam hadhanah
    Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: Lubna Azizah Ramadhani, perempuan lahir pada tanggal O3 Juni 2017 diPekanbaru; Rayya Bahira Zahra, perempuan lahir pada tanggal 17 Maret 2020 diPadang Panjang;.
    Rayya Bahira Zahra, perempuan lahir pada tanggal 17 Maret 2020 diPadang Panjang; berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.
    Foto Copy Surat Keterangan Lahir nomor 1297/III/DKKPP/2020a.n Rayya Bahira Zahra bin Januar, yang dikeluarkan oleh NeliwatiAmd.Keb. MMKes Padang Panjang, tanggal 17 Maret 2020. Bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberimaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberitanggal dan diparaf serta diberi tanda P 3;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor1516/Pdt.G/2020/PA.Pbr.B. Bukti Saksi:1.
    Munggu, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 07 Agustus 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Rimbo Panjang KabupatenKampar dan telah dikaruniai 2 (dua) orang bernama; Lubna AzizahRamadhani, perempuan lahir pada tanggal O03 Juni 2017 di Pekanbarudan Rayya Bahira
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lubna AzizahRamadhani, perempuan lahir pada tanggal 03 Juni 2017 di Pekanbaru danRayya Bahira Zahra, perempuan lahir pada tanggal 17 Maret 2020 diPadang Panjang, kedua anak tersebut berada dalam hadhanah Penggugatselaku ayah kandungnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 376.000.
Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 516/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1817
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin bin Made) dengan Pemohon II (Bahira
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin bin Made) denganPemohon II (Bahira binti Mappa) yang dilaksanakan pada tanggal 31Februari 1997 di Dusun II Batutaka, Desa Pelitakan, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Pemohon bernamaBaharuddin bin Made, sedangkan Pemohon II bernama Bahira bintiMappa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Februari 1997 di Dusun II Batutaka, DesaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2021/PA.PwlPelitakan, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung
    Pemohon bernamaBaharuddin bin Made, sedangkan Pemohon II bernama Bahira bintiMappa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharuddin bin Made)dengan Pemohon II (Bahira binti Mappa) yang dilaksanakan pada tanggal31 Februari 1997 di Dusun Il Batutaka, Desa Pelitakan, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar), ;3.
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 10 April 2019 —
3424
  • Bahira binti H. Muhammad Saleng (anak perempuan) Adalah ahli waris Almarhumah I Cinaga binti Lorong.4.
    Bahira binti H. Muhammad Saleng (anak pr) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian6. Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan seperdua harta bersama tersebut di muka yang merupakan bagian Penggugat dalam kedaan kosong tanpa beban apapun.7. Menghukum kepada Penggugat dan para Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut di muka yang merupakan hak/bagian almahumah I Cinaga binti Lorong baik yang dikuasai oleh para Tergugat maupun Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun8.
    Muhammad Saleng, dahulu TergugatV,sekaarang Turut Terbanding Ill5.Bahira binti H.Muhammad Saleng, dahulu Tergugat Vl,sekarang TurutTerbanding IVPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 2 dari 17 hal.
    Bahira binti H. Muhammad Saleng (anak perempuan).Adalah ahli waris Almarhumah Cinaga binti Lorong.4. Menetapkan harta berupa :4.1. 1 (satu) petak Sawah dengan seluas 2.000 M2.,terletak di kelurahanSalo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : Saluran AirSebelah Timur : Saluran AirSebelah selatan : Sawah Ambo MassaHalaman 3 dari 17 hal.
    Bahira binti Muhammad Saleng (anak perempuan) mendapat 3/32bagian =3 bagian8.
    Bahira binti H. Muhammad Saleng (anak perempuan)Adalah ahli waris Almarhumah Cinaga binti Lorong.4.
    Bahira binti H. Muhammad Saleng (anak pr) mendapat 3/32 bagian = 3bagian6. Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan seperdua harta bersamatersebut di muka yang merupakan bagian Penggugat dalam kedaan kosong tanpabeban apapun.7. Menghukum kepada Penggugat dan para Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut di muka yang merupakan hak/bagian almahumah Cinagabinti Lorong baik yang dikuasai oleh para Tergugat maupun Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa beban apapunHalaman 15 dari 17 hal.
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah 3 (tiga) orang anak yang bernama :
    1. Khalifatulkaisa Alfawaid binti Nur Wahid, tanggal lahir, (Umur 9 tahun 6 bulan)
    2. Bahira Al Sumayyah binti Nur Wahid, tanggal lahir (Umur 6 tahun 8 bulan).
    3. Rafasyaah Nisam Aroyan Bin Erwin tanggal lahir 1 April 2019 (umur
  • 1 tahun 5 bulan bulan).

    Bahira Al SumayyahbintiNur Wahid, umur 6 tahun 8 bulan. AzilanSafalunaBataribintiNur Wahid, umur 1 tahun 5 bulanDan ketigaanaktersebutberadadalampemeliharaanPenggugat.4. Bahwa kehidupanrumahtanggaPenggugat dengan Tergugatsemulaberjalantentramdanharmonis, namunsejak 2019 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.5. BahwaperselisihandanpertengkaranPenggugatdenganTergugatdisebabkankarena:a.
    hal halyang tidak di inginkan maka pada tanggal 2 Juni 2019 Penggugatmeninggalkan rumah menuju rumah keluarga di Jalan Pallantikan No. 10RT.01 / RW.05 Kelurahan Pandang pandang ,Kecamatan Somba Opu, KabuapatenGowa,Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal2 Juni 2019 dan sampai sekarang sudah 2 bulan.Bahwa selain gugatan tersebut di atas, Pengugat dengan Tergugatmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama: KhalifatulkaisaAlfawaidbintiNur Wahid, umur 9 tahun 6 bulan, Bahira
    Fotokopi Akta kelahiran anak Penggugat dan Tergugat Nomor2900/UM/CS/2012 yang bernama Bahira Al Sumayyah binti Nur Wahid yanglahir pada tanggal 1 November 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, yang telah bermeteraicukup dan distempel Pos, yang oleh Majelis hakim diberi kode P4;5.
    Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal 2Juni 2019 yang laluhingga sekarang, dan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 6 (enam) gugatanPenggugat, para saksi Penggugat telah memberikan keterangan yang relevandan saling bersesuaian di persidangan serta berdasarkan bukti P3P5,sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwa ketiga anakPenggugat dan Tergugat yang yang bernama Khalifatulkaisa Alfawaid binti NurWahid, umur 9 tahun 6 bulan, Bahira
    Bahira Al Sumayyah binti Nur Wahid, tanggal lahir (Umur 6tahun 8 bulan).4.3. RafasyaahNisamAroyan Bin Erwin tanggallahir 1 April 2019(umur1 tahun 5 bulanbulan).5. MembebankanbiayaperkarakepadaPenggugatsejumlahRp701.000,00 (tujuhratussaturibu rupiah).Demkianpenetapaninidijatunkandalamrapatpermusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkanpadahariRabu, tanggal23 Oktober 2019Masehi,bertepatandengantanggal24Shafar 1441Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Hadidjah,M.H sebagaiKetuaMajelis, Drs.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor NO : 96/Pid.Sus/2014/PN.POL
Tanggal 14 Juli 2014 — Pidana - HAEDAR Alias KEDAR Bin ALI
4818
  • lalu terdakwa memukulsaksi korban dengan menggunakan kayu bakar tersebut kebagian muka selanjutnya terdakwa juga memukul saksikorban dengan menggunakan kayu bakar tersebut kebagian betis kaki sebelah kanan serta bagian betis kakisebelah kiri saksi korban sebanyak beberapa kali dan saksikorban pun berteriak dengan kalimat "mati maka sayabahira", kemudian terdakwa membuang kayu bakartersebut, lalu terdakwa mengambil sapu ijuk yang ada didinding rumah terdakwa dan pada saat yang bersamaandatang saksi Bahira
    dan selanjutnya saksi Bahiramembawa saksi korban keluar dari rumah tersebut akantetapi pada saat saksi korban dan saksi Bahira berada ditangga rumah terdakwa, terdakwa masih sempat memukuloleoeoe( (68>.8# 2%82;>6# 2s7
Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — TAHIR Alias PAPA BADAR VS Perempuan BADARIAH Alias MAMA MUHLIS
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahira; Padasebelah Selatan : Kebun Surianto; Pada sebelah Barat : Kebun Basia alias Kindo Sarifa;Halaman 1 dari 17 hal. Put.
    Bahira;Pada sebelah Selatan : Kebun Surianto;Pada sebelah Barat : Kebun Basia alias Kindo Sarifa;Pada sebelah Utara : Jalan Provinsi;Menyatakan atas penguasaan tanah sengketa yang dilakukan olehTergugat dengan dalil bahwa objek sengketa tidak pernah dijual oleh Sanjaiadalah dalil yang tidak benar dan sangat merugikan Penggugat laluTergugat tidak mau mengembalikan kepada Penggugat adalah perbuatanmelanggar hukum, dengan demikian patut kiranya penguasaan atas tanahsengketa yang dilakukan oleh Tergugat
    Bahira; Selatan kebun Basia; Barat Surianto;Jadi tidak ada tanah yang berbatas sebelah Selatan Surianto, kalau adaberarti tanah kebun Basia dijadikan objek sengketa sedangkan Basiatidak dijadikan sebagai Tergugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Polewali telahmemberikan Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Pol. tanggal 18 Mei 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Halaman 4 dari 11 hal. Put.
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 756/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
238
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimuddin bin Buhari) dengan Pemohon II (Bahira binti Nabu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1996 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alimuddin bin Buhari) denganPemohon II (Bahira binti Nabu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 JuniHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 756/Pdt.P/2019/PA.PwIl1996 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Pemohon bernamaAlimuddin bin Buhari, sedangkan Pemohon II bernama Bahira binti Nabu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juni 1996 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nabuyang dinikahkan oleh Imam Masjid Darussada,
    Pemohon bernamaAlimuddin bin Buhari, sedangkan Pemohon II bernama Bahira binti Nabu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimuddin bin Buhari)dengan Pemohon II (Bahira binti Nabu) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1996 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
Register : 27-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 195/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ROMY ROZALI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : EEN MAEMUNAH Binti SARPANI Diwakili Oleh : Dudi Ruchendi, S.H.
232114
  • ditampung di tempatpenampungan Tenaga Kerja untuk diberangkatkan ke luar negeri, tidakpernah mengikuti pelatinan sebelum diberangkatkan ke luar negeri dantidak diberikan KTKLN serta tidak diikutkan dalam program asuransi PMI; Bahwa dengan berangkatnya NADYA PRATIWI Binti SUHENDI ODING,TERDAKWA, AHMAD SYAIFUDIN alias UDIN Bin ABDULLAH dan WASFIMUSTAFA MANSOUR alias EYAD MANSOUR alias lYYAD MANSOUR dapatmemanfaatkan tenaga dan kemampuan NADYA PRATIWI Binti SUHENDIODING yang dipekerjakan dengan Madam Bahira
    ditampung di tempatpenampungan Tenaga Kerja untuk diberangkatkan ke luar negeri, tidakpernah mengikuti pelatinan sebelum diberangkatkan ke luar negeri dantidak diberikan KTKLN Serta tidak diikutkan dalam program asuransi PMI; Bahwa dengan berangkatnya NADYA PRATIWI Binti SUHENDI ODING,TERDAKWA, AHMAD SYAIFUDIN alias UDIN Bin ABDULLAH dan WASFIMUSTAFA MANSOUR alias EYAD MANSOUR alias lYYAD MANSOUR dapatmemanfaatkan tenaga dan kemampuan NADYA PRATIWI Binti SUHENDIODING yang dipekerjakan dengan Madam BAHIRA
    Union dan dari uang tersebut AHMAD SYAIFUDIN alias UDIN BinABDULLAH berikan kepada TERDAKWA sebesar 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah), dan sisanya untuk keuntungan AHMAD SYAIFUDIN alias UDINBin ABDULLAH sendiri; Bahwa NADYA PRATIWI Binti SUHENDI ODING selaku korban dariperbuatan TERDAKWA, AHMAD SYAIFUDIN alias UDIN Bin ABDULLAHdan WASFI MUSTAFA MANSOUR alias EYAD MANSOUR alias IYADMANSOUR, merasa sangat tereksploitasi dan sangat tertekan selamabekerja karena selalu disiksa oleh majikannya Madam BAHIRA
    ABDULLATIEF, sehingga pada tanggal 5 Mei 2018 NADYA PRATIWI BintiSUHENDI ODING meninggal dunia akibat terjatun dari lantai 13 rumahMadam BAHIRA ABDUL LATIEF; Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA, AHMAD SYAIFUDIN alias UDINBin ABDULLAH dan WASFI MUSTAFA MANSOUR alias EYAD MANSOURalias IYAD MANSOUR, DEDE ROHAYATI selaku orang tua dari NADYAPRATIWI Binti SUHENDI ODING merasa dirugikan sebesar Rp.142.000.000, (Seratus empat puluh dua juta rupiah);Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDGPerbuatan
    Mengenai hubungan dengan WASFI MUSTAFA MANSOUR alias EYADMANSOUR alias IYAD MANSOUR dan saudari MADAM BAHIRA ABDULHalaman 30 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDGLATIEF tidak ada hubungan hukum atau tidak ada kaitannya dengan tujuankorban di pekerjakan di Mesir (Kairo) dengan Madam BAHIRA ABDULLATIEF. Maka dengan demikian Penuntut Umum salah menerapkan pasaltersebut, seharusnya terdakwa EEN MAEMUNAH Binti SARPANI menjadisaksi bukan sebagai terdakwa.
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aris bin Ibe) dengan Pemohon II (Bahira binti Idda) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2003 di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aris bin Ibe) dengan Pemohon II(Bahira binti Idda) yang dilaksanakan pada tanggal O6 Juni 2003 di DesaBulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Bahira binti Idda);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Idda;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aris bin Ibe) dengan Pemohon II(Bahira binti Idda) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2003 di DesaBulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis, tanggal 8 Agustus 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 7Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 11 Nopember 2019 — Bahira
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
8931
  • Bahira
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
    Bahira, Umur : 71 Tahun, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal : Jalan Poros Majane, Dusun Sappoang (ReaBarat), Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. Badan Pertanahan Nasional cq.
Register : 21-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1420
  • ,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0279/004/X/2019, tanggal 02Oktober 2019;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di XxXxxxx XXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selama kurang lebih 2(dua) bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak,bernama Aghnia Putri Bahira binti Syamsiar, umur 10 bulan, kini ikutbersama
    tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ipar sepupu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 30 September 2019 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXj Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Aghnia Putri Bahira
    309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah xxxxxxXxxX XXXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 30 September 2019 di Kecamatan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX jBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Aghnia Putri Bahira
Register : 13-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PID/2014/PT MKS
Tanggal 14 Oktober 2014 — BAHIRA BINTI HAMMA Diwakili Oleh : ISMAIL BIN HASAN
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : Sukri
2515
  • BAHIRA BINTI HAMMA Diwakili Oleh : ISMAIL BIN HASAN
    Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : Sukri
    Bahira Binti Hamma telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menyuruh seseoranguntuk Memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya ; Menyatakan terdakwa I.
Register : 11-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA PATI Nomor 36/Pdt.P/2023/PA.Pt
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
165
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Hindrawan bin Parmin) dan Pemohon II (Widi Murtiningsih binti Suwito) terhadap anak laki-laki yang bernama (Shanum Gema Bahira bin Suparti );
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini guna dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran nomor: 3318-LU-20062022-0047 atas nama Shanum Gema Bahira yang dikeluarkan
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0911/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sabir bin Tato, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Puse , KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Bahira binti Tombor, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sabir bin Tato) denganPemohon II (Bahira binti Tombor) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2002 di Desa Puse , Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 356/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • pomsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Syahrir bin Sumardi, umur 54 tahun, NIK. 7604133112690072, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Puskesmas Anreapi, bertempat kediaman diLingkungan Pokko, Kelurahan Anreapi, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon ;Bahira
    Saksi:1.Syamsinar binti Syahrir, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pokko, DesaAnreapi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai anak kandung Pemohon I1, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syabhrir binSumardi dan Pemohon II bernama Bahira binti Kambacong; bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewallikarena Kepala
    Penetapan No.356/Pdt.P/2020/PA.Pwlsaksi kenal Pemohon bernama Syahrir bin Sumardi danPemohon II bernama Bahira binti Kambacong;bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewallkarena Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar menolak mendaftarkan pernikahananak Pemohon dan Pemohon Il;bahwa penyebab Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Anreapi menolak mencatatkan pernikahan anakPemohon dan Pemohon Il karena anak Pemohon
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0711/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Tahir terhadap Penggugat Bahira binti Tamrin.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 0711/Pdt.G/2016/PA.Prggt =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Bahira binti Tamrin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Ladea, Desa Polewali, Kecamatan SuppaKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanEfendi Bin M.Tahir, umur 54 tahun, agama
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Efendi bin M.Tahir,terhadap Penggugat Bahira binti Tamrin3.
    Tahirterhadap Penggugat Bahira binti Tamrin.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 14-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 236/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : TAHIR Alias PAPA BADAR Diwakili Oleh : THAHIR, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Pr. BADARIAH Alias MAMA MUHLIS
4916
  • BAHIRA ; Pada sebelah Selatan : Kebun SURIANTO :;Hal. 2 dari 13 hal. Put.
    BAHIRA ;Pada sebelah Selatan : Kebun SURIANTO ;Pada sebelah Barat : Kebun BASIA alias Kindo SARIFA ;Pada sebelah Utara : Jalan Provinsi ;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No.236/PDT/2015/PT.Mksc.