POS an ere PAPAMenimbang, vahwa verdaser lat tanta teiscbut a alas, Majelis biaisimbemendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah danSulit diharapkan untuk dapat higup mukun kemball, seningga oleh Karenanyanemportahai mad Puan langye datas Kondis: deminian buna saja ddak aanmungkin dapat mewujudkan tijuan perkawinan, yakni membina rumah tanggayang Sakinah, mawaddan wa rahmah (banagia, tenteararmn dan penuh KasihSayarig), rcnainkan justin cupat menimbuisan keriudharaian bagi Kedus

Bahwa Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karenauntuk membina rumah tangga yang banagia tidak mungkin terwujud8. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang diuraikan diatas, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadiian Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini memutuskansebagai berikut : Bahwa, atas dasar dan alasanalasan sebagaimana yang telahdi atas, maka Penggugat monhon kepada Bapak Ketua Pengadiian?

serta Sudah minta cerali, hal ini menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah dan rapuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makatelah ternyata bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, cinta kasihsudah berganti dengan kebencian dan permusuhan sehingga tujuan perkawinanyang banagia dan sejahtera lahir dan bathin sudah tidak mungkin terwujud lagI.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah danrapuh seperti ini dapat menimbulkan

kesaksian para saksitersebut balk Secara Tormil MaUpUN secara materil dapat diterima dan dijacikansebagai alat bukt yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimoang, Oanwa Derdasarkan nasii pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumahlangga antara Fenggugal dan Tergugat karena Tergugat memiliki wanitaidamani lain Menimpang, Dawa Derdasarkan Taklatakla lersebut di atas, maka patutgiduga banwa tujuan perkawinan adaiah untuk membentuk keluarga yang banagia

Banwa Permasaianan rumah tangga Pemonon dan Termonon tidak pernahdiupayakan damai ojeh pihak keiuarga kedua belah pihak dan Pemohonsudan tidak mau iagi membina rumah tangga bersama Termonon,Bahwa Pemonhon ieiah berketetapan hati untuk bercerai dari TermohonKarena untuk membina rumah tangga yang banagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan ajasanalasan dan dasardasar sebagaimana teiahdiuraikan diatas, maka Pemonon mohon Kepada Bapak Ketua PengadiianAgama Bengkuiu meiaiui Majeiis Hakim yang memeriksa

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelishakim memandang bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecan dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tanggayang banagia, maka gugatan Pengguygat dapat dikabulkan :Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuniuk menghadap di depan sidang, fetapi tidak hadir dan Tergugat tidak ada pulamengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya untuk menghadap didepan sidang dan fidak hadimya

82 ayat (1), (3) danfA Lincdeee JI Rlareser F Trlr 1080 RAat Ae tba belie wie by sat ee oe le meFy, Wiialiy wiaing MW of Pcibhiih jouw Maju Hakim islan VEsaiiddengan sungguhsungguh menesehati Penggugat agar bersabar dan kembalimembina ruman iangga yang banagia bersama jergugai, akan tetapi usanatersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksud PERMANomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugait

haltersebutdisebabkan karena kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkerap diwarnai dengan ketidakcocokan dalam berbagai halBahwa selain sering terjadi ketidakcocokan dalam berbagai hal, latarBelakang Tergugat yang bekerja serabutan menyebabkan terjadinyapermasalahsn ekonomi dldalam keluarga, hal ini ditambah dengan SifatTergugat yang semaunya sendiri dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa dengan adanya permasalahanpermasalahan tersebut kehidupanrumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak banagia

PA.Pso Hal 13 dari 17Collneot) cits gle prds staal Aninya: "Menolek Kerusakan lebit GiaaiuiuKal Ganpada menank kMenimbang, bahwa jika suami maupun istri sudah tidak peduli dengantanggung jawab masingmasing, tidak lagi Mencurankan perhatian, cinta, KasinSayang, serta penghormatan kepada Pasangan hidupnya, maka patut disimpulkanbanwa hubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukan keduanya tidaklagi menjadi wahana yang memberi rasa damai, tenang, dan tenteram sebagaipilarpiiar mewujudkan rasa banagia

Putusan Nomor 0283/Pdt.G/207 6/PA.Utj tidak berdiam satu rumah lagi, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunkembaii sebagai pasangan suami isteri yang harmonis dan banagia jo. PutusanMahkamah Agung Ri Nomor 1354.

Putusan Nomor 0283/Pdt.G/207 6/PA.Utj tidak berdiam satu rumah lagi, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunkembaii sebagai pasangan suami isteri yang harmonis dan banagia jo. PutusanMahkamah Agung Ri Nomor 1354.

tidak harmonis dan menyatakan sudan tidak sangguplagi untuk merukunkan Pemohon dan jermohon. maka Maielis Hakimmeniiai bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Pemonhondengan lermohnon:Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtanaga Femohon denaan jermonhon telah terladi pertengkaran secara terusmenerus yang berianjut dengan pisah tempat tinggai dan keadaan tersebutmenuniukkan rumah tanaaa yang tidak fayak dipertanankan karena sudahtidak nampak kehidupan rumah tangga yang banagia

dengan batasbatas:Sebelah Timur dengan tanah/rumah Juri Banagia Surbakti;Sebelah Barat dengan tanah/rumah Kontan Ginting;Sebelah Utara dengan jalan;Sebelah Selatan dengan jalan;251 Juri Banagia Surbakti TergugatII:9 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 958 jo. Akta Jual Beli No. 387/2006 jo. Sertifikat Hak Milik No.220 yang diperbuat dihadapan Notaris Riahnaita, SH selaku PPATatas Rumah dan tanah + 324 m? dengan batasbatas: Sebelah Timur dengan tanah/rumah Drs. Samsudin P.

Akta Jual Beli No. 105/02/06/1994 tanggal 22Februari 1994 atas nama Lem Peranginangin diperbuat dihadapanCamat Kabanjahe selaku PPAT atas tanah + 140 m* dengan batasbatas:e Sebelah Timur dengan tanah/rumah Sahrudin Saragih, Alasen Ginting,Benar Kembaren;e Sebelah Barat dengan tanah/rumah Juri Banagia Surbakti;e Sebelah Utara dengan jalan; Sebelah Selatan dengan jalan;1 Lereng Astia Bangun TergugatII: 11, tidak memiliki danmempunyai serta menguasai objek perkara yang disebutkan olehPara Penggugat

pertengkaran mereka teian dapat oikatagonkanterus menerus dan suaan suiit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, banwa keadaan ruman tangga nemonon oan Termononsebagaimana yang digambarkan diatas patut diduga sudah tidak mungkin lagimewujuOKan tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal i Undang undangNomor 1 Tahun 1974 vang menyebutkan bahwa perkawinan adalah ikatan lamroan batnin antara seorang pna aengan seorang wanita sebagai suami isteridengan maksud dan tuiuan untuk membentuk rumah tangga yang banagia

Titik br.Sembiring) yang diperbuatdihadapan Camat Kabanjahe selakuPPAT dengan luas tanah + 330 m2dengan batasbatas: Sebelah Timur dengan tanah/rumah Juri Banagia Surbakti; Sebelah Barat dengan tanah/rumah Kontan Ginting; Sebelah Utara dengan jalan; Sebelah Selatan dengan jalan;6. Juri Banagia Surbakti TergugatII:9 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 958 jo. Akta Jual Beli No. 387/2006 jo.

Akta Jual Beli No. 105/02/06/1994 tanggal 22 Februari 1994atas nama Lem Peranginangin diperbuat dihadapan Camat Kabanjaheselaku PPAT atas tanah + 140 m2 dengan batas batas: Sebelah Timur dengan tanah/rumah Sahrudin Saragih, AlasenGinting, Benar Kembaren; Sebelah Barat dengan tanah/rumah Juri Banagia Surbakti; Sebelah Utara dengan jalan; Sebelah Selatan dengan jalan;8.

Magdalena br Sukatendel sesuai Sertifikat Hak Milik No. 220 beralihkepada Juri Banagia Surbakti TergugatII : 9 berdasarkan Akta Jual Beli No.387/2006 tanggal 4 September 2006, yang diperbuat dihadapan CamatKabanjahe selaku PPAT dengan luas tanah + 324 m2 dengan batasbatas: Sebelah Timur dengan rumah/Drs. Samsudin P.Sinurat Sebelah Barat dengan tanah/rumah BH. Hutahuruk Sebelah Utara dengan Jalan Sebelah Selatan Jalan.21.

Sebelah Barat dengan tanah/rumah Juru Banagia Surbakti Sebelah Utara dengan Jalan Sebelah Selatan Jalan.22. Alm. Sue Ginting Ayah kandung dari Titin br Ginting als Siti Rohana brGinting TergugatII : 26 peroleh sesuai Surat Bukti Hak Milik No. 699tahun 1993 Desa Gung Leto, dengan luas tanah + 288 m2 dengan batasbatas: Sebelah Timur dengan tanah/rumah Kurniati S.Brahmana Sebelah Barat dengan tanah/rumah alm.