Titibumi Timur No. 4, Banyuraden,Gamping, Sleman;7. Agama : Islam;8.

Titibumi Timur No. 4,Banyuraden, Gamping, Sleman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/mahasiswa (karyawan Swasta);Terdakwa Il ditahan di rumah tahanan negara berdasarkan surat perintah /penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 3 November 2020 sampai dengan tanggal 22 November2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengantanggal 1 Januari 2021;3. Penuntut umum sejak tanggal 7 Desember 2020 sampai dengan tanggal 26Desember 2020;4.

Titibumi Timur No. 4, banyuraden, Gamping,Sleman sering terjadi peredaran serta penyalahgunaan Pil Psikotropikasehingga dari informasi tersebut saksi Daru Satoto dan petugas lainnya dariTim Satresnarkoba Polres Sleman menindaklanjuti dengan melakukanpenyelidikan yang mendalam dan intensif yang akhirnya saksi Daru Satotodan petugas lainnya dari Tim Satresnarkoba Polres Sleman mengamankanTerdakwa Erik Wisnu Setiawan Als Erik Bin Turisman dan Terdakwa II ViaNurmila Als Vora Binti Wagiyo pada hari Senin

Titibumi Timur No. 4, banyuraden, Gamping,Sleman atau tempat Kos Para Terdakwa;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan badan dan pakaianpetugas menemukan barang bukti berupa 3 (tiga) butir Riklona Clonazepamyang disimpan di lemari plastik dalam kamar kosdan 1 (satu) HandphoneMerk Samsung J3 Pro warna Gold dengan nomor Simcard 08884044671;Bahwa cara Terdakwa Erik Wisnu Setiawan Als Erik Bin Turisman danTerdakwa II Via Nurmila Als Vora Binti Wagiyo yang juga pasangan suami istrimendapatkan

TitibumiTimur No. 4, Banyuraden, Gamping, Sleman karena mengkonsumsi pil RiklonaClonazepam;2. Bahwa telah dilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwa dan kamar kosPara Terdakwa dan ditemukan 3 (tiga) butir Riklona Clonazepam yang disimpandi lemari plastik dalam kamar kos dan 1 (Satu) handphone merk Samsung J3Pro warna Gold dengan nomor Simcard 08884044671;3.

Atas nama Pemegang hak LESTARIPURWANINGTYAS, terletak di Banyuraden Gamping Sleman.Bahwa dengan ini Tergugat membantah secara tegas serta menolaksemua dalil Gugatan tersebut, sebab faktanya tidak ada dan tidak pernahada Perjanjian Hutang Piutang antara Penggugat dengan Tergugat dengan jaminan tanah dan bangunan rumah Milik Penggugat yang terletakdi Banyuraden Gamping Sleman sebagaimana tersebut dalam Sertipikathak Milik No. 04169/Banyuraden Surat Ukur tanggal 13 Dersember 2005No. 02086/2005 seluas

Atas nama Pemegang hak LESTARI PURWANINGTYAS,terletak di Wilayah Desa Banyuraden, Kec. Gamping, Kab.

Atas nama Pemegang hak LESTARIPURWANINGTYAS, terletak di Wilauah Desa Banyuraden, Kec. Gamping,Kab.

Menyatakan Penguasaan dan penempatan Tergugat Rekonpensi atastanah dan bangunan obyek sengketa sebagaimana tersebut dalamSertipikat hak Milik No. 04169/Banyuraden Surat Ukur tanggal 13Dersember 2005 No. 02086/2005 seluas 1.829 m2. Atas nama Pemeganghak LESTARI PURWANINGTYAS, terletak di Wilayah Desa Banyuraden,Kec. Gamping, Kab.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanahdan banguan obeyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertipikathak Milik No. 04169/Banyuraden Surat Ukur tanggal 13 Dersember 2005No. 02086/2005 seluas 1.829 m2. Atas nama Pemegang hak LESTARIPURWANINGTYAS, terletak di Wilayah Desa Banyuraden, Kec. Gamping,Kab.

SHM No. 1054/Banyuraden seluas 203 m? yang tercatat dalam suratukur tertanggal 22 Oktober 1992, Nomor 10857 yang terletak di DesaBanyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, a.n.

Sebagian dari SHM No. 1054/Banyuraden seluas 203 m* yangtercatat dalam surat ukur tertanggal 22 Oktober 1992, Nomor 10857yang terletak di Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, a.n. Kelik Zuhad Al Asyhari.7.

PU. 002/092189 Tanggal 7 Juni 2010 denganagunan: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumahpermanen untuk tempat tinggal hak milik No. 04922 Desa Banyuraden ,Surat ukur tanggal 20/ 04/ 2010, No. 00066, luas : 319 m2 atas namaKelik Zuhad Al Asyari S.H., terletak di Desa Banyuraden, Kec. Gamping,Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT YYKKab.

SH.Menghukum tergugat untuk membantu segala proses berkaitan denganSHM No. 4922/Banyuraden, surat ukur no.00066 tertanggal 20 AprilHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT YYK10.11.12.2010, luas tanah 319 m?, terletak di Desa banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman a.n. Kelik Zuhad Al Asyhari.

Kelik Zuhad Al Asyhari, SH., yangterletak di Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, KabuptenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara : Jalan.

.: Modinan Rt 07, Rw 21 Banyuraden GampingSleman: KatholikWiraswastaSLTA: Wina Oni Kristina alias Tasya Binti GiriSantoso: Yogyakarta:24 thn /28 Desember 1991: Perempuan: Indonesia.: Jl. Dirgantara 1 No. 4 Babarsari DepokSleman: Katholik: Wiraswasta: SLTAPara Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Penetapan :1. Penyidik ditahan di Rutan sejak tanggal 2 Februari 2016 sampaidengan 21 Februari 2016 ;2.

Victor dan disimpan dikamar rumahnya di dsnModinan Rt 07, Rw 21 Banyuraden Gamping Sleman sedangkanterdakwa ketika menyimpan, menguasai sabu tersebut tanpa seijin darimenteri Kesehatan RI ataupun diperolehnya dari tanpa berdasarkanresep dokter hal tersebut bersesuaian pula dengan Berita acarapemeriksaan laboratorium dari Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta nomor : 440/286/C.3 tanggal 15 Pebruari 2016 yang dalamkesimpulannya menyatakan barang bukti no.

no.Urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotiikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No 35 tahun 2009.tentang NarkotikaDan kedua khusus terdakwa dan IlBahwa terdakwa Lucky Cristanto Bin wan Adiarto dan terdakwa Il WinaOni Kristina alias Tasya Binti Giri Santoso pada hari pada hari Rabutanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 11.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat dirumah terdakwa di dsnModinan Rt 07, Rw 21 Banyuraden

Magelang Sleman, Setelah itu terdakwa membuka pakettersebut dirumahnya di dsn Modinan Rt 07, Rw 21 Banyuraden GampingSleman berisi 1 (satu) paket sabu dan 8 (delapan) pil inek, yangkemudiaan terdakwa menggunakan 1 (satu) butir pil inek tersebut tidakberapa lama terdakwa datang lalu terdakwa dan terdakwa ilmenggunakan pil inek masing masing 2 butir dengan cara terdakwa mengmabil 1 (satu) butir kemudian dibagi menjadi dua bagian lalu ditelanhal tersebut bersesuaian pula dengan dengan hasil1. pemeriksaan

Saksi Sugito Wintolo Bahwa benar saksi merupakan anggota Reserse Narkoba PoldaDIY Bahwa benar adanya laporan dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkoba yang dilakukan oleh terdakwa Lucky Bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan kurang lebih satuminggu Bahwa pada tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 11.00 wib saatdilakuakan penangkapan dan penggeldahan dirumah kontrakanterdakwa di dsn Modinan Rt.07 Rw 21 Banyuraden GampingSleman terdapat 4 (empat) orang didalam rumah tersebut antaralain

Ring Road Barat, Cokrowijayan, Banyuraden, Gamping,Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahulul, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau). ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian supaya barang yang dicuritetap ada ditangannya.

NANDEK dirumah, terdakwadijemput oleh temannya yakni DANAR Alias BAGONG (Daftar PencarianOrang/DPO) dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario Putih milikDANAR Alias BAGONG (Dpo), selanjutnya terdakwa NANDI DWI PERMANAbersamasama dengan DANAR (Dpo) pergi berdua berboncenganmenggunakan Honda Vario Putih milik DANAR (Dpo) tersebut, hingga pada hariRabu tanggal 06 April 2016 sekira jam : 00.30 wib saat terdakwa NANDI DWIPERMANA dan DANAR (Dpo) melintas disekitar jalan RingroadBarat,Cokrowijayan, Banyuraden

Ring Road Barat, Cokrowijayan, Banyuraden,Gamping, Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, Mengambil barang sesuatu' yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebihdengan bersekutu.

Ring Road Barat, Cokrowijayan,Banyuraden, Gamping, Sleman terdakwa bersama dengan DANAR AliasBAGONG mengambil 2 (dua) buah handpone yaitu 1 (Satu) buah HandphoneASUS ZENFONE C warna hitam dengan no. Imei 1: 357876065139422 imei 2:3478760651394301 milik saksi SWI HADMIKO DENTA ASTADI yang diambildari dalam tas miliknya tanpa seijin dari pemiliknya sehingga unsur ini juga telahterpenuhi;Halaman 117 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN SmnAd.3.

., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Kradenan, RT/RW:004/017, Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman;WAGIYEM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kradenan, RT/RW: 005/017, Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;TUGIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kradenan, RT/RW: 005/017, Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;SUPANA, kewarganegaraan

Selain itu,orangtua enggan untuk memasukkan anaknya ke PAUD, TK, dan SDNegeri Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman karenapusat pendidikan tersebut berdekatan dengan Pendirian Menara Seluler.Sehingga terdapat keadaan yang sangat mendesak berkaitan denganSurat Keputusan Tergugat.

SOLU SINDO KREASI PRATAMAUNTUK PEMBANGUNAN MENARA TELEKOMUNIKASI SELULER DIPADUKUHAN KRADENAN, DESA BANYURADEN, KECAMATANGAMPING DI ATAS TANAH SELUAS 165 M? TERTANGGAL 18 MEI2015;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Halaman 15 dari 47 halaman.

SolusindoKreasi Pratama Untuk pembangunan Menara Telekomunikasi Seluler diPadukuhan Kradenan, Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping di atastanah seluas 165 m? tertanggal 18 Mei 2015. ( Objek sengketa):Bahwa Para Penggugat tidak cukup kepentingan untuk mengajukangugatan atas objek sengketa.

SOLU SINDO KREASI PRATAMA UNTUKPEMBANGUNAN MENARA TELEKOMUNIKASI SELULER DI PADUKUHANKRADENAN, DESA BANYURADEN, KECAMATAN GAMPING DI ATAS TANAHSELUAS 165 M2".3. Bahwa dengan pertimbangan hukum yang berbunyi :Halaman 37 dari 47 halaman.

Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 April 2015, yang terdaftardalam Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sleman Nomor:1389/2015, tanggal 27 April 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan TukangPijat, tempat kediaman di Dusun ModinanRT.04 RW. 20 Desa Banyuraden KecamatanGamping Kabupaten Sleman yang dalam halini menguasakan kepada Risa NurminingsihKuasa Insidentil yang beralamat di dusunModinan, RI 04

RW 20, kelurahanBanyuraden, kecamatan Gamping, ;selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;XXXXX, UMur tahun, pekerjaan dagang, pendidikan terakhir , bertempattinggal di dusun Modinan, RT 13 RW 22,kelurahan Banyuraden, kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman, yang dalam hal inimenguasakan kepada Tri Purwanto KuasaInsidentil yang beralamat di dusun Modinan,RT 11 RW 22, kelurahan Banyuraden,kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman,disebut sebagai Tergugat II ;XXXXX, UmMur tahun, agama Kristen, pekerjaan tani, pendidikan

Nama TUKIMIN bin XXXXX.Pekerjaan Tani.Agama Kristen.Alamat Modinan Rt13/Rw22, Desa Banyuraden, Kec.Gamping, Kab. Sleman, Prop. D.I.Yogyakarta.2. NamaXXXXxX.Pekerjaan Karyawan Swasta.Agama Islam.Alamat Modinan Rt04/Rw20, Desa Banyuraden, Kec.Gamping, Kab. Sleman, Prop. D.1. Yogyakarta.3. NamaRIFKA RAHMAWATI binti Rusidi.Pekerjaan Swasta.Agama Islam.Alamat Modinan Rt04/Rw20, Desa Banyuraden, Kec.Gamping, Kab. Sleman, Prop. D.!. Yogyakarta.4.

NamaXXXXX.Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa.Agama Islam.Alamat Modinan Rt04/Rw20, Desa Banyuraden, Kec.Gamping, Kab. Sleman, Prop. D.I.Yogyakarta.5. NamaXXXXXPekerjaan Wiraswasta.Agama Islam.Alamat Modinan Rt04/Rw20, Desa Banyuraden, Kec.Gamping, Kab. Sleman, Prop. D.1.Yogyakarta. 6. Nama XXXXX.Pekerjaan Buruh Harian Lepas.Agama Islam.Alamat Modinan Rt13/Rw22, Desa Banyuraden, Kec.Gamping, Kab. Sleman, Prop. D.I.Yogyakarta.7.

NamaXXXXX.Pekerjaan Buruh Harian Lepas.Agama Islam.Alamat Modinan Rt11/Rw22, Desa Banyuraden, Kec.Gamping, Kab. Sleman, Prop. D.I.Yogyakarta.8. Nama XXXXX.Pekerjaan Karyawan Swasta.Agama Islam.Alamat Modinan Rt13/Rw22, Desa Banyuraden, Kec.Gamping, Kab. Sleman, Prop. D.I.Yogyakarta. Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PIHAK KESATU DANNama TUGIMAN bin XXXXxX.Pekerjaan Tani.Agama Islam.Alamat Dusun Ngabean Rt03/Rw21, Desa Nogotirto, Kec.Gamping, Kab. Sleman, D.I. Yogyakarta.

PENGGUGAT;melawan :PUSPOBINATMO, pekerjaan : Purnawirawan ABRI, alamat : DusunCokrowijayan 1/A, Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman Daerah Istimewa Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;SUTILAH, umur : 74 tahun, alamat : Dusun Cokrowijayan 1/A, DesaBanyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman Daerah IstimewaYogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;BINTARTI EKO PUTRI, umur: 53 tahun, alamat : Dusun Cokrowijayan1/A, Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten

DWI HANTARO, umur 51 tahun, alamat : Dusun Cokrowijayan 1/A,Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai ... TURUTTERGUGAT III ;. TRI HARDI SAPUTRO, umur 49 tahun, alamat Dusun Cokrowijayan 1/A, Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;.

KWINTANTRININGSING, umur : 44 tahun, alamat Dusun Cokrowijayan1/A, Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI;. SESA SWANDOKO, umur: 41 tahun, alamat Dusun Cokrowijayan 1/A,Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII;.

AKTA KUNTADI, umur : 36 tahun, alamat Dusun Cokrowijayan 1/A,Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX;11. HENY SUSILOWATI, umur : 34 tahun, alamat Dusun Cokrowijayan 1/A,Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta;selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT X;12.

Sebidang tanah sawah seluas + 1330 m2 terletak di dukuhKradenan Kring IV Dowangan Banyuraden Kecamatan gampingKabupaten Sleman atas nama Ny WaginemA.5. Uang tunai sejumlah Rp.531.377 (lima ratus tiga puluh satu ribu tigaratus tujuh puluh tujuh rupiah).Dinyatakan dirampas untuk Negara.B.1. Suratsurat bukti berupa kwitandi dari BRI Sleman untuk musimtanam 1983/1984, Musin tanam 1984/1985, dan Musin tanam1985/1986 tetap dilampirkan dalam berkas perkara. B.2.

RINI SUSILOWATI, bertempat tinggal di DusunKradenan,Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman;4. M. SIGIT YUWONO, bertempat tinggal di DusunKramat,Desa Nogotirto, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman;5. RAHMAT FITRI H., bertempat tinggal di JalanTata Bumi No.8b, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;6. IST! NUR YUNI ASTUTI, bertempat tinggal diDusunKramatan, Desa Nogotirto, Kecamatan Gamping,KabupatenSleman;7.

No.98PK/Pdt/2004Selaku para ahli waris dari ALMARHUM HAJI HADIYUWONOALIAS MASHADI HADIYUWONO yang telah meninggalpadatanggal 27 November 2000 = (Surat KematianTerlampir)dalam hal memberi kuasa kepada AKHMAD JAZULI,Advokatberkantor di Jalan Rajek DXIV, Tirtoadi, Mlati,Sleman 55287,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding;melawan:HAJJAH FATHONAH ALIAS NONA PANUT, bertempattinggaldi Banyumeneng, Banyuraden, Gamping, Sleman;Termohon Peninjauan Kembali dahulu~ TermohonKasasi

KembaliPenggugat Terbanding telah mengajukan Permohonan PeninjauanKembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No. 162 K/Pdt/2000 tanggal22 Maret 2001 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai para Termohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding denganposita perkara sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi kesepakatan bersama antara Penggugatdan Tergugatyang intinya Tergugat berkehendak untuk menjual tanahmiliknya yang berupatanah sawah yang terletak di Desa Banyuraden

yang terletak di Desa Banyuraden, gambar situasitanggal 31011992 No. 01302 dengan batas batas : sebelahSelatan Ny.

Dana Utama; sebelah Barat Sastro Pawiro;Sebelah Utara Sastro Pawiro; Sebelah Timur jalan; adalahsah menurut hukum; Menyatakan bahwa Penggugat telah membayar lunas dalamjual beli tersebut; Menyatakan bahwa penguasaan Penggugat atas tanahsengketa adalah sah secara hukum; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yangbertentangan dengan hukum; Menyatakan sah jual beli atas tanah Hak Milik No. 875Desa Banyuraden seluas 1060 nf, gambar situasi tanggal31011992 No. 01302 antara Penggugat dengan

Bahwa ke 3 (tiga) anak tersebut di atas akan mengurus dan menandatangani segala sesuatu hal yang menyangkut proses pengurusan danperalihan hak karena Warisan atas 2 (dua) bidang tanah sebagaimana yangtersebut dalam : e =Sertifikat Hak Milik Nomor : 3522/Banyuraden, Surat Ukur Tanggal 01November 2003, Nomor 01257/Banyuraden/2003, Luas 399 M2 (tigaratus sembilan puluh sembilan meter persegi) yang terletak di DesaBanyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman.

Bahwa untuk kebutuhan biaya pendidikan dari putri keempat yangbernama INTAN NUR AZIZAH, Pemohon membutuhkan biaya/dana untukmembayar keperluan tersebut dan demi kelancaran pendidikan anaktersebut maka tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3522/Banyuraden tersebut akan dijual sebagian kepada pihak yangberminat. 6.

Bahwa obyek transaksi tersebut berupa 2 (dua) bidang tanah yaitu tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 04507/Trihanggo dan tanah sawah yang tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor : 3522/Banyuraden. 7. Bahwa sehubungan dengan usia anak Pemohon yang bernama INTANNUR AZIZAH (13 Tahun) maka untuk peralihan hak karena waris kepadaMUHAMMAD SYAFII atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 04507/Trihanggo. 8.

Dan menjual sebagian tanah sawah tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 3522/Banyuraden seluas + 195 m2 (seratus sembilan puluh limameter persegi), maka Pemohon memerlukan ijin dari Pengadilan NegeriSleman agar Pemohon diberi kewenangan untuk melaksanakanKekuasaaan orangtua atas anak yang masih di bawah umur, dalam halmenanda tangani segala sesuatu yang berkaitan dengan Akta, SuratSurat,blangko, formulir dan lain sebagainya yang berkaitan peralihanhak/pemindahan hak, yang dimungkinan sebagaimana

, Surat Ukur Tanggal 01November 2003, Nomor 01257/Banyuraden/2003, Luas 399 M2 (tiga ratussembilan puluh sembilan meter persegi) yang terletak di Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman.

surat ukur nomor01761/2005 tertanggal 14 Maret 2005 seluas 597 m2 yang terletak diKanoman RT 04 RW 05, Banyuraden, Gamping, Sleman;Bahwa hasil dari pinjaman yang diberikan oleh Terlawan tersebut digunakanuntuk mengembangkan usaha milik Pelawan sebagaimana niat awal dariPelawan yang sedang membutuhkan Tambah modal gunamengembangkan usaha yang sedang dijalani oleh Pelawan;Halaman 2 dari 19 Nomor 98/PDT/2018/PT YYK10.11.12.Bahwa pada saat akad kredit ditanda tangani Pelawan dalamkedudukannya sebagai

surat ukurnomor 01761/2005 tertanggal 14 Maret 2005 seluas 597 m2 yang terletak diKanoman RT 04 RW 05, Banyuraden, Gamping, Sleman;Bahwa walaupun sertifikat hak milik No.3930/Banyuraden surat ukur nomor01761/2005 tertanggal 14 Maret 2005 seluas 597 m2 yang terletak diKanoman RT 04 RW 05, Banyuraden, Gamping, Sleman telah diletakkansita jaminan, Pelawan akan tetap berusaha untuk menjual asset tersebutHalaman 3 dari 19 Nomor 98/PDT/2018/PT YYK13.14.15.secara pribadi tanpa melalui lelang sesuai dengan

surat ukur nomor01761/2005 tertanggal 14 Maret 2005 seluas 597 m2 yang terletak diKanoman RT 04 RW 05, Banyuraden, Gamping, Sleman tanpa melaluipelelangan umum;Mengangkat sita eksekusi yang telah dimohonkan oleh Terlawan melaluiYth.Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 21/Pdt.E/2017/PN.Smn;Menghukum Terlawan untuk taat dan tunduk terhadap putusan dalamperkara ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (UitVoer Bij Voo Raad) meskipun ada upaya banding, kasasi, maupun

Cabang Yogyakarta (TERLAWAN) sebagai Kreditur, dantelah pula memperoleh Fasilitas Kredit Multi Retail (KMR) dengan jumlahpokok hutang sebesar Rp 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah).Dan untuk menjamin kewajiban pembayaran atas hutang PELAWANtersebut, PELAWAN telah pula memberikan Jaminan Hak Tanggunganberupa Tanah Pekarangan dan Bangunan sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik (SHM) No. 3930/Banyuraden, Surat Ukur No.01761/2005 tanggal 14 Maret 2005, seluas 597 m?

yang terletak diKanoman, Banyuraden, Gamping, Sleman;Dengan demikian, secara hukum terhadap adanya pengakuanpengakuanyang dituangkan PELAWAN sebagaimana dalam dalildalil Perlawanannyatersebut, adalah sebagai suatu BUKTI PENGAKUAN dari PELAWAN (vide: Pasal 174 HIR jo. Pasal 176 HIR);.

perkara sebesar Rp. 2.000 ,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SOLEH ALS OLEH BIN RUSYONO pada hari Rabutanggal 28 Desember 2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di KonfeksiJOGJA COTTON CREW di Dusun Modinan GP IlNo.3111A,Banyuraden

milik saksi korban yang ditaruh diatas mesinjahit; Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebasar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SOLEH ALS OLEH BIN RUSYONO pada hari Rabutanggal 28 Desember 2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di KonfeksiJOGJA COTTON CREW di Dusun Modinan GP IiNo.3111A,Banyuraden

juta rupiah).o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1) Saksi DANANG LUSIYANTOe Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekirajam 15.00 WIB bertempat di Konfeksi JOGJA COTTON CREW di DusunModinan GP Il No.3111A,Banyuraden

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira jam 15.00 WIBbertempat di Konfeksi JOGJA COTTON CREW di Dusun Modinan GP IllNo. 3111A, Banyuraden, Gamping, Sleman, terdakwa telah meminjamsepeda motor Honda BEAT No. Pol sementara AB 5453 XY warna whiteTahun 2016 milik saksi DANANG TRI LUSNANTO dengan alasan akandigunakan untuk membeli jamu; Bahwa ternyata sepeda motor tersebut terdakwa jadikan jaminan hutangkepada saksi M.

Dipandang sebagai memiliki misalnyamenjual, memakan, membuang, menggadaikan, membelanjakan uang;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekirajam 15.00 WIB bertempat di Konfeksi JOGJA COTTON CREW di DusunModinan GP Ill No. 3111A, Banyuraden, Gamping, Sleman, terdakwa denganalasan membeli jamu meminjam sepeda motor Honda BEAT No.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas mulamula terdakwa denganberboncengan naik sepeda motor Yamaha RX King warna Hijau No.Pol AB 6009 LEdengan saksi NASIR bermaksud akan main ke tempat kost temannya bernama AYU danSASA yang beralamat di Dusun Patran Rt 01 Rw 01 Desa Banyuraden

SAKSI BAMBANG KIANTORO Als PAK B :Bahwa saksi tahu dipanggil untuk menjadi saksi dalam perkara pencurian;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi telah kecurian HP pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013sekitar pukul 15.30 wib di Patran Rt 01/01 Banyuraden, Gamping, Sleman;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 15.30 wib saksimengantar istrinya pulang kerumahnya ke Gandekan Yogyakarta dan pintukamar kost waktu itu saksi

SAKSI PONCO ARI WIBOWO Als GONDRONG :Bahwa saksi tahu dipanggil untuk menjadi saksi dalam perkara pencurian;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 17.00 wib, diPataran Rt 001/001 Banyuraden, Gamping, Sleman, saksi tahu pencurian itukarena diberitahu oleh korban kemudian saksi diajak mengecek Hp danuang korban yang hilang.

SAKSI Rr MINARNIWATI SETYANINGSIH Als WATI :Bahwa saksi tahu dipanggil untuk menjadi saksi dalam perkara pencurian;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Kejadian pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar pukul15.30 wib di Patran Rt 01/01 Banyuraden, Gamping, Sleman ;Bahwa suami saksi korban pencurian yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 15.30 wib sayamengantar istri saksi pulang kerumahnya ke

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,w Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan didukung dengan adanya barang bukti yang diajukan didalam perkara ini bahwa Terdakwa pada hari Minggu sekitar jam 15.30 telahmengambil barangbarang berupa 4 buah HP uang Rp.200.000, kesemuanya adalahmilik saksi korban Bambang yang disimpan dikamar kostnya di Patran, Banyuraden,Gamping Sleman;9Bahwa barangbarang tersebut akan dimilkiki oleh terdakwa

KeduanyaAdvokat, yang beralamat di Perum Naga Asri Permai Blok GNo.6, Kwarasan, Nogotirto, Gamping, Sleman, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2014, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXxxxxxx, RT.11, RW.04, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikankuasa kepada: HM. Zaki Sierrad, SH. CN. MH. Advokat,yang beralamat di Jl.

Waktu Indonesia Barat, datangmenghadap kepada saya, RETNOWULAN SRIWIDATI, Sarjana Hukum, Notaris diSleman, dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi akta yang namanamanya akan disebutkanpada bagian akhir akta ini :I.Ryonya Penggugat, dilahirkan di Tegal pada tanggal 21031978 (Dua Puluh Satu MaretSeribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan), Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXxx, Rukun Tetangga 011, Rukun Warga 004, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

Tanggal 22072014 (Dua PuluhDua Juli Dua Ribu Empat belas ), yaitu menuntut kepada Pihak kedua untukmenyerahkan setengah harta gono gini sebagai berikut:Tanah dan Bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNUmur 00082, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 20111997 (DuaPuluh November Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh), NomorXXXXXXXXXxX, Seluas 158 M2 (Seratus Lima Puluh Delapan meter persegi), yangterletak di Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman

di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Para penghadapsebagaimana disebut telah dikenal oleh saya, Notaris;DEMIKIANLAH AKTA INIDibuat sebagai minuta dan dilangsungkan di Sleman, pada hari dan tanggal tersebut dalamkepala akta ini, dengan dihadiri oleh :1 Nyonya XXXXXXXXXX, dilahirkan di Sleman, pada tanggal 19011984(Sembilan Belas Januari Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Empat), KaryawatiNotaris, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx Nomor 125, Rukun Tetangga 005,Rukun Warga 017, Kelurahan Banyuraden

Tata Bumi PermaiC 15, RT 001, RW 004, Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

P UT US ANNomor 319/Pdt.G/2014/PA.SmnFHOORO kK#arc GUOOPLOOMa tr KHONOnOregstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :WIWIK YULIANA binti SUHARDI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Somodaran Rt 005 Rw 010,Desa Banyuraden, Kecamatan GampingKabupatenSleman, selanjutnya disebut Penggugat,MELAWANTergugat

, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Dusun Somodaran Rt 005 Rw010, Desa Banyuraden, Kecamatan GampingKabupaten Sleman Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2014 yang didaftar

Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Dusun Somodaran Rt005 Rw 010, Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman,kemudian Tergugat meninggalkankediaman bersama tanpa pamit dan Penggugattetap dialamat tersebut diatassampai sekarang.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudahmelakukan

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Banyuraden KecamatanGamping, Kabupaten Sleman Nomor: 400/04/Bnr/2014 Tanggal 6 Maret 2014.(bukti P.3);4. Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Banyuraden Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman Nomor: 400/04/Bnr/2014 Tanggal 6 Maret 2014.

dilangsungkan secarahukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan berdasarkan bukti P.2 dan P.4terbukti Penggugat adalah penduduk Kabupaten Sleman yang tinggal di DusunSomodaran Rt 005 Rw 010, Desa Banyuraden

Ol,Banyuraden, Gamping KabupatenSleman.Selanjutnya apa yang saksi lakukan?

Ol,Banyuraden, Gamping KabupatenSleman.35Selanjutnya apa yang saksi lakukan?

Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidanganberkaitan dengan peristiwapenggeledahan yang dilakukan di tempattinggal Terdakwa, yang beralamat diJalan Nitibumi Barat, Patran RT. 05 RW.6101, Banyuraden, Gamping KabupatenSleman ;Bahamana awalnya saksi menjadi saksi tersebut?Apakah saksi tahu dari hasil penggledahantersebutr?

O01, Banyuraden KecamatanGamping Kabupaten Sleman ;64Apakah dalam peangkapan tersebutdilakukan pengg; edahan dan apayang ditemukan Dalam penggledahantersebut?

Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilakukan didalam tempat tinggal Terdakwa yang beradadi Jalan Titiumi Barat, Patran RT. 05 RW.01, Banyuraden, Gamping KabupatenSleman, telah diketemukan barang berupa :651. 1 (satu) plastic klip berisi ganja berat + 8,2Gram.2. 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri NomorRekening : 9000003149706 Atas namaSupriyadi ;3.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Banyuraden Kecamatan1.Gamping, Kabupaten Sleman Nomor xxxxx Tanggal 17032015, (BuktiP.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:B.

SaksiSaksiXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di xxxxx, Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakipar Penggugat.Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2002.Tergugat berasal dari Temanggung.Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat

di Kaliabu, Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman.Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak bekerja mandiri, kadang hanya membantu Penggugatjualan kerajinan batik.Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering SMSan dengan perempuanlain.Bahwa sejak bulan Juni 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah

XXXxXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwirasasta, bertempat tinggaldi xxxxx, Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggugat.Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2002.Bahwa Tergugat berasal dari Temanggung.Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat

Penggugat, terbukti Penggugat adalah Penduduk KabupatenSleman, yang tinggal di Dusun xxxxx Desa Banyuraden Kecamatan GampingKabupaten Sleman, maka berdasarkan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat di PengadilanAgama Sleman, oleh karena gugatan penggugat formil dapat diterima.Menimbang, bahwa kepada Tergugat

SARONO UTOMO, bertempat tinggal di ModinanRT.08, RW.21 Kelurahan Banyuraden, KabupatenSleman ;2. NY. SUDI HARSONO alias SUMIRAH, bertempattinggal di Modinan RT.08, RW.21 KelurahanBanyuraden, Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. ONCAN POERBA,SH., 2. ANTONIUS S. KURNIAWAN, SH. dan 3.A.

Setrodikromo alias Mardjandengan Letter C No.945, persil No.25 b P.Il) ;Masingmasing terletak di Dusun Modinan, Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) ;18.

Setrodikromo alias Mardjan dengan Letter CNo.945 Persil No.25bP.Il) ;masingmasing terletak di Dusun Modinan, Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman ;2. Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan ini mengakuberdasarkan atas Akta Pernyataan Hibah No.14 tanggal 25Nopember 1995 yang dibuat oleh PPAT Ny.

Bahwa lebih lanjut Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti P8dan saksi Suharto, bahwa Pemerintah Desa Banyuraden telahmenunjuk Ny. Ardjowijoto alias Rubinem sebagai ahli warisSetrodikromo alias Mardjan, karena itu merupkan tanah sanggandan sesuai dengan Surat Penetapan No.79//Pem/91 PemerintahDesa Banyuraden Kecamatan Gamping, Kabupaten Slemantertanggal 6 Pebruari 1991. Sehingga Ny.

Ardjowijoto alias Rubinem melawan LurahPemerintah Kelurahan Banyuraden menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima, sehingga putusan ini tidak dapatdijadikan dasar bagi pensertifikatan tanah objek sengketa.Sedangkan berdasarkan bukti P8 dan saksi Suharto, bahwaPemerintah Desa Banyuraden telah menunjuk Ny.

Perk : PDM59/Wates/Ep.k/11/2015 tanggal 16 Nopember 2015 Terdakwadidakwa sebagai berikut : 22 22020 TUB gpm amma aaBahwa ia Terdakwa NURUDDIN ALS PENYOK BIN RAFIQ pada hariSabtu tanggal 19 September 2015 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di ModinanRT.010 RW.021, Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman,atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka PengadilanNegeri Wates berwenang mengadili perkara ini

HERMANSYAH, Saksi BAYU KRISMIYANTO,Saksi HANDY PRABOWO, Saksi BAYU TEJO MARTONO di rumah saksiSUNYOTO WAHYUDI ALS YUDI BIN (Alm) PRAYITNO di Modinan RT.010RW.021, Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman lalumelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yang padasaat itu saksikan juga oleh saksi SUYITNO, Spd dan saksi SOLEH ARDIYANTOselanjutnya ditemukan Terdakwa membawa 5 (lima) butir pil Mersi Alprazolam 1mg dalam kemasan tablet warna silver yang di simpan Terdakwa di saku

s. yt abt sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESASidang Pengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan terhadap perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Sudiyo alias Buang bin Amad Badawi, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun Kanoman RT.002 RW.005, Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagai

Anak Pemohon:Ardi Sasongko Jati bin Sudiyo alias Buang, tanggal lahir 05 Agustus1998 (umur 18 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Kanoman, RT.002 RW.005, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, menerangkan sebagai berikut :Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon;Bahwaia mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidangan iniyaitu untuk memintakan Dispensasi Nikah saya yang akan segeramenikah dengan seorang perempuan bernama Fani Purnama Dewibinti lis Nuryanto

keluarga,hubungan darah, sesusuan atau sesuatu yang menjadilarangan untukmenikah;Bahwa ia mau menikah atas kehendaknya dan calon istrinya, tanpapaksaan dari sSiapapun.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencana pernikahannya.Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan ia akan menjadi seorangsuami yang baik dan bertanggung jawab;Calon Menantu PemohonFani Purnama Dewi binti lis Nuryanto, umur 18 tahun 3 bulan, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Modinan, RT.014RW.022, Desa Banyuraden

Halaman 5 dari 12 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 69/Pat.P/2017/PA SmnBahwa ia mau menikah atas kehendaknya dan calon suaminya, tanpapaksaan dari siapapun.Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap rencana pernikahansaya dengan anak Pemohon dan sudah dilangsungkan lamaran dan diterima;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan ia akan menjadi istri yang baikdan setia;Calon Besan Pemohonlis Nuryanto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Modinan, RT.014, RW. 022, Desa Banyuraden

sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang(BAS) perkara ini, yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 12 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 69/Pat.P/2017/PA SmnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana di uraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPemohon, dan anaknya adalah penduduk Kabupaten Sleman, yangbertempat tinggal di Dusun Kanoman RT.002 RW.005, Desa Banyuraden